BAud a écrit 12777 commentaires

le double-démarrage reste un pis-aller àmha : une fois que la décision de migrer de XP en Vista est prise (par exemple), tu ne laisses pas le double-démarrage à l'utilisateur : cela a coûté suffisamment cher de gérer la migration, ce n'est pas pour avoir un double-parc logiciel à gérer (quid des licences installées en double ? quid de la double maintenance aux virus ?).

C'est effectivement un choix qui doit être envisagé dès aujourd'hui : l'outil de travail professionnel est là pour travailler, pas pour permettre d'installer tout ce que l'utilisateur veut pouvoir ajouter (en râlant quand il a fait une fausse manip').

Alors oui, c'est effectivement en amont qu'il s'agit d'identifier les applications strictement nécessaires et de proposer les alternatives utiles pour celles qui ne peuvent pas migrer en l'état (quid de toutes ces applis en Access97 cassées du fait du passage à Windows 2000 ? cela s'est-il vraiment passer en douceur ou par un big bang et une récupération des fonctionnalités par la suite ?).
Seules resteront les applications interopérables et basées sur des standards ouverts, cela n'élimine pas forcément le propriétaire mais déjà amorce un premier pas bénéfique à tous en terme de choix (pas d'enfermement avec un seul fournisseur).
Une fois atteinte la masse critique, peu de monde regardera en arrière àmha. Et bien sûr, au passage le libre fournit tout ce qu'il faut pour rentrer dans ces critères.

Fr comme Francophone aussi, pour LinuxFR, les initiatives extra-européennes de groupe d'utilisateurs de logiciels libres, telles que https://linuxfr.org/~khapin/25340.html sont les bienvenues aussi :D

ah bah c'est clair qu'un pirate avec son bandeau sur l'oeil, la jambe de bois et brandissant à tout vent son sabre, c'est pas pour rassurer, surtout quand son galion est à quelques encablures d'arraisonner son beau voilier...
Hein ah quoi, sont dans leur fauteuil ces braves gens ? Bien au chaud ?

C'est clair que le libre pour certaines sociétés, ce n'est clairement pas gagné. Avoir déjà une communication indiquant ce qui existe et renvoyer vers les pilotes libres fait un peu "profiteur" mais c'est mieux que rien.

L'idéal reste tout de même de fournir les spécifications s'ils ne souhaitent pas développer les pilotes par eux-mêmes (le proprio étant rapidement inmaintenable avec les évolutions du kernel et faisant inmanquablement une mauvaise publicité "cassé à chaque nouvelle version...")

J'avais listé quelques éléments pour que ces entreprises fassent connaître leurs initiatives vis-à-vis du libre sur
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre

Il ne manque que de mettre en avant / sélectionner quelques fonctionnalités qui étaient attendues par les gens du métier (les relectomodérateurs ne sont pas des experts en tout hein :D) et cela ferait une bonne dépêche.

L'histoire du projet pêche avec quelques vues du storyboard serait intéressante (s'il y en a), j'avais vu :
http://blenderschool.news.tuxfamily.org/spip.php?article34 annonce du démarrage en Octobre 2007 jusque Avril 2008
Sinon le blendermag #11 en anglais : http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/article.p(...) sur des sujets de mécanique

(pour l'orthographe c'est bon nous nous en arrangerons à relecture, c'est surtout quelques "peu"(x/t) à revoir et quelques e qui manquent, nous sommes là pour ça aussi). Vala, lachez vos coms' sur quoi mettre pour agrémenter la dépêche d'un peu plus qu'un changelog (même s'il y a déjà matière).

c'est ce que donne wordreference http://wordreference.com/enfr/eventually
et possibly http://www.wordreference.com/fren/%C3%A9ventuellement

de l'intérêt des wiki pour faire du travail collaboratif, typiquement la traduction et les corrections de fautes d'orthographes...

DT... euh... non, rien.

(je crois que j'avais oublié de valider)

et tu as prévenu quels projets (qui t'intéressent) de s'inscrire ?

pour ta vraie question, d'après http://wiki.docbook.org/topic/DocBookAuthoringTools (google docbook editor 1er lien, une vraie recherche te l'aurait donné rapidement :D) il y a en libre : emacs/vim (mode texte je crains), lyx (qui te permettra d'éditer du LaTeX), vex a l'air de valoir le coup [http://vex.sourceforge.net/screenshots.html]
Tu nous diras lequel tu as choisi ?

licence creative commons, c'est vague : éventuellement la CC--by ou CC-by-sa serait déjà plus clair pour l'avoir en libre.

La GFDL n'impose pas de sections invariantes, elle ne fait que le permettre (ce qui est lourd car tel que spécifié cela laisse toujours un doute sur la possibilité de les traduire par exemple, et ce qui a valu de longues discussions pour sa compatibilité avec les DFSG [http://www.debian.org/social_contract.fr.html#guidelines]). Le choix de cette licence permettrait de le mettre sans soucis sur wikipedia, notamment http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil cf. [http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Copyright]

L'intérêt de la GPL c'est qu'elle définit le source comme étant la "preferred form of the work for making modifications to it" d'après [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] (la forme de cet ouvrage sous laquelle les modifications sont les plus aisées). Pour un PDF, cela permet de demander le format initial (ODT ou LaTeX ici).

Il est tout à fait possible d'appliquer plusieurs licence à un travail, l'intérêt de travailler upstream étant de pouvoir permettre une diffusion plus large vers d'autres projets qui seraient sous des licences variées. Perso, j'ajoute la licence ArtLibre (proche de la GPL) : http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense

très bien, mais la communication qui va avec ces taxes est-elle à la hauteur ?
Les politiques font-ils réellement ce travail de fond ou considèrent-ils que la loi est la finalité de cette action ? (alors qu'àmha ce n'en est que le début : il suffit de voir que le discours sur les taxes à la pompe à essence n'est toujours pas très bien rôdé... alors qu'il est si "simple" de justifier l'augmentation constante par la prise en compte de l'entretien des autoroutes, les subventions pour les mesures écologiques de dépollution...).

Pour le "futur" le pollueur-payeur je n'ai pas souvenir de cas concret et à grande échelle (oui oui parfois ponctuellement genre pour l'Erika mais bon une goutte d'eau dans la mare de pétrole ayant souillé l'océan).

Si tu as besoin, tu peux utiliser ce wiki http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr pour faire les premières passes (suffit de créer une page en choisissant un nom comme NewsGnome220 par exemple) puis indiquer ta page sur l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/ comme ça tu invites qui tu veux pour la relecture. Tu peux même préparer ta dépêche au fur et à mesure, comme tu veux.

Une fois que la première passe est faite et qu'il ne reste plus trop de coquilles, tu pourras soumettre la dépêche déjà un peu relue.
Pour 1 à 2h de boulot (mini) que tu passes sur ta dépêche autant que tu n'épuises pas trop non plus un relecteur avec 1h de boulot en plus, ce qui permet de se concentrer sur l'ajout de liens et la forme. Pour l'instant c'est une solution de fortune, mais elle permet le travail collaboratif à plusieurs (même si un mediawiki permettrait de travailler sur des portions séparées de la dépêche).
Si vous avez d'autres idées dans le genre ça se passe sur https://linuxfr.org/tracker/605.html

Pour le français, je préfère franchement que tu fournisses le contenu et une trame comme actuellement quitte à la reprendre ; mais bon les améliorations viendront en faisant des efforts, (je ne vais pas citer de noms) il y en a qui sont partis de plus bas et qui se débrouillent bien maintenant (un peu^W^W beaucoup d'attention au début et ça te resservira par ailleurs :D).

prendre les gens pour des cons
Tu te méprends, je te le garantis, la présence de cette "pub" a été réfléchie initialement pour mettre en évidence cet espace et le lien "soumettre une dépêche" : si ça ne remplit pas son office, c'est très gênant. Elle est tout de même présente depuis pas mal de temps en plus.
Tu peux (re-)regarder les dépêches concernant le site https://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html (par exemple [https://linuxfr.org/2007/07/20/22754.html] dans les commentaires cet espace est cité) : nous nous posons de réelles questions pour susciter des contributions, ce qui n'est pas évident beaucoup de nos messages restant lettre morte (un oeil externe est toujours intéressant).

Merci de ton retour, tu es dans les premiers à ma connaissance à suggérer que ce n'était pas assez visible.
Mieux vaut continuer la discussion sur un tracker https://linuxfr.org/tracker/ pour ceux que ça intéressent plutôt que de polluer ce thread cf. [https://linuxfr.org/tracker/672.html] ouvert à l'occasion.

euh planqué planqué, tu vas sur https://linuxfr.org/my/ (oui, oui la page de garde)

il y a une ligne qui apparaît en haut en plein milieu avant la 1ère dépêche (à hauteur des yeux quoi) et tu cliques sur ce que j'ai mis en gras :
Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger

t'abuses non ? ;-)

La liste n'apparaît qu'en tapant le premier caractère de l'url souhaitée (ça peut être le h de http :-) pour afficher la liste complète ou f de ftp ou l de linufr.org :D) et c'est affiché par ordre d'url que tu tapes le plus souvent je crois (ou à laquelle tu accèdes le plus souvent).

ah ouais pour le coup de l'affichage des pages entre epiphany et firefox, je me suis emmêlé les pinceaux, je reprends :
- oui pour moi avec firefox c'est plus lent parce que la molette défile d'onglet en onglet sans afficher la page : je suis obligé de cliquer pour vérifier que c'est la bonne (je ne sais plus si ça affiche le titre de la page quand même pour donner une indication, je ne crois pas)
- effectivement avec epiphany ça affiche la page d'onglet en onglet (mais c'est rapide) et ça me permet d'avérer que je suis sur la bonne
- quand j'ai vraiment trop d'onglets pour une fenêtre (généralement genre 30 à 50 onglets par fenêtre et genre 3 fenêtres d'ouvertes...), le menu onglet permet de retrouver le bon par son titre (et le menu défile s'il ne tient pas en hauteur)
- quand on survole un onglet le titre de la page apparaît en "info-bulle" (mais un peu trop lentement... je préfère encore changer d'onglet pour voir la page)
- sur les onglets, ça marche avec la molette et aussi avec le touchpad (pratique sur le portable, en vertical ou horizontal) même si c'est un peu trop rapide et moins précis que la molette
- effectivement quand je suis passé à epiphany le fait d'avoir un nombre limité d'onglets sur la page m'a gêné (mais je ne m'en rappellais plus), ça incite à ouvrir d'autres fenêtres ce qui permet de répartir ce qu'on regarde par thème (slashdot, linuxfr, phpmyadmin d'un côté site de l'autre par exemple...) m'enfin ça ne m'empêche pas parfois de terminer avec 100 onglets... maintenant j'ai du mal avec firefox, avec trop d'onglets, l'onglet devient trop petit et on n'a plus le début du titre de la page ce qui n'est pas pratique pour la reconnaître (et il n'y a pas de menu onglet affichant l'ensemble des titres dans les onglets...)
- sinon, j'ai une flèche < à gauche et à droite > quand il y a des onglets cachés (mais pas d'estimation du nombre : ce pourquoi je passe plutôt par le menu qui donne une vue plus globale) et quand on clique dessus ça déplace d'onglet

vala, c'est plus complet quand je l'ai sous la main...

oui, tu peux l'éditer maintenant, ce qui est __beaucoup__ plus pratique. Elle apparaît dans la zone de saisie, ce qui fait que tu peux la modifier avant d'appuyer sur entrée, ce qui n'était pas le cas auparavant.

pour être précis, c'est indiqué sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

par normalisation :
1 gibioctet (Gio) = 2^30 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 gigaoctet (Go) = 10^9 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
alors qu'en traditionnel :
1 gigaoctet (Go) = 2^30 octets = 1 024 Mo = 1 073 741 824 octets

Il ne reste plus que le bug des onglets qui traîne depuis longtemps (quand il y a trop d'onglet, c'est la galère de naviguer dedans)

euh comment ça ? dans epiphany :
- tu as un menu onglet qui donne le nom de chacun, ce qui permet de le reconnaître (1er mode de navigation)
- avec la molette de la souris tu fais défiler les onglets, sans bouger de page comme fait firefox ce qui fait que c'est super lent avec firefox et très rapide avec epiphany, il ne te reste plus qu'à cliquer quand tu as reconnu celui que tu veux (2ème mode de navigation)
Je ne vois pas trop ton soucis, aurais-tu une entrée de bugzilla qui le décrive plus complètement ?

Sinon, AFAIC, je rechercherais une fonction qui trouve les onglets contenant un gnash rapidement pour supprimer aussi rapidement ce qui me bouffe la cpu (ou un killall gnash ça le fait aussi).

Effectivement, si tu as déjà du Lotus Notes, la version 8 du client Notes te permettra aussi de bénéficier de Lotus Symphony : vu sur http://www.pcinpact.com/actu/news/38973-IBM-Lotus-Symphony-b(...) avec les copies d'écran en supplément qui vont bien.

Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "

Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.

Visiblement, il y aura pas la suite des notes techniques disponibles sur http://www-1.ibm.com/support/search.wss?q=stand-alone-docume(...)

comme de ma première chaussette :D

Le format wiki peut se transformer relativement rapidement en Docbook puis à partir de là et d'un plan de la doc' à générer, cela fournit facilement du txt, pdf, html...

J'avais regardé cela avec un contributeur sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocFaqEagleFr avec une intro au Docbook sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocBook
et les dévs effectués : http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DevFaqEagleFr (oula en 2003 déjà /o\).

Sans doute que côté wikipedia leur projet de création d'encyclopédie papier a avancé, mais je n'ai pas forcément bien suivi.

ça rejoindra les pin's et les emprunts russes...

Outre les copies d'écran, il est possible de le télécharger sur http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/installGui(...)
qui indique par ailleurs :
* Supported Windows® platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5

et une FAQ générale (en anglais) http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_fa(...)
et des forums d'entraide http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/index.jspa