BAud a écrit 12775 commentaires

ah bah tu seras intéressé par collatinus présenté par un intervenant aux RMLL http://www.rmll.info/article66.html
et dispo sur http://www.ofset.org/collatinus/

il a même son site http://collatinus.org

t'aurais pas oublié les 2 Liens ?

euh, c'est vrai, vous n'avez jamais entendu Chris_Rea à la radio ? o_O

Le contenant (1 CD / pochette simple) revient généralement à 30 centimes d'euros à produire...

Combien vaut le contenu ? Pour certains, je pense qu'il faudrait me payer !
De toute façon, j'ai toujours fais fonctionner le marché de l'occasion plutôt que d'acheter neuf (oui je suis attaché à la pochette et avoir un CD, ainsi que le temps passé à fouiller les bacs à la recherche de la perle rare ou de la surprise de la découverte d'un titre acheté pour essayer, quand bien même c'est parfois pour le passer en Ogg/Vorbis derrière pour des raison de simplicité d'écoute/manutention quand les CDs me plaisent vraiment).

t'as oublié les scriinechottes aussi ! http://viking.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Category:S(...) c'est dommage de s'en passer, elles en jettent bien ces copies d'écran.

dogme, ou éthique, question de point de vue.

tiens, autre astuce : Clic_%28informatique%29 sur les Lien_hypertextes

il voulait bien sûr parler de RGI aka le référentiel général d'interopérabilité (les formats retenus pour les échanges de données en France avec les administrations, notamment)

plutôt le "cancer", alors qu'en réalité c'est la plaie des licences propriétaires.

toi t'as la flemme avec flegme :D

Qu'entends-tu pas "son intégrité" ? Si tu ne veux pas que tes propos soient déformés, le droit français le garantit déjà par ailleurs (entre la diffamation, la fraude... voir le dernier § de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html "It's not about misrepresentation!" à ce sujet).

Pourquoi ne pas choisir une CC-by-sa ou une GFDL ?

Pour le 2ème point pas vraiment besoin de le spécifier, le droit de citation assure (en France tout du moins) que ton nom sera donné (et aucune obligation supplémentaire pour celui qui effectue la citation).
Après pour le lieu où trouver le document, que faire dans 100 ans quand ton site ne sera plus disponible ? (donner l'adresse d'une bibliothèque qui l'aura conservé ?).
Je caricature quelque peu en forçant le trait mais, quitte à parler du libre, pourquoi ne pas choisir une licence libre reconnue ?

Note habituelle : en:IANAL

Pour l'histoire du pilote obscurci, voir la 2ème enfilade de https://linuxfr.org//2006/10/17/21491.html qui donne :
- la version à partir de laquelle c'est obscurci (obfuscated) : http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/hw/xfre(...)
- le diff avec la version précédente (commentaires virés, ...) : http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/hw/xfre(...)

Pour les histoires de brevets, voir ce récapitulatif du passage de ouvert à fermé : https://linuxfr.org//~nTOME/22380.html où l'on peut trouver un commentaire d'un certain Pinaraf donnant ce lien http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/2006-May/3750.htm(...) (lien qui n'est plus valide) et c'est ballot, webarchive http://web.archive.org/web/*/http://lists.suse.com/archive/s(...) ne remonte qu'à 2003 :/ la liste suse-linux-e n'existe plus sur http://lists.suse.com/archive/
Donc si quelqu'un l'a gardé c'est le moment de chercher :/

un GPS ?
regarde donc mieux la batterie de ton téléphone mobile... :-)

ah, donc tu rejoins à peu près le résumé que j'ai proposé :-)
Je ne me serais pas permis de dire que c'étais un troll de pBpG, il a simplement proposé de rigoler un peu, je me suis contenté d'embrayer :D

et le système de messagerie interne permet de contacter les modérateurs : le lien sur "contactez-nous" mène à https://linuxfr.org/moderateurs/
Par ailleurs, au moins l'un d'entre nous est souvent disponible sur xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org (sinon attendre un peu yaura toujours quelqu'un qui finira bien par passer en début de soirée par exemple).

Sinon une des questions non abordées dans ta dépêche : qu'est-ce-qui différencie ce lecteur de l'existant ? L'aurais-tu comparé à d'autres lecteurs pour montrer ce qu'il apporte ?

Pose-toi la question : à quoi cela sert-il d'offrir une "légitimité" supplémentaire à une suite propriétaire qui a déjà montré qu'elle sait verrouiller ses formats dans ses produits ?

En terme d'évaluation de la pérennité, pour des marchés cadres/d'entreprise/tarifs/européens, le respect de normes peut être un critère (exemple : tu demandes à avoir du RTF, bin pour pas mal de suites tu peux cocher la case, ça ne va pas plus loin, quand bien même c'est du RTF avec du spécifique...). Là, en l'état, cela permet de ne pas cocher la case, c'est déjà ça.

Au fait , il y a t -il une licence Creative-Common qui oblige à respecter le choix de fichier initial de l'auteur ?
en libre, non.
sinon CC-by-ND te le permet (pas de dérivé), mais faut choisir de faire du non libre.

Mieux vaut choisir une licence libre pour ta doc',
- GPL ou Art Libre, licences qui demandent de fournir la forme privilégiée pour les modifications (l'ODT donc)
- sinon CC-by-sa (mais là pas de "source" à fournir)

Ne le fournir que en ODT, en expliquant les raisons du choix de la licence du document et de son format (libres tous deux), ce qui est cohérent et ajouter le lien pour télécharger pour toute plateforme ce qui permet de lire ton document (t'assurer qu'il est lisible/modifiable par Abiword, Koffice au passage...). Au besoin fournir un "extrait" en PDF pour donner envie d'installer OOo (par exemple) pour voir le reste de ton document, en signalant au passage que le PDF est généré tout simplement.
Expliquer, c'est à moitié convaincre ou en tout cas donner les éléments à ton interlocuteur pour comprendre la démarche ; après si suffisamment de monde le fait, cela pourra rentrer dans les moeurs ('fin entre une suite à 200 euros propriétaire et une suite correctement opérationnelle disponible en libre - vu que c'est pour en utiliser 2% - le choix devrait être rapidement fait).

Effectivement, les exemples que j'ai donnés étaient plus à titre d'exemples de fonctionnalités et j'ai un peu confondu entre pilote proprio et libre.
En clair tout de même, le pilote proprio est cassé pour des fonctionnalités qui fonctionnent dans le pilote libre (composition pour compiz... mais pas forcément de manière optimale) et certaines fonctionnalités n'existent pas dans le pilote libre (tv), en gros si tu prends de l'ati tu n'as ni un bon pilote libre, ni un bon pilote proprio.

et l'argumentaire des pilotes proprios régulièrement cassés ou ne fonctionnant plus pour de vieilles cartes est valable tant pour nvidia que ati, le passage au pilote libre signifie actuellement une régression.

Côté nVidia le seul effet d'annonce donné c'est "bin non z'aurez pas les specs ou un pilote 3D libre" et ça n'a pas changé depuis pas mal de temps. Côté ATI, hormis les specs et un pilote libre pour les vieilles cartes, il n'y a eu que des effets d'annonces (si, si, on va le libérer) après une longue période "z'aurez rien".
Pour l'avoir un peu suivi, côté nVidia le pilote proprio n'est pas complètement moisi et quelques patchs (pour fonctionner avec xen par exemple) sont intégrés pour la partie qui fait la glue, le mec qui fait le support sur leur pov' forum ouvert [http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&foru(...)] (servant de bugtracking / support utilisateur / demande d'évolution / échange de patch, dans un beau bordel, même pas un wiki de doc') se fait à peine moins houspiller qu'à une époque. Côté ATI ya quelqu'un pour ce travail ingrat, sur un forum ouvert ?

http://lolix.org permet aussi les annonces de recrutement sur des projets libres

quelle sera la licence des développements effectués ?

Pour quelqu'un qui veut quelquechose qui marche tout le temps et qui ne veut qu'une 3D minimale, je conseillerai plutôt un chipset intégré intel.

Je te rejoins tout à fait sur ce point.
Je me mettais - par erreur - à niveau de carte égale (le duo nVidia / ATI) et à hypothèse de disponibilité dans les mêmes temps d'un pilote libre (après Noël donc voire bien après), sachant que plus de monde contribue sur nouveau, plus il est facile de suivre et contribuer à l'avancement des travaux, là où côté ATI c'est l'effet tunnel jusqu'à au moins Noël tel que c'est parti (et peut-être rien au final). J'ai plus confiance dans l'un que dans l'autre (et je ne connais pas bien l'avancement des pilotes libres pour cartes ATI qui pourraient se trouver freinés par ces effets d'annonce à répétition, ils nous ont déjà fait le coup en mai [https://linuxfr.org//2007/05/14/22494.html]).

Je ne fais pas vraiment de l'anti-proprio de base, je me suis contenté d'énoncer des constatations.
Effectivement, Intel pour de la 3D basique et la vidéo ça le fait, si on accepte une carte intégrée aussi (la plupart du temps avec un combo côté processeur intel, je ne connais pas de carte mère supportant les processeurs AMD avec chipset intel intégré, mais je n'ai peut-être pas suffisamment cherché). Aujourd'hui une conf' carte mère socket AM2 / nvidia intégrée 6150 / proc Athlon64 X2 3600+ / 1 Go RAM / 160 Go de disque dur) ça va chercher dans les moins de 300 euros sur Paris, côté proc' intel / carte mère associée, j'avais vu que c'était un peu plus...

C'est un résumé, pas une traduction mot à mot et je me suis peut-être permis quelques libertés d'interprétations, je l'avoue, l'anglais n'étant pas ma langue natale.
Si j'avais pris le texte entier ou d'autres dires de Gary Edwards plus récents - et non les extraits sélectionnés - je serais peut-être arrivé aux mêmes points forts de son texte ?

Sinon, effectivement, les 4 ou 5 bilingues de mon groupe de langue étaient tous au-dessus de 660 au TOEFL, c'est peut-être ça aussi de n'avoir eu que des profs français dans sa scolarité ?

d'après ce blog http://fussnotes.typepad.com/plexnex/2007/06/microsoft-paten(...) il a aussi écrit en juin 2007 les questions/réponses suivantes http://docs.google.com/View?docid=dghfk5w9_53f355j8 qui démontrent bien l'enfermement proposé par Microsoft là où ODF propose de l'ouverture et un modèle pour bâtir un avenir ouvert plutôt que de continuer à payer les briques des murs de sa prison (j'ai pas tout lu ya d'autres choses sur l'interopérabilité d'ODF avec les formats ouverts).

Ouais, visiblement l'anglais n'etait pas ton fort a l'ecole hein :)
Que tu croies, 637/670 au TOEFL, 15 aux concours à l'écrit en moyenne, 16 au bac à l'écrit/oral (de mémoire). C'est surtout depuis l'école que j'ai eu du temps pour lire l'intégrale de Anne Rice dans le texte, pas mal de Larry Niven et Jerry Pournelle, quelques Stephen King et autres auteurs anglophones (et bien sûr pas mal de ML sur les logiciels libres, dont debian-legal, pas mal pour peaufiner les trolls àmha).

Vas-y en 10mn à faire un résumé : j'ai, àmha, repris les points marquants du texte ; tu peux faire une traduction phrase à phrase qui te semblerait plus exacte, je ne prétends pas vivre aux USA ou y avoir vécu (bon j'ai bossé un an avec eux, ça m'a beaucoup aidé pour les conf'call à améliorer mon oral).

d'après l'article : from the R500 going forward
pour les cartes plus anciennes, vous pouvez vous brosser quoi :/

donc autant attendre après Noël pour acheter de l'ATI/AMD, c'est bien cela le message ? :D

non tout simplement

en plus long :
- un pilote proprio te garantira de ne pas disposer de l'intégralité des fonctionnalités accessibles de ta carte (branchement tv ou projecteur, fonctionnalités avancées pas encore développées, Activision si c'est bien le nom, ...)
- un pilote proprio te garantit des passages par le pilote libre lors de changements de kernel qui vont casser le pilote proprio
- le pilote proprio quand il aura obsolété ta carte qui n'est plus vendue ou trop vieille t'empêchera de passer à de plus récents kernels, si tu veux conserver les mêmes fonctionnalités...
à toi de choisir le pilote nouveau avance : http://nouveau.freedesktop.org (rétro-ingénierie du pilote proprio de nvidia)