Le système de notation pourrait être à plusieurs niveaux :
- nombre de téléchargements => c'est un indicateur comme un autre, mais très facilement biaisable (déjà il avantage les snippets anciens par rapport aux récents), pouvant être amélioré avec "nombre de téléchargements dans les 30 derniers jours" (ou 2 derniers mois) ou avec une vue différenciée pour les nouveautés afin d'évaluer leur popularité
- utilité du point de vue de l'utilisateur => fourni par les inscrits, donnant une note de qualité par exemple (ou d'utilité), un peu biaisable aussi
- réajustement des notes / relecture de code par des modérateurs : ce serait la réelle valeur ajoutée de confier ce rôle à des experts de leur domaine, à sélectionner selon des critères divers (inscrit depuis plus d'un certain temps, ayant d'autres contributions, relecteur de code/nombre de commentaires, c'est à définir)
La possibilité d'ajouter des commentaires permettrait de suggérer des améliorations (à remonter upstream) ou identifier des utilisations de chaque snippet, un peu comme ce qui est fait sur [https://linuxfr.org/tips/].
Cela reste une proposition, cela permet de commencer à créer une petite communauté d'utilisateurs et d'experts attachés au site.
àmha, les deux droits s'appliquent à toi, les écarts se traitant au cas par cas ou en fonction de jurisprudence précédentes (pour ce qu'elles valent en France). Typiquement, le droit français s'applique à toi lorsque tu uploades, ce qui met à mal ta possibilité de dire qu'il ne s'applique pas uniquement parce que le serveur est à l'étranger. Après, si tu es à l'étranger lorsque tu fais cela, je pense encore que le droit français s'applique mais tu as peut-être des éléments _concrets_ pour m'indiquer le contraire ?
Appliquer le droit d'auteur par défaut, revient à ne pas faire de libre (ni d'open-source au sens de l'OSI) par défaut... un peu dommage tout de même, non ?
Plutôt que de parler hypothétiquement, hormis l'exemple de ce qui est produit par les entités gouvernementales d'état américaines qui est légalement dans le domaine public cf. en:Work_of_the_United_States_Government, aurais-tu d'autres cas _concrets_ ?
Ce que tu dis n'est pas possible pour un français ou alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
Bizarre au bureau ça a plutôt été : installation d'un active sync de je ne sais quelle version sur le windows, branchement de l'axim x51v, poum écran bleu. Net, clair, précis et véridique. Juste ça marche hein... Puis bon ensuite ping pong entre Microsoft qui ne supporte plus active sync (c'est le boulot des fournisseurs de PDA) et Dell qui ne vend plus de PDA...
Exemple un peu plus ancien : la version de active sync change et gère désormais la connexion usb comme une connexion réseau, bin c'est ballot sur les portables ya un firewall personnel ne laissant passer que l'interface réseau physique. Bref, spa encore ça : cela montre bien qu'il y a des cas particuliers à gérer et que forcément c'est rendu sur le terrain que tu t'en rends compte (parce que l'échantillon pilote initial n'était pas représentatif, parce qu'un cas n'a pas été envisagé, Murphy passant par là c'est souvent le cas le plus courant ou pire tous les cas tordus ou aux limites ont été testés et le cas nominal a malencontreusement été oublié).
Bon sous GNU/Linux, je m'étais fait une raison : passage par le wifi ou l'interface ethernet via CFcard et roule (partage samba au besoin).
Demande-toi peut-être ce qui te manquera le jour où google ne sera plus disponible ? La diversité a-t-elle une utilité ? (le libre répond que oui généralement).
Pour moi, cela fait un site supplémentaire de contenu, ordonné et tagué (d'ailleurs indexé par google si nécessaire) et c'est tant mieux.
Indirectement, c'est déjà le cas, tu auras sans doute remarqué quand tu postes un commentaire : Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
Note : votre adresse IP est sauvegardée.
L'informaticien en tant qu'auteur a des droits, des licences à respecter (dans le proprio, c'est pire hein) donc oui il est intéressant d'être sensibilisé aux points juridiques concernant notre métier. Pour les points précis, la plupart des sociétés ont une équipe de juristes (et le jour où tu auras besoin d'eux tu risques de tomber de haut si tu n'en as jamais croisé auparavant, c'est un autre monde àmha, une autre manière en tout cas d'aborder des choses qui paraissaient pourtant courantes, la complication étant rarement où tu l'attends en fait).
Clairement, regarder le code doit être évité, au besoin il reste possible d'utiliser le en:Clean_room_design avec une personne pour regarder / spécifier ce qui manque et l'autre pour implémenter / coder (plutôt utilisé dans le cadre de la rétro-ingénierie [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie#R.C3(...)]).
A une époque c'était pour Java que cela avait été appliqué : il était demandé que ceux souhaitant coder sur la JVM libre n'aient pas accepté la licence du JDK (qui avait, par exemple, une clause "abusive" empêchant de publier une JVM ne respectant pas l'intégralité de l'API).
déjà : proposer les licences en tag ? :D
après, rendre obligatoire le choix d'une licence : je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure méthode... c'est un coup à se retrouver avec de la GPL mixée avec de la PHP licence...
Peut-être suggérer la LGPL qui permet un mix avec un plus grand nombre de licences ?
Il y a bien 2 sujets :
- s'assurer qu'une licence est choisie, que l'auteur est contactable
- proposer des licences suffisamment libres pour assurer la réutilisation la plus grande possible (c'est un peu le but quand même...), le multi-licensing pourrait être une option pour éviter les incompatibilités ou au moins élargir le spectre
ah tiens, j'avais la même réponse :-)
Il est effectivement tout à fait possible de contacter un commercial chez Red Hat qui se fera un plaisir de t'indiquer comment procéder (les consultants que j'avais vus de Red Hat nous avaient d'ailleurs fourni "naturellement" le paquet OpenOffice.org)
Le nombre de paquets disponibles avec RHEL est _volontairement_ réduit. Il est toujours possible de repackager un paquet provenant de Fedora (mais bon t'en a genre pour 8 heures de recompil' d'OpenOffice.org) et cela fait sauter le support par défaut (dans les faits pas forcément).
tiens, finalement je n'ai pas dû faire une NdM suffisamment claire :/
- actuellement, peu d'exemples sur la première page du site ont une licence affichée (j'en vois un)
- les conditions d'utilisations (terms of service, lien en bas de page du site) indiquent qu'il est possible de choisir une licence, ce qui n'a visiblement pas été fait pour tout code
- le site est en cc-by-sa 3.0 qui n'est pas la pire licence pour du contenu textuel, j'en ai déduis que potentiellement le code affiché dans la page en hérite (si une autre licence n'est pas précisée)
D'après le droit d'auteur, si pas de licence => droit d'auteur par défaut, i.e. : pas de modification, pas de distribution... sans l'accord de l'auteur.
Le multi-licensing peut être une solution (mais va vite représenter plus de place que le snippet en lui-même, même avec uniquement le minimum-minimorum pour identifier le texte de la(des) licence(s)).
Bref, une question qui mérite d'être étudiée, peut-être qu'un juriste aura des réponses simples à apporter ?
Seuls les dépôts rpm du club étaient spécifiques, un petit tour sur http://easyurpmi.zarb.org et tu rajoutes l'intégralité des logiciels disponibles, comme cela a toujours été le cas. Il n'y a que la version server/desktop corporate qui a ses miroirs réservés, ce qui accompagne le support proposé par Mandriva, et de toute façon ce n'est pas la même cible qui est visée (versions figées, mise à jour de sécurité, moins de rpm par défaut, ajouts sur demande...).
Puis bon les dépôts rpm du club pour avoir flashplayer, java (à l'époque pas libre), nvidia/ati et des trucs plus ou moins proprios et cassés, alors qu'il y avait des équivalents libres, ça n'a jamais vraiment été la joie àmha...
L'attrait du club a bien souvent été uniquement d'avoir les ISO PowerPack (ou Discovery auparavant) à télécharger et soutenir l'activité de Mandriva, il ne faut pas se leurrer : cela donne un point d'entrée. Avec une petite connaissance de GNU/Linux, l'intégralité des logiciels libres a toujours été disponible sur les dépôts de paquets rpm (sans être caché, tout a toujours été affiché sur easyurpmi). Ceux qui en espéraient plus se sont vite rendu compte qu'il y avait effectivement quelques "gadgets" en plus (kiosk, blog, wikiclub d'origine...) mais depuis au moins la 2005LE tout était plus ou moins ouvert et accessible, au moins en lecture.
Côté développement tout a toujours été ouvert, le svn est public (tout comme le cvs auparavant) et le code développé par Mandriva sous GPL.
Le wiki des développeurs a toujours été complètement ouvert, lui (mais d'un accès plus technique et principalement en anglais) : le regroupement club et wiki de dév' a démarré avec la 2007 fin 2006 et est effectif depuis la 2007.1 (2007 Spring) et son évolution montre clairement que cela est un bon choix (pas de filtrage à l'édition ni à la lecture, choix d'une licence libre cc-by-sa pour le contenu, infos/discussions par mailing-list ouverte wiki-discuss...). Les infos en français sont bien plus visibles maintenant qu'auparavant par exemple (et plus souvent mises à jour).
Le message d'ouverture de Mandriva à la communauté du libre est clair, concret et fait autant plaisir aux développeurs internes qu'aux contributeurs àmha. Cela allait de soit auparavant aussi, mais sans être aussi clair avec cette histoire de club. Là l'offre marketing semble se simplifier et cela va de pair avec les clarifications : achetez des ISOs si vous voulez soutenir Mandriva, toutes les ressources libres auparavant disponibles sont à disposition pour tout le monde.
hum, ah on me souffle dans l'oreillette que le fait de le connaître permet d'inférer une certaine nerditude (confirmée par les notes obtenues, ou pas).
Pour une photo plus proche de la réalité des serveurs utilisés : voir http://www.lautre.net/Comment (le 3ème lien)
qui pour le même prix liste les services disponibles en identifiant les logiciels utilisés, ainsi qu'un schéma de l'infrastucture en place.
L'organisation en groupes de travail est intéressante http://www.lautre.net/Groupes-de-travail : elle permet une ouverture de l'association à ses membres, en donnant de la visibilité sur ses activités. C'est un peu toujours la difficulté dans les assoces, félicitations pour les nouveaux recrutements ;-)
nul doute qu'il y aura une annonce plus globale, l'idée étant de bien différencier la communauté (pas forcément liée à un produit) et l'aspect commercial (que la notion de "club" ne mettait pas forcément au clair).
L'inscription sur le forum était gratuite depuis pas mal de temps, maintenant il n'y aura sans doute plus de bronze / silver...
Pour ce qui est de la vie des distribs, nul doute que cela va repartir de plus belle avec les sorties de cet automne.
[^] # Re: Voir ici :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Problème. Évalué à 3.
[^] # Re: Quid de la qualité des snippets ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 2.
- nombre de téléchargements => c'est un indicateur comme un autre, mais très facilement biaisable (déjà il avantage les snippets anciens par rapport aux récents), pouvant être amélioré avec "nombre de téléchargements dans les 30 derniers jours" (ou 2 derniers mois) ou avec une vue différenciée pour les nouveautés afin d'évaluer leur popularité
- utilité du point de vue de l'utilisateur => fourni par les inscrits, donnant une note de qualité par exemple (ou d'utilité), un peu biaisable aussi
- réajustement des notes / relecture de code par des modérateurs : ce serait la réelle valeur ajoutée de confier ce rôle à des experts de leur domaine, à sélectionner selon des critères divers (inscrit depuis plus d'un certain temps, ayant d'autres contributions, relecteur de code/nombre de commentaires, c'est à définir)
La possibilité d'ajouter des commentaires permettrait de suggérer des améliorations (à remonter upstream) ou identifier des utilisations de chaque snippet, un peu comme ce qui est fait sur [https://linuxfr.org/tips/].
Cela reste une proposition, cela permet de commencer à créer une petite communauté d'utilisateurs et d'experts attachés au site.
[^] # Re: bonne idée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 2.
Tout le code pourrait être en esperanto pour mettre tout le monde au même niveau et permettre la diffusion la plus large ?
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
Une référence pour étayer cet a priori ?
àmha, les deux droits s'appliquent à toi, les écarts se traitant au cas par cas ou en fonction de jurisprudence précédentes (pour ce qu'elles valent en France). Typiquement, le droit français s'applique à toi lorsque tu uploades, ce qui met à mal ta possibilité de dire qu'il ne s'applique pas uniquement parce que le serveur est à l'étranger. Après, si tu es à l'étranger lorsque tu fais cela, je pense encore que le droit français s'applique mais tu as peut-être des éléments _concrets_ pour m'indiquer le contraire ?
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 2.
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
Ce que tu dis n'est pas possible pour un français ou alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
[^] # Re: Maintenance du code Java ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 4.
oh que si /o\ ça sent le vécu
et hop la rustine qui perdure parce que "juste ça marche"
[^] # Re: Un grand classique : la migration au rabais !!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 5.
Exemple un peu plus ancien : la version de active sync change et gère désormais la connexion usb comme une connexion réseau, bin c'est ballot sur les portables ya un firewall personnel ne laissant passer que l'interface réseau physique. Bref, spa encore ça : cela montre bien qu'il y a des cas particuliers à gérer et que forcément c'est rendu sur le terrain que tu t'en rends compte (parce que l'échantillon pilote initial n'était pas représentatif, parce qu'un cas n'a pas été envisagé, Murphy passant par là c'est souvent le cas le plus courant ou pire tous les cas tordus ou aux limites ont été testés et le cas nominal a malencontreusement été oublié).
Bon sous GNU/Linux, je m'étais fait une raison : passage par le wifi ou l'interface ethernet via CFcard et roule (partage samba au besoin).
[^] # Re: Google code search, Koders...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 2.
Pour moi, cela fait un site supplémentaire de contenu, ordonné et tagué (d'ailleurs indexé par google si nécessaire) et c'est tant mieux.
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
Note : votre adresse IP est sauvegardée.
Par ailleurs, il y a un suivi à ce sujet : https://linuxfr.org/tracker/630.html
Ce n'est pas très étonnant pour un site traitant du libre, wikipedia en fait de même sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright (et je ne pense pas que tu t'en étonnes ;-) ).
L'informaticien en tant qu'auteur a des droits, des licences à respecter (dans le proprio, c'est pire hein) donc oui il est intéressant d'être sensibilisé aux points juridiques concernant notre métier. Pour les points précis, la plupart des sociétés ont une équipe de juristes (et le jour où tu auras besoin d'eux tu risques de tomber de haut si tu n'en as jamais croisé auparavant, c'est un autre monde àmha, une autre manière en tout cas d'aborder des choses qui paraissaient pourtant courantes, la complication étant rarement où tu l'attends en fait).
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 4.
ensuite la lecture de http://fr.wikipedia.org/wiki/Domaine_public_en_droit_de_la_p(...) pourra t'éclaircir sur ses limitations en France
sinon j'avais pris des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DroitFrancais qui montre que les droits patrimoniaux et moraux sont incessibles (ce qui empêche de mettre dans le domaine public par soi-même àmha, note : en:IANAL).
La WTFPL semble la plus appropriée pour des bouts de code ;-)
[^] # Re: Tout ce que je peux dire ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal En quête de DRM pour ATI Rage PRO. Évalué à 10.
faut suivre un peu, mauvaise pioche pour cette fois-ci :-)
[^] # Re: Pratique pour mono
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvrirait le code du framework .net. Évalué à 2.
Clairement, regarder le code doit être évité, au besoin il reste possible d'utiliser le en:Clean_room_design avec une personne pour regarder / spécifier ce qui manque et l'autre pour implémenter / coder (plutôt utilisé dans le cadre de la rétro-ingénierie [http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie#R.C3(...)]).
A une époque c'était pour Java que cela avait été appliqué : il était demandé que ceux souhaitant coder sur la JVM libre n'aient pas accepté la licence du JDK (qui avait, par exemple, une clause "abusive" empêchant de publier une JVM ne respectant pas l'intégralité de l'API).
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
après, rendre obligatoire le choix d'une licence : je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure méthode... c'est un coup à se retrouver avec de la GPL mixée avec de la PHP licence...
Peut-être suggérer la LGPL qui permet un mix avec un plus grand nombre de licences ?
Il y a bien 2 sujets :
- s'assurer qu'une licence est choisie, que l'auteur est contactable
- proposer des licences suffisamment libres pour assurer la réutilisation la plus grande possible (c'est un peu le but quand même...), le multi-licensing pourrait être une option pour éviter les incompatibilités ou au moins élargir le spectre
comme d'hab' en:IANAL
[^] # Re: liveCD
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message conseil plize. Évalué à 2.
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème" comme disent les shadocks.
Un passage par https://linuxfr.org/board/ te donnera peut-être plus d'éléments ?
[^] # Re: en C ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message des passionnés d'IA dans la salle ?. Évalué à 3.
Sinon tu peux chercher le mot troll' dans http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr ;-)
[^] # Re: erreur dans l'enoncé ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message RHEL 5 server et openoffice/abiword. Évalué à 2.
Il est effectivement tout à fait possible de contacter un commercial chez Red Hat qui se fera un plaisir de t'indiquer comment procéder (les consultants que j'avais vus de Red Hat nous avaient d'ailleurs fourni "naturellement" le paquet OpenOffice.org)
Le nombre de paquets disponibles avec RHEL est _volontairement_ réduit. Il est toujours possible de repackager un paquet provenant de Fedora (mais bon t'en a genre pour 8 heures de recompil' d'OpenOffice.org) et cela fait sauter le support par défaut (dans les faits pas forcément).
[^] # Re: Heu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
- actuellement, peu d'exemples sur la première page du site ont une licence affichée (j'en vois un)
- les conditions d'utilisations (terms of service, lien en bas de page du site) indiquent qu'il est possible de choisir une licence, ce qui n'a visiblement pas été fait pour tout code
- le site est en cc-by-sa 3.0 qui n'est pas la pire licence pour du contenu textuel, j'en ai déduis que potentiellement le code affiché dans la page en hérite (si une autre licence n'est pas précisée)
D'après le droit d'auteur, si pas de licence => droit d'auteur par défaut, i.e. : pas de modification, pas de distribution... sans l'accord de l'auteur.
La page http://www.friendsnippets.com/help/copyright/ est relativement claire aussi, pas de recommandation de licence en revanche comme nous faisons (par exemple) sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
Le multi-licensing peut être une solution (mais va vite représenter plus de place que le snippet en lui-même, même avec uniquement le minimum-minimorum pour identifier le texte de la(des) licence(s)).
Bref, une question qui mérite d'être étudiée, peut-être qu'un juriste aura des réponses simples à apporter ?
[^] # Re: une licence proprio ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message protection d'un logiciel. Évalué à 3.
dommage pour l'instant http://propriofr.org ne répond pas :/
[^] # Re: SImplification
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 6.
Puis bon les dépôts rpm du club pour avoir flashplayer, java (à l'époque pas libre), nvidia/ati et des trucs plus ou moins proprios et cassés, alors qu'il y avait des équivalents libres, ça n'a jamais vraiment été la joie àmha...
L'attrait du club a bien souvent été uniquement d'avoir les ISO PowerPack (ou Discovery auparavant) à télécharger et soutenir l'activité de Mandriva, il ne faut pas se leurrer : cela donne un point d'entrée. Avec une petite connaissance de GNU/Linux, l'intégralité des logiciels libres a toujours été disponible sur les dépôts de paquets rpm (sans être caché, tout a toujours été affiché sur easyurpmi). Ceux qui en espéraient plus se sont vite rendu compte qu'il y avait effectivement quelques "gadgets" en plus (kiosk, blog, wikiclub d'origine...) mais depuis au moins la 2005LE tout était plus ou moins ouvert et accessible, au moins en lecture.
Côté développement tout a toujours été ouvert, le svn est public (tout comme le cvs auparavant) et le code développé par Mandriva sous GPL.
Le wiki des développeurs a toujours été complètement ouvert, lui (mais d'un accès plus technique et principalement en anglais) : le regroupement club et wiki de dév' a démarré avec la 2007 fin 2006 et est effectif depuis la 2007.1 (2007 Spring) et son évolution montre clairement que cela est un bon choix (pas de filtrage à l'édition ni à la lecture, choix d'une licence libre cc-by-sa pour le contenu, infos/discussions par mailing-list ouverte wiki-discuss...). Les infos en français sont bien plus visibles maintenant qu'auparavant par exemple (et plus souvent mises à jour).
Le message d'ouverture de Mandriva à la communauté du libre est clair, concret et fait autant plaisir aux développeurs internes qu'aux contributeurs àmha. Cela allait de soit auparavant aussi, mais sans être aussi clair avec cette histoire de club. Là l'offre marketing semble se simplifier et cela va de pair avec les clarifications : achetez des ISOs si vous voulez soutenir Mandriva, toutes les ressources libres auparavant disponibles sont à disposition pour tout le monde.
[^] # Re: Tous les jours ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Vous lisez LinuxFr.org :. Évalué à 4.
hum, ah on me souffle dans l'oreillette que le fait de le connaître permet d'inférer une certaine nerditude (confirmée par les notes obtenues, ou pas).
[^] # Re: Share and enjoy
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Détection de rootkit. Évalué à 3.
[^] # Re: l' autre net ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un renouveau pour L'Autre Net. Évalué à 10.
qui pour le même prix liste les services disponibles en identifiant les logiciels utilisés, ainsi qu'un schéma de l'infrastucture en place.
L'organisation en groupes de travail est intéressante http://www.lautre.net/Groupes-de-travail : elle permet une ouverture de l'association à ses membres, en donnant de la visibilité sur ses activités. C'est un peu toujours la difficulté dans les assoces, félicitations pour les nouveaux recrutements ;-)
Pour ceux qui ont loupé les épisodes sur le minitel 2.0 cf. http://www.rmll.info/video434.html (celle en qualité basse suffit) avec la présentation : http://www.rmll.info/article434.html et vous pouvez regarder la journée de visite des stands des RMLL du jeudi : http://www.freenews.fr/nat/5200-freenews-les-rmll-en-video-a(...)
(bon c'est un peu de la pub' pour une autre assoce, mais les hébergeurs se serrent les coudes :D).
[^] # Re: pour une dépêche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Blender 2.45. Évalué à 2.
http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99
et les commentaires associés : http://www.tdt3d.com/forum.php?action=vthread&forum=45&a(...)
vu sur http://slashdot.org/article.pl?sid=07/10/01/0251254
Comme autre comparatif, il y a aussi http://wiki.cgsociety.org/index.php/Comparison_of_3d_tools
# cool
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 7.
nul doute qu'il y aura une annonce plus globale, l'idée étant de bien différencier la communauté (pas forcément liée à un produit) et l'aspect commercial (que la notion de "club" ne mettait pas forcément au clair).
L'inscription sur le forum était gratuite depuis pas mal de temps, maintenant il n'y aura sans doute plus de bronze / silver...
Pour ce qui est de la vie des distribs, nul doute que cela va repartir de plus belle avec les sorties de cet automne.