Chez gna, tu peux demander à passer sous subversion. C'est un petit peu des habitudes à changer au début, mais une fois retrouvé svn2cl au lieu de cvs2cl pour générer le changelog automatiquement, j'avais tout ce qu'il me fallait.
Le renommage n'est pas forcément nécessaire sur ton dépôt, c'est surtout l'install qui se fait ailleurs (parce qu'il s'agit de fichiers indépendants de l'architecture).
Pour l'installation, lorsque le paquet sera disponible dans les arborescences de rpm standards (les dépôts se configurent via le centre de contrôle / Gestionnaire de logiciels ou via http://easyurpmi.zarb.org ), un simple urpmi gcstar permet l'installation (de la version 0.5.0 actuellement).
Sinon rpm -ivh gcstar*rpm en tant que root pour installer le fichier téléchargé après s'être placé dans le répertoire où il a été sauvegardé (cela est valable pour Fedora, Suse, Mandriva) ; désinstaller au préalable le paquet par rpm -e gcstar si une version précédente avait été installée (urpme gcstar sous Mandriva fonctionne aussi).
Je me suis permis de faire un paquet rpm pour Mandriva 2007.0 avec une petite modification : les bibliothèques .pm sont placées dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/
L'ajout au menu est effectué, ainsi que la prise en compte du man.
J'ai intégré une seule modification à /usr/bin/gcstar : l'emplacement des bibliothèques .pm dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/gcstar/ (2 lignes modifiées).
D'ailleurs le package Mandriva précédent devait être non utilisable vu que le rpmbuild -ba sur mon x86_64 place les .pm dans /usr/lib64/ :/
Ce paquet fera sans doute son chemin dans cooker/contrib, à voir s'il est ajouté à 2007.0/contrib/backports/ par la suite pour permettre de l'installer de manière plus standard sur une 2007.0.
ça vaudrait le coup de faire une petite page récapitulative ?
pour le wifi, j'ai le même chipset il me semble sur un hp dv6162
ipw3945 : Intel Corporation|PRO/Wireless 3945ABG [NETWORK_OTHER] (vendor:8086 device:4222 subv:103c subd:135c)
et effectivement, cela coupe régulièrement :/
tu as quoi comme autonomie et poids de portable ?
que sont les boutons S1 et S2 ?
as-tu réessayé de reconfigurer la connexion internet avec l'interface graphique ? eagleconfig n'est pas compatible avec l'interface graphique de mandriva (et la connexion au démarrage ne fonctionne plus avec la Mandriva 2006).
soit 4,1% de linux en additionnant konqueror et les *coincoin
après pour faire la part des mozilla windows / linux, ce n'est pas fait actuellement, (~57% tout de même)
~20% de windows en additionnant les IE...
tu dis plus haut n'importe quel defaut du libre est tourne en avantage
prouve-le :-)
sérieux, le commentaire auquel tu réponds ne le présentait pas comme un avantage mais plutôt une pique à un défaut souvent relevé de OOo (la lourdeur) : il y a des axes d'amélioration identifiés, et tant mieux (comme cela a été le cas pour Nautilus ou gnome-terminal, quand quelqu'un a effectivement regardé, ...).
à Mathieu si l'on n'est pas à 110% pro-libre alors on se fait moinser.
perso, je moinsse rarement, sauf lors d'un commentaire pro-propriétaire déplacé ou inexact (et encore).
pBpG si je n'etais pas le seul a repliquer quand une enorme connerie sort
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul, il y a au moins TImaniac (ah tiens il est même relecteur) dès qu'un sujet mono sort, ainsi qu'IsNotGood (aka matiasf, 007, clearstream, ...) parfois un peu gênant avec son prosélytisme Fedora mais souvent avec des remarques argumentées pour lesquelles je l'apprécie.
Quelqu'un critiquerait OS/2, j'aurais peut-être mon mot à dire ? (bon ça va, je crois que je peux être peinard).
Nan sérieux, les analyses généralistes ne sont pas valides pour trollfr, pas besoin de se mettre martel en tête et plutôt fournir les éléments factuels permettant à chacun de se faire une idée et progresser.
pour ueagle-atm il est inclus dans Mandriva 2007.0 mais, contrairement au post précédent, je ne te recommande pas de l'installer sur une 2006 (là tu n'aurais plus du tout la gestion par l'interface graphique).
En fait, openarena produit surtout les cartes / persos et se base sur http://ioquake3.org/ (régulièrement synchronisé à partir de leur dépôt subversion).
Et oui pour ceux qui ont le CD du jeu original, il est possible d'utiliser les cartes (non libres...) et même pas mal de mods (non libres :/) je vous laisse retrouver le post sur le forum pour ceux intéressés...
et urpmi --fuzzy mandriva-doc pour montrer tous les paquets disponibles dans la distribution pour lire des docs (installées dans /usr/share/doc/ comme d'habitude)
le thread ne parle pas d'approuver une nouvelle politique de toute façon mais de la possibilité de mettre des pilotes accédant aux IRQ en userland, ce qui a fait réagir Linus (formellement contre pour ceux qui n'ont pas lu le thread).
Après les pilotes binaires ne sont pas une fatalité, il y a moyen de s'en débarrasser très facilement effectivement : l'annoncer de manière officielle permettrait effectivement plus facilement d'en obtenir leur ouverture (ou pas, mais sans alors).
tu ne réponds pas sur le 1er lien ?
ni sur les 100% gratis ? (en remplacement de 100% free)
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.
et que propose ubuntu, hormis introduire de la confusion sur ces notions gratis/libre ?
Mandriva a toujours été clair : le travail développé par Mandriva est dans le CVS/SVN (oui oui, même le bugzilla patché, même le hwdb-server pour la hardware compatibility list) avec une licence GPL.
allez une 3ème question pour la route ? Pour quand la publication de launchpad sous une licence libre ?
bwalé parce qu'il serait dommage de s'arrêter en chemin... quid de http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy ? promouvoir beryl (qui est moisi , mais ce n'est pas le sujet) qui est top mega bien, limite avec des effets kikoolol qui révolutionnent la "desktop experience" et qui _oblige_ pour ati et nvidia à installer des pilotes proprios, c'est ça le respect de la "philosophie" prônée par les utilisateurs ubuntu ? Je trouve ça bien ubuntriste perso ;-)
alors regardons un peu : http://www.ubuntu.com/ 3ème paragraphe These freedoms make Ubuntu fundamentally different from traditional proprietary software: not only are the tools you need available free of charge, you have the right to modify your software until it works the way you want it to.
Peux-tu me citer des URL de lobbying de la part de personnes d'Ubuntu réclamant l'ouverture des pilotes nvidia/ati (puisque c'est ce dont on parle ci-dessus) et sinon des demandes d'une licence correcte (au moins) voire du source des blobs de firmware _rajoutés_ par Ubuntu au kernel.
Tu ne crois pas que ce genre de petites phrases entretient de la confusion de la notion de "free" dont on parle ? moi si.
Parce que bon, continuons avec http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing * Must include source code. The main component has a strict and non-negotiable requirement that application software included in it must come with full source code.
* Must allow modification and distribution of modified copies under the same licence. Just having the source code does not convey the same freedom as having the right to change it. Without the ability to modify software, the Ubuntu community cannot support software, fix bugs, translate it or improve it.
Ces paragraphes s'appliquent à des "applications", autant dire que le kernel n'est pas concerné pour contourner le problème évoqué ?
De rien, de permettre à Ubuntu d'améliorer sa compréhension du libre vis-à-vis de la communauté ;-)
Bizarrement, je n'ai plus retrouvé le "100 % free" auparavant mis en avant sur les sites d'ubuntu (qui me faisait penser que le terme "100% gratis" aurait été plus approprié...).
heureusement que tu as ajouté le lspcidrake -v c'est la seule chose qui permet de googler efficacement (car il y a vendor id et product id)
Tu as déjà trouvé par toi même la plupart des docs, mieux vaut que tu les relises pour trouver ce que tu as loupé (notamment l'option --enable-libwacomxi du ./configure --help qui te détaillerait ce que tu peux préciser).
Si Firefox était deux fois plus rapide et bouffait deux fois moins de mémoire, je ferai "youpi youpi !". Mais tel qu'il est et en comparant avec les autres navigateur je fais "youpi !".
ah moi je ne demande pas qu'il consomme deux fois moins de mémoire, simplement que la fermeture d'une fenêtre libère la mémoire consommée par cette fenêtre (au moins).
Parce que bon 300 Mo de libérés *uniquement* à la fermeture de la dernière instance de fenêtre de firefox, c'est lourd. Parfois, je souhaite garder une fenêtre et ce serait la moindre des choses que la fermeture de certains onglets libère un peu de mémoire tout de même... j'ai souvent 4 fenêtres ouvertes avec une trentaine d'onglets, donc bon 3 fenêtres fermées sur 4 ça pourrait tout de même permettre d'être un peu plus à l'aise.
Déjà une option : "purger le cache" (avec un bouton, une option de menu, une combo de touches...) ce serait pas mal.
Pour le mépris, je t'encourage à relire les commentaires, j'ai pas vu beaucoup de commentaires positifs ou simplement encourageants.
En quoi avoir une discussion contradictoire est méprisant ? au contraire cela permet à l'auteur de positionner son projet, de répondre aux interrogations, je trouve cela très positif, cela contribue à améliorer le projet. Après, les formes n'y sont pas forcéments, bah c'est discussion ouverte quoi, pas de vraie raison AMHA de se formaliser.
Rien n'empêche qui que ce soit de diffuser ce travail.
si, justement : un magasin de micro-électronique ne peut pas proposer le montage tout fait ou tout simplement des photocopies de la doc' (même à titre gratuit, puisque ce serait fait dans le cadre de son activité commerciale).
Les auteurs eux-mêmes ne peuvent pas participer à une LAN partie dont l'entrée serait payante (il faudrait demander à _tous_ les contributeur leur autorisation de lever cette clause NC pour _chaque_ événement de ce type. Il suffit qu'un contributeur refuse pour être obligé de retrouver, au cas par cas, quel travail ne dépend pas de lui et d'utiliser l'autorisation (et ça arrive dans une équipe les désaccords ou les gens qui ne répondent pas ou qui ne sont plus disponibles). Dans ce cas, c'est bien le projet lui-même qui se tire une balle dans le pied, ce qui est dommage AMHA, autant choisir une licence libre dès le début.
De toute façon, quand bien même une société spolierait le travail fait, vous allez l'attaquer en justice ? Il faut pouvoir prouver la spoliation d'une part, payer les avocats ensuite... Dans la même veine, êtes-vous prêt à vous priver d'un sponsoring tout ça pour un mauvais choix de licence ?
Ou alors il faut considérer que la clause BY qui m'interdit de diffuser en remplaçant le nom du créateur originel par le mien [...]
J'ai effectivement pêché par omission : après ne doit pas être restreinte ajouter "plus que par le droit d'auteur".
C'est le droit d'auteur qui t'empêche de t'attribuer le travail (tu continues de citer les contributeurs ou alors il faut refaire l'intégralité de leur travail soit 100%, pas 99,9%). Pour le SA (share-alike) et la GPL, le fait de ne pas changer de licence est induit par la licence retenue, soit tu l'acceptes au départ, soit tu ne contribues pas.
Bon avec tout ça on en reste sur des débats un peu trop théoriques.
Le site et le wiki ont cette licence CC-BY-NC-SA ce qui est bien dommage.
Les sources sont sous GPL v2 ce qui est effectivement libre.
Un point que je n'ai pas très bien réussi à voir : la conception (+ les schémas) ont quelle licence ? (celle du wiki ?). J'ai peut-être traduit à tort (même si je ne pense pas), licence non libre pour doc' => (implique) conception non libre, donc distribution du produit non libre ?
Ce qui est assez gênant AMHA c'est http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Promouvoir_le_proj(...) qui contribue à la confusion libre / gratuit et utilise à tort le mot libre sur une page qui indique la CC-BY-NC-SA (le logo en bas à gauche) : autant enlever le mot libre et ne conserver que gratuit (ou pas) dans ce cas. Perso, je sors d'une semaine avec des collègues qui font l'amalgame, genre "c'est libre donc ya pas de licence ? (bin si)" "mais c'est gratuit ? (pas forcément)", c'est peut-être jouer sur les mots, vu que pour pas mal de monde licence => payant, ce que je peux encore comprendre...
tu peux faire un tour du côté de http://www.qbik.ch/usb/devices/index.php
pour voir les pilotes disponibles (mais tu connaissais sans doute déjà), cela couvre pas mal de type de matériel.
[^] # Re: un rpm pour mdv2007.0
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 2.
Le renommage n'est pas forcément nécessaire sur ton dépôt, c'est surtout l'install qui se fait ailleurs (parce qu'il s'agit de fichiers indépendants de l'architecture).
Pour l'installation, lorsque le paquet sera disponible dans les arborescences de rpm standards (les dépôts se configurent via le centre de contrôle / Gestionnaire de logiciels ou via http://easyurpmi.zarb.org ), un simple urpmi gcstar permet l'installation (de la version 0.5.0 actuellement).
Sinon rpm -ivh gcstar*rpm en tant que root pour installer le fichier téléchargé après s'être placé dans le répertoire où il a été sauvegardé (cela est valable pour Fedora, Suse, Mandriva) ; désinstaller au préalable le paquet par rpm -e gcstar si une version précédente avait été installée (urpme gcstar sous Mandriva fonctionne aussi).
# le droit d'auteur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Programmer un jeu de plateau. Évalué à 8.
Sinon ce que j'ai trouvé sur le net :
- une discussion similaire https://linuxfr.org/2004/11/24/17744.html (voir les commentaires)
- l'enregistrement de jeux de société http://www.doullens.org/Luc-Decroix/enregistrement.html (un peu court)
- une discussion plus argumentée sur un forum http://www.trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=18368
donc bon, reste à fouiller le site de l'INPI http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_de_la_propri%(...)
Sinon, au hasard des urls, je suis aussi tombé sur une rubrique de droit du multimédia et de l'audiovisuel http://droit-des-ntic.over-blog.com/categorie-419898.html
# un rpm pour mdv2007.0
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 3.
Pour ceux qui sont pressés d'essayer : http://download.tuxfamily.org/cooker/mdvrpm/2007.0/noarch/gc(...)
Plus d'infos sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=TestGcstar
L'ajout au menu est effectué, ainsi que la prise en compte du man.
J'ai intégré une seule modification à /usr/bin/gcstar : l'emplacement des bibliothèques .pm dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/gcstar/ (2 lignes modifiées).
D'ailleurs le package Mandriva précédent devait être non utilisable vu que le rpmbuild -ba sur mon x86_64 place les .pm dans /usr/lib64/ :/
Ce paquet fera sans doute son chemin dans cooker/contrib, à voir s'il est ajouté à 2007.0/contrib/backports/ par la suite pour permettre de l'installer de manière plus standard sur une 2007.0.
Note : sur http://gcstar.org/contribute.en.php#submit le lien vers le forum de développement est plutôt http://forums.gcstar.org/viewforum.php?id=2 (signaler qu'il faut s'inscrire pour pouvoir poster, avec le lien actuel comme je ne suis pas inscrit j'ai une erreur :/), cela permettra aux utilisateurs de voir les sujets déjà remontés aux développeurs avant de poster. En français, c'est http://forums.gcstar.org/viewforum.php?id=6
# tuxmobil et linux-laptop
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sony Vaio VS linux/libre. Évalué à 5.
ça vaudrait le coup de faire une petite page récapitulative ?
pour le wifi, j'ai le même chipset il me semble sur un hp dv6162
ipw3945 : Intel Corporation|PRO/Wireless 3945ABG [NETWORK_OTHER] (vendor:8086 device:4222 subv:103c subd:135c)
et effectivement, cela coupe régulièrement :/
tu as quoi comme autonomie et poids de portable ?
que sont les boutons S1 et S2 ?
[^] # Re: oula
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Connexion modem Fast800 E2L sous Mandriva 2006.0 sur Cegetel. Évalué à 2.
as-tu réessayé de reconfigurer la connexion internet avec l'interface graphique ? eagleconfig n'est pas compatible avec l'interface graphique de mandriva (et la connexion au démarrage ne fonctionne plus avec la Mandriva 2006).
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: Les stats de LinuxFr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux vaut un pouième de Windows.. Évalué à 3.
après pour faire la part des mozilla windows / linux, ce n'est pas fait actuellement, (~57% tout de même)
~20% de windows en additionnant les IE...
[^] # Re: Les stats de LinuxFr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux vaut un pouième de Windows.. Évalué à 5.
https://linuxfr.org/stats/
statistiques web https://linuxfr.org/stats/web.html/
et pour décembre : https://linuxfr.org/stats/web.html/usage_200612.html#TOPAGEN(...)
[^] # Re: Performances
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.1. Évalué à 2.
prouve-le :-)
sérieux, le commentaire auquel tu réponds ne le présentait pas comme un avantage mais plutôt une pique à un défaut souvent relevé de OOo (la lourdeur) : il y a des axes d'amélioration identifiés, et tant mieux (comme cela a été le cas pour Nautilus ou gnome-terminal, quand quelqu'un a effectivement regardé, ...).
à Mathieu si l'on n'est pas à 110% pro-libre alors on se fait moinser.
perso, je moinsse rarement, sauf lors d'un commentaire pro-propriétaire déplacé ou inexact (et encore).
pBpG si je n'etais pas le seul a repliquer quand une enorme connerie sort
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul, il y a au moins TImaniac (ah tiens il est même relecteur) dès qu'un sujet mono sort, ainsi qu'IsNotGood (aka matiasf, 007, clearstream, ...) parfois un peu gênant avec son prosélytisme Fedora mais souvent avec des remarques argumentées pour lesquelles je l'apprécie.
Quelqu'un critiquerait OS/2, j'aurais peut-être mon mot à dire ? (bon ça va, je crois que je peux être peinard).
Nan sérieux, les analyses généralistes ne sont pas valides pour trollfr, pas besoin de se mettre martel en tête et plutôt fournir les éléments factuels permettant à chacun de se faire une idée et progresser.
[^] # Re: Plonger dans le code de Linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 6.
sinon /usr/src/linux/Documentation/ contient quelques éléments
[^] # Re: §§§§§§§
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena finit de libérer Quake III. Évalué à 5.
On en reparle quand id aura permis - outre celle de son moteur - la distribution en libre des maps / persos / mods ?
# oula
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Connexion modem Fast800 E2L sous Mandriva 2006.0 sur Cegetel. Évalué à 2.
réinstalle plutôt la 2.3.3 de eagle-usb http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=EagleUsb230
avec un peu de chance la config' graphique fonctionnera encore comme sur http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123
pour ueagle-atm il est inclus dans Mandriva 2007.0 mais, contrairement au post précédent, je ne te recommande pas de l'installer sur une 2006 (là tu n'aurais plus du tout la gestion par l'interface graphique).
[^] # Re: Super :)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena finit de libérer Quake III. Évalué à 3.
Et oui pour ceux qui ont le CD du jeu original, il est possible d'utiliser les cartes (non libres...) et même pas mal de mods (non libres :/) je vous laisse retrouver le post sur le forum pour ceux intéressés...
sinon http://openarena.ws/board/index.php?topic=183.0 montre des travaux en cours pour ajouter des persos. Il y a aussi un tux sous Blender http://openarena.ws/board/index.php?topic=236.0
[^] # Re: Commandes...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message utoriel" de toutes sortes de commandes à lancer depuis la konsole ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 5.
le thread ne parle pas d'approuver une nouvelle politique de toute façon mais de la possibilité de mettre des pilotes accédant aux IRQ en userland, ce qui a fait réagir Linus (formellement contre pour ceux qui n'ont pas lu le thread).
Après les pilotes binaires ne sont pas une fatalité, il y a moyen de s'en débarrasser très facilement effectivement : l'annoncer de manière officielle permettrait effectivement plus facilement d'en obtenir leur ouverture (ou pas, mais sans alors).
[^] # Re: le choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 5.
ni sur les 100% gratis ? (en remplacement de 100% free)
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.
et que propose ubuntu, hormis introduire de la confusion sur ces notions gratis/libre ?
Mandriva a toujours été clair : le travail développé par Mandriva est dans le CVS/SVN (oui oui, même le bugzilla patché, même le hwdb-server pour la hardware compatibility list) avec une licence GPL.
allez une 3ème question pour la route ? Pour quand la publication de launchpad sous une licence libre ?
bwalé parce qu'il serait dommage de s'arrêter en chemin... quid de http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy ? promouvoir beryl (qui est moisi , mais ce n'est pas le sujet) qui est top mega bien, limite avec des effets kikoolol qui révolutionnent la "desktop experience" et qui _oblige_ pour ati et nvidia à installer des pilotes proprios, c'est ça le respect de la "philosophie" prônée par les utilisateurs ubuntu ? Je trouve ça bien ubuntriste perso ;-)
[^] # Re: le choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 8.
alors regardons un peu : http://www.ubuntu.com/ 3ème paragraphe
These freedoms make Ubuntu fundamentally different from traditional proprietary software: not only are the tools you need available free of charge, you have the right to modify your software until it works the way you want it to.
Peux-tu me citer des URL de lobbying de la part de personnes d'Ubuntu réclamant l'ouverture des pilotes nvidia/ati (puisque c'est ce dont on parle ci-dessus) et sinon des demandes d'une licence correcte (au moins) voire du source des blobs de firmware _rajoutés_ par Ubuntu au kernel.
Tu ne crois pas que ce genre de petites phrases entretient de la confusion de la notion de "free" dont on parle ? moi si.
Parce que bon, continuons avec http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
* Must include source code. The main component has a strict and non-negotiable requirement that application software included in it must come with full source code.
* Must allow modification and distribution of modified copies under the same licence. Just having the source code does not convey the same freedom as having the right to change it. Without the ability to modify software, the Ubuntu community cannot support software, fix bugs, translate it or improve it.
Ces paragraphes s'appliquent à des "applications", autant dire que le kernel n'est pas concerné pour contourner le problème évoqué ?
De rien, de permettre à Ubuntu d'améliorer sa compréhension du libre vis-à-vis de la communauté ;-)
Bizarrement, je n'ai plus retrouvé le "100 % free" auparavant mis en avant sur les sites d'ubuntu (qui me faisait penser que le terme "100% gratis" aurait été plus approprié...).
[^] # Re: Exutoire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 2.
Tu as déjà trouvé par toi même la plupart des docs, mieux vaut que tu les relises pour trouver ce que tu as loupé (notamment l'option --enable-libwacomxi du ./configure --help qui te détaillerait ce que tu peux préciser).
http://doc.ubuntu-fr.org/wacom te donnera des infos supplémentaires pour les touches dans Gimp / Blender et Xterm...
Tu seras bon pour faire un résumé *synthétique* sur http://forum.club.mandriva.com/viewtopic.php?p=272897 (il suffit de s'inscrire au forum pour poster, c'est gratuit).
[^] # Re: Troll
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à 8.
ah moi je ne demande pas qu'il consomme deux fois moins de mémoire, simplement que la fermeture d'une fenêtre libère la mémoire consommée par cette fenêtre (au moins).
Parce que bon 300 Mo de libérés *uniquement* à la fermeture de la dernière instance de fenêtre de firefox, c'est lourd. Parfois, je souhaite garder une fenêtre et ce serait la moindre des choses que la fermeture de certains onglets libère un peu de mémoire tout de même... j'ai souvent 4 fenêtres ouvertes avec une trentaine d'onglets, donc bon 3 fenêtres fermées sur 4 ça pourrait tout de même permettre d'être un peu plus à l'aise.
Déjà une option : "purger le cache" (avec un bouton, une option de menu, une combo de touches...) ce serait pas mal.
[^] # Re: marrant, google me donne...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Applet java pour la video. Évalué à 2.
fluendo quoi (pas essayé), lire les 2 commentaires qui en parlent
[^] # Re: Exutoire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 2.
(osef de tes atermoiements hein) :-)
[^] # Re: http://plone.org/
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Un CMS pour un site de projets ?. Évalué à 2.
si tu peux nous dire ce que donne http://flyspray.rocks.cc/ pour toi, ça nous intéresse vu que c'est ce que nous avons signalé pour tous ceux qui nous réclament à cor et à cris d'avoir trac :D http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=WhyOnlyPhp
[^] # Re: Où est le libre?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 4.
En quoi avoir une discussion contradictoire est méprisant ? au contraire cela permet à l'auteur de positionner son projet, de répondre aux interrogations, je trouve cela très positif, cela contribue à améliorer le projet. Après, les formes n'y sont pas forcéments, bah c'est discussion ouverte quoi, pas de vraie raison AMHA de se formaliser.
Rien n'empêche qui que ce soit de diffuser ce travail.
si, justement : un magasin de micro-électronique ne peut pas proposer le montage tout fait ou tout simplement des photocopies de la doc' (même à titre gratuit, puisque ce serait fait dans le cadre de son activité commerciale).
Les auteurs eux-mêmes ne peuvent pas participer à une LAN partie dont l'entrée serait payante (il faudrait demander à _tous_ les contributeur leur autorisation de lever cette clause NC pour _chaque_ événement de ce type. Il suffit qu'un contributeur refuse pour être obligé de retrouver, au cas par cas, quel travail ne dépend pas de lui et d'utiliser l'autorisation (et ça arrive dans une équipe les désaccords ou les gens qui ne répondent pas ou qui ne sont plus disponibles). Dans ce cas, c'est bien le projet lui-même qui se tire une balle dans le pied, ce qui est dommage AMHA, autant choisir une licence libre dès le début.
De toute façon, quand bien même une société spolierait le travail fait, vous allez l'attaquer en justice ? Il faut pouvoir prouver la spoliation d'une part, payer les avocats ensuite... Dans la même veine, êtes-vous prêt à vous priver d'un sponsoring tout ça pour un mauvais choix de licence ?
Ou alors il faut considérer que la clause BY qui m'interdit de diffuser en remplaçant le nom du créateur originel par le mien [...]
J'ai effectivement pêché par omission : après ne doit pas être restreinte ajouter "plus que par le droit d'auteur".
C'est le droit d'auteur qui t'empêche de t'attribuer le travail (tu continues de citer les contributeurs ou alors il faut refaire l'intégralité de leur travail soit 100%, pas 99,9%). Pour le SA (share-alike) et la GPL, le fait de ne pas changer de licence est induit par la licence retenue, soit tu l'acceptes au départ, soit tu ne contribues pas.
Bon avec tout ça on en reste sur des débats un peu trop théoriques.
Le site et le wiki ont cette licence CC-BY-NC-SA ce qui est bien dommage.
Les sources sont sous GPL v2 ce qui est effectivement libre.
Un point que je n'ai pas très bien réussi à voir : la conception (+ les schémas) ont quelle licence ? (celle du wiki ?). J'ai peut-être traduit à tort (même si je ne pense pas), licence non libre pour doc' => (implique) conception non libre, donc distribution du produit non libre ?
Ce qui est assez gênant AMHA c'est http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Promouvoir_le_proj(...) qui contribue à la confusion libre / gratuit et utilise à tort le mot libre sur une page qui indique la CC-BY-NC-SA (le logo en bas à gauche) : autant enlever le mot libre et ne conserver que gratuit (ou pas) dans ce cas. Perso, je sors d'une semaine avec des collègues qui font l'amalgame, genre "c'est libre donc ya pas de licence ? (bin si)" "mais c'est gratuit ? (pas forcément)", c'est peut-être jouer sur les mots, vu que pour pas mal de monde licence => payant, ce que je peux encore comprendre...
[^] # Re: usb2
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 1.
pour voir les pilotes disponibles (mais tu connaissais sans doute déjà), cela couvre pas mal de type de matériel.
[^] # Re: PIC / RISC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 2.
liberté de diffusion : non (sous condition NC obligatoire)
je suis déçu que tu n'ais pas pris la peine de lire http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi que je t'avais indiqué plus haut