BAud a écrit 14729 commentaires

ah, c'est pour identifier des cactus ? :D

et 9/100ème de seconde d'après Jour_sideral ;-) (ok ça ne change rien au résultat)

Tiens, tu as loupé mon lien ci-dessus
http://www.lostinbrittany.org/blog/2008/04/24/journee-sans-n(...)
qui me semble montrer la dépendance à une centralisation de _tes_ données (quand bien même cela sera ta configuration).

C'est confortant d'avoir une argumentation toute faite sur une page wiki ou dans le JT de TF1 ; c'est mieux de réfléchir par soi-même.
Qui crois-tu a initialisé cette page et pour quelles raisons ? Vérifier ses sources fait partie aussi de la capacité de réflexion :-) Mais je suis tout à fait prêt à discuter du sujet (et pour une très bonne raison).

hum pour Facebook http://fr.wikipedia.org/wiki/Facebook#Controverses n'est pas là pour me rassurer : respectent-ils les directives de la CNIL de base me permettant d'accéder à _mes_ données et d'appliquer mon droit de modification par exemple ? Visiblement l'opt-out est privilégié, ce qui requière une attention à chaque moment (par défaut l'opt-in est plus respectueux de l'utilisateur qui _choisit_ consciemment ce qu'il veut faire).

Pour netvibes, bizarrement cela n'a pas l'air complètement robuste http://www.lostinbrittany.org/blog/2008/04/24/journee-sans-n(...) ? Peut-on l'instancier complètement chez soi ? (j'avoue ne pas avoir complètement cherché). C'est àmha la base pour garder le contrôle de _ses_ données. Il y a un bel effort de transparence en tout cas comme indiqué sur http://blog.netvibes.com/fr/?2008/04/24/63-mise-a-jour-de-ne(...)


Sinon, je ne comprends pas trop ton souci avec les entreprises ? Dès lors qu'elles respectent mes données et me permettent d'avoir de nouveaux outils librement chez moi, cela ne me cause pas trop de problème. Si c'est pour enfermer mes données, là en revanche...

Ah bah, si tu te complais avec un Minitel 2.0 pas besoin des sources, si tu préfère un Internet Libre, tu peux regarder http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr qui propose une retranscription (à compléter) de la vidéo.

C'est pas des applis du Minitel 2.0 tout ça ?
cf. http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr ;-)

bin, c'est bon, il a dû s'installer dans /usr/local/bin

tu peux le vérifier en lançant /usr/local/bin/xhydra

je doute que l'option soit --disable-sap (de toute façon il le fait lui-même visiblement), tu aurais donné la partie pertinente du configure --help, ça se trouverait peut-être...

Il y en a quelques unes dans la liste des webcam usb http://hardware4linux.info/type/161/ (l'intérêt est d'avoir des infos techniques supplémentaires telles que vendor id / product id permettant à coup [presque] sûr d'identifier le chipset utilisé).

Maintenant sur h4l il est même possible d'ajouter des images comme par exemple sur http://hardware4linux.info/component/13866/ (de quoi faire une aussi jolie liste que toi :) ).

la version 0.46 d'Inkscape a tout ce dont tu as besoin :
- des calques
- des connecteurs
- du vectoriel avec le SVG permettant d'importer d'openclipart

moui donc, il est là https://linuxfr.org/tracker/791.html

si tu as d'autres questions ou si tu vois des points à préciser dans cette doc', n'hésite pas à demander / fournir les précisions (c'est un wiki)

tu as une vidéo sur la présentation (1h) effectuée par Alan Cox sur SMP aux RMLL 2007
http://2007.rmll.info/article118.html

je n'ai pas retrouvé le document en revanche :/

Et je dirais même plus, à Mont-de-Marsan

Peux-tu détailler quels logiciels sont déjà compatibles avec Firebird ? (par exemple quelques CMS ou mieux PGI, ou Extract_Transform_Load voire Enterprise_Application_Integration même si je me doute que du fait du connecteur JDBC tu risques de me répondre "la plupart" ;-) des exemples seraient les bienvenus).

À quoi correspond une architecture multi générationnelle ? Sinon les sauvegardes à chaud et à froid existent je suppose ? (sans écrouler les temps de réponse comme lors d'un dump MySQL j'espère).

C'est ce que fait split(s, a [, r])
cf. http://www.rt.com/man/gawk.1.html

n'hésite pas à nous donner le résultat de ton utilisation :)

hum, Firebird a en réalité 24 ans d'existence ;-) d'après http://www.firebirdsql.org/index.php?op=history

Je l'ai plus connu sous le nom d'en:InterBase lorsqu'il était distribué par Borland. Mais bon à l'époque, son positionnement chez Borland était plus dans la "suite" de dBase et face à Visual FoxPro, iirc (l'aspect multi-plate-forme n'étant pas forcément correctement vu en entreprise, peut-être par manque de commerciaux ?). En plus, avec Delphi publié aussi par Borland, j'avais l'impression que la société ne mettait pas forcément correctement en avant la force de chacun des produits (bon c'était au siècle dernier de toute façon). J'ose espérer que cela a bien changé depuis.

Visiblement, Firebird a un très bon respect des normes SQL:92 et SQL:99 et un peu SQL:2003 et s'orienterait vers l'embarqué à ce que je lis (pas seulement peut-être vu le nombre de plateformes supportées).
Debian et Mandriva ont la version 2.0.3 packagée :
http://packages.debian.org/sid/firebird2.0-super
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/firebird

ah bah, pas de souci pour les logiciels commerciaux libres hein...
Il est toujours plus intéressant quand les deux parties y trouvent leur compte : l'éditeur qui obtient un bon accueil voire un bon support de la communauté du libre, la communauté du libre qui accueille un nouveau contributeur qui a réussi à trouver son modèle économique.

Et dans la liste de ceux recensés sur http://jeuxlibres.net tu as accroché auxquels ?

Bizarre ta notion de "qui en mettent plein la vue" et de prendre comme critère la bande son o_O :p
Pour l'histoire des fréquentes mises à jour, prendre un exemple de jeu qui n'évolue plus va effectivement dans ton sens... de là à généraliser...

il est pourtant indiqué sur http://en.wikipedia.org/wiki/BFG ;-)

intolérable qu'une première version majeure d'un logiciel soit en seconde page /o\ !

mais que fait la modération !? :D

amusez-vous bien en tout cas, vivement que cela soit packagé dans toutes les bonnes distributions ;-)

nan mais en le traduisant en anglais, c'est beaucoup plus court et beaucoup plus compréhensible
« you suck » (traduction libre de « u sux »)

C'est justement ce que te permet la toolbar DLFP disponible dans tes préférénces https://linuxfr.org/user_prefs.html et qui est décrite sur
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

Sinon, suffit de cliquer du bouton du milieu pour ouvrir le commentaire dans un nouvel onglet.

l'ENIAC ? :D (en plus ça fait longtemps qu'il existe)

À quoi correspond ce OneOffice que tu cites (au moins) par 2 fois ? (une coquille je pense)

MS-OXML est plus représentatif du nom du format, sachant que celui récemment "validé ISO n'est pas encore implémenté dans aucun produit.

.sxw correspond au format document texte de OOo 1.x, celui utilisé par OOo 2.x étant plutôt .odt, .sxc pour un document tableur de OOo 1.x celui de OOo 2.x étant .ods. Un lien vers OpenDocument serait le bienvenu.
OOo est une version communautaire de StarOffice serait plus précis que "copie".
PDF Creator, outre le fait qu'il est gratuit, est disponible sous une licence libre.

Quelques autres coquilles : s/recontre/rencontre/ s/de l'arrêter/d'arrêter/

Pour le Basic_Input_Output_System cela a l'air de bien avancer avec le projet linuxbios renommé en http://www.coreboot.org : il y a quelques cartes mères qui fonctionnent tout de même http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards

À la base, le firmware - traduit par Micrologiciel - cela reste du logiciel, exécuté sur un CPU ou assimilé, même si c'est celui du périphérique et non de l'unité centrale. La question de sa licence se pose dès lors qu'il est distribué.
Les constructeurs nous ont habitués jusqu'à maintenant à des licences plus folkloriques les unes que les autres (propriétaire bien sûr... voire non distribuable dans la plupart des cas) ; quitte à demander une licence distribuable (comme une Licence_BSD 2-clauses), autant pousser jusqu'à avoir le code source ET les spécifications : cela permettra la correction de bugs effectivement, améliorera ipso-facto l'interopérabilité particulièrement importante dans le domaine des périphériques et permettra de progresser vers du tout libre.
Cela bénéficie à l'utilisateur final mais aussi aux intermédiaires : bien souvent le constructeur ne fait qu'assembler des composants d'autres constructeurs, mais au final c'est bien lui qui doit s'assurer qu'il y a une intégration et une interopérabilité correcte, dans ces cas-là disposer du firmware en libre peut simplifier la situation (pourquoi embarquer un correctif dans le pilote lorsqu'il pourrait corriger le firmware ? et inversement).

À ce titre, les personnes de OpenBSD font un travail efficace pour les pilotes, à coup de rétro-ingénierie coûteuse en temps, ce qui bénéficie tant au kernel *BSD qu'à Linux. Il y a aussi le projet de Greg Kroah Hartman dont le projet [http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view] a recensé 300 développeurs prêts à travailler sur des pilotes libres si les spécifications leur sont fournies
http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2(...)