BAud a écrit 12765 commentaires

je ne vois pas précisément en quoi la distribution en un seul tar.gz est gênante (si un peu quand même, vu que j'ai choisi ce cas, mais c'est à des fins de précision).

Pour moi, dans le tar.gz chaque composant reste tout de même dans son arborescence. La GPL s'applique sur tiki-wiki dans une sous arborescence, en quoi pourrait-elle influer sur les autres composants qui sont dans leur propre répertoire ?
J'ai aussi vu des distribution en tar.gz contenant un tar.gz pour chaque composant, je n'ai jamais trop compris ce qui pouvait justifier cette lubie (peut-être une séparation plus claire par licence ?).
Après, pour déterminer la licence globale du tar.gz, hum bin, dire que chaque licence de chaque composant s'applique à chaque composant et non au tout :/

Il y a le cas hypothètique, pour du php (je n'ai pas d'exemple sous la main :/ si quelqu'un trouve), où tout serait compilé et lié statiquement, genre du php compilé : dans ce cas, pear (licence php) serait intégré au code de tiki-wiki (licence GPL), sous forme "compilée" la GPL s'applique là au tout, ce qui est effectivement plus gênant... la licence GPL ne pouvant s'appliquer au composant pear inclus (comme quoi, il faut bien choisir ses composants libres au démarrage du projet...).


ah oui sinon j'ai retrouvé la sortie de la licence php v3.0 reconnue par l'osi https://linuxfr.org/2003/09/04/13830.html
c'est ballot d'avoir mis dans la licence la non utilisation du nom PHP dans un soft sous licence PHP :/
AMHA, IANAL (vu que JNSPJ ça rend vachement moins bien en français :p), cela relève plutôt du droit des marques que du droit d'auteur, autant ne pas le mettre dans la licence : c'est ce qu'a fait la fondation mozilla pour firefox par exemple et en protégeant activement sa marque : d'où les noms de paquets mozilla-firefox et non firefox tout court :/ et (surtout) la non inclusion du logo officiel dans pas mal de distributions...

que t'apporte http://www.grisbi.org/ par rapport à http://www.gnucash.org/ ? (histoire que tout le monde ait des liens clicables...).

un comparatif des fonctionnalités attendues / obtenues serait le bienvenu (histoire de faire des suggestions sur les bugzilla respectifs...)

oula...
alors apache sert les pages, les mod_ interprètent le langage utilisé, les framework fournissent les fonctions pour donner l'accès à la base ou la représentation visuelle, la base bin c'est le contenu elle est up, et l'appli bin c'est les php initiaux appelés...

tu as des notions de programmation ?
en bref

http://tikiwiki.org implique :
- apache sert la page et redirige vers index.php
- mod_php exécute index.php (en langage php)
- index.php se connecte à MySQL via ADOdb et smarty prend le résultat des requêtes et les remet en forme (via php) pour l'affichage
- tikiwiki c'est http://tikiwiki.org un wiki pourri de fonctionnalités (je n'ai pas retrouvé la licence immédiatement, tu auras plus de chance que moi)

il y a deux modes de fonctionnement :
- installation indépendante des modules : je suppose que la licence de chacun est ainsi respectée
- la distribution d'un tout en tar.gz qui permettrait de le faire fonctionner (ce qui n'est pas fait actuellement mais peut exister avec d'autres projets)

après tu peux regarder le static vs dynamic (.so) mais c'est un autre exercice... exemple à trouver (les jeux sont un bon exemple).

dans le cas de apache, ça vaudrait le coup de prendre un exemple concret tout de même...
Je pense à l'empilage de couches permettant de fournir une application :
- apache / mod_php / ...
- pear / ADOdb / smarty : des frameworks (pour simplifier, canevas en français pour les inconditionnels)
- MySQL ou PostgreSQL pour la base
- une appli web tel que tiki-wiki

La question subsidiaire étant : sous quelle(s) licence(s) distribuer le paquet global d'installation de l'applciation ?

Si tu as besoin des liens vers ces divers éléments, je te les chercherai (avec leurs licences respectives) mais google est aussi ton ami ;-)

en n'oubliant pas de signaler - comme debian-legal le fait - l'intérêt d'ajouter une clause de non responsabilité

cf. http://lists.debian.org/debian-legal/2002/09/msg00036.html

L'intérêt de ce genre de licence est tout de même qu'elle prend le moins de place possible dans les sources... (elle peut tenir sur une ligne et tout, ou presque, est dit).

dans ce cas,

Tu t'es fait dup... hé !?
bref

http://www.cce.umontreal.ca/capsules/2683.htm
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=3&id=3498
http://fr.wiktionary.org/wiki/h%C3%A9

la notion de léger est relative à la lourdeur d'installation sur le poste client.
Alors oui, un client est léger s'il ne nécessite pas de droit particulier (administrateur) ni d'installation supplémentaire sur le poste pour fonctionner.
OpenOffice.org 2 requière (en 2.0.1) les droits d'administrateur pour être installé sur le poste (je ne sais pas si ça a changé en 2.0.3), c'est un client lourd.

Un exemple classique de client léger est une appli web (sans activeX).
Si une JVM est disponible, une applet java est souvent considérée comme un client léger aussi (celle de Oracle Application faisait de l'ordre de 80 Mo à une époque genre vers 2001, je ne sais pas si ça a évolué... merci le léger aussi :/ ).

"prend en charge" -> supporte... quoi, non ?

t'es bon pour le soumettre sur http://tuxmobil.org/mylaptops.html
ou http://www.linux-laptop.net/

ça permettra de faire un peu plus de choix...

ça veut dire que j'avais oublié un guillemet, ça a été corrigé :/

sinon en gros OOoHG, c'est un module supplémentaire à OpenOffice.org permettant d'avoir des fonds de carte pour l'histoire ou la géographie ou pour d'autres choses d'ailleurs
ce n'est pas complètement libre étant sous CC-by-nc-sa mais bon ça peut être utile : http://ooo.hg.free.fr/ooohg/ooohg.html

et il y a bien d'autres choses intéressantes pour mettre en forme des documents : http://ooo.hg.free.fr/ avec Diap'OOo, Model'OOo, Alexandr'OOo, Graph'OOo respectivement pour des objets numériques animés (flash :/ ), modèles de documents, documents intégrant un dictionnaire "online", Réaliser des graphiques : courbes, diagrammes, histogrammes...

si si, il y a quelques outils sous GNU/Linux pour ajouter les sous-titres, j'avais rassemblé quelques liens dans la section dvd authoring de http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=Synthese3DVideo

sinon l'objet du fil juste au-dessus, c'est déjà d'avoir la matière à ajouter : une transcription de l'anglais (si ça n'existe pas déjà) et l'équivalent en français. Je ne doute pas que sur les ~70 personnes qui ont visité la page, il y en aura pour se lancer (suffit de double-cliquer sur la page qui est un wiki :-) )

C'est libre autant que les autres distrib ^^
pas vraiment et c'est bien ce qui est reproché : d'un côté prétendre que c'est 100% free (à comprendre comme gratuit peut-être ? il ne me semblait pas pourtant) et de l'autre travailler à ajouter du non libre.

Si tu n'installe rien de spécial, ça sera libre...
N'installe donc pas le kernel, qui a justement fait l'objet de ces ajouts non libres
Quitte à travailler à ajouter ces éléments, canonical a-t-il au moins fait les tentatives pour les obtenir en libre ? (ça ce serait positif pour la communauté, sinon bienvenue dans le monde de https://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html mais mieux vaut arrêter de prétendre à une quelconque liberté...)

tu peux squatter ici : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocumentaireBBCWorl(...)
je te laisse organiser la page...

aucun log d'erreur nul part ?

Pour le pain et l'eau, il va falloir monter une autre assoc ;)

elle existe déjà avec les resto du coeur :p
http://www.unitedartistichelp.com/les_restos_du_coeur.htm

bah ça va être corrigé si un modo passe par là...

En revanche pour ORM quelqu'un aurait une définition ?
1. Object Resource Mapping ?
2. Objet-Relationnel M... ?
3. Object relational mapping ? http://en.wikipedia.org/wiki/ORM

puis bon "en 1997 existaient déjà plusieurs ORM" => 1 exemple au minimum ça aurait été pas mal, nous n'en avons pas trouvé immédiatement lors de la relectumodération :/ (pas cherché des tonnes non plus, les commentaires étant là pour préciser ce genre de point :p )

pfff pas facile la vie de relecteur parfois :/

les italiens savent déjà reboucher les bouteilles de champagne

les coûts complexes que tu identifies s'appliquent très bien aussi au logiciel propriétaire :
- licence en fonction du nombre de CPU ou du nombre d'utilisateurs déclarés voire nombre de connexions
- licence par "siège" (poste client utilisateur) ou par nombre d'accès concurrent maximum (jetons)
- coût au nombre d'instances (environnement, bases, ...)
- coût de paramétrage / installation
- coût de support / maintenance (par appel ou forfait annuel avec 5 demandes maximum sur incident) ou de correction d'anomalie (la non tenue à la charge est généralement hors scope si un dimensionnement grâce à benchmark n'a pas été effectué)
- coût d'évolution (forfaitisé pour changement de paramétrage, sur devis pour développement...)

comme quoi, dans le libre comme dans le propriétaire, il y a du vrai boulot... et des coûts plus ou moins vrais en rapport. Au moins avec du libre tu ne t'enfermes pas avec un seul prestataire (ce qui n'est pas forcément le cas non plus avec du propriétaire pour une techno répandue...).

Bref, ça m'intéresserait aussi cette déclinaison du contrat de maintenance et notamment les reversions (rapports de tests/bugs, patchs, source de fonctionnalités supplémentaires, ...) effectivement réalisées sur les projets en amont utilisés.

cool ;-)
mais j'ai comme un doute

Le "Patron" est un outil qui permet d'identifier des fautes d'orthographe et de grammaire que l'on trouve fréquemment dans les travaux écrits des apprenants de français langue seconde.

[en|comme] seconde langue plutôt non ? ('fin bon en France la 1ère ne compte pas ou comme 0, vu que anglais 1ère langue... sous-entend "étrangère" :/)

Effectivement, seuls les ayant-droits peuvent agir concernant leur copyright, ainsi est fait le droit d'auteur.

En revanche, la FSF intervient en conseil (réponses à questions) et prosélytisme (bien entendu). Il y a aussi la ML debian-legal qui fournit des avis bien souvent sensés (à question bien posée :/) ainsi que GPL-violations qui peut aider....

pfff c'est reloud de ne pas pouvoir naviguer dans l'historique des journaux privés....

voici le dernier journal qui en a parlé : https://linuxfr.org/~Duncan_Idaho/21981.html

et j'ai rajouté une section reconnaissance de l'écriture au bas de cette page pour la peine : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SemantiqueEtLangue

Pourrais-tu détailler ce que tu reproches à Rosetta ?
Si tu essaies d'écrire tout en majuscule ça ne passe pas mieux ? (actuellement, il y a forcément un peu d'adaptation du logiciel à ton écriture et de ton écriture au logiciel... même transcriber sur Windows Mobile 2005 - je parle de ce que j'ai essayé :/ - fonctionne comme cela + la prise en compte de la langue pour utiliser un dictionnaire...).

et aussi annoncé sur http://jeuxlibres.net/ qui se dévoue pour une petite présentation ? ;-)

revenons à l'époque du freeware (qui existe encore) et qui donne comme dérive le shareware (lui aussi distribuable à satiété) : tous deux enferment l'utilisateur à dépendre d'un développeur généralement, qui enterrera son bébé avec l'eau du bain quand ça lui conviendra, sans forcément penser à le libérer.

ça vous convient toujours autant de n'avoir que cette liberté ?

les pirates, tu veux dire des gars sur un bâteau battant pavillon noir, parfois avec jambe en bois, crochet ou oeil borgne ? :p
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pirate (le 3ème paragraphe semble un fake éhonté :-) ).

sinon quelques compléments
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cracker_%28d%C3%A9plombeur_de_l(...)

et la vraie histoire semble être http://uncyclopedia.org/wiki/Pirates (la présence de JCVD étant assurément gage de qualitai)

et un "live-CD" qui lirait le firmware stocké sur une clé usb ou sur un autre CD ça existe ? (oui je n'ai plus de lecteur de disquette :/ )