Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Il faut relativiser certains chiffre qui sont parfois issues des gouvernements en place, par exemple le japon, la corée et d'autre pays asiatique sont connue pour truquer leurs taux d'alphabétisation via des critéres d'alphabétisation très large. Donc cuba l'un des meilleur systéme éducatif au monde j'ai des doutes.

C'est pas un argument ca, il faurdrait plutot «Si vous votez NON, l'eurovision sera organisé deux fois par ans et les vainqueur passeront non stop a la radio pendant au moins un mois ! Pour nos oreilles et notre salue votez OUI ».

Dans ce cas vue que les majors ne te reconnaisse pas le droit d'écouter ce que tu veux et sans DRM arréte de t'approvisionner chez les Majors. Ce n'est pas en piratent que tu va leur faire comprendre que les DRM leur font perdre des clients, bien au contraire plus il y aura de pirate plus les DRM seront intrusifs.

Personnellement j'écoute de la musique avec un publique plutôt faible et je ne suis pour le moment tombé sur aucun CD protégés, ( astuce certains disque de Majors ne sont protégés qu'en EU ou au USA, acheter ses CD au Brésil ou en argentine a 5¤ peut étre une alternative, merci marketplace ).

Sinon l'OMA 3 a l'air d'avoir quelque bonnes idée ( une proposition automatique d'achat ou d'import de licence quand on tombe sur un ficher DRM sans en avoir le droit, etc etc ... ) mais il n'est pas reservé au téléphone portable ?

Apres si les DRM sont integrer sur le matos, ca pourra marcher sur des systemes libre, mais le DRM sera toujours proprio...

Je vois pas vraiment ou est le problème ou plutot le problème n'est pas la.
Qu'on le veuille ou non les DRM sont entrain d'envahir tous les médias, le choix se fait donc entre pas de DRM sous linux et les OS libre, et donc la porte ouverte au piratage, marginalisation de ces systéme, mauvaise presse et autre, et un DRM compatible avec l'open source même si celui-ci depent d'un composant hardware. Que je sache très peux des composants de ton PC sont libre, ton processeur n'est pas libre, ta ram n'est pas libre, ta carte graphique n'est pas libre, ce qui importe avent tous c'est de pouvoir les utiliser avec des composant Open Source, via des interface et des drivers libre/open source.

Je crois qu'il y a un peut d'hypocrisie, certain ici ne veule pas tirer une croix sur leurs habitude de piratage, je ne vois pas en quoi un DRM compatible avec l'open source et respectueux des utilisateurs est un problème pour le libre, par contre j'imagine très bien ce que l'absence de DRM va pauser comme problème dans le futur.

Mettre fin au piratage de logiciel c'est favoriser le LL, mettre fin au piratage de musique et de film c'est augmenter l'audience et la popularité des contenues libres. Refuser les DRM c'est scinder le monde informatique encore plus et faire un grand cadeau a Apple et MS qui eux l'on bien comprit, de nos jours on retrouve les principales applications grand publique sur la plus part des systéme et bientôt sur google ou des services en ligen, ce qui demain enchainera un utilisateur c'est sa médiathéque numérique . Les gens ne seront pas retissant au passage au libre de peur de perdre leurs MS Office, mais parce qu'il ne pourront plus profiter de la musique qu'ils auront légalement acheté, de leurs vidéos etc etc ...

Parce qu'a l'image de Verisign ou autre, il y aura des Root of Trust/ Racine de confience et un tier de confiance, toutes les donnés fournit par la puce TCPA sont signé par la puce, selon une clée elle même signé par le fabricant. Donc pour que ton simulateur trompe le fournisseur de contenue il faut d'abord que tu compromette la clée d'un fabricant de puce TCPA, ce qui risque de ne pas étre très simple.

Mais encore une fois TCPA selon ses spécification actuel n'est pas fait pour faire du DRM, mais pour faire de la crypto et garantir des choses contre le vole ( l'un des application données par IBM, ce serait des documents lisible uniquement sur les machines d'une entreprise, ou des applications codés, etc etc ... TCPA est avent tous destinés a l'entreprise et aux portable pour les question de confidentialité )

En effet, en gros la je décris une utilisation possible de TCPA, qui n'est pas le plus adapter pour la gestion des droits car il n'a pas de mécanisme de révocation automatique. Mais si tu prend le même systéme et que tu integre un systéme de révocation au nombre d'utilisation de la clée, ou selon une date, avec possibilité de retarder la révocation via un certifia du fournisseur de contenue etc etc ... ca peut fonctionner, mais encore une fois ce ne sont pas des fonctions de TCPA.

En fait les DRM sont foireux mais par pour la raison que tu donne.

On peut très bien contourner ton probléme de la facon suivante:
1)On créer une puce crypto ( genre TCPA )
2)Le client, génére une pair de clés asymétrique réputés solide ( c'est la puce qui généré les clés et les signes )
3)La clés privée reste dans la puce et n'en sort jamais. Le client envoye la clés publique signé par la puce au fournisseur de contenue.
4)Le fournisseur de contenue envoye le contenue crypté avec la clés publique.
5)Seul la puce qui a générer la paire de clés peut décoder ce contenue.

Le vrais problème c'est que pour profiter du contenue il va falloir le décoder a un moment ou a un autre et que donc le contenue pourra être récupérer.

The cell est même a priorit un projet ben plus large, dans les doc qui ont filtré ont peut lire que IBM et ses partenaire souhaite adapter la puce a nombreuses applications, comme les mobiles, le applications multimédia etc etc ...
Sinon de base la puce fait appel a la virtualisation, le Cell est équipé d'un OS/Firmware embarqué destiné a coordonner les differentes unités de la puce, et a déléguer certaines fonctions au soft pour pouvoir adopter une architecture sans concession ( a priorit la protection mémoire serait gérer en par ce soft, plus de contrôleur mémoire non plus etc etc... ) et aussi permettre le calcul en Grid, au sein de la puce, avec d'autre puce en paralléle et même a travers différents réseau. Et tous cela en dehors de la vitesse pure c'est quand même super intéressant, et ca peut ouvrir des perspective assez intéressante.

Son portable qui tourne sur un OS specifique, qui fait une demande de traitement au PC qui tourne sous Linux et windows en même temps, des mécanismes d'échange de donnés etc etc ...

Si IBM tien toutes ses promesses ( ce qui va étre dur ) ca peut vraiment changer la donne et enfin nous débarrasser de ce bon vieux PC vieillissant.

Pour une fois que ce n'est pas moi qui me la prend celle-ci, je plussois.

Apriori vue le style et le sujet je ne suis pas sur que ce soit le vrais Cubalibre. Mais bon dans tous les cas se réclamer de nos « amis » du « cri de la carpe » société bien connue pour ses éminent membre comme Cameleon ( qui est tombé pour escroquerie et hébergement de site raciste ), des membres de SOS racines et de Elsass Korps, c'est quand même assez répugnants.

http://groups.google.fr/groups?q=cri+de+la+carpe&hl=fr(...)

http://groups.google.fr/groups?hl=fr&q=cubalibre&qt_s=Reche(...)

http://www.transfert.net/a9154(...)

Tu sais que c'est aussi vrais pour les DRM proprios actuel, quand l'on voit le contournement a base de gravure ( réel ou simulé ) sur CD audio de fichier DRM ( FairPlay ) puis leur reencodage, ou la psuedo faille de Janus basé sur le ripper de Winamp qui recuperait la sortie audio quelque soit la source.

Le but n'est pas d'aboutir a une sécurité absolue ( d'un point de vue conception les mécanismes d'un DRM, qui implique que le contenue et la clée de décryptage se trouve entre les mains de la personne dont on veux se protéger est fondamentalement mauvais ) mais de faire quelque chose d'assez solide pour que les diffuseur de média ait confiance en la plateforme, et que celle-ci rend mal aisé le piratage.

Car tous les DRM peuvent étre contourné par un moyen ou un autre, apres tous on film bien dans les salles de cinéma, pourquoi ne filmerions nous pas nos écrans HD, etc etc ... Ce qu'assure le DRM c'est que la copie devient difficile et entrainne dans la plus part des cas une perte de qualité.

Donc pour en revenir a l'open source, si il faut dumper le kernel ou Alsa pour décoder 128Ko de ton fichier musical protéger, je pense que cela limitera déjà pas mal le nombre de pirate potentiel, apres il faut que d'un point de vue conception le systéme soit assez robuste pour qu'un script de 15 ligne ne puisse pas venir automatisé la tache.

Disont qu'avec des mécanisme assez complexe ( chaine de certification, espace de confience, etc etc ... ) basés sur des une race de confience, ( cela peut étre TPG/TCPA ou une carte a puce, ou même autre chose ). Il est possible de créer des environnement bien maitrisés sans passer par de la sécurité par l'obscurité, l'un des application premier d'un telle systéme serait d'ailleur plus la sécurité informatique que le DRM ( c'est dans une certainne mesure ce que voudrait faire Microsoft avec NGSCS, c'est en cela que Janus le DRM et NGSCG ont des buts trés differents ).

Malheureusement ce sont des domaines encore trés peut abordés par le monde libre et cela pourrait devenir un probléme dans le futur ( si MS arrive a mettre un telle systéme au point, il aurait une grosse longueur d'avance en matiére de securité et le libre en patirait ).

Ca c'est TCPA, et tout le monde hurle (heureusement), et personne de censer n'en veut. Ca a poser beaucoup de probleme de Marketing à Micro$oft pour palladium et des explications plutôt vagues de la part de IBM...

Pour faire simple TPG ( ex-TCPA ), n'est pas un systéme pour faciliter le DRM, mais plus pour concurrencer les smartcard/carte a puce. L'utilisation et les finalités du systémes sont très différentes ( le systéme permet plus de certifier et de vérifier une application, puis par extension un environnement qu'un contenue ). NGSCS ( ex-palladium)par contre bien malin celui qui pourra en dire quelque chose vue que aucune spécification sérieuse n'est dipso. De plus les deux initiatives sont au point mort, alors que le DRM de MS, Janus se porte super bien, avec certification matériel « Play sure » qui pleuve sur les balades.

Personnellement je pense qu'on se trompe de cible et que l'on ne s'inquiète pas forcement pour les bonnes choses.

oui et le projet de la carte graphique a été arrêté, ou plutôt mis en pause...
il y a aussi les BIOS librent qui sont en projets...
notamment pour contourner le tatouage du matos style le portable HP NX6110, avec un BIOSLocks.

Ca c'est un sujet d'inquiétude par exemple bien plus réel, surtout qu'un Bios libre ne suffira pas a le contourner, le fabricant reste le maitre incontesté de son matériel si il implémente un systéme de signature sur la fonction de flachage du Bios ont est bonbon. Dans ce cas je pense qu'il faut que comme les CD copy protected ou les téléphones portables, le matériel soit clairement identifiable et c'est a la loi de traiter ce problème.

Y a quelques institutions qui sont payés pour surveiller tout ca... La CNIL je crois...
ensuite il y a 60millions de consomateur qui font comme ils peuvent et se débrouillent plutot bien et d'autres...

A chaque problème ca solution,

La CNIL ne s'occupe des problèmes de collecte d'information et de vie privée, ce n'est pas son domaine. 60 Million de consommateur ne fait pas trembler des entreprises franco-française je vois mal comment elle pourrait intimider Dell, HP, ou autre.

L'un des problèmes du OGG, c'est que son manque de protection lui interdise les services de musique légal. Aussi étonnant que cela puisse parétre, je pense qu'une des technologie qui va le plus manquer au libre dans les années a venir c'est un systéme de DRM open source.
Un standard ouvert de DRM permettrait le développement d'offre de contenue légaux, multiplateforme et des solutions pérennisés indépendante du matériel et du logiciel, ce que n'offre pas les DRM actuel.
Le problème avec les DRM actuel, ce n'est pas franchement qu'ils interdisent la copie, mais qu'il interdisent trop souvent l'utilisation légal faute d'interopérabilité ou de compatibilité.

C'est en cela que Janus et Fairplay sont bien plus dangereux pour le libre que TPG/TCPA, ils ont le pouvoir de pousser les utilisateurs de libre dans l'illégalités si ces derniers veulent profiter de leurs musique ou de leurs vidéo, alors que TPG peut étre la base d'un DRM open source. Il faut tous faire pour que Linux est les logiciel libre ne devienne ni un OS de pirate, ni un dessert point de vue multimédia.

Bram Cohen, a les défauts de ses qualités, c'est un autodidacte débrouillard qui a quasiment tous apprit tous seul, le revert de la médaille c'est qu'en effet il se la joue Cowboy solitaire et que son systéme de développement s'en ressent. Vue qu'il pense étre seul a bosser sur Bittorent, la doc n'est tous simplement pas a jour et il n'y a pas de CVS, Le code est très peux voir pas commenté, le nomage des fonctions et des variables est pas top etc etc ... Encore heureux que Python soit un langage très lisible.

Qui plus est quand l'on compare des langages compilés et interprétés dans le même teste, personnellement j'attribue au chargement et a la charge fixe de l'interpréteur les très mauvais score de python. De plus la qualité du code de chaque teste celon chaque langage peut varier, ce genre de test fait intervenir énormément de paramétres, et comme cela déjà été dit plus haut la vitesse pure n'est pas forcement le principale critére de choix d'un langage sans quoi on coderait encore tous en ASM.

Trés mauvais choix il ne marche que contre les turbo-animaux venu de l'espace Mammouth, genre Arkonowi.

Alors que le disque laser de Tron semble assez efficasse pour effacer des donners, jouer au fressbee, rebooter sa machine, etc etc ...

Ouaih très pratique pour réchauffer le café froid, saucissonner ou décoller les papiers peint.

Ce sont des limitations imposés par les associations d'auteurs et d'ayant droit ( direct ou voisin ) pour éviter que les projecteurs ne crée une concurrence faussé face au spectacle et performance Live ( et dans une moindre mesure aux théatre de rue, jonglage, cirque et aux spectacle vivant ). Visiblement dans le monde de SW cela semble bien fonctionner, danse folklorique des JarJar, Gogo danseuses chez Jaba, jeu du cirque et j'en passe. Dans ce nouvel épisode on apprend même que comme le défunt prince régnier, le sénateur palpatine a un goût prononcé pour les spectacles de cirques (aquatiques).

P.S. En y réfléchissant il n'y a bien que dans l'empire contre attaque qu'il n'y a pas de spectacle a la con.

On dit Slashdotted ou Slashdot Effect, par analogie se serait Linuxfransage, ou l'effet linuxfr ( on pourrait envisager Da Linux FX, DaLFX ).

http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdotted(...)

A priorit non, apres c'est l'antialiasing des fonts et les themes a transparence qui font la difference.

En général c'est installation du correctif ou colmatage sommaire de la faille et installation d'un serveur FTP. Apres c'est ce que dans le milieux warez il appel un « stro » ou un « Hack Stro » pour un Jean Kevin. Un serveur FTP complétement administrable par les piratiens.

Franchement vue le niveau technique affligent de la plus part des pirates du milieu warez ( le traditionnel patch /enre ../con/null/./~/./Team-Kevin/ face a des OS qui ne son pas affecté par ce problème spécifiquement windowsien ) installer un IIS non patché sur un serveur de http://www.interieur.gouv.fr/(...) serait suffisant pour en attraper une bonne douzaine.

Si tu trouve cette revue de presse trop consensuelle, pourquoi ne nous fait tu pas partager tes critiques ?

Enfin si tu as d'autre chose a nous dire que « utiliser revue de presse c'est de mal ».

Question béte, ils vivent de quoi Canonical, j'ai pas trouvé l'habituelle version pro, le service de support, autre produit ou service susceptible d'étre vendue sur le site. Donc ils sont mecene de plusieurs projet, ils envoient gratuitement des CD de leurs Distrib et ne vendent rien, y a qui derrière eux ?

Links a son microcosme, avec Lynx, Elinks etc etc etc ... On ne compte plus les forks dans le domaine des naviguateurs textes.

Dillo, il est reservé pour le troll sur GTK2 vs Qt vs un bibliothéque quelqu'on que.

Il restait plus que du proprio.

http://www.zdnet.com.au/news/software/0,2000061733,39191656,00.htm(...)

Le Lead Dev de FireFox s'en rentre dans la danse, il désapprouve le comportement de l'équipe de KDE.
Il annonce en substance que WebCore est largement supérieur a KDE, et que Apple avait tous a fait le droit de faire le minimum. Que les développeurs de KDE devrait être moins exigent, corriger plus de bugs plus vite et sortir leurs produits dans les temps.

A quand le prochain épisode ? Manque plus que Opera et IE.