Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Apres vérification il semble que ce soit un risquent de 1.500 euros d’amende par infraction constatée et non 150 euros. De suite cela fait beaucoup plus mal.

150¤x20 pour un magazin genre une Fnac info, tu va voir si cela ne va pas en faire réagir quelques un.

Fait au plus simple, installer un logiciel est un opération contraigniente si les utilisateurs peuvent l'éviter autant pour eux.

Commence par leurs faire une listes des principaux logiciels compatibles, si cela se trouve ton auditeurs a déjà un lecteurs compatible et n'a donc aucun besoin d'un autre lecteur et aucune envie de changer ses habitudes. Winamp, Foobar2000 et des logiciel incompatible itune.

Apres fait leurs une courte liste de logiciel compatible que tu recommande aux utilisateurs windows.
Personnellement je n'insisterais pas sur le coté libre de la chose, l'utilisateurs lambda n'en a rien a faire, pour lui tous les lecteurs sont déjà gratuits et cela lui suffit. Donc je mettrais:

-Winamp, parce que c'est un bon mediaplayer susceptible de remplacer complétement windows media player. Il a une bonne notoriété, un site web engagent, etc etc ...

-Foobar2000, insiste sur le coté Audiophile ( même si cela n'a aucun sens dans notre cas ), et sur la plaitor de fonctionnalité avancée. Le site est plus sobre, mais fait quand même sérieux, de plus Foobar est connue des bidouilleurs ( ce qui peut avoir une large influence ses proches ).

-OggDS, bon la l'argument c'est vous ne changez rien a vos habitudes vous gardez WMP, tous ce que vous avez a faire c'est lancer cette installe. surtout éviter de les renvoyez sur le site web, ou il ne comprendront rien, qui fait pas très pro etc etc ...

Personnellement je ne conseillerais pas VLC a des windowsien, l'interface est trop inhabituelle pour eux.

Theora bof bof.

A l'heure on beaucoup dise que les fondements du mpeg4 simple profile comme XviD sont dépassé, bosser sur Theora, basé sur VP3, je ne suis pas sur que ce soit spécialement motivant.
De plus bosser sur Theora c'est comme bossé sur vorbis, c'est étremant découragent et un grand moment de solitude. Les projets de la Xiph fondation sont on ne peut plus opaque, d'ailleurs on en a plus de nouvelles mit a par quelques developpement mineurs de vorbis réalisé par des membres extérieurs a l'équipe de dev, bizarrement depuis qu'ils ont liberé Tremor ( le decodeur vorbis en fixe ).

Il y avait bien Tarkin, mais bon cela fait longtemps qu'il s'est fait explosé par Snow dans le domaine du wavelet.

Donc bossé sur un codec as been avent même d'étre sortit pour une fondation muette, je ne suis pas sur que cela crée des vocations.

Maintenant comme tu le fais remarqué le match risque de se jouer ailleurs que sur les codecs video pure, mais sur les fonctions annexes.

Je vais donner mon point de vue de personne relativement intéressé qui suit le projet depuis relativement longtemps ( projet mayo ) de l'extérieur.

Je crois que le problème ne touche pas que XviD, tous le domaine du développement de codec video et même audio, est dans une mauvaise passe. Il y a quelques mois/années, il n'y avait pas un jour sans que Doom9 n'annonce un nouveau projet, un nouveau soft et je ne parle même pas de ses forums. Depuis quelques mois, on doit se contenter de quelques mises a jours mineurs, des projets interessnt comme snow, les conteneurs et codec nouvelles générations ou expérimentaux, débordez d'activités.

Je crois même si ce n'est sûrement pas le déclencheur mais plus un symptôme, l'emboche ou le débochage de pas mal de développeur de codec par des gros boites commes nero a donné de grand coup de frein, a un domaine qui se ralentissé déjà quelque peut de par la maturité de certaines solutions. Hors avec la maturation arrive le travail chiant de tunning, de documentation, etc etc ... qui passionne beaucoup moins les foules de coder le nouveau système de compression révolutionnaire.

D'un certain coté le problème a déjà et est toujours vécue par les développeurs de codec audio, une explosion de l'activité, Musepack, Vorbis, monkeyaudio, flac, speex, etc etc ... puis plus rien. Les derniers news sur hydrogenaudio ne concerne plus que des mises a jours de foobar.

C'est d'autant plus dommage, car comme tu le fait remarqué il reste encore beaucoup de chose a faire suffit de voir l'orientation prise par DivX, ou ratDVD, support des soustitre en natifs, menus DVD, multi-angle etc etc ...

C'est un choix des concepteur une orientation, pas une spécialisation.
Un DSP est un processeur spécialisé avec quelques fonctions généraliste en bonus, la plus part des DSP n'on pas de controleurs mémoire ou de mécanisme de protection. L'itanium est un processeur généraliste, avec d'assez bonne perfs dans le calcul a virgule flotante, cela n'en fait pas un DSP. Rien ne destine l'itanium a une tache particuliére ou un domaine particulié.

C'est pas comme si la plus part des DSP travailler avec des entiers et des virgules fix...

Puis bon l'itanium comme processeur spécialisé on a vue mieux, ils fait des opérations complexe sur des vecteurs en un cycle ? Du codage/décodage de signale, du multiplexage a très grande vitesse ?

Pour faire simple, les processeurs dans les baladeurs MP3 sont des DSP, celui de ta carte graphique peut a la rigueule encore être appelé un DSP quoi que ce soit de moins en moins vrais, dire que l'itanium est un DSP n'a aucun sens.

Mediawiki et beaucoup d'autre on des extentions qui sortent du PDF, du XML ou autre. Donc a priorit pas de probléme de ce coté la, il faut juste revoir un peut la mise en page et les styles par defauts qui sont un peut frustre.

Tien personne n'a tilté pour la faute d'accord, et régis ( sans "se" ).

Obiwan Kenobi, est une marque déposée par Lucas film. Donc on est pas a l'abri de poursuite juridique.

- Obiwan Kenobi ( marque déposé propriété de lucas film )

Je trouve pas ça top comme choix, surtout pour linuxfr.

Sacrilège ! CowboyNeal s'écrit en un seul mot avec deux majuscules, jamais en deux.

En fait il y en a eux une pendant plusieurs mois mais elle a été supprimée, certain contributeurs pensant quel pouvait être apparenter a une insulte ou a de la diffamation. C'est assez stupide, quand l'on voit que Cowboyneal ( le Pierre Tramo de /. a des pages en plusieurs langues sur les autres wikipedia ).

De toute façon la question n'est pas de savoir qui est pierre Tramo ( je votais cowboyneal avant de savoir ce qu'il representait réellement ), mais d'avoir le choix d'une réponse stupide récurant dans les sondages du site. Contrairement a ce qu'en pense certain cela ne relève absolument pas du snobisme, savoir qui est pierre tramo, ou pourquoi il a été choisit n'a aucune forme d'importance, on pourrait prendre n'importe qui ou n'importe quoi, ce qui importe c'est qu'il revienne régulièrement comme choix dans les sondages, le temps et les fantasmes des votant se chargeront de créer une légende autour de ce choix de toute façon.

J'ai déjà une idée de sondage pour la prochaine fois:

Qui souhaiteriez vous voir remplacer pierre Tramo dans les sondages:

- beretta vexée
- jean kevin
- pierre Tramo
- régisse
- RMS
- tessa Martin

Oui mais on a pas d'équivalent a Cowboyneal sur linuxfr, je veux bien qu'on remplace Tramo par quelque chose d'autre, mais par quoi ?

De plus les blagues a la con font aussi partie de Linuxfr, on est pas sur Zdnet non plus faut arreter.

Ce que tu décris c'est la génération d'une pré-image. C'est a dire créer une fichier qui a un hash donné, et cela on ne sait toujours pas le faire . Si tu lis le papier tu verra que l'attaque consiste a générer deux fichiers ou bloc ( en général de 512Ko pour MD5 ) qui produise une collision, mais ces bloc sont générés aux hasard ou presque.

En gros l'attaque donnée permet de générer les fichier A et B qui ont la même signature MD5, mais absolument pas de générer un fichier C qui aurait une signature définie. L'attaque consiste a trouver des collision pas a en générer sur signature ( enfin il explique quelque arnaque a monter a partit de collision mais cela ne vas pas loin ).

Même chose pour SHA1, de plus l'implémentation de cette attaque est très loin d'étre simple ( http://smertrios.atr.free.fr/crypto/(...) )

Je m'éloigne peut être un peut du sujet, mais il me semble que la question du spam est assez récurant. J'ai souvenir d'une discutions ou l'on était arrivé plus ou moins a la conclusion que le problème était paradoxale et assez proche de celui de l'IPv6. C'est a dire, que le protocole actuel SMTP, est mal adapté quand a la lute contre le SPAM ( comme Ipv4 est mal foutue pour le tunneling, la crypto etc etc ...), mais que tous le monde tient a ne pas y toucher. On se retrouve donc a mettre en place des correctifs, des sur couches et autres qui sont au final bien plus bordellique et bien moins satisfaisante qu'une remise a plat du protocole. De nombreuses idées bien plus simple et satisfaisante on était proposé ( révocation de contact, contacte unique entre destinataires, etc etc ... En gros le propriétaire de la boite distribue ses droits de poster et les gère comme bon lui semble, un peut comme jabber ou MSN ), mais comme Ipv6 personne n'est assez gros pour soutenir ou provoquer un tel changement en masse.

hascash, Sender ID, Certified Domaine, etc etc ... c'est très beau, mais cela ne peut fonctionner que dans le cadre d'un adoption globale, dans ce cas pourquoi se contenter d'une rustine si tous le monde doit changer son soft ou son infrastructure ? pourquoi ne pas voir plus large ? Qui cracherait sur un protocole plus sur, qui intégrerait d'office les systèmes de restrictions plus large que la simple black et white list, prendrait en compte les mailling list, etc etc ?

Hum au hasard:
- accelerer le rendue 2D ( fenetre, SVG, etc etc ... )
- avoir enfint du double buffering histoire de plus voir le redraw des fenetres et autre.
- décharger le CPU sur la carte graphique.
- améliorer globalement la réactivité du bousin.
- fournir toute un gamme d'effets aux designer pour que X n'ait plus l'air complétement vieillot face a OSX et Longhorn.

Peut probable, la reaction dépendant de la densité et de la chaleur du plasma. En cas hypothétique d'ambalement ( ce qui devrait dire que la reaction s'auto-entretien etc etc ... et qu'on a donc un reacteur a fusion qui fonctionne du feu de dieu ), il suffirait de déconfiner une partie du plasma pour baisser la densité et donc ralentir ou arreter la réaction.

En cas de coupure de jue, c'est surtout le chauffage du plasma qui serait coupés, le confinement étant assuré par des supraconducteurs il ne serait pas coupés a moins qu'on ne les décharges.

Même pas la paine en fait. Je ne m'étendrais pas sur le sujet mais en gros la technique employés pour casser les jeux DS est assez similaire a celle utilisé face a la CPS-2, en gros c'est bien beau de crypter ses jeux si le design de la console ne le prend pas en compte ou mal cela ne fait que déplacer le probléme.

Le problème de super phénix c'est qu'il n'a pas atteint tous ses objectifs et que sa conception le rend assez dangereux.

Super phénix devait étre un surgénérateur, c'est a dire comme tu l'as expliqué un réacteur qui produit plus de combustible fissible qu'il n'en consomme, et non un simple générateur ( un réacteur qui produit/enrichie lui même son combustible ). Super phénix devait donc produire de l'uranium enrichie pour d'autre réacteurs classique et non pas se contenter de s'alimenter lui même en uranium non enrichie. Premier point noir de super phénix.

Deuxième gros point noir de super phénix, c'est un réacteur a neutron rapide seul type de reacteur susceptible d'enrichir du combustible. A la différence des réacteurs eau pressurisée, qui s'arréte d'eu même si l'on entretient pas la réaction, les réacteurs a neutron rapide peuvent entretenir leurs réactions et il y a donc un risque d'emballement ( tchernobyle, three mile island ). De nos jours ce risque n'est plus acceptable, et bien que plus rentable les réacteurs a neutron rapide sont presque tous abandonnés ou réservés a la recherche ( contrôle très stricte et utilisation très courte ).

C'est ce Deuxième point qui a fait fermer super-phénix. On s'est aussi appercue que les réacteurs a neutron rapide créer beaucoup de problème de retraitement des déchets, car il est beaucoup plus contaminent et produit plus de sous produits de fusion ( le coup du réacteur propre qui brule ses déchets c'était de la comme ). Puis il y a eux la réévaluation des stocks d'uranium, on s'est appercue qu'il y avait de forte chance pour que la fusion soit maitrisée avant que l'on tombe a court d'uranium ( si ma mémoire est bonne on a en gros des ressource pour une bonne centaine d'année en uranium ).

Apres ITER est une sorte de modèle réduit ou de prototype de ce que risque d'étre un réacteur a fusion.
Pour faire simple, plus le réacteurs est gros plus c'est simple, en pratique il y a un facteur d'échelle a franchir. Un ULM et un A380 fonctionne grossièrement sur les même principes, mais construire le second est beaucoup plus complexe. Personne n'a jamais construit un réacteur aussi gros, cela va donc être l'occasion d'expérimenter et de développer de nouvelle technique, matériaux et autre. Ne serais que de construire ITER sera un exploit qui repoussera les limites du faisables dans de nombreux domaines.
Apres ITER ne sera qu'un pas vers de réacteurs encore plus gros qui eux pourront être exploités.

Pour reprendre mon analogie avec l'avion, pour le moment on construit la machine de clément Ader, ca fait des bon ca sautille en sens qu'il y a quelque chose, qu'il faut rallonger les ailes, les rendre plus solide et alléger le tous sans pour autant avoir les techniques pour le faire. Avec ITER on a va metre au point le moteur a explosion et le tube de d'acier etc etc ... on va essayer d'avoir la machine des frères Wright et c'est une étape indispensable pour que demain on puisse faire un avion qui vole.

Qu'est ce qu'il offre de plus qu'une pauvre station Dell, ou autre ?
Parce que bon des PC de bureau a des prix inférieur a 1000¤ c'est pas revolutionnaire, je veux bien croire que le boitié et le logo Sun sont super, mais je ne comprend pas franchement cette exitation.

Disont que la scène « warez » DS existe déjà mais que contrairement a ce qui s'était passé avec la GBA, elle est plus raisonné. En fait ce n'est même pas vraiment une scène warez, mais une scéne émulation pré-version, il y a des émulateurs qui sont en développement dont certains qui tourne déjà et il faut bien les alimenter en jeux. Mais contrairement a la scène Warez, l'émulation est plus raisonné pour le moment il n'est absolument pas question de distribuer un émulateur DS ou des dumps, le résultat avait été catastrophique avec la GBA ( chasse aux sorcière, développement d'une émulation piratage inintéressante et mal vue dans le milieux ).

NeoFlash est en effet une arnaque, mais il est assez dure de se procurer une carte Pass seul.

Pour info il était déjà possible de faire tourner linux sur la GBA, mais l'intérêt était très limité sans interface d'entrée pratique ( taper avec une croix directionnel c'est pas top ), et 64Ko de ram.

Le language n'a jamais eux qu'une influence marginal sur la rapidité d'une application, sa conception et ses algo sont généralement bine plus important. On peut faire des merdes qui se traine en C et faire des applications trés reactives et qui ne sont pas des gouffres a ressources en python.

Ce sont les deux noms d'une même technique, SPF est l'infrastructure, Sender ID est le nom "commerciale".

A priori il n'est absolument pas dit que le coup de force tienne une semaine. De nombreux client ou partenaire de Microsoft verrais cela d'un très mauvais oeil, de même pour les société conseil et autre qui n'aime pas être prit en traitre comme cela, comme est répété dans plusieurs articles les budgets informatique annuel des sociétés sont bouclés et Microsoft est le champion en ce qui concerne rappeller qu'une migration a un cout élevé . De nombreuses société commerciales françaises refuses les adresses hotmail et autres web mails pour leurs transactions, les web mails ne manque pas, tous les FAI fournisse une adresse e-mail. J'ai peut étre une vision biaisé des choses mais dans les faits je crois que la plus part des comptes Hotmail servent a MSN messenger et non de boite mail.

L'utilisateur celon la définition de la GPL c'est celui qui utilise dans le sens mise en oeuvre le logiciel, si tu monte une borne d'acces internet avec des logiciel libre tu n'as pas a fournir les sources a tous les utilisateurs, même chose pour un serveur Web, sans quoi la moindre personne qui monterait un site Apache, PHP, MySQL, Linux devrait redistribuer les sources de tous ces projets a tous les personnes qui passe.

Free est donc l'utilisateur du logiciel dans le cas de la Freebox, et l'abonné Free n'est que l'usagé des services internets, multimedia, TV, téléphone etc etc ...