Si jamais vous avez moyen de diffuser cette info... ca serait un énorme plus.
Personnellement je pense que cette soirée à un gros potentiel, autant dans le sujet que dans le public visé (le plus large possible, bien au dela de l'informatique, et, encore plus des logiciels Libres). (Vous trouverez le communiqué de presse officiel avec le lien proposé dans l'article)
Je sens que c'est le début d'une bonne et longue série... ca promet d'etre intéressant !!
ce qui rajoute donc un intérêt considérable à SPIP-agora... parce que, franchement, le coup des patches de sécurité (pour les version 1.4.x, 1.5.x et 1.6.x) refusés par l'équipe de dev sous prétexte que la version 1.7.x corrigeait ca... alors que les besoins de leurs utilisateurs étaient clairement définis (ils avaient besoin de sécu sans avoir à "migrer" à proprement parler)... c assez moyen.
"""
Le Parlement européen n'est pas mis hors jeu et l'accord trouvé par le Conseil des ministres (réunissant les ministres de tous les Etats membres de l'UE) ne sera pas forcément suivi par les membres du Parlement européens. Hors, dans le cadre de LA PROCÉDURE DE CODÉCISION (qui s'applique pour la quasi totalité des politiques communautaires sur lesquelles le Conseil statue à la majorité qualifiée, ce qui est le cas pour ce qui nous concerne), le Parlement européen à le pouvoir de prendre des décisions conjointes avec le Conseil européen. En effet cette procédure donne au Parlement le pouvoir d'arrêter conjointement avec le Conseil des textes communautaires sur un pied d'égalité. Si aucun accord n'est intervenu après deux lectures par chaque institution un Comité de conciliation est convoqué. En cas d'échec de cette conciliation ou de rejet par le Conseil ou le Parlement européen sur l'accord intervenu, le texte est alors réputé non adopté.
Conclusion : Le Parlement a encore son mot à dire et les orientations du
Conseil des ministres ne se transformeront pas automatiquement en "décision
de Bruxelles", il faut encore que le comité de conciliation trouve un
compromis...ce qui est loin d'être fait.
"""
voilà ce que j'ai à en dire.
ok le conseil des ministres fout en l'air tout le taf du parlement, mais cela ne dit pas que le parlement n'aura pas son mot à dire par la suite.
Dans le genre de manifestation qui essaient de faire avancer les idées, linux-nantes organise, le 9 juin à Nantes une soirée-conférence-débat sur le thème des brevets logiciels, de la propriété intellectuelle, etc. le tout orienté très fortement vers le grand public (pas d'annonce parlant de "logiciel" par exemple) et vers l'information de masse.
On vous tiendra au courant dès que les choses se seront construites un peu plus explicitement.
Juste comme ca... tu peux faire du XHTML très peu adaptable via des CSS si tu codes mal (idem pour HTML 4.0 d'ailleurs). Ce qu'il te faut plutot chercher, c'est un outil qui te sorte des résultats en XHTML/CSS (CSS-2.0 serait un gros plus).
yes... merci pour cette petite lecon d'éthymologie... au moins ca me donne un bon moyen de ne plus faire cette faute (qui devient un non-sens quand on connait le fond de la chose). glop.
ben AMHA, mettre Solaris sous GPL à au moins trois aspects vraiment géniaux :
- 1 OS Libre de plus, et qui plus est, dont la qualité est indégnable
- 1 preuve de plus que le modèle économique du Libre est intéressant voire plus
- 1 gros boost sur la pénétration des LL dans l'entreprise, autrement dit, comment faire que les LL viennent par là où on ne les attendais pas du tout. Rien de tel pour convaincre "de fait" un décideur pressé.
glop !!! ca serait une excellente nouvelle si ca aboutissait !
je savais bien que j'avais oublié un truc :
aux US la notion d'intéret général n'existe pas. si on leur en parle, c pas toujours facile... de plus le statut de type asso loi 1901 n'existe pas là bas non plus. autrement dit, c'est une boite qui a la particularité de, en tant que personne physique, ne pas pouvoir s'enrichir. ca ne garantit rien de plus, surtout quant à ses "employés".
Entre (c) unifié et statut pas aussi franc qu'en France... j'informe. Cela dit, la Gentoo est une distro très grisante d'un point du vue fonctionnel, et, pour l'utilisateur, c du 100% Libre. Ca non plus fo pas oublier de le préciser... ;c)
ca avait pour but d'avertir sur le côté peu rassurant des (c) unifiés, de la perte pas forcément consciente de son droit d'auteur (je parle en legislation US) qd on est devel Gentoo... etc...
Bref, oui ct un FUD, et tu l'as bien repéré ;c) autant que ma rencoeur d'ailleurs ;c)
Allez... glop glop... moi je me remets difficilement de ma journée Rennaise... :cb
Ca parle bien de ce que ca parle... et c'est marrant, ca coïncide avec le départ de drobbins... étonnant je trouve... :)
M'enfin, on va pas le plaindre, il aura surement négocié son départ de Gentoo Inc. avec une petite licence lui permettant de réutiliser l'ensemble du code de la Gentoo à des fins personnelles illimitées (ben oui, Gentoo Inc. étant la seule détentrice des copyright du code, elle en fait ce qu'elle veut, y compris des trucs un peu pas très propre vis-à-vis du LL). Il a encore de beaux jours devant lui le drobbins.
Bon, promis, j'arrête de faire mon pingouin anti-gentoo... mm si il y a des trucs qui restent en travers de la gorge (qqs petites appropriations de (c) par exemple)...
Un administrateur système, comme moi aussi par exemple, ne se tappe pas d'avoir la _possibilité_ de regarder le code de ce qu'il déploie, histoire d'etre à même de garantir un certain nombre de choses. Là ca s'applique à l'"opensource".
Un administrateur système, comme moi aussi par exemple, ne se tappe pas d'avoir la _possibilité_ de modifier le code de ce qu'il déploie, histoire d'etre à même de pouvoir adapter ses outils aux besoins qu'il a en face de lui. Là ca s'applique au logiciel Libre, et pas à l'opensource.
Il est donc important de faire clairement la distinction (de même que pour non-US, dans le cas où on est amené à déployer des solutions outre-atlantique).
Juste au passage... à propos du fait de faire des articles qui ne paraissent pas dans GLMF...
J'ai écrit plusieurs articles sur des sujets assez divers (genre sur les distros sources, plusieurs sur IPv6, qqs uns sur Gentoo Linux, plusieurs sur Debian GNU/Linux), j'en ai envoyé 3 à Denis Bodor, je les ai envoyé à nouveau... et encore une fois de plus. Finalement j'ai eu comme réponse "ouais... ils sont très bien tes articles ! Continue, et n'hésite pas à me les faire suivre... peut-etre que ceux que tu viens de me proposer paraîtront dans deux mois.".
Ensuite, j'ai rencontré Denis à Solutions GNU/Linux. Ca a été bien sympa, mais ca n'a débouché sur rien...
Bref, écrire des articles c'est bien, c'est génial même... mais dire "pourquoi ne parait-il pas dans linuxmag" est complètement hors-sujet pour juger de la qualité d'un article. D'autant que ce mois-ci par exemple, j'estime que certains de mes papiers auraient peut-etre pu combler les colonnes qui me paraissaient souvent bien vides d'intérêt.
Pour donner du concrêt, voilà les URLs de certains de mes articles dont je parle... histoire de ne pas faire du vent gratos :
Je pete trop la forme moi en ce moment...
c fou, j'ai du sommeil en avance donc j'ai la patate... mais j'ai du mal à dormir donc je suis sur les nerfs. Conclusion : ca pete du feu à tous les coins de rue, et je danse toute la journée sur ma chaise de bureau en écoutant de la pure zik à la Hotel Costes.
hehehe... comme si ct pas possible de retirer les parties soit-disant incriminées des paquets concernés, pour les rendre de nouveau Libres ?
Attention aux news modérées le 1/04 ;c)
ca me rappellera toujours la fois où Linus Torvalds annoncait son départ du projet Linux !! :c) bien vu qd mm le header "Message-ID:" permettant de déceler la supercherie :c)
Une banquise discrete en haut avec des liens vers les partenaires, soit... mais là, aussi "gros"... bizarre. Pkoi ne pas demander à kernel.org, debian.org, etc... comment ils se financent. Peut-etre existe-t-il d'autres solutions... pk pour un site comme DLFP, ca fait qd même mochement bizarre (un truc si imposant) !
Mais c vrai que le web dynamique pose des pbs d'hébergement certains... surtout dans des facs ou autre, où les machines dédiées au support des projets Libres sont souvent mutualisées entre tous les mirroirs... :c/
Zope (avec Zeo) ou OpenLDAP gère parfaitement la réplication... qui dit réplication dit possibilité de round-robin, donc diminution de charge unitaire Sinon, MySQL gère aussi la réplication en lecture seule sur les "esclaves"... afin de répartir la lecture (plus gros consommateur de BP je pense)
Bref... bof... mais pas les thunes pour aider l'asso. Promis, si ca peut faire arreter les pubs, dès que je me retrouve un taf, je monte un p'tit dossier de financement rapido ! :cb
# diffusion de l'info
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Conférence à Nantes "La Liberté Numérique et le Partage du Savoir". Évalué à 5.
Personnellement je pense que cette soirée à un gros potentiel, autant dans le sujet que dans le public visé (le plus large possible, bien au dela de l'informatique, et, encore plus des logiciels Libres). (Vous trouverez le communiqué de presse officiel avec le lien proposé dans l'article)
Je sens que c'est le début d'une bonne et longue série... ca promet d'etre intéressant !!
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 7.
donc voilà un fork qui est intéressant !!
[^] # Re: Suppression du mode veille du screen
Posté par Baptiste SIMON . En réponse au message [X-Window] Suppression du mode veille du screen. Évalué à 2.
[^] # Re: Les lois européennes, comment ca se passe...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
/me est encore perdu dans le nouveau systeme de vote...
qqn pour compenser ?? :c/
désolé
--> []
# Les lois européennes, comment ca se passe...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
Le Parlement européen n'est pas mis hors jeu et l'accord trouvé par le Conseil des ministres (réunissant les ministres de tous les Etats membres de l'UE) ne sera pas forcément suivi par les membres du Parlement européens. Hors, dans le cadre de LA PROCÉDURE DE CODÉCISION (qui s'applique pour la quasi totalité des politiques communautaires sur lesquelles le Conseil statue à la majorité qualifiée, ce qui est le cas pour ce qui nous concerne), le Parlement européen à le pouvoir de prendre des décisions conjointes avec le Conseil européen. En effet cette procédure donne au Parlement le pouvoir d'arrêter conjointement avec le Conseil des textes communautaires sur un pied d'égalité. Si aucun accord n'est intervenu après deux lectures par chaque institution un Comité de conciliation est convoqué. En cas d'échec de cette conciliation ou de rejet par le Conseil ou le Parlement européen sur l'accord intervenu, le texte est alors réputé non adopté.
Conclusion : Le Parlement a encore son mot à dire et les orientations du
Conseil des ministres ne se transformeront pas automatiquement en "décision
de Bruxelles", il faut encore que le comité de conciliation trouve un
compromis...ce qui est loin d'être fait.
"""
voilà ce que j'ai à en dire.
ok le conseil des ministres fout en l'air tout le taf du parlement, mais cela ne dit pas que le parlement n'aura pas son mot à dire par la suite.
# Conférence autour des brevets logiciels et de la propriété intellectuelle à Nantes
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, action à Paris. Évalué à 10.
On vous tiendra au courant dès que les choses se seront construites un peu plus explicitement.
[^] # Re: XHTML/CSS
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Sortie de WebDruid 0.5.3. Évalué à 5.
[^] # Re: Merci pour la dépêche
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 1.
[^] # Re: des certitudes ?
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à -1.
[^] # Re: des certitudes ?
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 5.
- 1 OS Libre de plus, et qui plus est, dont la qualité est indégnable
- 1 preuve de plus que le modèle économique du Libre est intéressant voire plus
- 1 gros boost sur la pénétration des LL dans l'entreprise, autrement dit, comment faire que les LL viennent par là où on ne les attendais pas du tout. Rien de tel pour convaincre "de fait" un décideur pressé.
glop !!! ca serait une excellente nouvelle si ca aboutissait !
[^] # Re: "not for profit"
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 1.
[^] # Re: "not for profit"
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 1.
aux US la notion d'intéret général n'existe pas. si on leur en parle, c pas toujours facile... de plus le statut de type asso loi 1901 n'existe pas là bas non plus. autrement dit, c'est une boite qui a la particularité de, en tant que personne physique, ne pas pouvoir s'enrichir. ca ne garantit rien de plus, surtout quant à ses "employés".
Entre (c) unifié et statut pas aussi franc qu'en France... j'informe. Cela dit, la Gentoo est une distro très grisante d'un point du vue fonctionnel, et, pour l'utilisateur, c du 100% Libre. Ca non plus fo pas oublier de le préciser... ;c)
BeTa qui vous salue bien bas :cb
[^] # Re: "not for profit"
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à -1.
ca avait pour but d'avertir sur le côté peu rassurant des (c) unifiés, de la perte pas forcément consciente de son droit d'auteur (je parle en legislation US) qd on est devel Gentoo... etc...
Bref, oui ct un FUD, et tu l'as bien repéré ;c) autant que ma rencoeur d'ailleurs ;c)
Allez... glop glop... moi je me remets difficilement de ma journée Rennaise... :cb
[^] # Re: "not for profit"
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à -4.
M'enfin, on va pas le plaindre, il aura surement négocié son départ de Gentoo Inc. avec une petite licence lui permettant de réutiliser l'ensemble du code de la Gentoo à des fins personnelles illimitées (ben oui, Gentoo Inc. étant la seule détentrice des copyright du code, elle en fait ce qu'elle veut, y compris des trucs un peu pas très propre vis-à-vis du LL). Il a encore de beaux jours devant lui le drobbins.
Bon, promis, j'arrête de faire mon pingouin anti-gentoo... mm si il y a des trucs qui restent en travers de la gorge (qqs petites appropriations de (c) par exemple)...
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à -1.
Un administrateur système, comme moi aussi par exemple, ne se tappe pas d'avoir la _possibilité_ de modifier le code de ce qu'il déploie, histoire d'etre à même de pouvoir adapter ses outils aux besoins qu'il a en face de lui. Là ca s'applique au logiciel Libre, et pas à l'opensource.
Il est donc important de faire clairement la distinction (de même que pour non-US, dans le cas où on est amené à déployer des solutions outre-atlantique).
[^] # Re: LinuxMag de ce mois ci : coup de gueule
Posté par Baptiste SIMON . En réponse au journal LinuxMag de ce mois ci : coup de gueule. Évalué à 1.
J'ai écrit plusieurs articles sur des sujets assez divers (genre sur les distros sources, plusieurs sur IPv6, qqs uns sur Gentoo Linux, plusieurs sur Debian GNU/Linux), j'en ai envoyé 3 à Denis Bodor, je les ai envoyé à nouveau... et encore une fois de plus. Finalement j'ai eu comme réponse "ouais... ils sont très bien tes articles ! Continue, et n'hésite pas à me les faire suivre... peut-etre que ceux que tu viens de me proposer paraîtront dans deux mois.".
Ensuite, j'ai rencontré Denis à Solutions GNU/Linux. Ca a été bien sympa, mais ca n'a débouché sur rien...
Bref, écrire des articles c'est bien, c'est génial même... mais dire "pourquoi ne parait-il pas dans linuxmag" est complètement hors-sujet pour juger de la qualité d'un article. D'autant que ce mois-ci par exemple, j'estime que certains de mes papiers auraient peut-etre pu combler les colonnes qui me paraissaient souvent bien vides d'intérêt.
Pour donner du concrêt, voilà les URLs de certains de mes articles dont je parle... histoire de ne pas faire du vent gratos :
IPv6: http://www.e-glop.net/ipv6-general.xhtml(...)
IPv6+Gentoo: http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/ipv6-gentoo-howto(...)
Distros sources: http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/distro-sources(...)
divers: http://www.e-glop.net/howtos/usbstorage-sdcard.xhtml(...)
# Du lait, froid et pas parfumé...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxMag de ce mois ci : coup de gueule
Posté par Baptiste SIMON . En réponse au journal LinuxMag de ce mois ci : coup de gueule. Évalué à 4.
maintenant, le contenu était qd mm intéressant... même s'il n'avait pas sa place dans le GLMF que j'imagine. :cb
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
# Re: Ah, au fait ...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse au journal Ah, au fait .... Évalué à 2.
c fou, j'ai du sommeil en avance donc j'ai la patate... mais j'ai du mal à dormir donc je suis sur les nerfs. Conclusion : ca pete du feu à tous les coins de rue, et je danse toute la journée sur ma chaise de bureau en écoutant de la pure zik à la Hotel Costes.
et toi ? ca va ? tu ne nous en informe mm pas :c/
# Vive le 1er avril !!
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à -3.
Attention aux news modérées le 1/04 ;c)
ca me rappellera toujours la fois où Linus Torvalds annoncait son départ du projet Linux !! :c) bien vu qd mm le header "Message-ID:" permettant de déceler la supercherie :c)
[^] # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 0.
[^] # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 5.
surtout que le lien timeout en beauté qd mm !
enfin bon... j'espere...
[^] # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 1.
cf. http://www.frlinux.org/(...) & http://www.frlinux.net/(...) ...
comme si dès le départ linuxfr.org était pris comme une marque. (je ne dis pas que c'est stupide hein...) m'enfin, ceci justifierais cela.
# déjà qu'on avait un super systeme de vote...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 5.
Une banquise discrete en haut avec des liens vers les partenaires, soit... mais là, aussi "gros"... bizarre. Pkoi ne pas demander à kernel.org, debian.org, etc... comment ils se financent. Peut-etre existe-t-il d'autres solutions... pk pour un site comme DLFP, ca fait qd même mochement bizarre (un truc si imposant) !
Mais c vrai que le web dynamique pose des pbs d'hébergement certains... surtout dans des facs ou autre, où les machines dédiées au support des projets Libres sont souvent mutualisées entre tous les mirroirs... :c/
Zope (avec Zeo) ou OpenLDAP gère parfaitement la réplication... qui dit réplication dit possibilité de round-robin, donc diminution de charge unitaire Sinon, MySQL gère aussi la réplication en lecture seule sur les "esclaves"... afin de répartir la lecture (plus gros consommateur de BP je pense)
Bref... bof... mais pas les thunes pour aider l'asso. Promis, si ca peut faire arreter les pubs, dès que je me retrouve un taf, je monte un p'tit dossier de financement rapido ! :cb