Mon titre était <pub> à la base... mais les <> on dégagés... mais sinon, oui tu as raison. D'une pierre deux coup, ca fait dérision et auto-dérision à propos de la pub, ainsi que de la pub tout court (tant qu'on y est) :cb
ca n'arrive à personne de changer de distro de temps en temps ? J'en connais qui sont passés à ArchLinux, d'autres à la Debian, d'autres encore à la Mandrake, etc...
est-ce un mal ? est-ce un troll ? tout dépend des lecteurs ;c)
mais j'oubliais que le si quoté DLFP est un repère de lecteurs-trolleurs :cb Heureusement mm parfois que l'ensemble des articles sans leurs commentaires soit globalement d'une bonne qualité, sans dire que tous les commentaires sont des nids à trolls :cb
Plone est un outil formidable au-dessus de Zope. Chapeau bas messieurs les developpeurs concepteurs !
Tout en parlant de Zope/CMF/Plone, je vous invite, si vous êtes fans de Gentoo Linux, à faire revivre un peu le site [ http://doc.gentoofr.org/(...) ] qui continue actuellement sa course en roule libre. En effet, ses principaux ex-contributeurs ont changé de distribution, ce qui fait que le site, quoique encore relativement visité, ne soit plus vraiment très actif.
A plus, et bonne plonitude !
PS: attention aux upgrades un peu galères si vous avez des Products liés.
PS2: comme je me suis demandé ce que faisait le lien """Another portail francophone sur Zope""" ici, ca m'a motivé pour poster ca ;c), pour aller dans le mm sens :cb
A noter : la présence incontournable de Linux-Nantes (qui revient d'une LP non moins éprouvante) durant le salon Game Over. On espère bien que l'évènement verra passer du monde !! :c)
La licence propriétaire ne peut etre utilisée que si tu l'achètes. Ensuite, normalement, seul Trolltech a le droit de revendre son produit. Si, un jour, tu achètes un jeu (sous licence propriétaire donc) et que tu te mets à le revendre par la suite... c'est illégal.
Ensuite, la manière de détecter les fraudeurs est la même : un casse-tête. Sauf qu'une entreprise a tout intérêt à être dans les règles dès le début, pk sinon, le retour de baton fait mal en général si un jour ca se découvre.
pardonne moi, Rodolphe, si je réponds à ta place ;c)... mais avec un "google -> j'ai de la chance" bien placé, c'était trop facile :cb
[ http://rodolphe.quiedeville.org/(...) ]
tu crois que tous les mecs qui installent des IIS en prestation de service l'ont concu eux-même ?
--> la preuve par l'absurde.
bon bon ok, ca parle que de déploiement là... il y a aussi la partie dev. Je vais alors dire : il existe d'excellent drivers dans le kernel Linux qui sont maintenus par des types ne faisant rien d'autre dans le kernel, et ne bossant pas pour les boites qui crééent les périphériques correspondant.
Maintenant, tu me demandes de faire une extension à Apache par exemple... c'est sur qu'il me faut un temps d'adaptation... mais avec les sources, les specs, la doc diverse, ce qui s'est échangé sur les ML de devel, etc... etc... je dois pouvoir y arriver.
glop... en espérant que j'ai répondu à ton interrogation.
Corrigée oui... mais au prix d'une fastidieuse migration en 1.7... alors qu'un bete patch pour les 1.6-1.5.2-1.4.2 aurait été franchement plus efficace.
qd on a un trou de sécu, c'est pas parce qu'on a envie de le voir disparaitre qu'on a envie de voir un changement apparaître dans les fonctionnalités de son site.
justement... ce n'est pas une affirmation. "j'ai entendu dire"...
en plus de ce que j'ai entendu, il serait "plus lent" et "plus léger"... c un poil paradoxal.
(encore faut-il que tu me donnes ta définition d'un OS lent ?)
comme ce n'est pas moi qui ait sorti ca... je ne sais pas. je suis dans la même position que toi, j'aime pas ce commentaire vide de sens. c'est pourquoi j'essayais de lui en donner en postant ici ;c)
N'ayant jamais eu deux machines comparables en même temps sous NetBSD et sous GNU/Linux et détestant le multi-boot... j'aurais aimé avoir plus d'avis sur la question :
NetBSD est-il vraiment plus "lent" qu'un GNU/Linux ? De même, j'ai entendu dire qu'il était plus lent mais plus léger (??? reconnait toi syn !)...
Cela dit, chapeau bas à la team NetBSD pour cet OS surprenant, sans quoi mon colloc aurait eu toutes les peines du monde à avoir un système stable sur sa TurboSparc 170MHz. Maintenant... upgrade (c lui qui va etre content ;c) !! :cb
moi j'ai deux types principales de machines ici :
- les sparcs
- les portables
- les autres
Les sparcs sont appelées par des noms de planètes (dans l'ordre d'apparition, je leur donne le mm nom de la planete du systeme solaire) (comment ca "Tres original !!" ? ;c)
Les portables sont nommés par des noms d'oiseaux (genre bernache, qui est un oiseau migrateur passant l'été au Canada, si je ne m'abuse).
Les autres sont appelées par des noms de cervidés. Par exemple, j'ai gnou, couillu (alias le caribou, pour les connaisseurs), wapiti, ainsi que, tjs par exemple, dernier arrivé : brocard (un cervidé vivant au nord de l'Ecosse).
la remarque de beny est excellente... ensuite si tu manques de machines pour pas pouvoir faire "un (type de) service par machine"... alors là pkoi pas.
Sinon, franchement, c BCP plus d'emmerdes qu'autre chose (pb de maintenance, le vunify qui n'existe que sous RH et sans koi tu "exploses" ta RAM à coup de 25 glibc, config rezo, routage interne au kernel qui s'y perd sur des routeurs qui offriraient aussi des services ds des vservers, etc...) !! sauf à la limite si tu es un hébergeur, ce que tu n'es pas.
moi j'ai un peu laché les vservers... mais voici un truc qui pourrait être intéressant :
[ http://labs.libre-entreprise.org/projects/debian-vserver/(...) ]
c'est un projet visant à porter les vunify et autres amuseries sous Debian (ils n'existent à ma connaissance que sous RedHat je crois)... je ne le maintiens plus, et il est possible que, vu le temps que j'y ai passé, bcp soit bon à jeté. Mais l'idée est toujours là ;c)
notez aussi que, pour avoir eu une machine en prod avec un petit nombre de vservers en activité, c bien chiant à maintenir un système dans ce goût là. De plus, sans le vunify, c'est une belle pompe à RAM toute cette histoire !
Il est possible que ces docs aient pris un poil le temps... mais en théorie, je ne crois pas.
note: ne pas oublier, pour les gentooistes, de faire un "emerge debootstrap" pour tester les vservers plus rapidement en installant des debian (pas de troll plz), ou même (troll possible) pour tester la debian en installant un vserver. (qui a dit pour mieux switcher ? comment ca moi ? ok c vrai, c'est comme ca que j'ai fait :cb)
Sérieux, chapeau messieurs les devels du kernel. et merci pour cette nouvelle version. Je matte le changelog en lacant mon téléchargement, mais rien d'alarmant, en dehors de mremap(). Du grand 2.2 quoi ! :c)
eheh... j'avais pas regardé ce jounal depuis un moment... je savais mm pas qu'il y avait eu "tant" de réponses. Mais c'est vrai qu'en me relisant, ca fait un peu assassin comme commentaires de ma part :cb même si je crois ce que je relis. C'est le risque des commentaires "à chaud".
En ce qui concerne UW-IMAP, c'est aussi simple que courier-imap (de mémoire), mais mon expérience remonte à il y a deux ans... donc bon... La seule chose que j'aurais à dire c'est que UW-IMAP, ca me fait penser à WU-FTP (mm université), et que UW-FTP a longtemps fait TRES peur au niveau sécurité.
Autre point positif pour courier-imap... c'est courier-pop par exemple. L'approche modulaire, c'est bon, mangez-en ! :c)
petite devinette... quel sera le contenu du CD du prochain GLMF ?
Bon ok, c'était facile, il suffisait d'être au bon endroit au bon moment pour le savoir ;c)
nb: il manquerait plus qu'ils aient changé d'avis... lol.
5: le salon s'est beaucoup amélioré depuis le 1er. Le coin des assoces étaient vraiment sympa jusqu'à ce que....ces démons ne viennent décapiter un tux en peluche, je trouve ça vraiment puéril. Quelle bande de gosses !!!
J'en dirais autant des linuxiens qui tout aussi désagréable avec eux. Qui sera le plus intelligent des deux à l'avenir ?
je trouve surtout qu'ils se sont bien lachés question bordel sur la fin... mais bon, ct pas bien grave. Maintenant, c vrai que leur promotion était assez violente, surtout sur un salon "Solutions Linux"
6: les parisiens sont plus sympa qu'avant. Et c'est un breton qui le dit ! :)
ben "sympas" p-e... mais c une ville de fous ! je suis passé 10-6 à 15-9 de tension sur les trois jours. Entre le métro où les gens réagissent mm pas quand une nana tombe en criant super fort lors d'un coup de frein, les resto speedés (génial la relaxation qd on va manger le midi pour décompresser), les marcheurs fous aux regards plongeant sur l'asphalte, etc... ben moi je dis que j'aime vraiment ma vie provinciale... de breton ! :cb (ce n'est pas un troll Nantes/Bretagne hein, je parle de mes origines originelle...)
raaah... j'ai pas réussi à me faire comprendre apparemment :c/
Quand je parle de la GPL et de la difficulté des boites face à celle ci, je ne parle pas du coté juridique, mais du coté technique de la chose. Gérer un développement Libre semble bien moins évident pour bcp de structure que du proprio "classique".
[^] # Re: Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution de LinuxFr.org vers le professionnalisme. Évalué à 6.
/me est dubitatif.
# < pub >
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement brésilien persiste et signe pour Zope et Plone. Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement brésilien persiste et signe pour Zope et Plone
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement brésilien persiste et signe pour Zope et Plone. Évalué à 0.
est-ce un mal ? est-ce un troll ? tout dépend des lecteurs ;c)
mais j'oubliais que le si quoté DLFP est un repère de lecteurs-trolleurs :cb Heureusement mm parfois que l'ensemble des articles sans leurs commentaires soit globalement d'une bonne qualité, sans dire que tous les commentaires sont des nids à trolls :cb
#
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement brésilien persiste et signe pour Zope et Plone. Évalué à 2.
Plone est un outil formidable au-dessus de Zope. Chapeau bas messieurs les developpeurs concepteurs !
Tout en parlant de Zope/CMF/Plone, je vous invite, si vous êtes fans de Gentoo Linux, à faire revivre un peu le site [ http://doc.gentoofr.org/(...) ] qui continue actuellement sa course en roule libre. En effet, ses principaux ex-contributeurs ont changé de distribution, ce qui fait que le site, quoique encore relativement visité, ne soit plus vraiment très actif.
A plus, et bonne plonitude !
PS: attention aux upgrades un peu galères si vous avez des Products liés.
PS2: comme je me suis demandé ce que faisait le lien """Another portail francophone sur Zope""" ici, ca m'a motivé pour poster ca ;c), pour aller dans le mm sens :cb
# Linux-Nantes
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sur plateforme libre. Évalué à 2.
On compte sur vous ;c)
[ http://www.linux-nantes.fr.eu.org/(...) ]
[^] # Re: L'OpenSource par Trolltech
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'OpenSource par Trolltech. Évalué à 2.
Ensuite, la manière de détecter les fraudeurs est la même : un casse-tête. Sauf qu'une entreprise a tout intérêt à être dans les règles dès le début, pk sinon, le retour de baton fait mal en général si un jour ca se découvre.
[^] # en parlant d'embarqué
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scumm VM 0.6.0 ou le revival Action/Aventure. Évalué à 1.
mais ! mais ! on me traque ???
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 3.
[ http://rodolphe.quiedeville.org/(...) ]
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 9.
--> la preuve par l'absurde.
bon bon ok, ca parle que de déploiement là... il y a aussi la partie dev. Je vais alors dire : il existe d'excellent drivers dans le kernel Linux qui sont maintenus par des types ne faisant rien d'autre dans le kernel, et ne bossant pas pour les boites qui crééent les périphériques correspondant.
Maintenant, tu me demandes de faire une extension à Apache par exemple... c'est sur qu'il me faut un temps d'adaptation... mais avec les sources, les specs, la doc diverse, ce qui s'est échangé sur les ML de devel, etc... etc... je dois pouvoir y arriver.
glop... en espérant que j'ai répondu à ton interrogation.
[^] # Re: SPIP : faille chez les forums spip
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal SPIP : faille chez les forums spip. Évalué à 2.
qd on a un trou de sécu, c'est pas parce qu'on a envie de le voir disparaitre qu'on a envie de voir un changement apparaître dans les fonctionnalités de son site.
c'est ce qu'on appelle la "stabilité" je crois...
# Re: Des solutions rapides (Was: SPIP : faille chez les forums spip)
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Des solutions rapides (Was: SPIP : faille chez les forums spip). Évalué à 1.
[ http://www.e-glop.net/dev/spip/(...) ]
J'ai fait ca pour que l'architecture de mon site soit plus facile à maintenir :c), dsl.
[^] # Re: perfs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche NetBSD 1.6.2 disponible. Évalué à 1.
en plus de ce que j'ai entendu, il serait "plus lent" et "plus léger"... c un poil paradoxal.
(encore faut-il que tu me donnes ta définition d'un OS lent ?)
comme ce n'est pas moi qui ait sorti ca... je ne sais pas. je suis dans la même position que toi, j'aime pas ce commentaire vide de sens. c'est pourquoi j'essayais de lui en donner en postant ici ;c)
Allez sur ce... je retourne à mes patches :cb
# perfs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche NetBSD 1.6.2 disponible. Évalué à 2.
N'ayant jamais eu deux machines comparables en même temps sous NetBSD et sous GNU/Linux et détestant le multi-boot... j'aurais aimé avoir plus d'avis sur la question :
NetBSD est-il vraiment plus "lent" qu'un GNU/Linux ? De même, j'ai entendu dire qu'il était plus lent mais plus léger (??? reconnait toi syn !)...
Cela dit, chapeau bas à la team NetBSD pour cet OS surprenant, sans quoi mon colloc aurait eu toutes les peines du monde à avoir un système stable sur sa TurboSparc 170MHz. Maintenant... upgrade (c lui qui va etre content ;c) !! :cb
[^] # Re: Sortie du noyau 2.2.26
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.2.26. Évalué à 1.
[^] # Re: Les VServers rendent con
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
- les sparcs
- les portables
- les autres
Les sparcs sont appelées par des noms de planètes (dans l'ordre d'apparition, je leur donne le mm nom de la planete du systeme solaire) (comment ca "Tres original !!" ? ;c)
Les portables sont nommés par des noms d'oiseaux (genre bernache, qui est un oiseau migrateur passant l'été au Canada, si je ne m'abuse).
Les autres sont appelées par des noms de cervidés. Par exemple, j'ai gnou, couillu (alias le caribou, pour les connaisseurs), wapiti, ainsi que, tjs par exemple, dernier arrivé : brocard (un cervidé vivant au nord de l'Ecosse).
glop :c)
[^] # Re: Quelques docs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
Sinon, franchement, c BCP plus d'emmerdes qu'autre chose (pb de maintenance, le vunify qui n'existe que sous RH et sans koi tu "exploses" ta RAM à coup de 25 glibc, config rezo, routage interne au kernel qui s'y perd sur des routeurs qui offriraient aussi des services ds des vservers, etc...) !! sauf à la limite si tu es un hébergeur, ce que tu n'es pas.
[^] # Re: Quelques docs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 3.
moi j'ai un peu laché les vservers... mais voici un truc qui pourrait être intéressant :
[ http://labs.libre-entreprise.org/projects/debian-vserver/(...) ]
c'est un projet visant à porter les vunify et autres amuseries sous Debian (ils n'existent à ma connaissance que sous RedHat je crois)... je ne le maintiens plus, et il est possible que, vu le temps que j'y ai passé, bcp soit bon à jeté. Mais l'idée est toujours là ;c)
notez aussi que, pour avoir eu une machine en prod avec un petit nombre de vservers en activité, c bien chiant à maintenir un système dans ce goût là. De plus, sans le vunify, c'est une belle pompe à RAM toute cette histoire !
# Quelques docs
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 4.
[ http://www.e-glop.net/howtos/vserver-debian-sid.xhtml(...) ]
Dans la même veine, mais pour Gentoo...
[ http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/vservers-gentoo(...) ]
Il est possible que ces docs aient pris un poil le temps... mais en théorie, je ne crois pas.
note: ne pas oublier, pour les gentooistes, de faire un "emerge debootstrap" pour tester les vservers plus rapidement en installant des debian (pas de troll plz), ou même (troll possible) pour tester la debian en installant un vserver. (qui a dit pour mieux switcher ? comment ca moi ? ok c vrai, c'est comme ca que j'ai fait :cb)
# Re: Sortie du noyau 2.2.26
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.2.26. Évalué à 3.
Sérieux, chapeau messieurs les devels du kernel. et merci pour cette nouvelle version. Je matte le changelog en lacant mon téléchargement, mais rien d'alarmant, en dehors de mremap(). Du grand 2.2 quoi ! :c)
[^] # Re: cyrus c de la merde !!
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal cyrus c de la merde !!. Évalué à 1.
En ce qui concerne UW-IMAP, c'est aussi simple que courier-imap (de mémoire), mais mon expérience remonte à il y a deux ans... donc bon... La seule chose que j'aurais à dire c'est que UW-IMAP, ca me fait penser à WU-FTP (mm université), et que UW-FTP a longtemps fait TRES peur au niveau sécurité.
Autre point positif pour courier-imap... c'est courier-pop par exemple. L'approche modulaire, c'est bon, mangez-en ! :c)
# GNU/Linux Mag France
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zopix : un live-cd pour faire ses demos Zope. Évalué à 1.
Bon ok, c'était facile, il suffisait d'être au bon endroit au bon moment pour le savoir ;c)
nb: il manquerait plus qu'ils aient changé d'avis... lol.
[^] # Re: Compte rendu Solutions Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu Solutions Linux. Évalué à 4.
J'en dirais autant des linuxiens qui tout aussi désagréable avec eux. Qui sera le plus intelligent des deux à l'avenir ?
je trouve surtout qu'ils se sont bien lachés question bordel sur la fin... mais bon, ct pas bien grave. Maintenant, c vrai que leur promotion était assez violente, surtout sur un salon "Solutions Linux"
6: les parisiens sont plus sympa qu'avant. Et c'est un breton qui le dit ! :)
ben "sympas" p-e... mais c une ville de fous ! je suis passé 10-6 à 15-9 de tension sur les trois jours. Entre le métro où les gens réagissent mm pas quand une nana tombe en criant super fort lors d'un coup de frein, les resto speedés (génial la relaxation qd on va manger le midi pour décompresser), les marcheurs fous aux regards plongeant sur l'asphalte, etc... ben moi je dis que j'aime vraiment ma vie provinciale... de breton ! :cb (ce n'est pas un troll Nantes/Bretagne hein, je parle de mes origines originelle...)
[^] # Re: Voyages SNCF dot com accroit sa compatibilité
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Voyages SNCF dot com accroit sa compatibilité. Évalué à 1.
# feature intéressante
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle de IceCast Version 2. Évalué à 3.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss. Évalué à 1.
Quand je parle de la GPL et de la difficulté des boites face à celle ci, je ne parle pas du coté juridique, mais du coté technique de la chose. Gérer un développement Libre semble bien moins évident pour bcp de structure que du proprio "classique".
Voilà ce que je voulais dire.... et je me répète un poil, puisque j'ai déjà abordé cela dans mon dernier post dans ce thread :c) [ https://linuxfr.org/comments/323743.html(...) ]