Sebastien a écrit 537 commentaires

Si t'aimes pas les modules OSS (et je te comprends ;) il suffit de le dire à discover.
Il est pas emmerdant, tu les listes dans ce fichier :

% cat /etc/discover-modprobe.conf
# $Progeny: discover-modprobe.conf 4108 2004-02-23 21:56:41Z imurdock $

# Load modules for the following device types.
types="audio bridge broadband display fixeddisk \
humaninput imaging miscellaneous modem network \
optical printer removabledisk tape video"

# Don't ever load the foo, bar, or baz modules.
#skip="foo bar baz"
skip="snd-mixer-oss snd-seq-oss snd-pcm-oss"

# Lines below this point have been automatically added by
# discover-modprobe(8) to disable the loading of modules that have
# previously crashed the machine:
EOF

Et voilou.
Ou sinon, l'autre solution c'est de ne pas activer snd-toto-oss, c'est à dire de faire un petit fichier /etc/modprobe.d/no-oss dans lequel on met :
alias snd-mixer-oss off
alias snd-seq-oss off
alias snd-pcm-oss off

Ca marche aussi, et ça n'embête pas ALSA.

Principalement des rayons gamma (des photons tres energetiques), donc pas du tout dans la gamme de fréquence que regarde Seti par exemple. (enfin si je ne m'abuse)

Euh par contre faut pas tout mélanger : Hiroshima, Nagasaki et les tests atmospheriques, ce sont des explosions nucléaires.
Tchernobyl, c'est le coeur du reacteur qui a fondu et entrainé l'explosion "classique" des pastilles d'oxyde d'uranium. Stricto sensu, il n'y a pas eu d'explosion nucléaire. Par contre l'explosion a projeté à l'air libre les matières radioactives et/ou irradiées.
Donc du coup, Tchernobyl, ca ne peut pas se voir de l'espace. Deja que rien qu'une bête frontière c'est étanche, alors le vide intersidéral... :/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_atomique(...)
http://www.irsn.org/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tcherno/05(...)
http://www.sfen.org/fr/societe/accidents/tchernobyl/sommaire.htm(...)

Et le dvorak ?

Non, je n'herite pas des conteneurs de la STL (je les aggrege, enfin pas moi, eux [1]) : c'etait juste pour les besoins de l'exemple.

Par contre : bien ta foire aux questions :) Elle s'est faite marque-ta-pagisee illico ! Merci.

[1] : http://atlas-sw.cern.ch/cgi-bin/viewcvs-atlas.cgi/offline/Control/D(...)

Mais il faut bien reconnaître qu'au bout de quelques années rien n'en est ressorti.

Tu peux preciser ce que tu entends par rien n'en est ressorti ?
Si par la tu entends "on les a toujours pas vues"... ben c'est un peu normal : on n'a la technologie ni pour les "voir", ni pour sentir eventuellement les effets eventuels qu'on serait a meme d'eventuellement mesurer. Eventuellement.

Ensuite, de la a dire que rien n'en est sorti... Ca a fait reflechir. Et c'est deja pas mal ;)

Si : exoplanete == planete n'orbitant pas autour de notre Soleil.

Il y a juste une redite dans la phrase qui peut confuser.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extrasolar_planet(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Extrasolar(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exoplan%C3%A8te(...)

Euh non, je crois pas qu'il y ait de conneries.
L'avantage que je vois, ce serait d'eviter des dynamic_cast de Nenfant lorsque tu recuperes un pointeur vers IInterfaceS, rempli au prealable avec des Nenfant.

Je suis jamais tres a l'aise lorsque je vois beaucoup de dynamic_cast dans mon code.
Mais si on peut pas y echapper...

Quelqu'un a déjà été confronté à ce genre de problème ?

Oui : un memtest et quelques heures plus tard et il s'est avéré que ca venait de la RAM. Plus exactement de mes "timings aggressifs" de la RAM, du temps où j'aimais bien mettre les doigts dans les options du BIOS pour gagner 3 fps à Quake 3 ou UT.
En plus comme j'avais un Athlon T-Bird, une RAM un peu cheap et ca mettait le bordel un peu partout.

Si tu donnais quelques précisions en plus sur ton matériel, ca aiderait un peu plus à t'aider... :)

Et ça fait 2 fois parler du Seti ;)

Sans tomber dans la paranoïa la plus totale et sans mentionner les chinois du FBI, j'ai quand même envie de dire que le démenti est pas plus convainquant que la dépèche de yahoo.

J'ai regardé l'événement en question [1] (lien sur l'article de la BBC) et... comment dire... Voilà quoi : pfff :/
Montrer de jolis graphiques, un ajustement gaussien [2] (d'ailleurs, c'est quoi comme ajustement ? un maximum likelyhood, un chi2 ?, il est où le rapport chi2/degrès de libertés ? et les résultats du fit ? (valeur+erreur bien sûr) ), bon ça amuse 5 minutes, mais ça fait pas super sérieux.
Je suis bien d'accord sur le fait que c'est pas une publi' mais on peut quand même faire un minimum d'efforts quand on présente des résultats déstinés à la communauté scientifique.

Quand on y regarde d'un peu plus près, on peut noter des trucs troublants : le "signal" a été détecté en février 2003. L'annonce a été faite le 1er Septembre 2004... après avoir re-détecté le "signal" 2-3 fois.
Dans l'article de NewScientist le chef de groupe du projet SETI@home (Dan Werthimer) dit "ouais, on a trouvé un truc mais c'est cool, on s'excite pas".
Et puis sur BBC (soit 1 jour après), ca devient "euh les gars, j'avais dit de pas s'exciter, c'est rien que du bruit de toute façon. Et puis trouver un signal qui dérive dans le temps alors que nous on mesure que des trucs qui sont stables dans le temps[3], ça sentait la boulette."

Conclusion : encore une victime du combo remplissage de colonnes pendant la saison creuse estivale + montage en épingle. :/

C'était mon coup de gueule contre la science à la petite semaine.

[1] : http://setiathome.ssl.berkeley.edu/Candidates/SHGb02+14a/SHGb02+14a(...)
[2] : http://setiathome.ssl.berkeley.edu/Candidates/SHGb02+14a/gaussian_p(...)
[3] : http://setiathome.ssl.berkeley.edu/reference/persistencygraphs.html(...)

Donc on se base sur la notion de "pas de doute possible" [...]

Il me semble que l'on se base plus sur le principe du rasoir d'Ockham [1,2] dans ce contexte.
Mon interpretation : on preferera les causes non refutables les plus simples pour expliquer un phenomene donne.
La probabilite attachee a chaque phenomene entre bien entendu dans l'expression "les plus simples".

[1] : http://science-univers.qc.ca/cosmologie/ockham.htm(...)
[2] : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Ockham(...)

Meuh non, astro-ph c'est serieux....
Je suis sur qu'il y a les freres Bogdanov qui y publient. :P

Merci à ma copine pour m'avoir fait passer l'info en avant-première !
Et tu pourras dire a Marcel qu'il vienne directement a la maison chercher les clefs du camion parce que Germaine nous a deposes au bar donc ca va etre difficile de se rejoindre.
Fin des messages personnels :)

Plus serieusement, il faudrait pouvoir observer ce signal avec un tout autre appareillage (un autre telescope, quoi) pour eliminer toutes sources de biais systematiques dans la mesure.

Ensuite, je sais pas trop qu'elle est la "credibilite" scientifique que l'on peut accorder a New Scientist. Quand l'annonce sera dans Nature, Science ou the Astronomical Review, ou encore astro-ph, et bien je commencerai a lui attacher un peu plus de robustesse.

Cela etant dit, tout le monde sait que la raison pour laquelle on n'a toujours pas decouvert de petits hommes gris, c'est parce qu'ils sont deja parmis nous :).

Ben il y avait eu a ce sujet:
o une depeche,
o et un journal
mais pas encore d'entree dans le forum...

Voila qui est fait ;)

Il semblerait bien que la derniere date pour la sortie de X11R6.8 soit le 3 septembre, soit en fait demain :)
Chouette.

http://freedesktop.org/bin/view/XOrg/XorgReleasePlan#Deadlines(...)

Et bien si tu fais xhost + tu autorises à n'importe qui l'acces a tes ressources X11. Ton ordinateur accepteras toutes les requetes X qu'il pourrait eventuellement recevoir.
Bien sur, derriere un firewall correctement configure et dans le contexte d'un reseau local de particulier... ca doit (je crois) pas craindre grand chose (mais on va sans doute me trouver des cas particuliers :P).
Mais les outils securises sont la, et aussi simples d'utilisation que les outils 'moins' securises (ou etant moins pointilleux sur la securite).

Donc pourquoi se priver ? :)

Ah bon ? La freebox a du GPL-dedans-mangez-en-c'est-bon ?
Un pitit lien ?

Je m'etais jamais trop pose la question (je suis chez mamadou), mais qu'est-ce qu'il y a dans une freebox (au niveau logiciel bien sur ) ?

En effet y a plus "secure" :
ssh -X copinedegeek@localhost evolution
(le -X est la pour authoriser explicitement la redirection X )

En ayant, au prealable mis les options kivontbien dans /etc/ssh/ssh_config (pour le client) :
ForwardAgent yes
ForwardX11 yes

et celles kivontbienaussi dans /etc/ssh/sshd_config (pour le serveur) :
X11Forwarding yes

Voila.
Avec cette methode, il faut rentrer le mot de passe de copinedegeek, mais il y a moyen de contourner ca avec l'authentification par passphrase au lieu de par mot de passe. Cf astuces [1,2] et journal [3].

[1] : http://linuxfr.org/tips/31.html(...)
[2] : http://linuxfr.org/tips/224.html(...)
[3] : http://linuxfr.org/~ploum/3291.html(...)

Comme je l'avais annoncé dans un journal qui a eu son petit succes[1] (enfin bof), il y a un programme qui fait ca : c'est CMT [2].

Il peut te configurer ton PATH, LD_LIBRARY_PATH et autres variables, tout comme tu veux.
Et en plus une nouvelle version est sortie aujourd'hui (enfin c'est plus un bug-fix) [3].

Il gère tres bien les gros projets de developpement, et (mais c'est mon avis et je le partage) pourrait tres avantageusement remplacer les autotools et automake.

[1] : https://linuxfr.org/~bins/14899.html(...)
[2] : http://www.cmtsite.org(...)
[3] : http://www.cmtsite.org/ReleaseNotes.html(...)

Voilà.

Ouiii mais euuuh, prévenez quand c'est de l'humour !
Parce que le second degrès et moi... et puis je suis plutôt limité comme garçon.

Osons les smileys ou les balises $humour$ dans les commentaires. Oui, osons!

:P

Je vais peut-etre dire une co**erie qui n'a rien a voir avec la choucroute, mais...
Le monsieur te dit que Valgrind 2.2.0 est sorti.
Alors pourquoi essayer avec la version 1.0.2 ?

En fait je pense que tu reves de ca [1] : un clavier virtuel :P

[1] : http://www.pcinpact.com/actu/news/Disponibilite_dun_clavier_virtuel(...)

En gros, ce serait bien de pouvoir mettre une petite distro linux dessus.
Ah bon c'est deja fait ?

Bon je sors alors.
(apres qu'on m'ait indique un lien)

Tiens, dans l'article d'Ars Technica (fin 2ème page), ils parlent de la plateforme 1.0 de freedesktop.org.
Ca m'a intrigué, alors j'ai googlisé, mais je n'ai trouvé qu'un petit lien [1] qui se battait en duel contre un autre encore plus vieux[2].

C'est pauvre. Vous avez d'autres infos?
Et puis c'est quoi, exactement cette plateforme 1.0 ? (à part une collection de bibliothèques pour X ;)
Et dernière question : c'est quoi un ISV ?

[1] : http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2004-July/msg0057(...)
[2] : http://lists.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2004-January/msg(...)

Euh... en meme temps, moi je ne fais que dire ce que j'ai lu, traduit et compris de ce qu'il y a marque sur le site de X.org. [1]
J'invente rien :

The dates for this X.Org Foundation release were derived from the dates for the upcoming Red Hat and SUSE distribution releases. The schedule is very tight and there is little room for slippage, so in most cases, features will be cut in order to make the scheduled release date.


Alors peut-etre que ton interpretation de "est prevue en fonction de ..." differe de mon interpretation de "were derived from [...]". Mais bon, c'etait ma traduction.

Je remets le lien :
[1] : http://freedesktop.org/bin/view/XOrg/XorgReleasePlan#Deadlines(...)