En meme temps, avoir des noms completement qualifies, c'est pas vraiment le bout du monde hein ? Surtout avec un namespace aussi petit (en taille de lettres) que std...
Si vraiment ca t'insupporte, moi je metterais plutot :
using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;
et comme suggere ailleurs, ce serait mieux de le mettre dans le cxx plutot que le header.
ou le truc toujours amusant d'essayer d'ajouter un membre dans une classe C++ sans que tout s'ecroule
Ah oui mais non... Je me permets de demander pardon de m'excuser mais du haut de ma modeste expérience en C++ je peux dire que ça, ça ne vient pas d'une faiblesse du C++.
Tout au plus une faiblesse dans le design de l'appli : les interfaces ont été mal définies.
Rajouter des données membres est la base de l'encapsulation (mais je ne veux pas te faire l'affront de t'expliquer ce que c'est, je suis sur que tu as toutes les compétences requises... Et il n'y a pas de 2nd degré/ironie la dedans).
Une fois les interfaces bien définies, robustes voire rock solid, tout se passe au niveau de l'héritage. Point.
Y a-t-il une roadmap du developpement de Hurd/L4 ?
Pas necessairement un truc avec des dates ecrites dans le marbre, mais plus quelque chose comme une table temporelle avec les fonctionnalites prevues d'etre implementees.
D'ailleurs, je cherchais cette roadmap quand je suis tombe la-dessus[1,2] : les cours de l'universite de Karlsruhe sur les OS (et plus si affinites). Enjoy :)
Auto-citation : il y avait aussi ce journal[1] ou mossieur Menal[2] nous gratifiait d'un joli etat des lieux tres clair et a haute teneur pedagogique et informative (j'en fais trop ?)
Parfait !!
Vraiment ideal pour s'y mettre en douceur.
Juste une remarque, pour recuperer les sources de hurd-l4, il vaudrait peut-etre rajouter de mettre CVS_RSH = "ssh" (enfin moi ca quand meme grandement aide a rapatrier les sources ;) mais faut dire que j'ai une config un peu exotique au labo)
D'un coté je suis complétement d'accord avec le fait de publier les recherches sous "format libre" (d'ailleurs, soit dit en passant, en physique des particules, tout le soft que l'on écrit (en tout cas dans ma collaboration) est, soit sous licence GPL -lorsqu'écrit avec des partenaires internationaux- soit sous CeCILL -lorsqu'il a plus une saveur franco-francaise). Et chaque fois que je peux j'encourage de telles pratiques.
Cependant il faut bien voir qu'avec la politique (ou l'abscence de politique) actuelle il est bien souvent fréquent que les différents laboratoires manquent de moyens (tant humains que financiers d'ailleurs).
Ces labos cherchent donc des financements complémentaires. Les plus chanceux arrivent à décrocher des cofinancements état/région voire même européens. Mais pour la plupart, ils se tournent vers le privé. Et généralement le deal c'est : cash contre votre expertise et les (éventuelles) retombées "brevetiques".
Le travers de ce système c'est que les recherches à long terme sont moins favorisées et seule la rentabilité immédiate est prise en compte.
Conclusion : aidez la recherche. Donnez des sioux (écrivez à l'arc :P).
Ou alors signez cette pétition.
Ok, pour Xen et Qemu, je n'ai aucune excuse. Mais en meme temps ce n'etait que la 2eme question subsidiaire :)
Ce qui m'interessait de prime abord etait quand meme la comparaison Xen/L4Linux.
Je suis d'habitude d'accord avec le sacro-saint RTFM... quand ca concerne une question simple (dit monsieur comment qu'on fait <truc hyper facile> ?).
La, ce que je demande c'est une rapide synthese que seul quelqu'un qui connait un minimum ce dont il est question peut realiser (pour peu qu'il ait aussi 2-3 competences en pedagogie et structuration de sa reponse).
C'est d'ailleurs un exercice profitable autant a l'une qu'a l'autre des parties.
Repondre par un cynique et sans appel "lis les 3 volumes de doc technique et apres on en reparle" est acceptable (et necessaire) dans le cadre d'une these ou bien d'une formation sur un sujet sur lequel tu vas etre amene a travailler, mais totalement a cote de la plaque lorsqu'il s'agit d'interesser les eventuels auto-didactes.
Et ca je ne pense pas que ce soit de l'assistanat, tout au plus de la communication (au sens noble du terme) ou bien alors de l'echange de connaissances. J'ai l'impression que l'esprit communautaire et universitaire de l'Open Source se perd de plus en plus et que l'on prefere rembarrer les gens qui demandent humblement des informations alors qu'ils auraient pu tranquilement rester dans leur ignorance crasse sans rien demander a personne.
Woah... M'enfin...
J'ai recemment installe une ArchLinux avec qemu sur un portable centrino 1.7GHz et donc avec un disque dur de 5400 rpm.
Et ben j'en suis revenu.
Ce n'est pas si lent.
Ensuite, je suis toute ouïe concernant les avantages de Xen :)
Pour ma culture personnelle, qu'elle sont (si elles existent) les similitudes entre Xen et L4Linux ?
A part bien sur que L4Linux est axe, "faire tourner Linux sur du L4" et que, il me semble, Xen est beaucoup plus "generaliste" que ca ( si j'ai bien compris, a terme, ce serait du "faire tourner n'importe quoi sur du Linux", j'ai bon ?)
Question subsidiaire, peut-on s'amuser a faire tourner du Hurd via Xen ? (je suppose que oui).
Derniere question subsidiaire : la difference avec qemu[1] ? (C'est une vraie question de newbie qui aimerait en connaitre un peu plus, techniquement parlant)
Ca serai pas des fois gtk au lieu de glx ???
Nan parce que pour un soft qui fait partie intégrante du CVS de KDE, une dépendance à gtk... moi ça me pique un peu les yeux :)
Disclaïe-meuh-re : Comme lors de tout commentaire mettant en relation dans la même phrase des mots ayant un rapport ne serait-ce que lointain à des technologies KDE et GNOME, je tiens à rassurer le lecteur inattentif que je ne veux en aucun cas troller, ni laisser subodorer que quelqu'un utilisant KDE ne peut/doit pas utiliser gtk/gtk2 ni inversément (ni son contraire) et je vous prie Madame, Monsieur d'agréer à mes sentiments les plus distingués, votre dévoué serviteur.
From your valuable insight and broad overview of the whole linux kernel what should be the (let say) 5 items which have to be addressed by the upcoming kernel releases (apart from hardware support which obviously can't be addressed by the solely kernel team) ?
Any nice and fancy feature you would like to see being implemented (or you would like to tackle if you had more time) ?
What would be for you the improvements (if any) one could implement to make gentoo a binasource or source-ary distribution ? So (hopefully) the best of both worlds would meet in the perfect distro.
I would like to know if there were any plan to have an "emacs"-like style for Kdevelop.
Indeed, I have ever wondered if there were a way to (at least, or as a very first step) mimic the common keystrokes' combinations of emacs (ctrl+W, ctrl+Y, etc...)
I have been told that implementing a KPart component for emacs (in the same spirit as the KPart for vi(m), naming KVim) would be a to heavy task. So IMHO the keystroke mimic workaround could be a short term solution.
To recap' a bit :
As far as you are concerned, what would be the issues and expected pitfalls to get a 'à la emacs' behaviour for Kdevelop. The net income would be to harvest some more emacs-users - the ones who don't want to loose their handy use of emacs as a trade-off for all the fancy (and nice) stuffs of Kdevelop.
Pour info, une url peut être considérée comme hautement trollesque à hauteur d'un PDT supérieur à 100
Néanmoins, a partir d'un PDT de 50, le danger n'est pas négligeable.
Un seul conseil : ouvrez l'oeil
En meme temps, ce journal part pas trop mal, deja 40 PDTs...
Je rêve d'avoir un pc juste pour pouvoir tester des distrib. Pour le moment, ca va devoir attendre.
Ben il y a qemu[1] pour ca.
D'abord un petit : qemu-img create mytestdisk.img 1G
Et puis ensuite un qemu -hda mytestdisk.img -cdrom archlinux-0.7.iso -boot d
(boot d pour booter sur le cdrom)
Ben oui, je plussoie moi, http ce n'est pas le w3 qui l'a créé !
C'est comme si on disait que les formats de traitement de texte ca doit etre du .doc parce que celui qui ecrit le standard de facto c'est m'sieur Bill.
D'ailleurs, a tout seigneur tout honneur, c'est l'IT du CERN qui a "inventé" le protocole http.
PS: Maintenant on dit plus Centre Europeen de Recherche Nucleaire (parce que recherche nucleaire c'est pas top-top vendeur), on dit Laboratoire Europeen pour la Physique des Particules (on est d'accord, comme acronyme y a mieux ;)
[^] # Re: ANSI C++
Posté par Sebastien . En réponse au message Le c++ de l'an 2050. Évalué à 2.
Si vraiment ca t'insupporte, moi je metterais plutot :
using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;
et comme suggere ailleurs, ce serait mieux de le mettre dans le cxx plutot que le header.
Mes 2 centimes.
[^] # Re: Peur...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Qt 4.0 en GPL sous Windows. Évalué à 2.
Ah oui mais non... Je me permets de demander pardon de m'excuser mais du haut de ma modeste expérience en C++ je peux dire que ça, ça ne vient pas d'une faiblesse du C++.
Tout au plus une faiblesse dans le design de l'appli : les interfaces ont été mal définies.
Rajouter des données membres est la base de l'encapsulation (mais je ne veux pas te faire l'affront de t'expliquer ce que c'est, je suis sur que tu as toutes les compétences requises... Et il n'y a pas de 2nd degré/ironie la dedans).
Une fois les interfaces bien définies, robustes voire rock solid, tout se passe au niveau de l'héritage. Point.
# RoadMap ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 3.
Pas necessairement un truc avec des dates ecrites dans le marbre, mais plus quelque chose comme une table temporelle avec les fonctionnalites prevues d'etre implementees.
D'ailleurs, je cherchais cette roadmap quand je suis tombe la-dessus[1,2] : les cours de l'universite de Karlsruhe sur les OS (et plus si affinites). Enjoy :)
[1] http://i30www.ira.uka.de/teaching/courses/index.php?lid=en(...)
[2] http://i30www.ira.uka.de/teaching/coursedocuments/100/week12.pdf(...)
# 1 de perdu...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Qt 4.0 en GPL sous Windows. Évalué à 10.
Oui, et bien il y en a deja un autre qui va prendre la releve : est-ce que KDE sous Windows est profitable pour la communaute du libre ?
Oh mon dieu ! Mais c'est horrible ! Un troll !
[^] # Re: combien, combien ??
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 7.
[1] http://linuxfr.org/~bins/16744.html(...)
[2] http://linuxfr.org/comments/521936.html#521936(...)
PS: c'est fou, c'est un vrai aimant a XP ce mossieur :P
[^] # Re: Qemu
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 5.
Vraiment ideal pour s'y mettre en douceur.
Juste une remarque, pour recuperer les sources de hurd-l4, il vaudrait peut-etre rajouter de mettre CVS_RSH = "ssh" (enfin moi ca quand meme grandement aide a rapatrier les sources ;) mais faut dire que j'ai une config un peu exotique au labo)
A quand une iso Debian (GNU/)HurdL4 ?
[^] # Re: On peut savoir
Posté par Sebastien . En réponse au message Copie rapide de tableau. Évalué à 2.
(c'est juste une info, hein... Pas d'aggressivite, zen, chakras ouverts, toussa...)
[^] # Re: Recherche et redistrbution
Posté par Sebastien . En réponse au journal Sauvons la Recherche, appel à signatures 2005. Évalué à 7.
D'un coté je suis complétement d'accord avec le fait de publier les recherches sous "format libre" (d'ailleurs, soit dit en passant, en physique des particules, tout le soft que l'on écrit (en tout cas dans ma collaboration) est, soit sous licence GPL -lorsqu'écrit avec des partenaires internationaux- soit sous CeCILL -lorsqu'il a plus une saveur franco-francaise). Et chaque fois que je peux j'encourage de telles pratiques.
Cependant il faut bien voir qu'avec la politique (ou l'abscence de politique) actuelle il est bien souvent fréquent que les différents laboratoires manquent de moyens (tant humains que financiers d'ailleurs).
Ces labos cherchent donc des financements complémentaires. Les plus chanceux arrivent à décrocher des cofinancements état/région voire même européens. Mais pour la plupart, ils se tournent vers le privé. Et généralement le deal c'est : cash contre votre expertise et les (éventuelles) retombées "brevetiques".
Le travers de ce système c'est que les recherches à long terme sont moins favorisées et seule la rentabilité immédiate est prise en compte.
Conclusion : aidez la recherche. Donnez des sioux (écrivez à l'arc :P).
Ou alors signez cette pétition.
[^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal XEN site francophone xenfr.org. Évalué à 2.
Ce qui m'interessait de prime abord etait quand meme la comparaison Xen/L4Linux.
Et je livre a la posterite ceci :
http://i30www.ira.uka.de/teaching/coursedocuments/90/Xen.pdf(...)
http://i30www.ira.uka.de/teaching/coursedocuments/108/Driver%20reus(...)
http://os.inf.tu-dresden.de/papers_ps/adam-diplom.pdf(...)
http://www.cs.unm.edu/~jhorey/papers.html(...)
[^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal XEN site francophone xenfr.org. Évalué à 4.
La, ce que je demande c'est une rapide synthese que seul quelqu'un qui connait un minimum ce dont il est question peut realiser (pour peu qu'il ait aussi 2-3 competences en pedagogie et structuration de sa reponse).
C'est d'ailleurs un exercice profitable autant a l'une qu'a l'autre des parties.
Repondre par un cynique et sans appel "lis les 3 volumes de doc technique et apres on en reparle" est acceptable (et necessaire) dans le cadre d'une these ou bien d'une formation sur un sujet sur lequel tu vas etre amene a travailler, mais totalement a cote de la plaque lorsqu'il s'agit d'interesser les eventuels auto-didactes.
Et ca je ne pense pas que ce soit de l'assistanat, tout au plus de la communication (au sens noble du terme) ou bien alors de l'echange de connaissances. J'ai l'impression que l'esprit communautaire et universitaire de l'Open Source se perd de plus en plus et que l'on prefere rembarrer les gens qui demandent humblement des informations alors qu'ils auraient pu tranquilement rester dans leur ignorance crasse sans rien demander a personne.
:P
[^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal XEN site francophone xenfr.org. Évalué à 2.
J'ai recemment installe une ArchLinux avec qemu sur un portable centrino 1.7GHz et donc avec un disque dur de 5400 rpm.
Et ben j'en suis revenu.
Ce n'est pas si lent.
Ensuite, je suis toute ouïe concernant les avantages de Xen :)
# Similitudes avec L4Linux ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal XEN site francophone xenfr.org. Évalué à 3.
A part bien sur que L4Linux est axe, "faire tourner Linux sur du L4" et que, il me semble, Xen est beaucoup plus "generaliste" que ca ( si j'ai bien compris, a terme, ce serait du "faire tourner n'importe quoi sur du Linux", j'ai bon ?)
Question subsidiaire, peut-on s'amuser a faire tourner du Hurd via Xen ? (je suppose que oui).
Derniere question subsidiaire : la difference avec qemu[1] ? (C'est une vraie question de newbie qui aimerait en connaitre un peu plus, techniquement parlant)
[1] : http://fabrice.bellard.free.fr/qemu(...)
[^] # Re: Quiquequoiça glx ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal la beta 4 de amarok-1.2 est arrivé.... Évalué à 2.
Ca serai pas des fois gtk au lieu de glx ???
Nan parce que pour un soft qui fait partie intégrante du CVS de KDE, une dépendance à gtk... moi ça me pique un peu les yeux :)
Disclaïe-meuh-re : Comme lors de tout commentaire mettant en relation dans la même phrase des mots ayant un rapport ne serait-ce que lointain à des technologies KDE et GNOME, je tiens à rassurer le lecteur inattentif que je ne veux en aucun cas troller, ni laisser subodorer que quelqu'un utilisant KDE ne peut/doit pas utiliser gtk/gtk2 ni inversément (ni son contraire) et je vous prie Madame, Monsieur d'agréer à mes sentiments les plus distingués, votre dévoué serviteur.
# Super...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Renault aime Linux et le prouve !!!. Évalué à 4.
Mais moi ce que remarque, c'est qu'ils ont aussi leur petit bandeau "Get Firefox" juste en dessous...
...
Mais que juste au-dessus, la capture d'écran de leur forum est à base de Netscape :/
Contradiction quand tu nous tiens :)
# Insight on the 3.0 kernel
Posté par Sebastien . En réponse au message Interview Alan Cox. Évalué à 4.
Any nice and fancy feature you would like to see being implemented (or you would like to tackle if you had more time) ?
# source VS binary VS source+binary
Posté par Sebastien . En réponse au message Interview Marius Mauch. Évalué à 2.
What would be for you the improvements (if any) one could implement to make gentoo a binasource or source-ary distribution ? So (hopefully) the best of both worlds would meet in the perfect distro.
# Toward an "emacs"-style
Posté par Sebastien . En réponse au message Interview Alexander Dymo et Harald Fernengel. Évalué à 2.
I would like to know if there were any plan to have an "emacs"-like style for Kdevelop.
Indeed, I have ever wondered if there were a way to (at least, or as a very first step) mimic the common keystrokes' combinations of emacs (ctrl+W, ctrl+Y, etc...)
I have been told that implementing a KPart component for emacs (in the same spirit as the KPart for vi(m), naming KVim) would be a to heavy task. So IMHO the keystroke mimic workaround could be a short term solution.
To recap' a bit :
As far as you are concerned, what would be the issues and expected pitfalls to get a 'à la emacs' behaviour for Kdevelop. The net income would be to harvest some more emacs-users - the ones who don't want to loose their handy use of emacs as a trade-off for all the fancy (and nice) stuffs of Kdevelop.
[^] # Re: et le romantisme bordel ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Optimiser son sommeil. Évalué à 3.
Juste pour info, la phase pendant laquelle on rêve s'appelle le sommeil paradoxal...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sommeil_paradoxal(...)
[^] # Re: vieux troll
Posté par Sebastien . En réponse au journal Emacs ou vi? (pas de troll). Évalué à 2.
http://www.myjavaserver.com/~cho7/(...)
Terminé !
Votre url a un PDT de 111.0
Pour info, une url peut être considérée comme hautement trollesque à hauteur d'un PDT supérieur à 100
Néanmoins, a partir d'un PDT de 50, le danger n'est pas négligeable.
Un seul conseil : ouvrez l'oeil
En meme temps, ce journal part pas trop mal, deja 40 PDTs...
[^] # Re: Gentoo comparé à Arch ?
Posté par Sebastien . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 4.
Ben il y a qemu[1] pour ca.
D'abord un petit : qemu-img create mytestdisk.img 1G
Et puis ensuite un qemu -hda mytestdisk.img -cdrom archlinux-0.7.iso -boot d
(boot d pour booter sur le cdrom)
et voilà...
[1] http://fabrice.bellard.free.fr/qemu(...)
[^] # Re: Quête de la distrib idéale ...
Posté par Sebastien . En réponse au journal Archlinux 0.7 vient de sortir.. Évalué à 3.
Note pour plus tard : faudra que j'essaie.
http://www.ubuntulinux.org/wiki/Kubuntu(...)
[^] # Re: 20 ans...
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Sortie de Looking Glass 0.6.1. Évalué à 3.
Komposé : http://kompose.berlios.de(...)
[^] # Re: http = Centre Européen de Recherche Nucléaire
Posté par Sebastien . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (le retour). Évalué à 2.
C'est comme si on disait que les formats de traitement de texte ca doit etre du .doc parce que celui qui ecrit le standard de facto c'est m'sieur Bill.
D'ailleurs, a tout seigneur tout honneur, c'est l'IT du CERN qui a "inventé" le protocole http.
PS: Maintenant on dit plus Centre Europeen de Recherche Nucleaire (parce que recherche nucleaire c'est pas top-top vendeur), on dit Laboratoire Europeen pour la Physique des Particules (on est d'accord, comme acronyme y a mieux ;)
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 4.
C'est comme ca, je vous le dit, ne faites pas de la recherche, ca ne paie (malheureusement) pas.
J'opine du chef, mais je dirais plutot :
C'est comme ca, je vous le dis, ne faites pas de la recherche (en France).
[^] # Re: Progrès, mais on est loin du compte.
Posté par Sebastien . En réponse au journal Mac OS X : une chance pour Linux de pénétrer le marché grand public ?. Évalué à 2.
J'ai bon ? :)