Commence par dupliquer le calque de ton image afin d'avoir 2 calques.
Supprime le calque appelé "Background" qui représente le fond _et_ qui ne possède pas de transparence.
Une fois que tu te retrouve avec un calque (qui n'est pas le "Background").
Plusieurs méthodes s'offrent à toi.
La plus facile (à mon avis les goûts et les coul...) c'est de "sélectionner selon une couleur" puis une fois que tu a sélectionner une partie de l'image, tu *coupe* (ctrl+X) et alors ton image possède un fond transparent.
L'outil "sélection par couleur" possède un réglage , qui permet de savoir quelle différence avec la couleur choisie tu veux sélectionner.
Plein de didacticiels sont présents là : http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Ce site fait partit d'un Web-ring sur lequel tu pourras trouver des exemples intéressants.
C'est là que l'on voit l'intérêt (et la supériorité) du Python.
Si tu avais eu un Python, ton problème de "recyclage" de la souris ne se serait pas posé.
Tu peux aussi assumer toi-même ta place dans le cycle de la vie.
Deux choix s'offre à toi :
1/ tu la manges.
2/ elle te mange.
Mais tout ceci te semble barbarre et si tu ne sais pas dépecer les 'tites bêtes, tu peux aussi faire une cage a souris en DIY avec une vielle UC et mettre dedans une roue reliée a une dynamo ce qui te permettra (moyennant la nourriture pour la souris) de recharger ton portable pour rien.
Savais tu que c'était l'alcool préféré de Mendeleïev (tu sais le chimiste de la table des éléments). Il à même disserté sur quelle était la composition chimique idéale pour ce genre d'alcool. C'est lui qui à démontré que 40% d'alcool était le niveau idéal. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mendeleev
"En 1893, il fut nommé directeur du bureau des poids et des mesures. Mendeleïev est également responsable de la justification scientifique de la proportion « optimale » de 40 % d'alcool dans la vodka russe"
Chez moi, parfois, quand il y a une mise à jour de la Freebox (je suppose/j'espère que c'est ça) la configuration du mode routeur vole en éclat.
Il me "suffit" d'aller reconfigurer, via l'interface web, le routeur et hop c'est bon. en fait il me "suffit" d'afficher le formulaire de configuration du routeur, puis de le valider (le formulaire étant déjà bien rempli comme il faut).
<chieur>
lol s'écrit lol
Tus as écris \o/
ce qui pour moi veux dire hourra !
</chieur>
sinon merci pour avoir mis en lumière la fonctionnalité que je ne connaissais pas (alors que j'utilise Kword).
Je suis en train de l'essayer en ce moment.
J'espère qu'elle est stable et ne fais pas plan
#!/bin/bash
#j'utilise une variable tempo car je sais pas faire ${} sinon
i=$1
#creation du rpertoire avec option creation auto des parents
mkdir -p $2/${i%/[^/]*}
# copie
cp -r $i $2/$i
J'aimerais vous donnez raison à tout deux en émettant l'hypothèse qu'un document bureautique est quelque chose de plus compliqué qu'une image car plus structuré.
Les .pdf sont annotables et "surlignables" et même rééditable (un logiciel proprio les inverses). Une rapide recherche permet d'en trouver sans mettre de liens "pub" ici.
Sauf l'édition des calques (la couche alpha d'un .png et l'enchaînement des calques du gifs) , qui ne me semble pas à la portée de tous, les images sont plus simples à modifiées.
Donc oui il aurait beaucoup mieux valu que tout le monde est le même format.
Lorsque on met une image sur Internet, utilise-t-on les .xcf (ou les .psd) ? A priori non.
on utilise un format "neutre" (et ouvert) mais cela n'empêche pas d'utiliser les formats spécifiques des logiciels de dessins.
Ce qu'il faut c'est un format d'échange. Mais un format unique pour tous les logiciels n'est pas forcément souhaitable en ce sens que cela risque de limiter l'ajout de fonctionnalités nouvelles. Je suis d'accord avec le fait que les fonctionnalités nouvelles en bureautique ne sont plus franchement pertinentes, mais néanmoins, il existe des gens pour en avoir besoin (envie¿) et qu'il est donc normal que des logiciels différents proposant des
fonctionnalités différentes utilisent des formats de fichiers différent.
Latex ne sera jamais (je crois)en XML pourtant il sera (est déjà?) possible de générer des .odf depuis des .tex .
Ce qu'il faut c'est un format d'échange. Et la position dominante de MSOffice sur le marché est un vrai problème (le seul?).
Les possibilités de filtrage du XML seront sûrement un plus pour l'échange de fichiers bureautique mais je suis pas sur que ce soit la seule raison du passage à OOo (coût. sécurité, indépendance...).
De plus si OOo lis les fichiers MSO et OOo
alors que MSO ne lis que les fichiers MSO, que choisiront les gens pour communiquer avec les autres ?
Rappel :
Un mot est un ensemble de bits (quelque soit le nombre).
Un octet est un mot de huit bits.
Mickey® compte en base octal parce qu'il a quatre doigt à chaque mains donc : 4+4=8.
inkscape peut faire de jolies choses.
Même si ce n'est pas à proprement parler un logiciel de publication.
Il est (les goûts et les couleurs toussa..) plus simple à utiliser que Scribus.
L'équivalent de inkscape sous KDE c'est Karbon14 (il est je trouve encore plus simple).
Karbon14 (vs inkscape) c'est comme krita (vs gimp) c'est prometteur mais pas encore aussi abouti.
* Combien de jours (voire de semaines) de retard a-t-il ?
Pourquoi ne devrait-on plus parler d'une information sous prétexte qu'elle à plusieurs jours ?
Le fait d'attendre ne peut-il pas être considéré comme une marque de modération ?
On voit tellement de dérapage sur les informations passées "à l'instant flash dernière minute".
* Qu'est-ce qu'il va encore nous approximer aujourd'hui ?
L'approximation n'est pas quelque chose de mauvais. Elle peut-être voulue et même justifiée (dans un cadre de vulgarisation).
et puis même parfois j'apprends un truc ou deux.
Comme quoi c'est une bonne émission. Je ne la connaissais pas mais je crois que je vais essayer de l'écouter.
J'ai l'impression que vous focalisés sur le nom.
Mais voir la publication du nom seul ne suffit pas. Ici il y a un évènement "mystérieux" qui pose problème. Ce qui pose problème, c'est (peut-être) que ce nom soit associé à autre chose en l'occurence ici un suicide.
Je ne pense pas que dire qu'une personne est morte soit Interdit. Mais c'est l'association du nom avec autre chose qu'il mesemble raisonnable de ne pas autorisé.
Ce doit être dure pour la famille de vivre après ce suicide. Mais ce doit être encore plus dure si il y a (sur internet) des articles sur le sujet qui évoque une autre piste que le suicide.
Divulger le nom d'un sucidé au mépris de la volonté de la famille, me choque.
Que je sache, il n'y avait pas sur Wikipedia des photos du hacker en slip ... Il a eu un procès, son nom a été rendu publique, maintenant faire intervenir la justice pour cacher son nom est stupide et je ne comprends pas qu'ils n'aient pas été déboutés ...
[^] # Re: Plus simple et efficace
Posté par blobmaster . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 3.
# Méthode
Posté par blobmaster . En réponse au message GIMP : Comment rendre un fond transparent ?. Évalué à 4.
Supprime le calque appelé "Background" qui représente le fond _et_ qui ne possède pas de transparence.
Une fois que tu te retrouve avec un calque (qui n'est pas le "Background").
Plusieurs méthodes s'offrent à toi.
La plus facile (à mon avis les goûts et les coul...) c'est de "sélectionner selon une couleur" puis une fois que tu a sélectionner une partie de l'image, tu *coupe* (ctrl+X) et alors ton image possède un fond transparent.
L'outil "sélection par couleur" possède un réglage , qui permet de savoir quelle différence avec la couleur choisie tu veux sélectionner.
Plein de didacticiels sont présents là :
http://www.gimp-fr.org/didacticiel.php
Ce site fait partit d'un Web-ring sur lequel tu pourras trouver des exemples intéressants.
# exemple
Posté par blobmaster . En réponse au message la commande "wait" dans la programmation shell. Évalué à 2.
[^] # Re: Idée
Posté par blobmaster . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 5.
Sauf si il arrive a vendre les produits de sa boutique :
http://www.cafepress.com/cp/moredetails.aspx?showBleed=false(...)
Il a fait ça bien en plus !
[^] # Re: Une souris dans la nature ...
Posté par blobmaster . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 10.
Surtout à la nature sauvage des Parisiens.
[^] # Re: horreur
Posté par blobmaster . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 5.
Il travaille en Chine comme tout le monde.
# horreur
Posté par blobmaster . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 10.
Si tu avais eu un Python, ton problème de "recyclage" de la souris ne se serait pas posé.
Tu peux aussi assumer toi-même ta place dans le cycle de la vie.
Deux choix s'offre à toi :
1/ tu la manges.
2/ elle te mange.
Mais tout ceci te semble barbarre et si tu ne sais pas dépecer les 'tites bêtes, tu peux aussi faire une cage a souris en DIY avec une vielle UC et mettre dedans une roue reliée a une dynamo ce qui te permettra (moyennant la nourriture pour la souris) de recharger ton portable pour rien.
http://www.arkius.info/archive-8-2005.html (fr)
http://www.ananova.com/news/story/sm_1513938.html (gb)
[^] # Re: toi aussi tu picoles ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Début de Soirée pour la Nuit de folie. Évalué à 10.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mendeleev
"En 1893, il fut nommé directeur du bureau des poids et des mesures. Mendeleïev est également responsable de la justification scientifique de la proportion « optimale » de 40 % d'alcool dans la vodka russe"
http://www.google.fr/search?q=Mendeleev+vodka&meta=lr%3D(...)
# Je crois avoir un truc dans ton genre aussi
Posté par blobmaster . En réponse au message Changement impromptu d'adresse IP !. Évalué à 2.
Il me "suffit" d'aller reconfigurer, via l'interface web, le routeur et hop c'est bon. en fait il me "suffit" d'afficher le formulaire de configuration du routeur, puis de le valider (le formulaire étant déjà bien rempli comme il faut).
# Enfin !
Posté par blobmaster . En réponse au journal Allez sans déconné c'est une blaque. Évalué à 10.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par blobmaster . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 2.
lol s'écrit lol
Tus as écris \o/
ce qui pour moi veux dire hourra !
</chieur>
sinon merci pour avoir mis en lumière la fonctionnalité que je ne connaissais pas (alors que j'utilise Kword).
Je suis en train de l'essayer en ce moment.
J'espère qu'elle est stable et ne fais pas plan
# un script qui marche
Posté par blobmaster . En réponse au message copier un fichier et son arborescence?. Évalué à 3.
#j'utilise une variable tempo car je sais pas faire ${} sinon
i=$1
#creation du rpertoire avec option creation auto des parents
mkdir -p $2/${i%/[^/]*}
# copie
cp -r $i $2/$i
[^] # Re: Oui mais non
Posté par blobmaster . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 3.
Les .pdf sont annotables et "surlignables" et même rééditable (un logiciel proprio les inverses). Une rapide recherche permet d'en trouver sans mettre de liens "pub" ici.
Sauf l'édition des calques (la couche alpha d'un .png et l'enchaînement des calques du gifs) , qui ne me semble pas à la portée de tous, les images sont plus simples à modifiées.
# Et si ya pas de disque dur...
Posté par blobmaster . En réponse au journal Une distrib vraiment simple. Évalué à 1.
(gb) http://www.damnsmalllinux.org/
(fr) http://pureedelinux.net/decouvrir/dsl.html
La 2.2 est sortie mercredi.
Si il est vrai que c'est compliqué à démarrer, c'est peut-être une bonne base de départ pour atteindre ton but.
Sinon une Debian que tu installes pour la personne car de toute façon si c'est une vraie débutante alors elle ne saura pas installer.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par blobmaster . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 10.
on utilise un format "neutre" (et ouvert) mais cela n'empêche pas d'utiliser les formats spécifiques des logiciels de dessins.
Ce qu'il faut c'est un format d'échange. Mais un format unique pour tous les logiciels n'est pas forcément souhaitable en ce sens que cela risque de limiter l'ajout de fonctionnalités nouvelles. Je suis d'accord avec le fait que les fonctionnalités nouvelles en bureautique ne sont plus franchement pertinentes, mais néanmoins, il existe des gens pour en avoir besoin (envie¿) et qu'il est donc normal que des logiciels différents proposant des
fonctionnalités différentes utilisent des formats de fichiers différent.
Latex ne sera jamais (je crois)en XML pourtant il sera (est déjà?) possible de générer des .odf depuis des .tex .
Ce qu'il faut c'est un format d'échange. Et la position dominante de MSOffice sur le marché est un vrai problème (le seul?).
Les possibilités de filtrage du XML seront sûrement un plus pour l'échange de fichiers bureautique mais je suis pas sur que ce soit la seule raison du passage à OOo (coût. sécurité, indépendance...).
De plus si OOo lis les fichiers MSO et OOo
alors que MSO ne lis que les fichiers MSO, que choisiront les gens pour communiquer avec les autres ?
[^] # Re: Le but d'un forum ?
Posté par blobmaster . En réponse au message GTk. Évalué à 2.
Certains diront qu'il a sciemment déposé son courriel ici afin qu'il puisse récupérer des courriels et les publipolluer.
Mais d'autres dirons que je suis paranoïaque et/ou cynique.
Rappel :
La France est quatrième (donc sur le petit podium) des pays d'origine des publipollueurs.
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9284
[^] # Re: Hu ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Gnome moins simple d'utilisation que KDE. Évalué à 5.
Il n'y a que 10 genres de personnes sur terre.
Ceux qui comprennent le binaire, et les autres.
</classique>
Citation de je sais pas qui mais j'aimerai bien le savoir.
[^] # Re: NEdit roxor
Posté par blobmaster . En réponse au message nedit latex mode. Évalué à 2.
Juste une documentation générale, ça peut toujours aider.
http://www.nedit.org/ftp/contrib/misc/nedit.pdf
[^] # Re: Hu ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Gnome moins simple d'utilisation que KDE. Évalué à 3.
Un mot est un ensemble de bits (quelque soit le nombre).
Un octet est un mot de huit bits.
Mickey® compte en base octal parce qu'il a quatre doigt à chaque mains donc : 4+4=8.
[^] # Re: scribus
Posté par blobmaster . En réponse au message Quel logiciel pour faire de la mise en page?. Évalué à 6.
Même si ce n'est pas à proprement parler un logiciel de publication.
Il est (les goûts et les couleurs toussa..) plus simple à utiliser que Scribus.
L'équivalent de inkscape sous KDE c'est Karbon14 (il est je trouve encore plus simple).
Karbon14 (vs inkscape) c'est comme krita (vs gimp) c'est prometteur mais pas encore aussi abouti.
Tu trouveras tout ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Publication_assistée_par_ordinateur
[^] # Re: Délicieux ?
Posté par blobmaster . En réponse au journal Des victimes de key-logger détroussées. Évalué à 6.
Le fait d'attendre ne peut-il pas être considéré comme une marque de modération ?
On voit tellement de dérapage sur les informations passées "à l'instant flash dernière minute".
L'approximation n'est pas quelque chose de mauvais. Elle peut-être voulue et même justifiée (dans un cadre de vulgarisation).
Comme quoi c'est une bonne émission. Je ne la connaissais pas mais je crois que je vais essayer de l'écouter.
[^] # Re: Le meilleur conseil :D
Posté par blobmaster . En réponse au message hijackthis (quoi garder?). Évalué à 5.
Tu peux garder Firefox !
Mais pour le reste vas-zy.
[^] # Re: Toute ressemblance avec un commentaire mal noté serait fortuite...
Posté par blobmaster . En réponse au journal Logiciels des sites marchands. Évalué à 3.
Ceux qui veulent des journaux perti-notés, ils-ont qu'a faire des commentaires.
# Super !!!
Posté par blobmaster . En réponse au journal Petite perle. Évalué à 10.
on v puvor alr TroLLeR sur l Skyblog !!
KDE c tro bo et sa roxoooooooooooooooooooor !
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
lol.
[^] # Re: Le commentaire de trop.
Posté par blobmaster . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 4.
Mais voir la publication du nom seul ne suffit pas. Ici il y a un évènement "mystérieux" qui pose problème. Ce qui pose problème, c'est (peut-être) que ce nom soit associé à autre chose en l'occurence ici un suicide.
Je ne pense pas que dire qu'une personne est morte soit Interdit. Mais c'est l'association du nom avec autre chose qu'il mesemble raisonnable de ne pas autorisé.
Ce doit être dure pour la famille de vivre après ce suicide. Mais ce doit être encore plus dure si il y a (sur internet) des articles sur le sujet qui évoque une autre piste que le suicide.
Divulger le nom d'un sucidé au mépris de la volonté de la famille, me choque.
Ma vie privée commence bien avant mon slip.