Philippe F a écrit 2214 commentaires

En tant que Papa utilisant des couches lavables depuis deux et demi, et converti de force par la garderie qui n'accepte que les couches jetables, je confirme :

• les couches jetables c'est cher.
• les couches jetables, c'est aussi assez encombrant car il en faut pas mal d'avance pour "tenir" toute une semaine.
• les couches jetables donnent une odeur bizarre à la couche. Un peu moins avec les couches jetables bio. J'imagine que c'est lié à la partie absorbante que génère une odeur. Avec les couches lavables, aucune odeur...
• avec les jetables on met bien plus les mains dans le caca. Grâce au voile de coton (lavable et jetable) des couches lavables, les cacas sont le plus souvent emballés puis jetés sans prendre de place. Le nettoyage des fesses était plus simple.

Pour les côtés pratiques, nous on a tourné avec 14 couches (puis 16 quand c'était trop juste), avec une lessive par jour. On a tenté le sèche-linge mais ça bousille les couches. Tous les soirs, on étendait notre petite lessive de couche (et on se tape le bruit de l'essorage de la machine à laver pile pendant le moment palpitant du bouquin ou du film). Nos couches sont en coton et le séchage est long, surtout en hiver (environ 24h, un jour et demi dans les cas vraiment extrêmes). L'étendoir à linge a fait partie de notre mobilier de salon pendant deux ans.

Il y a quand même quelques vrais inconvénients :
* les jetables absorbent moins, donc le bébé a les fesses mouillées. Il faut donc bien le changer régulièrement et ça peut aussi irriter un peu sa peau. On a pas eu de soucis cependant.
* de notre côté, la culotte en plastique a fui quelque fois, suite à des gros pipi. Ca reste plutôt exceptionnel, les culottes en plastiques étant assez efficaces.
* pour les premiers mois, la couche est énorme par rapport au bébé. Ca lui fait un très gros popotin et c'est pas très joli.
* avec le temps, les couches sont de moins en moins douces et de plus en plus rêches. C'est lié aussi à la dureté de l'eau. On a rien pu faire contre cela et c'est vraiment pénible.

Et sinon, quelques faits à signaler :
* les couches lavables n'ont posé aucun problème à notre précédente halte-garderie. Ils mettaient les couches dans un sac en plastique étanche et voilà.
* d'autres halte-garderies refusent avec des arguments ... peu argumentés.
* certains hôpitaux avant-gardistes ne fonctionnent plus que avec des couches lavables pour pas mal de raisons (y compris des économies).

Notre fils commençait à être propre et à ne plus aimer les couches mouillées. Mais depuis le passage au jetables, elles absorbent mieux et il ne voit pas l’intérêt du pot ou des toilettes....

Ce sont de bonnes questions.

Pour y répondre:
1. Non, je ne parle que de ma paroisse. Aucune idée si elle représente une tendance générale. Elle se distingue en revanche de l'idée générale émise par Zenitram.

1. Non, j'ai choisi la paroisse de la ville où je me suis marié. J'ai été agréablement surpris.

2. Le curée porte la soutane. Pas le droit de mettre autre chose que des chants religieux dans le mariage. Ca la range plutôt dans le traditionnel. Mais avec la préparation que j'ai reçu, on y voit quand même un certain modernisme.

3. Bonne question. Si les propos avaient heurté ma sensibilité et celle de ma future femme (qui n'est pas catholique), nous n'auions pas pu nous marier là je pense.

Zenitram laisse quelques trolls par ci par là et personne ne s'en saisit ?

En ce qui me concerne, je plussoie sur tous les trolls à savoir :

• OO, c'est sympa mais si tu fais beaucoup de documents et que tu dois interagir beaucoup avec d'autres entités qui ne l'utilisent pas, ça tient tout simplement pas la route.

• Skype: difficile de ne pas l'utiliser si tout le monde l'utiliser déjà. Surtout que ça marche très bien.

• Visual C++: enfin un débuggeur qui tient la route. Comme j'aimerai avoir qqch de ce niveau sous Linux. Par contre, le compilateur, je suis pas aussi ravi. Il est d'une lenteur.... Et ils ont mis un temps fou à virer des trucs vraiment à la con (la variable temporaire des boucles for qui "leak" dans la suite du code).

Même en tenant compte de ton point de vue opposé à l'article, le principe d'interdire de resemer les graines me choque profondément. On en est à une loi qui en gros interdit un mécanisme naturel pour protéger un intérêt économique.

A quand l'interdiction de reproduction aux être humains qui ont bénéficié d'une thérapie génique dans leur enfance ? Cela nuirait quand même aux bénéfices des super-pharma si jamais leurs enfants héritaient directement des protections génétiques de leurs parents...

Je suis assez surpris de lire cela sur la religion. Je me souviens d'avoir lu dans une source peu fiable (un roman) parlant de la religion qu'un obscur coin de la Torah encourageait explicitement les couples mariés à avoir du plaisir et à se reproduire.

Pour ce qui est de la religion catholique, je sors d'une année de préparation au mariage et le sujet des relations sexuelles, du plaisir et de la reproduction a été abordé de front dans ces préparations. Le plaisir n'est pas du tout mis de côté, bien au contraire, on peut dire que l'église s'en préoccupe. Concrètement, on a reçu pas mal de conseils, exemples très très pratiques (et on s'attend pas à ce genre de chose venant de la part d'un prêtre). Et c'est pas des conseils inutiles, on est dans de l'humain, du concret et de l'utile.

C'est sûr que l'église ne voit pas le plaisir sexuel comme un but ultime à atteindre et va plutôt rejeter la recherche du plaisir pour lui-même. Mais elle encourage la recherche du plaisir d'une part comme ciment du couple marié, d'autre part, comme état de connexion profond entre les partenaires. Et bien sûr, pour la reproduction aussi.

En conclusion, ton raccourci ne reflète absolument la position de l'église à laquelle j'ai été confronté. Ça me parait un raccourci digne de "le logiciel libre ruine l'industrie musicale"

Ta phrase bateau ne répond pas aux arguments évoqués.

Dans tous mes posts, j'ai dit que le filtre parental venait en accompagnement de discussion avec l'enfant, pas à la place.

Donc la recommandation pour pas utiliser le filtre parental, c'est d'utiliser un filtre publicité ? C'est sur que ça, c'est fiable !

Le net d'aujourd'hui ressemble peu au net de quand tu avais 8-9 ans.

Quand je vois le nombre de publicités qui t'emmènent l'air de rien vers des sites de rencontre adulte, je pense qu'un enfant peut être exposé involontairement à ce genre de chose et que j'aurai tort en tant que parent, de ne pas prévenir cette situation.

Cela ne veut pas dire que je fais confiance à des logiciels de filtres pour gérer la vie de mon enfant sur internet.

C'est un peu comme avoir un verrou de mauvaise qualité sur une porte, qu'on bon voleur peut faire sauter en 5 ou 10 minutes, et de l'utiliser quand même quand je quitte mon habitation. 5 ou 10 minutes, c'est toujours ça de pris...

Tu laisses ta porte d'entrée ouverte toi ? Tu penses que tu pourras discuter avec les voleurs ? Ou que le concierge de l'immeuble sera là pour les empêcher ?

Moi ça ne me choque pas tant que ça. Malgré les nombreuses imperfections d'un filtre parental, il fournit quand même une forme de protection de l'enfant.

Mais il ne dispense pas de passer du temps avec son enfant, de regarder ensemble des sites, voire de discuter avec son enfant de pourquoi un site particulier est bloqué, le débloquer éventuellement si le blocage est injustifié, ou au contraire, de comprendre comment l'enfant s'est retrouvé à aller sur un site inadapté à son age.

Concernant Perl 6, vu le peu de point commun avec Perl 5 en terme de langage, je me demande pourquoi ça s'appelle encore Perl. J'ai l'impression qu'il y a à peu près autant de points communs entre Perl 5 et Perl 6 qu'entre le C et l'assembleur (en gardant en tête qu'on peut embarquer de l'assembleur dans du C très facilement).

Une panoplie de lib sur CPAN
Des one-liner de la mort qui tue...

Je peux pas commenter dans ce cas précis, mais de le monde de la certification des terminaux de paiement bancaire, c'est comme ça que ça se passe. Un terminal certifié Mastercard connecté à un réseau certifié Mastercard, avec une carte bancaire certifiée Mastercard n'est pas certifié. Il y a une étape de certification globale qui s'assure que tout cela fonctionne ensemble.

Et surtout qu'il savent pas compter...

Sous XP chez moi, super stable, jamais eu aucun problème... C'est Windows 7 qui lui pose des soucis ?

Concernant la réponse sur les micro-noyaux et l'argumentation de Linus, je trouve aussi ça de mauvaise foi.

Il spécule à propos d'un sujet sur lequel il ne connaît rien.

On commence donc par une attaque gratuite...

Nos modules sont extrêmement bien définis parce qu'ils tournent dans des espaces d'adressage séparés. Si vous voulez changer le gestionnaire de mémoire, un seul module est affecté. Faire le même changement dans Linux est bien plus compliqué parce que c'est bourré de code spaghetti là-dedans.

Il n'y a que moi qui remarque qu'il ne répond pas du tout à la question ? Ok, il explique bien que les modules Minix sont particulièrement indépendants. Mais il explique pas du tout comment il résout le problème soulevé par Linus, à savoir que les modules doivent interagir beaucoup et que l'indépendance complique particulièrement cette tâche. C'est le problème de fond des micro-noyaux, qui grève notamment leur performances.

A le lire, je trouve qu'il n'y a pas eu beaucoup de changements depuis la fameuse flamewar avec Linus. En gros, Minix reste un projet confidentiel, avec peu de téléchargements (comme le souligne Zenitram), des développements uniquement internes à l'université. Côté industriel, l'excuse de "c'est BSD donc on sait pas si c'est utilisé" est un peu légère. Certes, c'est inhérent à la licence BSD mais tous les projets BSD qui ont eu un réel succès ont eu des retours concrets d'entreprises utilisant le logiciel. L'absence total de retour signifie que le projet reste confidentiel.

Le reste de ses réponses est du même acabit. Linux a eu trop de la chance, c'est la faute à AT&T, c'est la faute à la GPL si les boites ne contribuent pas à Linux , etc etc. Ca sent le mec aigri qui vit un peu dans son monde.

Qt propose un QCanvas depuis des lustres. Je me souviens de l'avoir utilisé en Qt 2 pour écrire des jeux. Il y avait de la gestion de sprite et de la gestion d'animations. Cela dit, c'était pas l'élément le plus mis en avant dans Qt et côté accélération graphique, ça pouvait vite être à la rue.

Mais bon, avec Qt 3 puis Qt 4, le canvas de Qt est repassé au premier plan et c'est tout à fait tout à fait stable.

C'est vraiment dommage les EFL, je me souviens de la première présentation à l'OSDEM (devenu FOSDEM depuis), c'était carrément génial. Mais plus de 10 ans après avec très peu d'évolutions de fond, c'est plus difficile de le voir comme une innovation majeure...

Sinon, tu peux aller voir en Chine, il y a aussi une agence de notation là-bas. La France n'y est plus AAA depuis des années et des années.

Tu as mentionné que tu voudrais une agence européenne, et il semblait acquis que cette agence donnerait de meilleures notes aux pays européens. Mais je vois pas pourquoi ce serait le cas, le but d'une agence de notation, c'est de refléter la réalité des entreprises ou états qu'elle évalue. Et objectivement, les pays européens ne méritent pas une très bonne note.

Les agences de notations américaines ont des défauts mais elles ont aussi un gros gros fond de vérité. C'est celle-là que les gens ne veulent pas voir, donc ils demandent la fermeture des agences. Hum hum...

Et pourquoi ces agences ont autant de pouvoir ? Parce que l'état a fait un choix assumé (ou pas) durant les 30 dernières années de dépenser plus d'argent qu'il n'en gagne, et donc d'emprunter toujours et toujours. Au point où il lui devient difficile de rembourser. Mais c'est tard pour râler, c'était avant qu'il fallait y réfléchir.

C'est surtout une crise d'orgueil et de courage non assumé. Merci de m'avoir élu, je vous fais plein de cadeaux en échange (35 heures, TEPA, retraite à 60 ans, etc etc). C'est pas grave si ça plombe la France dans 15 ans, ce qui compte, c'est que mes électeurs soient content.

Petite question : est-ce que ça détecte le copier/collé avec quelques modifications au milieu ?

Sinon, la description est sympathique, c'est dommage qu'aucun des langages que j'utilise au quotidien ne soit supporté (C, C++, Python). Autant pour le C et C++, c'est chiant à parser donc ça se comprend, pour le python, un petit effort serait surement possible. Même peut-être qu'avec Jython, ils ont déjà un parser gratuit...

On peut aussi dire qu'elles sont mal perçues parcqu'une banque triple A a fait faillite. Ou qu'elles ne dégradent leur note que très tard, au pire moment pour celui qui subit, amplifiant la déroute. Pour la France, elles prennent les devants, et c'est très bien.

Après, quand on note, on est souvent mal perçu...

Est-ce que je suis le seul à remarquer que de nombreuses dépêche parlant de java sont hyper ... java-centrées. Elles parlent de projets sans expliquer à quoi ils servent (tous les développeurs java connaissent), ils parlent d'outils de façon générique sans préciser que ça s'applique dans le cas unique d'un logiciel écrit en java, etc etc.

Ca devient vraiment lassant. Développeurs java, quand vous avez une dépêche, rendez-la compréhensible par des gens qui ne font pas de java !

C'est une blague cette comparaison sur Ohloh, il a détecté que mercurial était écrit en perl !!! J'ai du rater un épisode, tout le monde sait qu'il est en parrot !

Sinon, la comparaison n'est pas très intéressante, elle mesure juste le dynamisme des projets eux-même. Ce qui serait plus intéressant, c'est de mesurer le nombre de projet utilisant respectivement mercurial, subversion ou git. C'est ce qui est fait ici:
http://www.ohloh.net/repositories/compare

Et on voit que mercurial se prend une grosse grosse claque. Dommage, moi j'aime bien ce projet. On voit aussi que subversion domine encore le monde, ce qui me semble logique. On change pas de VCS comme ça, encore moins pour passer d'un truc compréhensible par les non geeks comme un VCS centralisé à un truc incompréhensible même par certains geeks, comme git.

Cela dit, à côté de mercurial, bazaar peut aller se rhabiller...

Quand je vois la place de CVS aussi, ça fait pleurer un peu. Worse is better, n'oublions pas !

Super cette idée de gérer les bug tracker. A une époque, KDE avait fait un truc dans le genre pour gérer les bugs bugzilla mais je sais plus si ça a survecu à KDE 4.

En tout cas, trop bien pour le concept ! Pour le prochain bugtracker, je suggère Roundup :
- d'une part il a il me semble déjà une API pour y accéder à distance
- d'autre part, c'est le bugtracker de Python, vous pouvez atteindre la célébrité à l'international...

Et non, je vais pas avoir le temps de vous aider... dommage.

Bah, les chrétiens ont le droit d'avoir des relations sexuelles. C'est même encouragé puisqu'il est recommandé d'avoir plein d'enfants !

Et oui, on en revient au "Worse is better". Et pourquoi le noyau Mach s'est fait écrasé par un noyau monolithique ? et pourquoi tout le monde programme dans des langages procéduraux au lieu de fonctionnel ? Et pourquoi tout le monde parle anglais plutôt que Esperanto ?

Même les chinois ne souhaitent qu'une chose: parler anglais. Pour les indiens, c'est déjà acquis. Les Israéliens aussi. Qui reste-t-il comme nation ayant un pouvoir diplomatique qui souhaiterait proposer une autre langue : les russes ? Le monde arabe ? L'europe ?

En tout cas, ça me plairait bien de changer de paradigme car l'anglais est un peu lassant avec sa structure lisse. Je m'éclaterai plus linguistiquement avec du chinois et des caractères qui frisent l'art, ou du russe où tu t'éclates en grammaire, conjugaison et exception (de ce qu'on m'en a dit).

Un autre atout de l'anglais se trouve dans les domaines techniques. Quand je rédige des specs en anglais, je trouve des mots et des phrases courtes pour exprimer des idées précises. Pour le même travail en français, je me retrouve souvent dans des considérations très littéraires.

Pour des specs techniques, concision, précision et clarté sont nécessaires et dans mon expérience, je les retrouve plus en anglais qu'en français.

Ça vient surement aussi du fait que je fréquente un plus gros corpus de spécifications anglaises, mais ça n'explique pas tout.

D'ailleurs, avis aux francophiles, comment faire un article en français comparant les threads, processus et greenlets ?