Philippe F a écrit 2182 commentaires

Alors, intéressé ou pas ?

Du coup, interessé ou pas ?

Du coup, intéressé ou pas ?

C'est bizarre ton truc. J'ai l'impression que free est de plus en plus sélectrif sur sa gestion des mails. Cela dit, j'ai reçu un mail de certain Patrick B pour les adaptateurs CPL. Si c'est pas toi, j'ai bien peur qu'il t'ai grillé au poteau…

Sinon, je peux les déposer en personne si tu me payes le billet, tout est possible. En plus, j'ai de la famille à Cayenne que j'ai pas visité depuis longtemps, ce sera l'occasion.

Rien ne vaut le portage en main propre!

C'est une comme ça : https://www.dropbox.com/s/n5wjna6jyaauglt/20200516_123416.jpg?dl=0

J'imagine que le M dessus signifie Motorola… Elle a jamais servi, j'ai récupéré ça de mon ancienne boite lors de sa fermeture, avec l'autorisation des chefs. C'est tombé du camion quoi :-)

Je ne saurai dire, c'est plus marqué dessus. Mais ça ressemble à ça :

https://www.dropbox.com/sh/zu8w4a2h242v1uv/AAAhFGbeAV3ynHrVCTIEaz8Pa?dl=0

Plus de photos sur demande!

(l'upload des photos est encore en cours à l'heure où j'écris ces lignes, il faudra peut-être patienter).

Si tu paye les frais d'expéditions, pas de problème. Il faut quand même que je vérifie qu'elles marchent encore mais dans mon souvenir, elles étaient nickel.

Je suis sur Bordeaux, mais La Poste fonctionne très bien.

LinuxFr est vraiment une référence et un pilier très important de l’économie du libre.

Je suis on ne peut plus d'accord avec cela. Ayant un peu décroché de l'open source avec un boulot, 3 enfants et une épouse, je ne suis plus comme dans ma jeunesse à la pointe de ce qui se passe dans le logiciel libre. Mais grâce à linuxfr, je reste au courant de l'actualité significative. C'est aussi ma référence en veille technologique ! D'ailleurs, je vais de ce pas tester Dust et Delta.

"C'est du chinois", non pas au sens de l'expression figuré mais plutôt au sens propre.

Quand je lis la description de cette langue, j'ai l'impression de lire une explication simplifiée de la langue chinoise.

Merci de nous partager ces détails d’implémentation, je trouve ça toujours fascinant.

A noter que pour que ton explication sur foo() et a tienne la route, il y a un présupposé que a est un entier. Sinon, a -= 1 pourrait ouvrir des valeurs un peu négatives.

Sinon, comment Pythran réalise-t-il l'exploration des fils que tu décris ? J'imagine que c'est à coup de graphe qui transportent les intervalles de variable d'un noeud à un autre, avec des possibles fils qui se rejoignent ? Ou tu fais juste une synthèse à la fin de tous les fils pour voir ce qui s'en dégage ?

Je vais tout simplement dans un magasin bio. Le jour où le Auchan du parking d'en face a du faire venir les flics pour réguler les usagers, tout se passait tranquillement et les gens faisaient la queue sagement et avec le sourire.

Autre point: ils ont bien sûr été en rupture de farine de blé et de pâtes et de riz comme tout le monde. Mais on trouvait toujours à la pelle:
- du riz complet
- de la farine de mais, de tef, de sarrasin, de riz, de petit épeautre, …
- des pâtes de mais, de riz, de sarrasin, d’épeautre, des pâtes complètes
et même de la farine de blé type 85.

A condition d'accepter de sortir légèrement des habitudes du "tout blé", on peut tout à fait trouver ce qui fait défaut dans les autres magasins…

Globalement, quand je discute rapidement avec mes cousins américains, ils paient plus d'impôts au global que nous en France. Ca varie d'un état à l'autre et en fonction de plein de critère, mais le mythe USA = faible impôts n'est pas légitime. A part peut-être au Delaware ?

Mince, il faudrait un système pour vérifier que c'est bien un humain qui utilise la version audio. Pourquoi pas … un captcha ?

C'est à ce lien là que je pensais. Si en 2004, les captcha étaient déjà facile à craquer, j'ose pas imaginer en 2020…

Si tu lis bien le blog de CloudFlare, ils ont listé la redéveloppement d'un captcha comme l'une des options, qui semblait même la plus prometteuse au départ. Ils ont visiblement renoncé car ayant trouvé un service qui correspondait à leurs besoins.

Cloudflare est en plus assez réputé pour leur forte technicité dans tout ce qui touche à l'infrastructure (ils font régulièrement évoluer l'état de l'art en matière de protocole, sécurité, etc etc). Ils ont déjà redéveloppé pas mal de soft qui pourtant marchaient très bien chez tout le monde avant, simplement pour pousser au maximum les performances des softs pour leur cas d'utilisation très précis. On peut donc pas les soupçonner de refuser de prendre la responsabilité d'un développement logiciel, ils l'ont déjà fait à maintes reprises.

Peut-être que tout simplement, hCaptcha correspondait très bien à leurs besoins même si cela contredit ton expérience personnelle.

Cela dit, comme Zenitram, je soupçonne que tu ne mesures pas la difficulté réelle du développement d'un captcha. Il ne s'agit pas juste de faire un truc facile à reconnaitre pour un humain. Il s'agit de faire en sorte que tous les algos de reconnaissance d'image, de nettoyage d'image et d'intelligence artificielle se cassent les dents sur ton captcha, tout en le gardant facile à résoudre pour un humain. Et il faut faire ça plusieurs millions de fois par seconde. Et tu sais que si le captcha est lancé, c'est que le site protège des ressources sensibles, donc si tu te rates et que ton truc est facilement craquable, ça se traduit en dommage sécuritaire direct, et probablement financier derrière.

J'avoue que je veux bien voir ton captcha basique déjà, celui qui ne prend qu'une demi-heure à développer. Juste pour voir s'il faut plus de temps que cela pour le craquer.

On peut aussi remarquer que les actionnaires qui sabotent leur entreprise risquent de ne pas accumuler tant de richesses que ça :) .

On aimerait que ce soit le cas, mais entre payer leurs erreurs cash, ou licencier des employés pour éponger le coût de leurs erreurs, le choix est vite fait par les têtes pensantes…

il y a forcément besoin de moins d'ouvriers […]. Ces ouvriers sont reversés dans le reste de l'activité, avec baisse du temps de travail pour tout le monde, ce qui permet de les absorber.

Théorie intéressante. En général, c'est ce qui se passe … au début. Au bout de quelques années, ou encore à la moindre claque sur l'activité, l'entreprise constate qu'elle a trop d'ouvriers par rapport à sa production et elle en met une partie à la porte.

Dans l'entreprise de moyenne taille où j'étais précédemment (une entreprise cotée je précise), les actionnaires surveillaient régulièrement le ratio "objectif de chiffre d'affaire" / "coût de la R&D". Et ils avaient un ratio suffisamment précis en tête pour que la direction mène un plan de licenciement sec de 50 personnes sur les 300 qu'en comportait l'entreprise. Tout cela dans un contexte où l'entreprise perdait de l'argent, mais ce n'était pas la perte qui était en cause, uniquement la notion d'efficacité théorique d'une R&D.

Dans la version plus brute, on voit ça régulièrement chez les grosse boites genre SFR qui estiment que pour produire le service X, il faut Y personnes et lance des plans de licencement jusqu'à atteindre Y. Le fait que Y soit irréaliste, que les personnes s'en allant ont une compétence clé qui ne permet plus de produire les services ne rentre pas en ligne de compte. Et comme ça se passe mal, l'entreprise décide de faire des économies en visant finalement 3/5*Y pour le même service, en demandant aux employés de s'arracher un peu le cul compte tenu des difficultés économiques.

J'ai même vu des entreprises qui gagnaient très bien leur vie mais aux actionnaires très gourmands, qui ont viré TOUT le personnel productif de la boite. Ils se faisaient des couilles en or avec un soft, qu'ils ne savaient plus maintenir. Au bout de quelques années, ils ont acheté à prix d'or de la maintenance sur leur soft … qu'ils ne savaient plus gérer. Et comme unique élément de l'historique du soft et de la documentation, ils ont donné à ce sous-traitant … un gros zip avec toutes les sources.

En décharge, la "pourriture alimentaire" se mélange avec d'autres trucs qui se dégradent et génère un jus toxique dont on ne sait pas quoi faire. On le laisse d'ailleurs tranquillement s'écouler dans la terre. Est-ce que c'est mieux que le brûler comme on faisait avant ? J'en suis pas sûr. En tout cas, ces déchets alimentaires grossissent le volume de la décharge, et terminent dans une impasse.

Prenons maintenant le compost maison (ou le lombri-compost pour la version appartement):
- tu réduis tes déchets à faire enlever: poubelle, éboueur, fréquence des passages, manutention de déchagement, etc
- tu réduis le volume de tes déchets: à 5 personnes par exemple, mon compost ne dépasse jamais les 4/5 du bac (j'en entends dire que ça se produit aussi en décharge. Surement en effet).
- tu transformes tes déchets en un matériau réutilisable: du terreau très fertile que tu peux ensuite utiliser (ou pas) pour d'autres plantations
- le compost lui-même fait vivre tout un écosystème de petite bêtes qui sont toutes utiles à la vie de notre monde naturel: des insectes, des vers de terre, des serpents parfois, plein de petites bactéries, etc etc.
- tu peux aussi refiler tes déchets de tonte de gazon au compost, qui sera ravi de digérer tout ça. Idem, réduction des déchets verts à enlever, etc.
- le compost produit un peu de chaleur. Dans l'ancien temps, c'était utilisé pour faire des semis en l'absence de serre. Tu les posais sur le compost, tu savais qu'ils ne gèleraient pas en hiver. De nos jours, de dehors des composteurs industriels, la chaleur du compost de jardin est peu exploitée reconnaissons le.

Le compostage des déchets alimentaires, c'est vraiment la mise en œuvre du cycle de la vie. Si on arrivait à mettre un tel cycle en place pour tous nos objets, ce serait tellement mieux pour nous et pour notre planète.

C'est un véhicule thermique. Tu veux dire qu'en gros, je consomme plus d'essence parce que je charge mon téléphone dans ma voiture ? Je suis un peu sceptique…

Disons:

• composter tous les déchets alimentaires
• n'acheter que des produits dont on peut garantir qu'ils seront réparables.
• se passer des objets superflus: une montre connectée + téléphone portable + tablette + ordinateur portable, c'est peut-être trop
• recharger ses équipements rechargeable sans les brancher directement au réseau électrique, mais en utilisant des chargeurs annexes qui consomment déjà de l'énergie. Par exemple, ne recharger son tel que dans sa voiture, ou via un port USB d'un autre équipement.
• avoir des volets roulants ou pas, à fermeture manuelle plutôt que électrique
• utiliser des modes de déplacement basée sur l'activité physique (marche, vélo, …) plutôt que des modes propulsés par une énergie annexe
• acheter ses produits en vrac plutôt que emballés. Privilégier les emballages recyclables (verre principalement, carton) plutôt que non-recyclables (plastique). Recharger des conteneurs plutôt que d'en acheter de nouveaux.
• utiliser du matériel vieux et archi-vieux, qu'on retape au fur à mesure
• s'assurer que tous les objets/vêtements dont on a plus besoin ont une seconde vie, via des dons, des recycleries ou des réparations
• partager des outils et des moyens de transports avec d'autres pour éviter d'acheter en double
• ré-apprendre des loisirs qui n'impliquent pas d'équipements électronique ni mécaniques
• ne pas tondre son jardin, laisser vivre les araignées, les fourmis, les guêpes, les abeilles et toutes les petites bêtes qui n'ont pas bonne presse
• arrêter d'utiliser des parfums d'ambiance, des lessives avec "odeur de propre", des produits ménagers avec "odeur de citron" et redécouvrir que le propre a finalement très peu d'odeur.
• apprendre à désapprendre nos putains d'habitudes de consommations et nos putains de besoins non essentiels inculqués depuis notre naissance et faire enfin face à cette putain de dissonance cognitive.
• faire un nettoyage numérique: jeter de vieilles archives dont on a plus besoin, de vieux documents, de vieux mails, …

Sinon, pour la version hard-core:

• arrêter d'utiliser des services de "cloud", "scale on demand", "high redundancy" et utiliser des services hébergées sur des pauvres serveurs derrière des pauvres lignes internet et bénéficier de la limitation automatique et écologique que cela induit. Si possible choisir des serveurs alimentés par vent ou par soleil, qui sont non joignables dès qu'il pleut ou qu'il ne vente pas.
• ne pas avoir d'enfants: la pression démographique est une des causes de la catastrophe écologique que nous vivons
• ne pas se faire de cadeaux à Noël, aux anniversaires, aux fêtes ou à n'importe quel occasion. En effet, le cadeau sert souvent à "faire plaisir" et est donc une utilisation égoïste de ressources partagées qu'on a détruites pour le fabriquer. Seul les cadeaux utiles sont encore possible, encore que …
• réfléchir à ce dont on a fondamentalement besoin et se passer du reste. As-t-on besoin de circuler autant pour vivre ? De voyager aussi facilement ? De prendre autant de bains ? D'avoir autant d'appareils électrique dans notre lieu de vie ?
• manger moins, pas juste moins de viande. Moins tout court, on vit très bien avec un jeun quotidien
• ne pas faire construire une maison, préférer des vieilles maisons déjà construites
• avoir une voiture tout pourrie d'il y a 30 ans qui roule encore
• ne pas vivre dans un lieu de vie chauffé à 22 degré. On vit très bien à 15 degré même si les 10 premières années, on a l'impression de se cailler.
• vivre entassé dans des clapiers à lapins: moins d'énergie nécessaire pour la fabrication et l'entretien, plus de partage de ressources
• convertir chaque carré de pelouse verte en un lieu de culture des "incroyables comestibles"
• vivre en se lavant moins. Malgré nos très gros apriori sur le sujet, on ne pue pas plus moyennant un peu de temps et quelques précautions
• utiliser partout des toilettes sèches dont les produits sont convertis en fumier
• arrêter tout de suite de manger du poisson pour que nos océans se régénèrent
• ne pas d'avoir un animal de compagnie
• n'utiliser que des médicaments à effet placebo et méthodes de "médecine douce" afin d'arrêter de polluer notre environnement via la fabrication de medocs ou de leur rejets

Je m'en tire pas si mal pour la première liste. Pour les années à venir, c'est à la deuxième qu'il va falloir s'attaquer. Bien sur, certains points font polémique… et pourtant, je pense que c'est une version beaucoup trop soft encore de ce qu'il faudrait vraiment faire pour s'en tirer…

Ceux qui payent de leur sousous, ce sont quand même avant tout les commerces et les indépendants. Ceux qui payent de leur fatigue et pour certains de leurs vie, ce sont les soignants, les personnels de supermarchés et les gendarmes.

Dans le lot, les salariés sont quand même vraiment bien lotis, surtout ceux qui font partie de grosses entreprises. C'est pas pour ça que j'approuve la politique gouvernementale mais il faut voir qu'il y en a qui s'en sortent réellement mieux que d'autres.

Winzip, c'est pour les loser. Arj s'en sortait très bien. Après, rar a tout écrasé…

Perso, je hais le téléphone, je trouve pas ça très bénéfique. Par contre, l'ordi portable, ça c'est top ! Avec une vraie autonomie.

Le cable rj45 est quand même une sacré invention aussi. J'ai pas connu token ring mais il parait que c'était une c…..rie à configurer. Et le 10-base-T avec les bouchons, c'était quand même chiant !

Le cloud est quand même aussi assez top même si je n'aime pas ça en tant qu'écolo convaincu. D'un point de vue technique, de la scalabilité à la demande, c'est vraiment top.

Dans ma ville, on a même vu des assesseur mettant la carte de vote dans la bouche pendant qu'ils vérifient la signature. Euh … non mais allo quoi !