bmc a écrit 1651 commentaires

  • # Ah bon ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "IBM propulse Linux dans la cour des grands". Évalué à 1.

    >> insuffisance de logiciels familiaux (tenue de comptes...)

    Je n'y connais rien en tenue de compte (tjs à découvert ;), mais je crois qu'il a mal choisi son exemple. Je ne l'utilise pas, mais gAcc existe, non ?
  • # Perl 5.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo Debian - 12 décembre 2000. Évalué à 1.

    C'est quoi le problème avec Perl 5.6 ?
    Note: c'est vrai que Oumph est toujours sur les bons coups ;)
  • [^] # Re: Alors la bravo !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les CD vierges surtaxés en janvier. Évalué à 1.

    Ben ouais, faut arrêter le délire sur les fonctionnaires. Y'en a qui bossent énormément.
    C'est vrai que mon sang n'a fait qu'un tour sur ce coup-là ;)
  • [^] # Re: Site OpenCodex

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ou est passé Opencodex ?. Évalué à 1.

    En effet.
    A propos, puisque tu en parles, je cherche un mot bien de chez nous pour traduire "uploader". Quelqu'un a une idée ? (un seul mot, SVP)
  • [^] # Re: et en plus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les CD vierges surtaxés en janvier. Évalué à 1.

    Tu as toujours le droit
  • [^] # Re: Alors la bravo !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les CD vierges surtaxés en janvier. Évalué à 1.

    << Gros batârds de fonctionnaires >>
    Tu ferais mieux de fermer ta gueule si c'est pour dire des conneries comme ça. Mes parents sont fonctionnaires et je suis certains qu'ils bossent 10 fois plus que toi. Ils sont ingénieurs de recherche, ils y passent toutes leurs journées, restent le samedi assez souvent, et y'en a qui dorment là-bas !
    Alors reste dans ton coin, plains-toi, mais ne viens pas raconter des bobards.
  • [^] # Re: le site a l'air down au moment ou je vous parle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plex86 avance. Évalué à 1.

    Ouais, il ne répond pas
  • [^] # Re: Linux == Extreme gauche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nice 2000 : le résumé. Évalué à 1.

    Je suis d'accord, même si je n'ai pas eu le courage de lire ce texte entièrement.
  • [^] # Re: Help!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.2.18 et 2.4.0-test12. Évalué à 1.

    C'est sûrement pour ça que tu y arrives pas :)
    Tu utilises rp-pppoe ? Ou pppd directement ?
  • [^] # Re: Il vont enfin se bouger !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Accès illimité à Internet en France:. Évalué à 1.

    Ils vont se faire avoir par tous leurs concurrents dès début 2001
  • [^] # Re: Help!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.2.18 et 2.4.0-test12. Évalué à 1.

    En tout cas, le pppoe marche toujours pas :(
  • [^] # Re: Et a part ca?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.2.18 et 2.4.0-test12. Évalué à 1.

    J'ai pas pu :)
    J'ai l'impression que les patchs LL ne sortent plus pour la branche 2.2, mais uniquement 2.4. On verra.
  • [^] # Re: Et a part ca?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.2.18 et 2.4.0-test12. Évalué à 1.

    VIVA USB ET NOYAU 2.2.18 !!
    VIVA !!
  • [^] # Re: mais si voyons !

    Posté par  . En réponse à la dépêche générateur HTML : la révolution. Évalué à 1.

    Plus sérieusement, il ya Quanta+ (Qt/KDE), BlueFish (gtk), Screem me semble-t-il, ce dernier ayant l'air plus prometteur( et plus polyvalent).
  • [^] # Re: <Gérard name=Holz>Mobilisez-vous !</Gérard>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle barre Google. Évalué à 1.

    J'essayes d'aller sur leur site, mais j'ai un "could not be found" ! Ca doit être passager, j'y retournerais ce soir.
  • [^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des soucis pour Ogg Vorbis. Évalué à 1.

    Pour vérifier que du code a été repompé, il faudrait disposer des sources des deux (mp3 et ogg). Or, je ne crois pas que les sources du mp3 soient libres.
  • [^] # Re: <Gérard name=Holz>Mobilisez-vous !</Gérard>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle barre Google. Évalué à 1.

    Je t'ai trouvé un tantinet aggressif, sur ce coup là :)
    En tout cas, ça prouve que tu y fous pas grand chose, à l'IP ;)
  • # Mmmhhh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche FT lance un offre de LAN sans fil à la maison. Évalué à 1.

    Ca m'a pas l'air révolutionnaire, ce truc. En plus, c'est cher, non ? L'intérêt, c'est que c'est tout prêt, mais bon...
  • [^] # Re: galeon et... lynx !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les navigateurs sous Linux. Évalué à 1.

    Sinon, tu désactives les images et le Javascript. Tu vas me dire, ça revient au même, sans les plantages :)
  • # Pas très cool, le gars...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview: Theo de Raadt. Évalué à 1.

    Je le trouve assez sec, ce type, quand même. Je dirais même que je trouve qu'il a les chevilles qui enflent. Même s'il y a peut-être de quoi, il faut savoir rester simple.
    Côté interview, c'est assez intéressant. Je suis en désaccord avec Théo quand il parle quasiment de religion ou de parti politique. L'union fait la force, et si tous les développeurs du monde passaient outre leurs convictions inébranlables et codaient tous ensemble un même OS, je pense que cela ne pourrait être que le meilleur (oui, je sais, je rêve :).
    Enfin bon, ceci n'est que mon humble avis.
  • [^] # Re: Pourquoi ne pas essayer LFS 2.4.3

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX libre et Sparc64. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord. Une distrib personnalisé est le meilleur moyen de coller à ses propres besoins. Mais il faut avouer que c'est impossible dès qu'on a pas trop le temps ou qu'il y a tout un parc de machines à installer/maintenir.
  • [^] # Re: Un que personne n'a cité...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les navigateurs sous Linux. Évalué à 1.

    Tiens, oui. Mais alors question lourdeur, je crois pas qu'il y ait pire :(
    D'un autre côté, si tu utilises StarOffice pour autre chose, tu peux peut-être en retirer un certain avantage.
  • [^] # Re: Where to you want to go today ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un ORB dans le noyau Linux !. Évalué à 1.

    Je pense qu'une architecture telle que celle du HURD est bien plus intéressante/souple. En effet, avec ton truc, il faudrait soit compiler le noyau une fois au début avec tous les drivers (ou le + possible) en modules, et c'est pas génial dès qu'il faut installer un matériel plus récent que le noyau => recompil :(( , soit recompiler le noyau dès que l'on a besoin de qqch de nouveau => inappliquable. Le HURD (pour ne citer que lui, principalement parce que c'est le seul que je connaisse ;) se sert de "serveurs" qui s'interfacent entre le micronoyau et les logiciels. Dès que tu veux installer ton imprimante USB flambant neuve, tout ce que tu as à faire est d'installer le serveur correspondant (ceci est un exemple totalement farfelu, je n'ai pas la moindre idée de ce que le HURD supporte comme matériel). Je trouve ça infiniment plus pratique.
  • [^] # Re: Je me suis mal exprimé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les navigateurs sous Linux. Évalué à 1.

    "qu'il s'en sort honorablement", évidemment. J'en profite pour rajouter que ce n'est pas prêt pour l'utilisation quotidienne...
  • [^] # Re: SOLARIS 8

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX libre et Sparc64. Évalué à 1.

    he he :)
    ocaml rulez !