Je vois pas ce que tu trouves difficile dans ClanBomber. Peut-être quand tu fumes un pet et que les commandes sont inversées :))))
Pour répondre aux posts du dessus : ClanBomber se joue jusqu'à 8 (pas de réseau encore, c pour la prochaine mouture) avec la config qu'on veut (8 equipes de 1, 4 equipes de 2, 1 equipe de 3 une de 5, bref, c'est génial)
Tiens, pendant que tu es là, y'a un pb mineur sur dacode : lors de l'envoi de mot de passe, l'expéditeur s'affiche dacode[qqch]@linuxFR.org@linuxfr.org
=> score -1 - doublon :)
C'est ça le gros problème avec les gros environnements, c'est que soit tu les lances et tu peux utiliser les programmes qui vont avec, soit tu ne les lances pas et ces mêmes programmes prennent trop de temps à se lancer.
Tu dis que les gens doivent s'adapter au système. Je pense qu'au contraire le système doit s'adapter à ses utilisateurs. Si tu dois mettre 6 mois (j'exagère volontairement ;) à comprendre comment utiliser un éditeur (qui a dit Emacs :), alors l'intérêt du système en est très diminué. J'ai toujours pensé que l'informatique devait simplifier la vie des gens. OK, c'est très utopique, mais c'est l'idéal.
>> De la même façon, plutôt que de dire "y'a pas tel logiciel, je dois utiliser Win", ne serait-il pas mieux de dire "bon, bein, comme y'a pas, je m'y colle" ?
99 % des utilisateurs de l'informatique n'ont soit pas le temps, soit pas les connaissances nécessaires pour "fabriquer leur outil". Tu compares l'écriture et la lecture au code. Là encore, je ne suis pas d'accord. Lecture et écriture sont des moyens d'expression et de communication, ce qui n'est pas le cas de la programmation. Par exemple, l'écrasante majorité des lecteurs se fichent complètement de savoir comment le livre a été fabriqué, ils ne veulent que le lire.
J'aimerais bien que ce que tu prônes se passe un jour, mais je suis malheureusement très sceptique.
Je ne suis pas certain de comprendre...
A quoi sert un fsck sur un système de fichiers journalisé ?
(c'est peut-être une question idiote, excusez-moi par avance)
Je sais pas ce que vous avez contre Slashdot, mais si 90 % des contributions sont à foutre à la poubelle, il y a certains posts extrèmement intéressants/instructifs.
L'inconvénient, évidemment, c'est qu'ils sont noyés dans la masse de trolls et autres attaques personnelles. Mais leur système de notation est efficace et dispose de nombreux modérateurs.
[^] # Re: Linux est grand public ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
Chauffage assuré ;)
[^] # Re: Mouais...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
Pour répondre aux posts du dessus : ClanBomber se joue jusqu'à 8 (pas de réseau encore, c pour la prochaine mouture) avec la config qu'on veut (8 equipes de 1, 4 equipes de 2, 1 equipe de 3 une de 5, bref, c'est génial)
[^] # Re: Mouais...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
[^] # Re: Doublon, désolé
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Abus de brevet. Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
=> score -1 - doublon :)
[^] # Re: Mouais...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche un peu de détente pour la nouvelle année. Évalué à 1.
on la refait :
Moi je le trouve mieux que Xblast, mais il arrive pas à la cheville de ClanBomber :)
[^] # Re: Je ne comprend pas
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Abiword n'est pas mort!!. Évalué à 1.
[^] # Re: KWORD
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Abiword n'est pas mort!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Opposition USER/PROGRAMMER
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
>> De la même façon, plutôt que de dire "y'a pas tel logiciel, je dois utiliser Win", ne serait-il pas mieux de dire "bon, bein, comme y'a pas, je m'y colle" ?
99 % des utilisateurs de l'informatique n'ont soit pas le temps, soit pas les connaissances nécessaires pour "fabriquer leur outil". Tu compares l'écriture et la lecture au code. Là encore, je ne suis pas d'accord. Lecture et écriture sont des moyens d'expression et de communication, ce qui n'est pas le cas de la programmation. Par exemple, l'écrasante majorité des lecteurs se fichent complètement de savoir comment le livre a été fabriqué, ils ne veulent que le lire.
J'aimerais bien que ce que tu prônes se passe un jour, mais je suis malheureusement très sceptique.
[^] # Re: 95% des utilisateurs de propriétaire ne sont *pas* programmeurs
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome 1.4
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi tant de censure ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche DaNews: Nouvelle version de LinuxFr. Évalué à 1.
Il ne fait jamais la fête ce pauvre Fabien ;)
[^] # Re: oulala le pauvre linus
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linus Torvalds élu européen de l'année par le Reader's Digest Anglais. Évalué à 1.
Y'en a qui sont pas en vacances apparement...
[^] # Re: j'espère que ça va intéresser
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Le project pliant. Évalué à 1.
L'article est intéressant (pour une fois :)
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par bmc . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais, et les futures machines ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche LinuxPPC 2000 R4. Évalué à 1.
[^] # Re: encore ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 1.
[^] # Re: encore ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 1.
[^] # Re: ext3
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Debat : les systemes de fichiers journalises. Évalué à 1.
A quoi sert un fsck sur un système de fichiers journalisé ?
(c'est peut-être une question idiote, excusez-moi par avance)
# Moi j'ai rien contre le Scheme
Posté par bmc . En réponse à la dépêche (equal? (Linux 2.4) varporware) ==> #t. Évalué à 1.
[^] # Re: hourrah
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.
L'inconvénient, évidemment, c'est qu'ils sont noyés dans la masse de trolls et autres attaques personnelles. Mais leur système de notation est efficace et dispose de nombreux modérateurs.
[^] # Re: Juste un petit coup de comptabilite (ou de bon sens)...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à -1.
et la nouvelle version sort avant que la mise à jour ne soit finie ;)
[^] # Re: vive les tarballs
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Quel avenir pour RPM ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est honteux !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.