bmc a écrit 1651 commentaires

Merci :)

La lecture détruit les infos ? Pourtant, c'est une boucle, et la lecture ne se fait qu'en sortie de boucle, donc je ne vois pas comment la lecture pourrait changer quelque chose à l'état de la mémoire. Ou alors j'ai pas tout bien compris à mon cours d'architecture des machines

Le problème avec le futur, c'est qu'il est toutjours devant nous ;)

eh eh...
En fait, le gros intérêt c'est qu'on n'est pas obligé de fournir la mémoire en courant si on ne fait rien (ie si elle ne fait que mémoriser son état). Il suffira de fournir du courant pour les lectures/ecritures, d'où très grosse économie d'énergie dans certains cas.

En effet, c'est extrèmement intéressant. N'y aurait-il pas des risques de perturbations électromagnétiques dues, par exemple, au Bluetooth ou à tous ces trucs avec des ondes (portables, micro-ondes ;) ?

15 000 pages ? mieux vaut acheter un bon vieux K6

Ben oui, mais comment tu installes ton Linux pour mettre les RPM dessus ? C'est pas là, le problème ?

C'est toujours dangereux de critiquer l'orthographe des autres. C'est pour ça que je me relis trois fois quand je le fais ;)

Les capacités de Linux pour le multimédia sont certes peu développées, mais il y a un gros potentiel. Le multimédia est une activité qui peut se rapprocher de l'activité serveurs : gros besoins en performances et stabilité.
Quant au portage de Linux sur Dreamcast, s'il y en a que ça intéresse pourquoi pas.

Comme tu as l'air au courant, j'en profite pour poser LA question qui me démange depuis longtemps : en quoi l'architecture i386 est-elle pourrie ?

Du HTML ???? C'est quoi, ça ! Encore une de leur saloperie de standard qui sert à rien (j'éxagère, le type dit bien que la seule interopérabilité qui intéresse MS, c'est les réseaux. La preuve ;)

J'imagine déjà le piège : un pseudo-standard breveté

Ah bon ? J'avais cru que c'était des améliorations à gcc. Pas cool, ça :(

Mozilla aussi. Vive Mozilla, vive Konqueror, vive Zen, vive gzilla, vive Lynx/links/w3m, vive DILLO, enfin, vive l'Open Source :)

Le problème avec les standards de fait, c'est quand ils sont faits dans le but à peine voilé d'empêcher la "concurrence" de s'en servir, soit en les rendant directement incompatibles, soit en ne dévoilant pas leurs propriétés.

On se demande s'ils sont au courant que des gens utilisent d'autres plate-formes qu'eux. "Les standards ? A quoi ça peut bien servir si tout marche sous Windows ?". Je trouve cela tout simplement révoltant : c'est amener le client dans l'impasse, il est lié à une solution sans pouvoir en changer. Ca s'appelle un abus de position dominante, non ?

C'est un carnage

Je me demande si Windows 2000 aurait pu remplacer (avec un S/390) à lui tout seul 70 Sun.
Quant à leur benchs, je veux bien croire que Windows 2000 est très performant dans certains domaines; mais je me demande par qui ces benchs ont été faits, et où ils sont disponibles. Il faudrait prendre la même machine, les mêmes logiciels, et ne changer que l'OS, ça pourrait être intéressant. Sinon, c'est totalement inutile.

Une fois que la base de données processeurs sera mise à jour, et que le compilateur optimisé sera terminé, je crois que ça pourra être assez intéressant. D'autant plus qu'il est beaucoup plus simple de profiter du SSE2 sous Linux, pour la simple et bonne raison que l'on dispose des sources d'une (écrasante) majorité des logiciels disponibles sous Linux.

AMD d'accord, mais moi j'attends surtout le Sledge Hammer (je sais plus le nom, je parle du 64bits AMD).

Exact, j'ai oublié de citer mes sources : yahoo france.
Pour le compilo, c'est juste au-dessus, non ?

Ben c'était une qustion intéressante : en tant qu' (ex-)employé de Red Hat, il aurait pu nous faire savoir si leur distrib plaît aux employés.

Bien fait pour moi : dès le commentaire posté, le site est accessible. Désolé, Maître Guru ;)

Ah ! ah ! Un guru(TM) qui utilise la slack et toutes les autres distribs c'est pour les neuneus ! Je voudrais pas te vexer, mais tu ferais mieux de corriger l'URL de ton site, ça marche moins bien que celui d'un neuneu.

A part ça, une question pour Joel : Red Hat paierait-elle son orientation plus que marquée pour l'entreprise (marché qui a de l'avenir, mais peu de présent à mon avis) ?

Qu'est-ce que tu peux bien faire de tout ça en même temps ?

2 millions ?

Ca vient peut-être du serveur qui a du mal avec autre chose que Solaris, parce que à ma fac, il y a un parc important de clients PC/RedHat6.2, tous en NIS+, et il n'y a pas de problèmes (enfin, de ce côté-là ;)