Il jouait certainement sur le niveau de compression. Voir la page man, cherche l'option -quality. Il suffit de la baisser (elle va de 0 à 100 si je ne m'abuse ?) et le tour est joué.
Ou alors pourquoi pas carrément la tronche du posteur. Quoique y'en a qui feraient peur, surtout ce cher PTerjan quand ça fait un moment qu'il s'est pas rasé et qu'il sort d'un pub irlandais où il s'est murgé avec un certain nombre de sheeps...
Non, tout compte fait, ça ferait une page sacrément lourde à charger.
Personnellement, même si j'adhère à l'esprit qui a amené cette initiative, je trouve que justement au niveau lisibilité c'est moins clair. On rajoute une phrase, au lieu d'un +/-, soit, mais c'est pas forcément bien placé, et pas forcément la bonne phrase.
Pour la lisibilité, je propose (mais bon, je ne suis inscrit à aucune liste de développement de Templeet ou Linuxfr, vous en faites ce que vous voulez) de mettre le fameux (lien), pour ouvrir le commentaire, au niveau du sujet.
Puis plutôt mettre un truc du genre :
1) Ce commentaire est intéressant.
2) Ce commentaire n'apporte rien au schmiblick.
bien séparés du lien pour répondre.
Ainsi :
- on améliore la lisibilité ;
- on évite l'effet « on me pose une question, je réponds par "intéressant" ou "inutile" » ;
- on me fait plaisir.
Le problème : un journal qui au début n'est pas intéressant, mais qui, au fur et à mesure des contributions, le devient. J'ai souvent vu des trolls « dégénérer » en discussions très instructives...
C'est has been ça, ça fait longtemps que Pangée s'est séparée en tout plein de continents avec tout plein de crétins dedans qui racontent tout plein de conneries sur Linuxfr, moi le premier.
Il paraît que le format PNG compresse sans perte, tandis que JPEG compresse avec perte. Si c'est exact, il est donc totalement illusoire de vouloir remplacer JPEG par PNG. Ça serait comme vouloir remplacer OGG Vorbis par Flac...
Dans ces conditions, existe-t-il des alternatives valables à JPEG et pour les mêmes types d'applications (compression avec pertes pour les photos par exemple), si possible totalement libres de droits ?
Ou comment donner le baton pour se faire battre... on file son IP et ils savent si on est vulnérable. Bon, je suis parano, mais personnellemment je préfère largement aller lire le bulletin de sécurité sur un site quelconque pour savoir si ma machine est vulnérable.
Access Control List. Ça permet de spécifier les droits d'accès sur un fichier plus finement que le traditionnel découpage owner/group/others : tu peux donner des droits spécifiques sur certains fichiers à un utilisateur donné, et en donner d'autres à un autre utilisateur, sans siouxer avec les groupes, les bits spéciaux et autres saloperies.
D'un autre côté, on peut s'embrouiller si on ne se souvient plus du moyen mnémotechnique : on peut se dire que « licence is crap » et « la license c'est une saleté ». Bref...
C'est comme quand on dit « je suis sous Linux ».
Trois possibilités :
1) soit le monsieur se trouve effectivement physiquement sous un pingouin homosexuel (ou mammifèrosexuel, enfin vous voyez l'idée) ;
2) soit il utilise le kernel directement sans shell ;
3) soit il utilise GNU/Linux (tm), et a un poster de RMS chez lui.
Bref, je dirais que c'est un abus de langage. Par contre, on peut bien parler de XUL tout seul, mais quand on parle de plate-forme de développement Mozilla, souvent raccourci en XUL, on doit probablement parler de XPFE comme tu le fais justement remarquer. Mais comme j'y connais que dalle à ces trucs en XML de partout, j'aurais mieux fait de me taire !
Je pense que pour arriver au niveau d'Emacs, il faudrait intégrer Qt et les librairies KDE dans l'exécutable d'un fork de Vi pour qu'il pèse aussi lourd. Sinon, on peut essayer d'y intégrer le moteur Gecko, de coder le truc en XUL, et ça devrait pouvoir faire l'affaire.
GNU parce que sans GPL, on serait pas bien loin aujourd'hui.
En fait, ça serait cool de mettre des sondages avec position, du style GNU en 1, Linux en 2, Mozilla en 3, Gnome en 4, enfin bon, vous avez compris quoi.
À propos des services Web, IBM et Microsoft semblent jouer à part sur ce coup... et c'est un point à étudier du côté du libre, que ce soit pour Mozilla ou pour d'autres, parce qu'avec des normes services Web chez OASIS et pas chez le W3C, on risque des petits problèmes concernant la propriété intellectuelle...
Jamais eu de problèmes avec l'USB mass storage, que ce soit sous 2.4, 2.5, ou 2.6, et ce avec un très grand nombre de versions de noyaux. Sûrement une question de chipset...
[^] # Re: Plus de logique
Posté par bmc . En réponse au journal convert 5.6.0 vs 5.5.7 : recompression jpeg. Évalué à 3.
convert a.jpg -quality b.jpg
Il faut préciser les options avant le fichier concerné.
# Niveau de compression / qualité
Posté par bmc . En réponse au journal convert 5.6.0 vs 5.5.7 : recompression jpeg. Évalué à 1.
[^] # Re: petit détail
Posté par bmc . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à -3.
Non, tout compte fait, ça ferait une page sacrément lourde à charger.
[^] # Re: petit détail
Posté par bmc . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à -7.
[^] # Re: y'a du progrès
Posté par bmc . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 7.
Pour la lisibilité, je propose (mais bon, je ne suis inscrit à aucune liste de développement de Templeet ou Linuxfr, vous en faites ce que vous voulez) de mettre le fameux (lien), pour ouvrir le commentaire, au niveau du sujet.
Puis plutôt mettre un truc du genre :
1) Ce commentaire est intéressant.
2) Ce commentaire n'apporte rien au schmiblick.
bien séparés du lien pour répondre.
Ainsi :
- on améliore la lisibilité ;
- on évite l'effet « on me pose une question, je réponds par "intéressant" ou "inutile" » ;
- on me fait plaisir.
My 2
[^] # Re: ce journal est : pas interressant / interressant
Posté par bmc . En réponse au journal ce journal est : pas interressant / interressant. Évalué à 3.
[^] # Re: Bienvenue à tous les 10
Posté par bmc . En réponse au journal Bienvenue à tous les 10. Évalué à 2.
[^] # Re: Bienvenue à tous les 10
Posté par bmc . En réponse au journal Bienvenue à tous les 10. Évalué à 1.
[^] # Re: OpenBSD 3.5 est dans les bacs !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 6.
# Re: Google entre en bourse
Posté par bmc . En réponse au journal Google entre en bourse. Évalué à 0.
[^] # Re: la droite , toujours a se foutre de la gueule de "la france d'en bas"
Posté par bmc . En réponse au journal la droite , toujours a se foutre de la gueule de "la france d'en bas". Évalué à 2.
[^] # Re: Le format JPEG sous le coup d'un brevet
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Le format JPEG sous le coup d'un brevet. Évalué à 1.
Dans ces conditions, existe-t-il des alternatives valables à JPEG et pour les mêmes types d'applications (compression avec pertes pour les photos par exemple), si possible totalement libres de droits ?
# Re: Testez votre vulnérabilité à la faille "TCP spoofed Connexion"
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Testez votre vulnérabilité à la faille "TCP spoofed Connexion". Évalué à 2.
[^] # Re: brevets jpeg : plainte contre 31 sociétés
Posté par bmc . En réponse au journal brevets jpeg : plainte contre 31 sociétés. Évalué à 2.
[^] # Re: Trouver un travail, vos conseils
Posté par bmc . En réponse au journal Trouver un travail, vos conseils. Évalué à 1.
[^] # Re: ACL sous linux
Posté par bmc . En réponse au journal ACL sous linux. Évalué à 3.
[^] # Re: OSDL rejoint par AMD
Posté par bmc . En réponse à la dépêche OSDL rejoint par AMD. Évalué à 3.
# Re: Pour en finir une bonne fois pour toute
Posté par bmc . En réponse au journal Pour en finir une bonne fois pour toute. Évalué à 0.
# Ho ho ho
Posté par bmc . En réponse au journal Aurais-je zappé quelque chose ???. Évalué à 2.
Trois possibilités :
1) soit le monsieur se trouve effectivement physiquement sous un pingouin homosexuel (ou mammifèrosexuel, enfin vous voyez l'idée) ;
2) soit il utilise le kernel directement sans shell ;
3) soit il utilise GNU/Linux (tm), et a un poster de RMS chez lui.
Bref, je dirais que c'est un abus de langage. Par contre, on peut bien parler de XUL tout seul, mais quand on parle de plate-forme de développement Mozilla, souvent raccourci en XUL, on doit probablement parler de XPFE comme tu le fais justement remarquer. Mais comme j'y connais que dalle à ces trucs en XML de partout, j'aurais mieux fait de me taire !
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par bmc . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 3.
[^] # Re: Yzis, un nouveau clone de vi
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Yzis, un nouveau clone de vi. Évalué à 6.
# Re: Mon projet libre préféré
Posté par bmc . En réponse au sondage Mon projet libre préféré. Évalué à 0.
En fait, ça serait cool de mettre des sondages avec position, du style GNU en 1, Linux en 2, Mozilla en 3, Gnome en 4, enfin bon, vous avez compris quoi.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Cf. http://www.cio.com/archive/100103/standards.html(...)
c'est pas tout récent comme lien, mais je suis tombé dessus dernièrement et c'est assez intéressant.
[^] # Re: Monde de merde ou petit récapitulatif pasillustré.
Posté par bmc . En réponse au journal Monde de merde ou petit récapitulatif pasillustré.. Évalué à 1.
[^] # Re: Sarge vainqueur par abandon
Posté par bmc . En réponse au journal Sarge vainqueur par abandon. Évalué à 1.