boba a écrit 175 commentaires

www.grub.org

Merci pour l'URL. Je vais regarder ça de plus prêt...

Impossible d'obtenir les mêmes perfs si tu n'as aucun contrôle sur comment tes machines sont connectées. Tout à fait. La réactivité des réponses m'avait échappé. C'est pourtant important. Enfin leur méthode d'indexation est aussi très performante, ce qui permet de trouver une info dans la base très vite. Ce n'est pas forcément la manière dont les ordis sont reliés qui joue beaucoup la dessus. Peut-être, comme il est précisé plus haut, que la généralisation du XML pourra faciliter l'indexation (plutôt que d'indexer du full-text brut). [je ne sais pas si je suis bien clair là]

Mais de là à craindre qu'il n'en reste qu'un... C'est une crainte légitime. D'autant plus qu'un moteur de recherche est un outil indispensable pour utiliser le web. (et sur un systeme reparti, ca marche ? :). Je me posais aussi la même question. Effectivement, on doit pouvoir partager l'indexation des pages avec des robots répartis sur des milliers de machines, mais pour stocker ensuite la base de données, c'est déjà beaucoup plus chaud si on veut que les données soient toujours accessibles. Enfin, c'est sûrement faisable, il n'y a qu'à voir des projets comme Freenet (et il faudrait le faire amha : un moteur de recherche libre et indépendant, on se prend à rêver)... Quelqu'un sait comment est répartie la « puissance de feu » de Google ? (si leur centaines de machines servent plutôt à indexer le web ou à stocker le cache, etc.)

Par contre, le dernier lien est excellent (google-watch.org). Les risques liés à la domination d'un moteur de recherche sur l'internet étant énormes, on ne peut que se féliciter de telles initiatives.

Perso, je vois pas le rapport avec la choucroute (le site s'appelle linuxfr il me semble). Cette news est sans doute intéressante, mais sans aucun rapport avec le libre ou GNU/Linux. En news de seconde page, pourquoi pas, mais alors là... :(

un groupe canadien excellent, que je conseille à tout le monde de decouvrir.

Yes !
A déguster sans modération.

La création de "catégorie" de p2p serait une bonne idée. Avec la catégorie logiciel libre, la catégorie oeuvre public, etc...

C'est ce que certains appellent DRM : une procédure de signature pour identifier/certifier les oeuvres copyrightées.

Excellent !!!

ben pour la peine j'acheterais pas le disque de la starac. (a l'heure qu'il est y doit bien trainer sur un gnutella)

Gnutella ou pas (j'en sais rien), le "disque de la starac" vaut pas grand chose. Autant donc ne pas essayer de détériorer la bande passante avec ça.
>>>> poubelle

Cependant on risque de voir apparaître de nouveaux problèmes liés au contrôle des hot-spots (que FT et autre FAI voudraient bien contrôler pour se faire de l'argent) comme par exemple la sécurité. Quelles sont les solutions concrètes actuellement ?

La solution c'est de créer soi-même son hotspot par la voie associative. C'est ce que te permet cette libération des ondes sur certains départements. Il suffit juste de remplir le formulaire disponible auprès de l'ART et tu peux créer ta propre zone couverte par Wi-Fi. Gratuitement.
Cette initiative de l'ART est très importante dans la mesure où elle permet aux citoyens de s'approprier l'espace Wi-Fi, avant que les multinationales déboulent et noyautent tout le marché (ben oui, l'Etat aurait très bien pu n'accorder que des licences très cher aux opérateurs, et réserver tout de suite le Wi-Fi à quelques uns).
Vraiment c'est une très bonne chose cette décision de l'ART. Vivement que tous les départements soient libérés...

Y'a déjà pleins d'initiatives où des assos se sont montées pour permettre l'installation d'un réseau Wi-Fi, avec l'appui des collectivités locales.

Mais tout ce qu'ils veulent, c'est vendre de la merde, beaucoup et le plus cher possible.

Oui, la je suis d'accord, mais ca me semble logique.

Ca te semble logique de vendre de la merde ?
J'espère avoir mal compris le sens de ta remarque.
[-1 autorisé]

Je précise juste que j'ai déjà envoyé des CD-R contenant 80 min de données à des usines de pressage et je me suis fais jeter à chaque fois car les machines qui font le glassmastering ne le supportent pas. C'est pas faute d'avoir essayer.

Y'a souvent des albums qui font pas loin de 80 min

Corrigez-moi si je me trompe, mais il semble qu'il soit impossible de presser un CD (de manière industrielle) dont la durée dépasse 74 min. Ca fait parti de la norme (yellow book ou autre). On peut apparement créer des glassmaster jusqu'à 76 min, mais ça reste le maximum apparemment. Les CD-R 80 min ne seraient donc pas conforme à la norme.
(je tiens tout ça d'un industriel du CD-Rom, source fiable a priori)

car "fontes" est une atrocite cree de l'anglais "fonts", et on en a pas besoin car on a "polices" (qui n'est pas ambigue dans ce contexte).

Le terme "fontes" est utilisé depuis toujours pour représenter un caractère en plomb d'imprimerie. Son usage s'est ensuite généralisé.
Le terme "police" est spécifique à l'informatique, et n'a jamais été employé auparavant. Ca fait toujours hurler les typographes d'entendre 'Le texte est composé avec la police Times', car on doit employer "police" uniquement pour désigner un caractère informatique.

(bien sûr je prend aussi à mon compte la remarque au-dessus : le gars ne choisis sans doute pas son serveur, etc.)
Le rapport est pour sa part très pertinent...

The site www.melusine-transgraphe.asso.fr is running Apache/1.3.9 (Win32) ApacheJServ/1.1.2 on NT4/Windows 98.

Lier une oeuvre à un média dans le cadre du droit d'auteur revient à transférer ce droit d'auteur vers le producteur. Cela dénature la notion du droit d'auteur.

Tout à fait pertinent.
Toutefois, lorsqu'un auteur est publié, il cède ses droits à l'éditeur pour une exploitation donnée. Et l'éditeur est donc propriétaire du droit d'utiliser l'oeuvre dans ce cadre.
Dans le cadre du droit d'auteur actuellement (en France), l'oeuvre est déjà lié au média, et le droit est bien transféré vers l'éditeur pour exploiter l'oeuvre avec ce média. Enfin cela dépend bien évidemment du contrat d'auteur qui a été signé.
(on doit pouvoir trouver sur le web des exemples de contrat d'auteur de livre par exemple, où toutes ces clauses sont spécifiées).

http://www.ranum.com/pubs/a1fwall/(...)

:-)
Radical en effet...

- Si Debian a su se faire un nom au niveau serveur au niveau Desktop (cad utilisateurs finaux) elle a des faiblesses essentiellemnet du au fait que l'utilisateur moyen a ete purement et simplement ignore.

Debian ne cible personne. Il s'agit seulement d'assembler des logiciels pour avoir un ensemble cohérent et qui fonctionne. Evidemment, l'utilisation de Debian pour faire tourner des serveurs est logique, car un serveur doit fonctionner correctement en permanence. Ensuite, on peut effectivement critiquer certains aspects dans l'installation, la configuration, etc., mais globalement, Debian n'est vraiment pas compliqué à mettre en oeuvre (je ne suis pas informaticien/geek et je l'utilise pourtant quotidiennement, après l'avoir installé avec une déconcertante facilité).
Debian a aussi été conçu comme une «méta-distribution». C'est-à-dire qu'on peut aisement l'adapter pour une utilisation particulière. C'est un point très important, et cela a permis (et permettra encore) de créer à partir de Debian des versions customisées comme Knoppix, Debian-Edu, Demudi ou Debian-Desktop. Cette souplesse et cette universalité constituent vraiment un point fondamental.
Dernière chose : l'utilisateur moyen n'existe pas.

- KDE/GNOME doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Les autre windows-managers sont des "jouets" pour geeks....

Y'a rien à répondre à cela. On peut dire éventuellement que KDE et Gnome sont plus directement utilisable (car pleins de choses sont intégrés dedans par défaut), mais c'est franchement stupide de dire qu'ils doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Pour ma part, j'utilise Fluxbox et Rox qui, bien configurés, apportent une interface confortable et redoutablement efficace.

- Une distribution si elle veut rester "competitive" se doit d'etre aussi bonne en tant que serveur que desktop.

Debian est aussi bien en serveur qu'en desktop. Debian est universel.

A noter aussi que l'UFC-Que choisir, qui est quand même la plus grosse association de consommateurs en France (ils ont un poids important) a publié un communiqué de presse il y a une dizaine de jours sur le droit à la copie privée :

http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positions:B471(...)

tu peux deswitcher ton modem speedtouch pour le faire passer de home a pro
Evite quand même si tu loues le modem à FT.

Personnellement, j'ai le même modem (home) et j'ai installé sans problème ma debian à partir des disquettes d'install de base fournies sur le site de debian, et en apt-gettant le reste à partir des mirroirs.

C'est bien possible, je ne connais pas bien l'univers de l'imprimerie presse. Cela me semble un peu aussi étrange que la conversion ne soit pas effectuée par le rip directement (en tout cas on procède souvent comme ça). C'est plus rapide, même si c'est moins "propre". Enfin comme je l'ai dis plus haut, une grande partie des boulots effectués ne valent pas une séparation soignée (= à la main avec calibration et tout le toutim), d'autant plus que la qualité de l'impression derrière (papier, etc.) ne vas absolument pas te sortir la couleur comme tu l'avais déterminé au départ.
NB : la plupart des imprimeurs sérieux bossent sous MacOS et Windows (encore une fois, ce n'est peut-être pas le cas de la presse, je ne connais pas). Et puis, avec le PDF, plus de problème de plate-forme...

La quasi-totalité des imprimeurs travaillent en PDF désormais. Ce ne constitue pas du tout un problème.
Le fait que The Gimp ne traite pas le CMJN est un peu plus problèmatique, mais :
- cette fonction est prévue pour la prochaine version ;
- on peut sans trop de dégat fournir des docs en RVB à un imprimeur, pour que lui fasse la conversion en quadri (je te l'accorde, cette méthode n'est pas à conseiller dans le cas où une bonne colorimétrie est importante).
Pour ce qui est des logiciels de dessin et de mise en page, il est vrai que c'est un peu une lacune, mais Sodipodi est relativement utilisable, et Scribus commence à l'être également. Tout dépend du type de documents que tu dois effectuer. Pour réaliser des affiches, des plaquettes ou autres, c'est suffisant je pense. Pour mettre en page un livre, c'est plus problématique. Par contre, on peut penser à juste titre que ces applications sont moins efficaces en terme de "productivité". Cela vient entre autre du fait que Photoshop, Illustrator, etc. sont complètement intégrés (ils forment quasiment une suite graphique à la Office).
Enfin, tous ces programmes sont très jeunes, en cours de développement, etc. Il est donc difficile de les comparer au produits d'Adobe.
Je souligne seulement un problème qui est pour moi très important : c'est la gestion des polices de caractères sous Linux. C'est une vrai galère d'installer des fontes, de les désinstaller, etc. Ca change entre toutes les applications. Si quelque chose serait à améliorer, ce serait ça (notamment un installeur/désinstalleur de fontes facile à utiliser).

Storever, qui commercialise des mini-box, a aussi des laptops avec Debian ou Mandrake :
http://www.storever.com/product/notebook/M8575(...)

Tu utilises une interface graphique à urpmi alors?
>Oui. Où est le problème ? Je suis pas un vrai z'homme alors ?

Il existe des interfaces graphiques à apt/dpkg, comme synaptic ou gnome-apt.
Synaptic est très bien (http://distro.conectiva.com.br/projetos/46(...))