Tu parles de gamineries, quelles sont-elles ? Il a pas le allumer ? ....C'est un bloggeur, il donne son opinion, met des liens qui l'amuse, où est le mal ?
Aucun mal absolument. Et nombreux sont ceux dont je fais partie qui l'encouragent. Je pointais juste le fait qu'il n'est pas étonnant qu'il se fasse allumer. Il a choisit la voie de la renommée, il tient à ce qu'on parle de lui donc c'est normal qu'il essuie des critiques.
Ceci explique sans doute cela.
Notes que tu aurais pu citer Mme Michu et tu aurais encore eu raison. On ne peut pas aspirer à la célébrité et se plaindre d'être exposé lorsqu'on prend position et qu'on en use et abuse pour influencer l'opinion.
Au final, je vois tout ce monde qui le critique et je n'arrive pas à ..... Bref, il a pas le droit à un projet personnel ? Et sa famille n'a pas le droit d'avoir des envies différentes des siennes ?
Où ai-je critiqué son projet de vie ? J'ai juste souligné la cohérence du personnage qui s'implique plus que de raison pour défendre celui qui représente ses aspirations et qui, lorsqu'il a obtenu satisfaction choisit de ne pas faire confiance à son mentor. Un tel renoncement ne s'explique que de 2 manières selon moi:
Soit Il est inconstant,soit il s'est rendu compte que l'espoir qu'il avait fondé dans son mentor sera déçu.
Je te laisse choisir.
Pour rappel voici sa justification:
«frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux Etats-Unis». «En Europe, l’écosystème tourne au ralenti»
Serait-ce que Sarkozy n'y pourra rien changer ?
Pour finir, j'ai eu l'occasion de lui serrer la paluche et d'échanger trois mots,....chomage difficile. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.
Tu m'en vois ravi.
Je pourrais te rétorquer comme les antichavistes primaires que ceci n'est que ton opinion et que j'aimerais quelquechose de plus concret. http://linuxfr.org/comments/843666.html#843666
Après tout ca s'applique dans les 2 sens
D'autant que certains émettent quelques doutes quant à ses véritables motivations et qualités d'entrepreneur si l'on tient compte de sa volubilité.
Je pourrais aussi te rétorquer que je n'ai pas souvent croisé de patrons qui incitaient à voter à gauche. "Charité bien ordonnée commence par soi-même" ne dit on pas ? C'est humain après tout
ou encore que rien ne me prouve qu'un autre entrepreneur plus dévoué n'aurait pas fait encore mieux et qu'il n'est peut être qu'n fils à papa comme j'ai déjà eu l'occasion d'en croiser tant.
Bref rien qui ne me convainque que ce soit un homme qui s'est forgé sa carrière et qu'il n'est pas juste bien né.
Mais tu m'as ému.
[hs]Au fait, il faudrait bientôt lancer un sondage : Vous aviez affirmer quitter la France si Sarkozy était élu, l'avez vous fait ?[/hs]
Je pense qu'en fonction de sa couleur politique, on ressent les choses différemment et il y avait des choses pas belles à voir de chaque coté.
Quand aux vidéos sur dailymotion, j'en ai vu passer de belles sur Royal aussi. Et le site que je t'ai pointé, tu penses que c'est l'ouvre de soutiens de Royal ? (Et ne me site pas les liens anti-sarko, je sais qu'ils existent. Ce que je mettais en exergue c'est que le sieur Le Meur les relayait)
Pour les attaques ad hominem. Je ne répond même pas puisque je ne fais que le citer ainsi que ses actes . Ils parlent pour lui. Il n'y aucune attaque dans mes propos, juste des constatations. Mais c'est vrai que je ne cache pas ma sympathie à son égard et surtout sa cohérence.
Que veux tu, la machine à propagande UMPiste a fait son oeuvre. Elles etait aussi bien organisée que les colleurs d'affiche PS même s'il elle à fait moins de remous en agissant plus sournoisement sur DLFP.
Essayes archive.org pour voir.
Mais bon ca m'etonnerait que nos moules protagonistes de droite de la campagne comme tu t'en revendiques ne l'ait pas déjà consulté.
Le plus marrant c'est qu'il se ravise visiblement.
Souhaitons lui bon vent chez les anglophones au moins là bas, il pourra se refaire une réputation vu que personne ne le connait.
Quoique j'ai eu quelques échos de sa superbe conférence sur le Web3 comme quoi les etrangers qui etaient venus à la conférence pour apprendre étaient ravis d'avoir payé pour assister un show éléctoraliste de son candidat en guise de conférence technique et stratégique.
Après tant d'annonces de personnes qui affirmaient partir si Sarkozy passait, et qui n'ont pas été suivies d'effet, ce sont ceux qui nous ont foutu dans la merde qui se cassent.
Les plans B il y en a et les critiques sur le TCE exposaient souvent les remaniement à apporter.
La réponse des ouiouistes est systématique. C'est irréaliste car les autres pays ne l'accepteront pas. C'est donc ca ou rien.
Ceux qui ont proposé un plan B et exposé n leur contre argumentation sur le TCE (critiques qu'il suffit d'intégrer pour remanier ) l'ont fait sur leurs conception de ce que devait être l'Europe. Et plus de 50 % de la population francaise les ont suivi.
Don't act, La France n'est pas prête pur l'Europe qu'on lui propose aujourd'hui.
La Suisse est en dehors de cette Europe là et ne s'en porte pas plus mal.
Puisqu'on ne nous donne(ait) pas le choix, raison de plus pour s'abstenir afin de ne pas cautionner ce qui va à l'encontre de ses idées.
Merci pour ta brillante démonstration qui montre que vous n'avez pas changé d'un iota.
Encore 50 ans de libéralisme forcené dans la mondialisation avec Nice ou ses rafistolages et sans aucun acquis sociaux et les gens se rendront compte de l'importance du rôle de l'Etat.
Je comprend que pour vous, il y ait urgence à sanctuariser un dogme qui commence déjà à s'effriter. Chaque courant de pensée a eu son heure de gloire.
Patience donc.
Je travaille avec clearcase, et franchement la gestion croisé des branches perso avec merge dans la branche principal et dans des branches secondaire est un merdier sans nom.
Tu travailles avec UCM plutôt non ?
Chaque dev bosse dans sa propre branche et merge sur la branche d'intégration. A part le fait que la branche du développeur est sur le serveur au lieu d'être en local ca ne change rien par rapport à un DVCS. (Hormis le confort dans certains cas j'admet et l'administration )
Quant à l'outil de merge de Clearcase c'est le plus abouti que je connaisse et l'assistant de merge pour merger des arbo est redoutable.
Si ya bien un truc qu'on peut pas reprocher à CC c'est bien ca.
Si tu as des soucis c'est peut-être dû a des pbs d'organisation (conventions de nommage des branches, ... conatcet moi si tu veux un audit gratos;) plutôt qu'à autre chose et tu aurais les même pbs avec un DCVS. Les outils ne pallient pas la gestion de projet.
Il n'y a pas de mise à jour en concurrence mais c'est celui qui a besoin d'une "nouveauté" qui va l'inclure dans son arbre. Cela sera le rôle du responsable de l'intégration du tout. Le mec qui actuellement passe ses journées à merger des modifs pour lancer une régression pour faire une nouvelle release.
C'est bien ce que je disais la seule approche possible est user-centric. Avec un CVS centralisé l'autre approche est possible.
Celui qui as besoin de nouveauté se réaligne par rapport au dernier niveau OK (rebase) mais quelquefois les développeurs sont les plus compétents pour savoir comment intégrer leur modif au tronc commun. Avec CC tout le monde peut faire un deliver et c'est le cas avec SVN aussi (Sauf qu'en plus tu na pas besoin de créer une branche par developpeur si tu traite une seul changement à la fois et que tu l'intègres). CC propose en fait UCM entre autre pour pallier le fait que le commit n'est en fait pas atomique et qu'il est donc imossible de l'associer à un changeset ).
Avec une code review un simple checkout anonyme suffit.
Si le code review nécessite de modifier les sources et qu'on a peur de pourrir les sources on crée la branche dédiée on limite l'accès à la branche pour le réviseur et c'est marre.
Par contre tu m'expliqueras comment fait une équipe d'intégrateurs ou des développeurs pour mettre à jour en concurrence un espace d'intégration avec un DCVS qui est par nature user-centric. Tout le monde n'a pas les compétences d'un dictateur bienveillant. Les outils centralisés permettent les 2 approches au moins.
Je te donne entièrement raison. En plus, il y en 53% qui ont voté pour Sarkozy, t'as qu'à voir. Heureusement il leur rend bien.
Je pense que ceux qui ont voté pour lui devraient se voir retirer leur droit de vote tellement ils sont cons. Ca serait plus simple tu crois pas.
C'est pas la peine de refaire l'histoire. On en a débattu pendant des heures ici même et tu ne seras pas plus convainquant aujourd'hui qu'hier.
Ceux qui ont voté non ont voté non au fait que les parties 2,3,4 faisait partie du lot et qu'elle figeaient dans une constitution et pas dans un traité. La partie 1 était donc un prétexte pour sacraliser les autre parties notamment les mesures libérales en condamnant toute autres organisation économique. Mais tu n'as qu'à relire les argumentaires de l'époque.
Tu es en admiration devant Chavez qui vient tout de meme se nommer comme president a vie
Tu as des preuves de ce que tu avances.
J'avais entendu dire qu'il souhaitait amender la constitution afin d'autoriser un président à solliciter plus de 2 mandats.
En admettant que ca soit passé, ca n'en fait pas un président à vie. http://www.inreallife.be/Articles/INTVenezuelaChavezPtAVie.p(...)
Si j'en juge par ce blog le nombre de mandats n'est pas limiré à 2 en France bien qu'une proposition soit faite en ce sens. http://fredericlatour.typepad.com/mon_blog/2006/11/lump_prop(...)
Selon le même raccourci que toi j'en déduis que Nicolas Sarkozy est déjà président à vie.
Dans une démarche contractuelle, il est important de tracer les différentes versions d'un produit déployées afin de mieux identifier chacune de ses composantes. On appelle ca la gestion de configuration.
Le fait d'identifier une configuration permet d'identifier chacune de ces composante précisément.
A partir du moment où on connait la version, on est capable de lui associer les changements qui lui on été apportés par la fourniture d'un document associé qui est alimenté également par une autre discipline de gestion de projet , le suivi des demandes de changement.
Or il se trouve qu'une distribution commerciale linux est un produit comme un autre. Ces versions de référence permettent un suivi précis pour les demandes commerciales et sont plus productives si le client procède à des mises à jour identifiées. Dans ton cas ca veut dire qu'au moindre problème Novell va passer tout son temps à reproduire un environnement identique au tien, devra retrouver les sources et dependances associés une par une puis en déduire les changements qu'il englobait et le faire pour chaque client.
Une structure commerciale n'est pas en mesure de fournir un tel investissement ou elle va droit à la faillite.
Le client utilise dionc des versions identifiées supportées et surtout testées. S'il décide de faire ces mises à jour dans son coin il est normal que l'editeur nassume pas le support puisqu'il n'a pas pu tester cette configuration. La combinatoire rend matériellement impossible les tests exhaustifs.
Je ne vois pas ce que git ou n'importe quel DVCS apporterait à l'affaire.
Avec ce genre d'outil tu fais la suppression dans la branche qui t'es dédiée dans ton archive et l'intégrateur choisra de ne pas l'intégrer dans l'archive centralisée.
L'utilisateur n'aura pas plus été prévenu qu'il ne devait pas le faire et rien n'empêche de créer une branche par developpeur et une branche d'intégration pour arriver au même résultat dans SVN.
Sinon si tu pensais à la mise en oeuvre des ACL. En plus d'Apache ( fichier svn-acl) tu as la rfc3744 (WebDAV) mais je n'ai pas l'impression que ca puisse convenir puisque le privilège se limite à l'ecriture (DAV:Write).Si tu l'appliques au répertoire, ca verrouillera aussi la création de nouveau fichier. http://www.ietf.org/rfc/rfc3744.txt
En tout cas, si tu trouve je suis interessé par ton retour d'expérience.
Tu pourrais t'en sortir en créant ou en recherchant un hook sur le commit mais l'utilsateur ne sera prévenu qu'au moment du commit qu'il n'avait pas le droit de supprimer un fichier
Si tu veux un système à la ClearCase qui offre des hooks sur le client et qui permettrait de prévenir l'utilsateur dès qu'il lance la commande "svn del" c.a.d. avant le commit il faudrait locker tous les fichiers par défaut créer un hook pre-unlock et invoquer la commande snv unlock --force avant tout modification de fichier.
Tu aurais quelques chose d'équivalent à Clearcase. Sous Cleracase tous les fichiers sont en lecture seule. Avec la commande cleratool checkout -unreserved tu extrait un fichier pour modification et cette opération permet de déclencher un hook (trigger préop en jargon CC) sur cette opération. La différence serait que ton hoook se declencherait sur le serveur et pas en local.
Quoiqu'il en soit ca reste une solution très lourde et je me pose la question sur l'intêret d'un telle demande.
Il ne faut pas oublier que SVN à la différence de CVS supporte le versionnage des répertoires et que chaque commit crée une nouvelle révision complète de ton projet. Si un utilisateur supprime par erreur, un fichier tu as donc tjs moyen de le restaurer.
En outre il faut faire un minimum confiance à tes utilisateurs. En général choisir de supprimer avec une commande explicite comme "svn del" signifie que l'on sait ce que l'on veut faire. Bien que cela t'apportes une impression de sécurité, ca risque d'^tre contre-productif. Les developpeurs qui vont passer leur temps à demander des suppressions de répertoires et le compte privilégié va perdre son temps à traiter ces demandes.
[^] # Re: Mercurial/SVN
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Subversion 1.4.4. Évalué à 4.
http://svnbook.red-bean.com/en/1.1/svn-book.html#svn-ch-4-se(...)
Qui se résoud en attendant avec ca
http://www.orcaware.com/svn/wiki/Svnmerge.py
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 1.
Aucun mal absolument. Et nombreux sont ceux dont je fais partie qui l'encouragent. Je pointais juste le fait qu'il n'est pas étonnant qu'il se fasse allumer. Il a choisit la voie de la renommée, il tient à ce qu'on parle de lui donc c'est normal qu'il essuie des critiques.
Juste pour m'amuser aussi, j'ai comparé LLM avec cet(te?) illustre inconnu(e?) à mes yeux que tu as cité et qui n'a essuyé aucune critique de la part des umpistes
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=lo(...)
Ceci explique sans doute cela.
Notes que tu aurais pu citer Mme Michu et tu aurais encore eu raison. On ne peut pas aspirer à la célébrité et se plaindre d'être exposé lorsqu'on prend position et qu'on en use et abuse pour influencer l'opinion.
Au final, je vois tout ce monde qui le critique et je n'arrive pas à ..... Bref, il a pas le droit à un projet personnel ? Et sa famille n'a pas le droit d'avoir des envies différentes des siennes ?
Où ai-je critiqué son projet de vie ? J'ai juste souligné la cohérence du personnage qui s'implique plus que de raison pour défendre celui qui représente ses aspirations et qui, lorsqu'il a obtenu satisfaction choisit de ne pas faire confiance à son mentor. Un tel renoncement ne s'explique que de 2 manières selon moi:
Soit Il est inconstant,soit il s'est rendu compte que l'espoir qu'il avait fondé dans son mentor sera déçu.
Je te laisse choisir.
Pour rappel voici sa justification:
«frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux Etats-Unis». «En Europe, l’écosystème tourne au ralenti»
Serait-ce que Sarkozy n'y pourra rien changer ?
Pour finir, j'ai eu l'occasion de lui serrer la paluche et d'échanger trois mots,....chomage difficile. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.
Tu m'en vois ravi.
Je pourrais te rétorquer comme les antichavistes primaires que ceci n'est que ton opinion et que j'aimerais quelquechose de plus concret.
http://linuxfr.org/comments/843666.html#843666
Après tout ca s'applique dans les 2 sens
D'autant que certains émettent quelques doutes quant à ses véritables motivations et qualités d'entrepreneur si l'on tient compte de sa volubilité.
Je pourrais aussi te rétorquer que je n'ai pas souvent croisé de patrons qui incitaient à voter à gauche. "Charité bien ordonnée commence par soi-même" ne dit on pas ? C'est humain après tout
ou encore que rien ne me prouve qu'un autre entrepreneur plus dévoué n'aurait pas fait encore mieux et qu'il n'est peut être qu'n fils à papa comme j'ai déjà eu l'occasion d'en croiser tant.
Bref rien qui ne me convainque que ce soit un homme qui s'est forgé sa carrière et qu'il n'est pas juste bien né.
Mais tu m'as ému.
[hs]Au fait, il faudrait bientôt lancer un sondage : Vous aviez affirmer quitter la France si Sarkozy était élu, l'avez vous fait ?[/hs]
http://linuxfr.org/comments/844260.html#844260
Je vote la case pas assez riche.
[^] # Re: Inconnu
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 3.
Surtout qu'il laché Sarko car il vient de s'apercevoir qu'il va appliquer un programme de communiste.
Un vrai libéral dans le noble sens du terme cet homme là.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 3.
Quand aux vidéos sur dailymotion, j'en ai vu passer de belles sur Royal aussi. Et le site que je t'ai pointé, tu penses que c'est l'ouvre de soutiens de Royal ? (Et ne me site pas les liens anti-sarko, je sais qu'ils existent. Ce que je mettais en exergue c'est que le sieur Le Meur les relayait)
Pour les attaques ad hominem. Je ne répond même pas puisque je ne fais que le citer ainsi que ses actes . Ils parlent pour lui. Il n'y aucune attaque dans mes propos, juste des constatations. Mais c'est vrai que je ne cache pas ma sympathie à son égard et surtout sa cohérence.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 1.
Essayes archive.org pour voir.
Mais bon ca m'etonnerait que nos moules protagonistes de droite de la campagne comme tu t'en revendiques ne l'ait pas déjà consulté.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 2.
Quand on se réclame le bloggueur le plus populaire devant l'éternel et qu'on s'abaissse à de telles gamineries pour soutenir son mentor
http://www.loiclemeur.com/france/2007/01/sego_ma_dit.html
Le plus marrant c'est qu'il se ravise visiblement.
Souhaitons lui bon vent chez les anglophones au moins là bas, il pourra se refaire une réputation vu que personne ne le connait.
Quoique j'ai eu quelques échos de sa superbe conférence sur le Web3 comme quoi les etrangers qui etaient venus à la conférence pour apprendre étaient ravis d'avoir payé pour assister un show éléctoraliste de son candidat en guise de conférence technique et stratégique.
# Paradoxe ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 10.
Vous y pigez quelque chose vous ?
# Mauvais titre, Changer Titre
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 10.
[^] # Re: c'est bien connu
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 3.
Lorsqu'on commence à breveter les idées, les équations deviendront bien solvables
[^] # Re: Oui mais, des cons ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 2.
[^] # Re: Au moins un qui agit...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 1.
La réponse des ouiouistes est systématique. C'est irréaliste car les autres pays ne l'accepteront pas. C'est donc ca ou rien.
Ceux qui ont proposé un plan B et exposé n leur contre argumentation sur le TCE (critiques qu'il suffit d'intégrer pour remanier ) l'ont fait sur leurs conception de ce que devait être l'Europe. Et plus de 50 % de la population francaise les ont suivi.
Don't act, La France n'est pas prête pur l'Europe qu'on lui propose aujourd'hui.
La Suisse est en dehors de cette Europe là et ne s'en porte pas plus mal.
[^] # Re: Au moins un qui agit...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 1.
Merci pour ta brillante démonstration qui montre que vous n'avez pas changé d'un iota.
Encore 50 ans de libéralisme forcené dans la mondialisation avec Nice ou ses rafistolages et sans aucun acquis sociaux et les gens se rendront compte de l'importance du rôle de l'Etat.
Je comprend que pour vous, il y ait urgence à sanctuariser un dogme qui commence déjà à s'effriter. Chaque courant de pensée a eu son heure de gloire.
Patience donc.
[^] # Re: Au moins un qui agit...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 0.
Le TCE, une fois adopté n'aurait jamais été remis en question car il est conçu pour ça ... être immuable.
[^] # Re: git
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au message Limiter la suppression de fichier sous subversion. Évalué à 2.
Tu travailles avec UCM plutôt non ?
Chaque dev bosse dans sa propre branche et merge sur la branche d'intégration. A part le fait que la branche du développeur est sur le serveur au lieu d'être en local ca ne change rien par rapport à un DVCS. (Hormis le confort dans certains cas j'admet et l'administration )
Quant à l'outil de merge de Clearcase c'est le plus abouti que je connaisse et l'assistant de merge pour merger des arbo est redoutable.
Si ya bien un truc qu'on peut pas reprocher à CC c'est bien ca.
Si tu as des soucis c'est peut-être dû a des pbs d'organisation (conventions de nommage des branches, ... conatcet moi si tu veux un audit gratos;) plutôt qu'à autre chose et tu aurais les même pbs avec un DCVS. Les outils ne pallient pas la gestion de projet.
C'est bien ce que je disais la seule approche possible est user-centric. Avec un CVS centralisé l'autre approche est possible.
Celui qui as besoin de nouveauté se réaligne par rapport au dernier niveau OK (rebase) mais quelquefois les développeurs sont les plus compétents pour savoir comment intégrer leur modif au tronc commun. Avec CC tout le monde peut faire un deliver et c'est le cas avec SVN aussi (Sauf qu'en plus tu na pas besoin de créer une branche par developpeur si tu traite une seul changement à la fois et que tu l'intègres). CC propose en fait UCM entre autre pour pallier le fait que le commit n'est en fait pas atomique et qu'il est donc imossible de l'associer à un changeset ).
[^] # Re: git
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au message Limiter la suppression de fichier sous subversion. Évalué à 2.
Si le code review nécessite de modifier les sources et qu'on a peur de pourrir les sources on crée la branche dédiée on limite l'accès à la branche pour le réviseur et c'est marre.
Par contre tu m'expliqueras comment fait une équipe d'intégrateurs ou des développeurs pour mettre à jour en concurrence un espace d'intégration avec un DCVS qui est par nature user-centric. Tout le monde n'a pas les compétences d'un dictateur bienveillant. Les outils centralisés permettent les 2 approches au moins.
[^] # Re: Oui mais, des cons ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 2.
Je pense que ceux qui ont voté pour lui devraient se voir retirer leur droit de vote tellement ils sont cons. Ca serait plus simple tu crois pas.
Allez Gérard ressert moi un ptit jaune.
[^] # Re: L'entourloupe
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 0.
Ceux qui ont voté non ont voté non au fait que les parties 2,3,4 faisait partie du lot et qu'elle figeaient dans une constitution et pas dans un traité. La partie 1 était donc un prétexte pour sacraliser les autre parties notamment les mesures libérales en condamnant toute autres organisation économique. Mais tu n'as qu'à relire les argumentaires de l'époque.
[^] # Re: L'entourloupe
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 1.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-923139@51-(...)
[^] # Re: 7 commentaires et pas un...<
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Le Venezuela s'immisce dans le marché du PC et de Linux. Évalué à 8.
Tu as des preuves de ce que tu avances.
J'avais entendu dire qu'il souhaitait amender la constitution afin d'autoriser un président à solliciter plus de 2 mandats.
En admettant que ca soit passé, ca n'en fait pas un président à vie.
http://www.inreallife.be/Articles/INTVenezuelaChavezPtAVie.p(...)
Si j'en juge par ce blog le nombre de mandats n'est pas limiré à 2 en France bien qu'une proposition soit faite en ce sens.
http://fredericlatour.typepad.com/mon_blog/2006/11/lump_prop(...)
Selon le même raccourci que toi j'en déduis que Nicolas Sarkozy est déjà président à vie.
[^] # Re: Ca peut aider parfois !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Novell sort un Service Pack 1. Évalué à 3.
Le fait d'identifier une configuration permet d'identifier chacune de ces composante précisément.
A partir du moment où on connait la version, on est capable de lui associer les changements qui lui on été apportés par la fourniture d'un document associé qui est alimenté également par une autre discipline de gestion de projet , le suivi des demandes de changement.
Or il se trouve qu'une distribution commerciale linux est un produit comme un autre. Ces versions de référence permettent un suivi précis pour les demandes commerciales et sont plus productives si le client procède à des mises à jour identifiées. Dans ton cas ca veut dire qu'au moindre problème Novell va passer tout son temps à reproduire un environnement identique au tien, devra retrouver les sources et dependances associés une par une puis en déduire les changements qu'il englobait et le faire pour chaque client.
Une structure commerciale n'est pas en mesure de fournir un tel investissement ou elle va droit à la faillite.
Le client utilise dionc des versions identifiées supportées et surtout testées. S'il décide de faire ces mises à jour dans son coin il est normal que l'editeur nassume pas le support puisqu'il n'a pas pu tester cette configuration. La combinatoire rend matériellement impossible les tests exhaustifs.
[^] # Re: indépendance != autonomie
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Le Venezuela s'immisce dans le marché du PC et de Linux. Évalué à 4.
"autarcie"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autarcie
[^] # Re: git
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au message Limiter la suppression de fichier sous subversion. Évalué à 2.
Avec ce genre d'outil tu fais la suppression dans la branche qui t'es dédiée dans ton archive et l'intégrateur choisra de ne pas l'intégrer dans l'archive centralisée.
L'utilisateur n'aura pas plus été prévenu qu'il ne devait pas le faire et rien n'empêche de créer une branche par developpeur et une branche d'intégration pour arriver au même résultat dans SVN.
[^] # Re: Hook
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au message Limiter la suppression de fichier sous subversion. Évalué à 2.
http://www.ietf.org/rfc/rfc3744.txt
En tout cas, si tu trouve je suis interessé par ton retour d'expérience.
# Hook
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au message Limiter la suppression de fichier sous subversion. Évalué à 2.
Si tu veux un système à la ClearCase qui offre des hooks sur le client et qui permettrait de prévenir l'utilsateur dès qu'il lance la commande "svn del" c.a.d. avant le commit il faudrait locker tous les fichiers par défaut créer un hook pre-unlock et invoquer la commande snv unlock --force avant tout modification de fichier.
Tu aurais quelques chose d'équivalent à Clearcase. Sous Cleracase tous les fichiers sont en lecture seule. Avec la commande cleratool checkout -unreserved tu extrait un fichier pour modification et cette opération permet de déclencher un hook (trigger préop en jargon CC) sur cette opération. La différence serait que ton hoook se declencherait sur le serveur et pas en local.
Quoiqu'il en soit ca reste une solution très lourde et je me pose la question sur l'intêret d'un telle demande.
Il ne faut pas oublier que SVN à la différence de CVS supporte le versionnage des répertoires et que chaque commit crée une nouvelle révision complète de ton projet. Si un utilisateur supprime par erreur, un fichier tu as donc tjs moyen de le restaurer.
En outre il faut faire un minimum confiance à tes utilisateurs. En général choisir de supprimer avec une commande explicite comme "svn del" signifie que l'on sait ce que l'on veut faire. Bien que cela t'apportes une impression de sécurité, ca risque d'^tre contre-productif. Les developpeurs qui vont passer leur temps à demander des suppressions de répertoires et le compte privilégié va perdre son temps à traiter ces demandes.
[^] # Re: Un autre lien
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Arrêt d'arrêt. Évalué à 3.
Espèce d'américain va :O)