briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Bon j'avais fait une longue réponse reprenant point par point ta désinformation.
templeet a eu une erreur sql
J'en fait un plus court.

Le but initial? Avoir des enfants?
Tu met fonder une famille sur le même pied qu'avoir des enfants'. Ca montre bien a quel point le bon dvp des enfants sont importants pour toi.

rien n'empêche à des homos d'avoir des enfants (ils en ont déjà plein). Donc avec ton argumentation officielles, tu devrais être pour le mariage homo.
Apprend la logique avant d'utiliser donc, ca t'évitera de déblaterer des conneries a n'en plus finir.


Ton préjugé est d'après toutes les études faites sur le sujet faux,
Toutes ? Tu veux dire celle payé par les puritains qui disent que c'est pas bien ? ou celles payés par les homos pour dire que c'est bien.

Oh les méchants homos qui ne sauraient pas éduquer des enfants!
J'ai jamais parlé de méchant, ni que ne sauraient pas éduquer.
Tu es en plein délire paranoiaque.

Les enfants d'homos (désolé, ils existent) te disent : merde, va t'occuper des tiens, je suis heureux, juste la pression d'emmerdeurs comme toi qui pensent savoir à ma place.
Quant les homos donnent leur avis "faut qu'on ait le droit d'adopter itou parce que "on veut des enfants" c'est normal, de la liberté d'expression.
Quand ca convient pas a ce que tu veux entendre, c'est des emmerdeurs.

J'en déduis de ce que tu dis que tu préfères un parent célibataire à deux parents (homos).
Tu déduis mal, pour pas dire autre chose sur ta logique complètement tordue qui consiste a faire dire aux gens des choses qu'ils n'ont jamais dites.

pour masquer ton homophobie et/ou préjugé sur les homos, rien de plus. Tu l'as encore démontré par ton commentaire.
homophobie ... Ouais, tout comme je suis raciste quand certains type de couleur me demande une cigarette ou autre, et que je lui répond que je fume pas.
Il me répond "ouais sale raciste c'est juste que tu n'aime pas les < - couleurs - >".

Les homos font ce qu'ils veulent entre eux. Par contre le gamin a rien demandé lui.
Il est donc normal de discuter de façon civilisé, et non pas "non mais nous on a raison, vous etes que des emmerdeurs homophobes".


L'ouverture vers le libre n'enlève malheureusement pas les préjugés sur d'autres domaines...
L'ouverture vers le libre n'enlève malheureusement pas les accusations idiotes de mots comme "raciste" ou "homophobe", d'illogisme primaire, d'hommes de pailles, et d'invention de toute pièces pour essayer d'avoir le dessus sur son interlocuteur.


Ps : le "contentement" d'un enfant n'est pas une mesure du developpement de ce dernier. De plus un enfant a besoin d'avoir un figure paternel et une figure maternel, mais je présume que je ne t'apprend rien à un si grand psychiatre .

pps : très drole ton laius sur "les homos sont mieux que les hétéros". On y crois tous. (a la rigueur "comme" , mais "mieux" ca me fait doucement rigoler).

j'ai juste dit que j'étais pour la reconnaissance du mariage pour les couples homosexuels !
Ce n'est pas moi qui ai tenté de faire dériver le débat sur l'adoption...
Si on pose le mariage comme base pour fonder un foyer, l'adoption viens forcément dans la boucle, parce que jusqu'à preuve du contraire, les homosexuels ne peuvent se reproduire tout seul,


(et je ne parle pas de la pratique qui consiste a utiliser une personne dans le seul but d'avoir un enfant, que l'on ne veut surtout pas élever avec la personne susmentionné).

Merde alors, vite dépêche-toi de demander l'interdiction à tous ses couples mariés depuis 30 ans sans enfants. Assume ce que tu penses : pourquoi les couples homos devraient être interdit et pas les couples hétéros sans enfants? Ton argumentation étant sur les enfants... Pas la sexualité.
Si tu savais lire, tu aurais trouvé la raison comme un grand.

Et marier des homos n'a pas comme conséquence de tuer les enfants des autres, pas d'impact.
Tuer, rien que ça ...

Mais ça n'a rien à voir : la moitié des enfants sont nés hors mariage, il y a des mères célibataires, il y a des pères célibataires.
tes exemples ont effectivement rien à voir avec le mariage.
Ce n'est pas parce que tu as une "facilité" (avec des contraintes) que tu es obligé de l'utiliser. On est bien d'accord.


La, tu me fais vomir.
Pauvre petit chou. Enfin entre nous, je prefere te faire vomir que d'accepter de sacrifier des gamins pour que des personnes puisse "avoir un enfant" (et non pas pour qu'un enfant puisse être élevé dans de (on l'espère) bonne condition, tu saisi la nuance ? Visiblement pas)?.


et figure toi que je les trouve bien plus heureux que pas mal d'enfants d'hétéros mariés mais tristes car ils sont mariés car des gens comme toi considèrent que ça ne se fait pas de divorcer.
1°) les enfants sont tristes parce qu'ils sont mariés ? Veux rien dire tes phrases
2°) pas du tout ce que j'ai dis, et tu le sais. Mais tellement plus simple (-mais habituel de ta part-) de raocnter des GROSSES conneries.
Où ais je parler de divorce ? Ah voui nulle part.
3°) d'après ma grande experience personelle d'éminemnt psychiatrique,(a savoir moi même, zenitram) , je peux dire que les enfants x sont plus heureux que les enfants y, et que c'est valable pour tel et tel catégories.
Il se trouve (comme par hasard, d'après des données dont moi seul ait connaissance tellement elles sont chaudes) que les couples homos sont parfaits, et les couple hétéros des vieilles merdes")


Bon pour ceux qui m'ont moinssé _et_ qui ont plussés zenitram :
-voui je parle de ceux qui ont fait les deux-

J'ai parlé du but initial.
C'est quel mot dans "but" et dans "inital" que vous comprenez pas ?

Donc tu relies forcément le mariage avec le fait de vouloir/d'avoir des enfants ?
C'est juste le principe initial du mariage...
Qu'il ait été détourné de son but principal ne veut pas dire que ce n'était pas son but initial.

on a exactement le même problème avec le pacs, où des gens de la même famille se pacs sans aucune attirance pour avoir des avantages fiscaux.

Enfin je rapelle que le mariage c'est pas juste "pour montrer que l'on s'aime", vu qu'en france on interdit la polygamie.

Beaucoup de gens se marient mais n'ont pas/ne veulent pas avoir d'enfants et inversement, d'autres en ont sans ressentir le besoin de se marier.
1°) source de ton "beaucoup".
2°) le fait que les gens ne "ressentent pas le besoin" ne veux pas dire que le but initial du mariage n'est pas ça.

pour moi non :P
le but _initial_ (je n'ai pas dis qu'il était forcément utilisé comme ça, mais c'est le but initial) est de former un foyer et d'élever une famille.
Ces individus contribuant à la société (ben oui, qui paie la retraite ? Les jeunes !
Pour qu'une société ne se meure pas, il faut des enfants, et une structure solide pour les élever (ce qui manque /o\ ))

bref, la vie de couple des homos n'a _rien_ a voir avec un mariage (dans son sens initial).

Et non, amha, accepter que les homos adoptent, c'est juste vouloir sacrifier des gamins pour acheter le vote des homos!

mais c'est pas pratique à emmener en montagne.
Pas plus compliqué a prendre qu'une gourde.

Un reflex est plus dédié à la photo, qu'a la prise d'images.
C'est un peu comme une red hat ou une fedora core, c'est pas le même but, et on ne peut donc pas facilement les comparer.

mais ça fait de bonnes photos quand même
On peut faire de bonne photos avec un jetable (le sujet est bien*, le photographe est bien, ...)

On sera plus vite limité dans ce que l'on peut faire,
: pour avoir des expositions différentes plutot "tout est calculé automatiquement"
Pour pouvoir jouer avec les chutes d'eau, avec un contre jour ou simplement avoir besoin d'un telezoom et d'un grand angle, etc..



* Comme vu sur un site, je sais plus trop lequel ;
en photographie il y a des sujets faciles , une belle file dans une pièce, nue (je ne dirais pas si c'est la fille ou la pièce), et des sujets plus difficiles, un parpaing dans un parking à 17h en hiver.
XD

A tel point que les services de l'AN ont interdit aux principaux contributeurs de ce site de suivre les séances avec le trombinoscope (le bouquin officiel).
Un citoyen normal a t'il le droit de le faire ?
Ils ont interdis comment ? Décision de justice ou décision interne unilatérale?

la justice va dire que la député n'a pas respecter la loi dans un procès qui ne concerne pas. (je ne pense pas que la manière dont celui qui a transmis l'information à TF1 entre en compte dans ce procès).
Je pense surtout que la justice va (peut etre) dire
- qu'elle a eu accés a des informations alors qu'elle n'aurait pas du y avoir accés (relevant de la vie privée).
- Qu'elle a utilisée ces informations contre les règles établies sur le licenciement.

Le point qui interesse le jugement de tf1 est bien entendu le 2em. Mais le premier permet de remonter sans problème sur "qui a fournis les informations".
Et une décision de justice est difficilement contestable ;)

Ou est-ce que j'ai dis ça ?
Où ? peut etre là :
Ils sont tous les 2 avec 2 threads, tourne à 3Ghz, sont plus vue comme 2 cpu a 1.5ghz car la gestion du multithread est "light".
Le HT n'étant pas un franchement une gestion du multithread "hjeavy" ;)

Pour toi SMT == hyperthreading == p4 ?!
J'ai juste cité tes propos. Si tes propos ne sont pas ce que tu voulais dire et/ou pas assez précis, ce n'est pas moi qu'il faut chercher comme responsable.


Pour info, c'est mon métier.
Et c'est bien pour ça qu'après j'ai dis que tu étais de mauvaise foi :P

Sur le nombre de pipeline mis en parallèle et la gestion ou pas de l'OO pour ce qui concerne la comparaison x86/ARM.
Donc tes critères de comparaisons sont différents suivant le type de proc que tu étudies ?
Ca me parait pas très objectif ça /o\

Tu t'enfonces un peu beaucoup là...
no comment.


Je ne connais pas le bouquin, mais j'ai l'impression que tu n'y a pas compris grand chose.
"Je sais même pas de quoi tu parles, mais je sais de bases que tu n'y a rien compris".
Ouaou un devin.
Ca va les chevilles ?Par quel opération du saint esprit tu peux savoir ce que j'ai compris d'un truc que tu connais même pas ?

Et c'est moi qui m'enfonce ...

Oui et alors ?
Oh ben si pour toi un p4HT c'est la même chose que le xenon ou que le cell, on se demande qui se débat dans les sables mouvant...

Ah oui, je te rapelle qu'on parlais de cpu "identique" (ou semblable) et que tu nous a sorti ces arguments pour dire qu'ils étaient identiques. Arguments, si ce n'est faux, tout du moins insuffisant (et tu le reconnais toi même vu que tu rajoute d'autres conditions après, comme le OOO, etc... )


Moi j'ai pas de problème pour avoir tort. Mais à la différence de toi, je sors pas des trucs sans m'être un minimum renseigné (ce qui ne suffit pas toujours).
Et non dire "oh c'est issu de la même boite. Y'a deux trucs qui sont semblables, c'est que ca doit etre semblable" c'est pas s'être renseigné.

Aucune puce numérique ne fixe sa fréquence, ta remarque n'a aucun sens.
Et toi pleine d'ignorance* et de pédance.
Excuse moi de te le dire.
Mais il y a une limite de fréquence sur une puce (entre autre dépendant du maximum de porte qu'un signal doit traverser, etc...), et ne pas savoir ça montre juste à quel point tu es pédant sans pour autant t'être renseigné un minimum.

Sur ce, j'interromps la discussion à ce niveau, et te prierais de te renseigner* UN MINIMUM sur le design d'une puce (tu peux commencer par le livre dont j'ai cité, ou un autre sur la micro électronique).


* : Entre nous soit dit, je ne pense pas que tu sois ignorant, mais surtout de mauvaise foi et refuse d'accepter des erreurs sans grande importances.
Si tu me montre par a+b que j'ai tort (en sortant des VRAIS arguments et pas des "j'en sais rien, je me suis pas penché sur le sujet, mais tu as certainement tort, et moi j'ai forcément raison"), ok cool j'ai tort. J'aurais _au moins_ appris des trucs.

Mais malheureusement ce n'est pas franchement ta position, hein ...

Par contre pour dire que les autres s'enfoncent, qu'ils ont rien compris, etc... la y'a du monde au portillon.




Dans important je veux parler de complexité à réaliser et à tester. D'un point de vue architecture, les arm9 10 11 sont proche des 486. Le cortex A8, proche d'un pentium, le cortex A9, proche d'un pentium pro/2/3...
Donc où est la limite que tu met pour dire qu'une architecture est proche ou pas ? Qui la fixe ? Toi ? Sur quel base ?

ca n'empêche pas, mais ca peut faire doublon, et ca lui apporte pas grand chose.
Par contre si il souhaite _ensuite_ attaquer la député "voila, de la faute de la député, j'ai été licencié sans raison, _tel que la montré ce jugement_" .
Ca a un impact autrement plus fort, et donc d'un point de vu tactique est mieux.

Donc pour résumer
- Difficulté pour mener deux attaques de front
- Pas de gains avec l'attaque sur la député, contrairement avec celui sur tf1. Donc priorité à tf1
- Un jugement "postif" a tf1 aura une très bonne valeur pour montrer le préjudice qui lui a fait la député. Donc aucun intérêt à l'attaquer maintenant.

Tu peux jouer comme tu veux avec les mots
Idem pour toi.
Non je sais pas, si le gars qui a conçu la puce dis que c'est le cpu de la ps3, c'est qu'il n'y connais absolument rien certainement...

mais je doute que les cpu soient différent.
T'en sais rien, mais "tu doutes" ...
Et sur quel base ? ah euh aucune...

Encore une fois : lis le bouquin suscité. Je peux me tromper et que ce soit les mêmes etc..., mais moi au moins j'essaie de me renseigner et je parle pas sur des données que j'ai jamais vu et surtout jamais essayé de voir.


Ils sont tous les 2 avec 2 threads, tourne à 3Ghz, sont plus vue comme 2 cpu a 1.5ghz car la gestion du multithread est "light". Cela fait beaucoup de coïncidence pour que les cpu soit différent.
On dirais que tu viens de décrire un p4 HT à 3Ghz.
C'est pas de ça dont tu parlais mais d'un ppc qui peut en réalité monter jusqu'a plus que 4Ghz ?
ça alors ....
(ah voui aussi, dommage que tu savais pas que le 3Ghz n'est que la fréquence utilisée pour la prod, mais que les cpu montent bien plus haut (mais la conso aussi /o\, donc pas utilisé pour les consoles )).

Ce que fait une instruction et les unité de calcul en face, ce n'est pas le plus complexe.
Donc, pour toi, un arm c'est la même chose qu'un x86, vu que les instructions et les unités de calcul en face n'entre pas en ligne de compte poru savoir si un cpu est différent.

<i<ni son adequation avec l'usage que recherche l'auteur du journal.
Euh sorry, mais c'est pas vraiment en "adéquation", vu qu'il recherche plus un disque dur multimédia, qu'un pc...

Personne ne l'empêchait d'attaquer les deux pour deux motifs différents.
Ca ma toujours fait marrer les gens qui estiment qu'attaquer quelqu'un ou quelque chose c'est super simple, ca pose aucun problème et puis un individu sans formation juridique, qui travaille, a aucun problème pour mener deux attaques de front en même temps....
(et surtout, est totalement gratuit si il s'aide d'un avocat).

T'en as d'autres des comme ça ?

Si elles ont été jugée inutiles une fois, elles ne le seront pas plus utile (voire plus inutile) une deuxième fois dans le même contexte.
C'est a supposer que le moinssage a été parce qu'inutile, et non pas parce que bidule chouette aime pas truc muche (et que si bidule chouette moinsse trop truc muche, il ne pourras pas continuer indéfiniment).

Ah, j'ai une réponse logique : parce qu'elle était dans son droit (personne destinataire du mail).
Moi j'ai une autre réponse, et qui est beaucoup plus logique et beaucoup moins "déliresque" que toi :
parce qu'il a attaqué tf1, et non pas la député.
C'est à la justice ensuite de dire :quels sont les responsabilité dans son licenciement (et si la député a bien une responsabilité en ne respectant pas la loi).

bref, plutot que de partir dans des délires, basé sur des hypothèses fausses, il peut etre bon ton de se renseigner un minimum.

bizarre que personne ait répondu.
Le mail contenait bien une partie, lié au CPI (photos, droit à l'image) (qui n'as pas forcément a voir avec la vie privée)
Ainsi donc le contenu a bel et bien une importance cruciale pour savoir si on a le droit de divulger ou non un mail.

Croire de facto parce qu'on a recu quelque chose on a le droit d'en faire tout et n'importe quoi est relativement comique.

Si je recois un code source par mail, il devient ma propriété ?
Bien sur que non.

Un peu de serieux svp
Sérieux ? Hier, au boulot, j'en ai appris des bonnes sur le "monsieur sécurité" de microsoft france.
Le sérieux, je me demande qui dois l'avoir le plus...

Rien a voir, la science n'a jamais demande que le moyen de transmission soit libre.
La science c'est toujours appuyé sur tout réinventer dans son coin, et jamais communiqué ses résultats, théories.
La science ne c'est jamais appuyé sur le fait que pour que queque chose soit valable, il fallait qu'il puisse etre reproduit de facon complètement indépendante.

Pbpg, maitre es science...

Dans le meme genre, rien n'indique que ces machines ont les ressources suffisantes pour afficher la video de maniere correcte...
Donc on peut pas partir sur un échantillon qui n'a rien a voir avec ce qu'on veut mesurer.
Merci de confirmer ce que je disais.

MPEG2 ? Ah ca oui c'est sur, ils auraient aussi pu l'encoder dans un format encore plus vieux et depensier en ressources
pbpg, quand tu t'interessera à la vidéo, tu comprendra peut etre pourquoi j'ai parlé de mpeg2. Allez je t'aide, tnt, dvd, plus petit dénominateur commun, ...
enfin, niveau conso de ressources ... Largement moins que le h.264 ou du mpeg4. Je parle pas bien entendu du SVC ou autre hein.
Y'a pas que le réseau qui compte, et pour une lecteur offline, la qualité du réseau influe moins que les capacité de décodage.

Bon je te laisse sur ta méconnaissance profonde des sujets dont tu parles, et ta volontée d'avoir raison, même (et surtout) quand tu as tort.

Un site donne Linux a 2%, tous les autres le donnent a ~1%
Des tas de site sur lequel je vais jamais, et amha une bonne partie des utilisateurs européens ou asiatiques ou d'amérique du sud n'y vont pas.
Comme quoi ...

Avec tes stats, un site donnc mac à 3.6%, un autre a 9.8% (le même qui donne linux à 1%)

Bref la fiabilité des sites ultra biaisé me fait doucement sourire.

- Mme Michu ne veut sans doute pas emmener de clé usb partout où elle va, c'est un peu un truc de geek tout de même.
Mme michu elle s'en fout, elle comprend rien.
Si on lui dis "met cette clée usb, elle contient toutes tes données", elle prendra sa clé usb (qui ne prend pas plus de place qu'un rouge à lèvre.

Mais si _TOI_ tu veux absolument modifier le problème dès qu'on te propose une solution pour aboutir , forcément, à un problème insoluble, continue tu semble bien partis.

- L'ordinateur de sa tantine est peut-être pas compatible avec la distribution live sur sa clé usb (oui, parce que c'est bien beau une distro live sur une clé usb, mais ça veut dire que Mme Michu doit faire les mises-à-jour sur son ordi ET sa clé usb, je pense que ça va vite la gaver)
Mme michu ne fait PAS de mise à jour. Elle sait même pas ce que c'est. Les trucs sont fait automatiquement. Et rien n'empeche Mme michu d'utiliser sa clé usb AUSSI chez elles.
De plus, le coup du "pas compatible", on parle d'une solution récente, pas d'un système vieux d'il y a 5 ans!

- On va voir de plus en plus de netbook sous ARM, Mme Michu va avoir un souci
Source ?
On était partis sur "elle va sur le pc de sa famille" et on arrive "sur le psion de 1980 ca va pas marcher".

Encore une fois, si tu veux a tout prix changer TOUT ton cahier des charges dès qu'une solution t'es proposé, te gêne pas, mais on risque pas d'avancer.

La tantine ne connaît peut-être rien aux live-cd et pourrait ne pas aimer voir la clé usb avec la distro live.
Euh c'est quoi là ? Du délire paranoiaque capillo tracté ? Tu te rend compte que c'est tout sauf logique.
"Elle n'y connait rien [donc elle ne comprend pas plus] donc elle risque de ne pas aimer".
Comment est ce qu'elle peut ne "pas aimer" quelque chose qu'elle sait même pas que ça existe ? C'est un dieu qui lui dis "tu n'aimera pas que ta copine branche sa clé usb sur ton pc" ?

Bref, la clé emportable partout, ça reste un truc de geek!
Ahahaha quelle conclusion.
Non, "bref la clé emportable reste une solution comme un autre. Et si tu souhaitais vraiment une solution, tu partirais pas dans des délires et essayerait d'etre constructif, plutot que d'inventer des cas aussi tordu qu'irréaliste".

Controler la priorité des processus, c'est ce que fait un ordonnanceur standard.


le but d'un système temps réel (en tout cas dans le principe) est de dire "tel tache système (appel système, ...) ne peut pas duré plus que x ms/µs".
Ensuite le dvp utilise ces données, et peut donc mettre des bornes supérieur sur la durée d'execution du programme/partie du programme.
on est donc sur qu'une tache bien définie se terminera dans la borne max alloué, et se verra attribué suffisament de ressource pour qu'il effectue sa tache.

Il ne devrait pas avoir de "priorité" dans un ordonnancement temps réel, mais des deadlines. (tel tache doit être exécutée avant tel date).

Ensuite c'est le boulot de l'admin/dvp de pas demander des contraintes impossibles a tenir. (typiquement lancer 2 programmes en parallèles, qui chacun font 0.8s de traitement, et demander que chaque traitement doit débuter au plus tard 1 seconde après le début du traitement précédent).
Comment contrôler la durée de chaque tache pour pouvoir définir ses politiques, ca par contre j'en ai aucune idée.

D'autre part si tu es prévenu, tu ne peux pas être contraint de témoigner contre toi-même (c'est un droit de l'homme des plus fondamentaux. Sinon ça ouvre la voie aux procès de Nüremberg Moscou etc.).
Tu confond avec la constitution américaine.

Ce que dis la dudh, c'est
1°) Tous sont égaux devant la lois, et on droit à une égale protection (article 7)
2°) en matière pénale (et pas civil, bizarre...) la personne a le droit que sa cause soit entendu équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial (article 9; et la dernière partie est déjà pas mal out en france).
3°) Présomption d'innocence. (article 11)
4°) Pas de rétro activité/ extra territorialité des lois. (On ne peut pas te condamner pour des actes qui : au moment des faits (et donc à l'endroit où ils étaient commis) n'était pas condamnable).(article 11, assez peu respecté en france en ce qui concerne la finance. Et aussi en ce qui concerne certains domaines (tourisme sexuel) où des actes sont jugés alors que produit sur un territoire où le droit français ne peut pas s'appliquer (car n'étant pas un territoire soumis au droit francais)).

(d'ailleurs à quand un système de paiement aussi anonyme que l'argent liquide pour acheter sur internet ?)

La carte bleu volée ?

-> []

Tu as certe les SPE pour le cell mais tu as aussi un core PPC, qui est sensiblement le même que les 3 PPC de la XBOX. Ces 2 cpus sont très comparables.
Donc une "non" gestion de l'adressage du spe, des unités de vecteurs différentes, et une gestion du cache L2 différente, et pour toi c'est du "très comparables".

Encore une fois, je t'invite a lire le livre "the race for a new game machine", c'est écrit par le lead architect de la puce ps3 et de la puce x360. Si c'était "si comparable", sa partie x360 aurait du etre sans problème (presque un cc du vhdl du ppe). Bizarrement ce ne fut pas le cas, et je pense aussi qu'il ne se serait pas trop fait chier à écrire un livre...
(le titre est assez explicite... Pourquoi donc une course si c'est "très comparables" ?)



Ces 2 cpus sont très comparables.
Oh les registres sont certainement comparables, et la technologie employé aussi, etc... Mais ce n'est absolument pas les cpus dont tu compare, ce sont des SOUS PARTIES d'UN CORE D'UNE PARTIE d'un cpu qui sont comparables.


L'archi global change mais les cpus sont les mêmes avec des dsp en plus pour le cell.
L'archi change... mais c'est la même chose.
Le cell est LE CPU de la ps3. Voui , tout le cell, pas juste le ppe.
Le ppe est une partie du CPU.

C'est comme si tu disais que l'ALU est le CPU , et que ce qu'il y a autour n'en fait pas partie.