briaeros007 a écrit 9441 commentaires

ah merde j'ai pertinenté en croyant que tu étais ironique.
au vu de tes autres postes, tu es juste euh comment dire pour pas te vexer ?

14 juillet, c'est quoi ?
Une connerie pour qu'un nabot se trémousse ?
Parce que bon le "aux armes citoyens" il est sacrément loin, itou

Pour rappel, la gendarmerie, c'est l'armée
plus vraiment maintenant...

y'a qu'a voir cifs, particulièrement dans les environnement à forte latence (mais pas forcément bas débit ;))

Perso ce qui me gène dans ton commentaire c'est que tu est à côter de la plaque et que ton commentaire est inutile.
Supposons (tu vois je suis pas chiant).

Soit tu es sincère en disant que c'est possible et «qu'il suffit de le coder» et dans ce cas là je te répond qu'il est possible de remlacer IE par Gecko, «il suffit juste de coder une lib qui expose la même interface qu'IE» [1] et donc ton commentaire est relativement inutile.
Tu as l'interface d'IE ? On peut la reprendre librement ? On peut supprimer le moteur de windows par le notre avec la même interface ?
Voila, tu as ta répondu tout seul à ta première question.

Soit c'est un appel au troll débile et aussi méprisante que les «t'as qu'a le coder» que l'on voit fleurir à la moindre petite critique d'un logiciel libre, et donc ton commentaire est completement inutile.
Ca ne l'était pas.


Mon commentaire était tout simple "on voit des gens raler comme quoi on interdit a windows de profiter de sa position pour empecher les autres entreprises/... de pouvoir se developper avec les mêmes moyens.
Ils prennent comme argument "ouais on peut pas le faire avbec gecko donc c'est normal que windows le fasse".
Ce a quoi je répond "on peut le faire (techniquement ET légalement) avec gecko. "
Je n'ai jamais dis "c'est facile".
Et comme ce sont les OEM qui gère ça, ils n'ont pas de problème pour monter 100 dvp sur un projet, donc rien à voir avec "t'"as qu'a le coder".

tu laisse les insultes volée, tu trouve que ca fait "bien" sur ce site, et rale rarement quand il y a une belle volée.

mais tu n'hésite pourtant jamais à faire la moral à albert ou autre...

Allez comprendre.

Ah oui, surtout pas accuser les gens sans savoir et sans preuve... Hyprocrisie jusqu'au bout decidement.
Donc raconter une histoire vrai c'est t'accuser ?

Désolé si la réalité te choque alors...

Y'a un moment où faut se demander pourquoi tu te sens visés, ie que c'est peut etre pas les autres racontent une histoire vrai qui sont en tort...

vous parlez pas de la même chose, toi tu parle d'une attaque off line, tandis que lui parle d'une attaque online.

Sinon, le coup du "il faut prendre un hash plus lent parce que ca emmerde plus l'attaquant" ..., c'est relativement nul comme sécurité.
Il faut mieux un hash qui s'execute très vite MAIS qui a son espace d'entrée/de sortie suffisament grand, et qui un vrai hash cryptographique (aucun moyen de corrélé l'entrée et la sortie) qu'une solution qui repose sur un hypothétique lenteur de l'algo.
Tu fais quoi si l'attaquant sort une implémentation de ton hash en hard en O(1) (ou 15 000 fois plus rapide que le soft, serait plus juste, vu que pour un attaquant, n n'a pas besoin de varier) ?

je rappellerais juste le proof of concept qui a existé sur les clés DES ;)

en français on dit soit "sel" (traduction littéral de salt), soit graine (seed), mais rarement les deux.

Donc tu n'as plus aucune argumentation juridique à refuser l'adoption à des homos.
Je n'ai JAMAIS eu d'argutie juridique.
J'ai une argumentation pour le BIEN du gamin.
Mais comme tu adore modifier les paroles des gens et ne pas les lires, tu as du zapper cette partie.

Les homos ne demandent pas à ce que tu les aimes, ils demandent juste d'avoir les mêmes droits juridiques.
Ils demandent juste de sacrifier des gamins alors.
Comme tu dis, "tu peux ne pas aimer" [mes paroles] ...


C'est quand même beau, je demandais juste du recul et agir en tant qu'adulte.
Qu'elle est ta réponse "non mais on a le droit nananère".


C'est un peu comme l'autorisation de conduire des 125 avec 2 ans de permis B sans formation.
Les gens qui utilisent ça se croient plus intelligent que tout le monde, ne font surtout pas de formations , et se gamellent comme des grands en disant "c'est pas ma faute à moi".
C'est "légal" mais complètement idiot.

C'est pas du tout des menaces,
Voui, c'est comme le criminel qui appelle l'avocat de la partie adverse* en disant "elle vas bien votre fille ? C'est vrai qu'il fait bon à _quartier où habite sa fille_ " , c'est une simple prise de connaissance cordiale.

*histoire issue d'un fait réel.

Etant donne que t'etais jamais tres loin quand ca a ete discute, t'as pas un peu l'impression que tu fais dans la mauvaise foi? Ou alors c'est juste que t'as la memoire courte peut-etre...
De la mauvaise foi a demander des sources et des arguments ?
Tu peux m'expliquer comment on peut être de mauvaise foi à _demander_ ?

Une idee? (Hint: http://linuxfr.org/~___/27922.html )
Je sais très bien ce que j'ai écris, merci de me prendre pour un con.
Et c'est quoi l'intérêt de tes citations ?
La première citation est tout a fait normal. On peut pas insulter les gens puis raler que les gens fasse de même.
En quoi ca s'applique à ce que je disais à propos des arguments ?
Ah oui a rien.

La seconde est une pure opinion. En quoi ca s'applique sur le fait d'apporter des sources ?
Ah oui , a rien.

Tu as autre chose que des citation sur ma personne, sortie de leur contexte, et complètement HS ? (et absolument pas "de mauvaise foi" qui plus est)

et affiche une expertise windows dans son CV (oui oui, vous avez bien lu)
Perso j'ai une partie windows sur mon cv (qui me fait bien rire d'ailleurs). Et ?

Sauf que le monsieur s'amuse a faire dans l'attaque systematique contre certaines personnes, avec insultes et divulgation d'identite
Je te renvoie à ma première citation. Elle s'applique particulièrement à ton geignement.
Venir nous faire le coup de la pucelle effarouchee apres ca, du genre 'oh, mais j'ai rien fait, ces gens m'en veulent', c'est du grand foutage de gueule.
Idem que plus haut.

non, l'espace il se le réserve de base lors de la création du fichier.

On s'aperçoit que c'est faux dans le monde des pilotes de cartes graphiques qui sont des pièces de logiciel extrêmement complexe.

on s'apercoit surtout que ca prend du temps, pas que c'est faux.

Mais bon, revenons au sujet initial : on annonce qu'Ubuntu a pour avantage sur Microsoft d'avoir des couches interchangeables. Or, est-il possible aujourd'hui même de changer de moteur web, quelque soit le navigateur ? Non, sauf cas expérimentaux (comme Kazehakase).

Donc on ne peut pas reprocher ça Microsoft.
Le sujet initial est "on impose a microsoft de proposer plusieurs navigateurs".
On l'impose parce que microsoft utilise sa position dominante pour imposer son navigateur.

Or, est-il possible aujourd'hui même de changer de moteur web, quelque soit le navigateur ? Non, sauf cas expérimentaux (comme Kazehakase).
Il est tout a fait possible de changer complètement de navigateur et de moteur de rendu et tout le tintouin(passer de gnome à kde). C'est toujours plus "interchangeable" que microsoft qui permet de RIEN changer, non ?

On trouvera toujours une partie qu'on ne pourra pas "décomposer" etc... (typiquement, linux est un kernel monolithique, on peut pas charger facilement un driver de windows directement dans le noyau, nonnobstant les problèmes légaux).

pas a moi qu'il faut le demander.
Mais le swap peut aussi servir a stocker des trucs en mémoire qui serve que très rarement, ce qui laisse plus de place pour le cache.

ps : ce qui me désole, c'est qu'un type qui raconte des conneries techniques soit pertinenté.

vu que 5 personnes ont trouvé mon commentaires minables, ca serait bien qu'elle m'indique où j'ai donc faux, pour que je puisse m'améliorer...
A moin que quand on dis que "si on peut le faire, faut se sortir les doigts du cul, mais c'est techniquement et légalement faisable" dans un thread où on essaie de comparer des choux et des carottes (comparés un abus de position dominante avec la position d'ubuntu, c'est du plus grand comique) soit non pertinent.

Non vraiment j'aimerais savoir ce qui "gêne" dans mon commentaire.

ni des menaces,

je sais pas, quand je vois ça, j'ai quelques doutes quand même...
oh, et vu que t'as deja eu affaire a des tares comme spermatozoide qui ont fait des menaces sur ta famille, ca serait bien de faire le menage. Pour un gars qui se pretend parano, la quantite d'info que tu laisses derriere toi est impressionnante. Je vais surtout pas faire de lien, mais laisser tes coordonnes, tes photos de famille, ton arbre genealogique et tout le tralalala en libre acces, c'est vraiment vraiment une mauvaise idee.

Tu fais dans la defense des causes perdues maintenant?
Je fais dans l'argumentation, et pas dans les attaques sauvages. C'tout.

et c'est quand même mieux avec quelques arguments.

Par contre, inutile d'être grossier, a moins que ce soit la seule façon que tu ais de t'exprimer ?

Par exemple, est-ce que je peux faire tourner Konqueror avec Gecko ? Bah non.
Si tu peux. Tu prend tes petites mains et tu le code.
Tu as pas demandé "facilement toussa", tu as dis "est ce que l'on peut" .
si un oem veut le faire, il met les ressources qu'il faut et il le fait.

je sais pas, mais là j'ai installé un xp "de base" (sp2 pe), sans rien de lancer, qui n'a jamais servi (a part une ou deux fois).
120 Mo d'utilisé en physique (avec du cache ou pas ?), et 104 Mo en swap.
(pas d'antivirus, etc... d'installé).

sauf que je parlais PAS d'un plan juridique, mais d'un point de vue médical/psychiatrique.

Sinon, la loi a _récemment_ accepter qu'un parent seul adopte, et que les homos utilise déjà cette loi pour adopter.

thedude expert graphologue.
bon ben maintenant que tu as fait une tonne d'affirmation haut et fort, va falloir les prouver hein.
j'attend.

-niveau utilisation de mémoire c'est pas 1go mais à peine 150 mo !
Ca par contre j'y crois pas.
Suffit de voir l'utilisation en mémoire d'un 2000...