briaeros007 a écrit 9441 commentaires

euh comment dire, refuser de vendre pour une raison abscon et sans fondement étant plus proche de la discrimination qu'autre chose (présomption de culpabilité), c'est quoi pour toi ?
C'est pas à l'entreprise de condamner, c'est à la justice. Et qu'il y ait une tolérance pour certaines pratique ne veut pas dire que ce soit légale.

Si une personne passe 2 heures à faire autre chose que bosser, elle a perdu 25% de son temps de travail.
Equation bete et méchante, mais fausse.
C'est con hein.
Si une personne passe 2 heure a faire autre chose que bosser, elle a mathématiquement pas utilisé ces 25% pour bosser.
Mais si c'est 2 heures permettent de faire passer la productivité de la personne de 1 à 2 , elle a fait plus de boulot que sans facebook.

Les humains normaux (les gens comme on dit), ça ne fonctionne pas aussi bien que toi : ils ont besoin de soupapes. Et quand il font toujours le même truc, ils s'emmerde et travaillent moins bien.

Bref c'est loin d'être aussi simple qu'une pure addition de nombre. De toute façon, si il suffisait d'additionner des nombres pour qu'un "humain normal" soit productif etc... je crois qu'on l'aurait trouvé depuis longtemps, et les nombreuses experiences sur comment améliorer la productivité qui ont cours depuis le debut du XXem n'aurait pas lieu d'être.

D'après ce que j'en avais compris, c'était un problème de technique, que nous ne savions pas encore comment bien traiter cet uranium 238 (technique différente du 235) dans des conditions suffisantes de sécurité.
D'après ce que j'ai lu , on sait le traiter (superphénix a bien marché).
Le problème de cette filière c'est que sa demande un fluide caloporteur qui s'appelle du sodium et qui est extremement réactif à l'air et à l'eau. (on ne peut pas utiliser de l'eau qui ralentis les neutron).

En clair, il faut pas qu'il y ait de fuite du circuit primaire (déjà de base c'est plutot une mauvaise idée ça).

sinon, superphénix ne présentait pas plus de risque qu'une autre centrale.

En 1997, Lionel Jospin, premier ministre de la République française, annonce : « Superphénix sera abandonné ». Lionel Jospin ayant pris sa décision, un arrêté ministériel du 30 décembre 1998 a conduit à son arrêt définitif. Les raisons invoquées, influencées par la pression de l'opinion publique, était que le faible prix de l'uranium ne justifiait plus les investissements dans cette technologie.

c'est bien sous la pression des verts que superphénix fut arrêté.

Je l'avais compris. Simplement nous ne sommes pas d'accord sur quoi mettre en 1 et quoi mettre en 2.
C'est surtout que je suis pas d'accord que
1°) c'est toujours les même qui paient
2°) que des gens qui s'en foutent complètement indique ce qu'on doit faire
3°) que des gens qui sont pas foutu de faire un budget équilibré demande de payer encore leur lubie.

Mais d'un autre côté, on peut quand même un peu se réjouir si un petit pas est fait du point de vue écologique
cette taxe, c'est le meilleur moyen de faire trois pas en arrière.
Je prend une voiture parce que je suis _forcé_, et on m'oblige a payer une taxe "pour l'écologie" (déjà que je paie une éco taxe sur tous les produits electroménager que j'achète!!!).
Pourquoi j'irais repayer pour etre écologique dans mon appart ou autre ? J'ai déjà payé plusieurs fois ? (entre la TIPP, la taxe co2, l'ecotaxe, la ...).

Un moment en france, faudrait qu'on arrête de créer de nouvelles taxe tout les mois, et qu'on se dise 'c'est quand même drole, on est le pays le plus taxé, et on fait moins bien que les autres. Est ce que rajouter une taxe vas inverser la tendance ?"

aux européenes, l'UMP a eu moins d'électeur qu'au premier tour de la présidentielle.
De plus un certains nombre considère que voter sert plus à rien.

Bref, le résultat des élection est de base biaisé (ne prend pas en compte les nul ou les blancs, représentativité forcément parcellaire, etc...)

Normalement, quand un humain change de telephone, il fait une liste des personnes/entites qui ont son numero et ils les previent toutes. Tu l'as pas fait? C'est ton probleme
euh , thedude peut etre. Un humain normal passera son téléphone a ceux qu'il connait et qu'il voit régulièrement, peut etre a sa banque et sa famille et... et c'est tout.

T'as ete suffisament CON
on revoit thedude dans toute sa splendeur, insultant les gens sans raisons. (et non un oublie après 500 jours de non utilisation, ce n'est pas de la connerie.)
Je pense sérieusement que tu devrais voir un médecin.
Non mieux,
dis moi ce que tu as fait dans la nuit du 12 juillet 2007 ? Si tu ne peux pas me répondre c'est que tu es indubitablement con, dixit tes critères.

je passe sur ton délire sur la connerie qui n'a d'égal que ton cas (sérieux à mon avis).


Quand au fax, si j'ai bien compris,
T'as pas compris. Dommage pour un gars si intelligent qu'il se permet de traiter les autres de con. Dommage de meme pas savoir lire, mais s'arroger le droit d'insulter tout le monde.

Perso quand on me vole mon téléphone ET qu'on connait mon mot de passe mail ET que je n'ai pas changé mes coordonnées de contact voyant qu'on m'avait volé mon téléphone portable ... je considère ça comme correct pour un dédié premier prix.
Et si en voulant mettre a jour tes coordonnées de mobile, tu te rend compte que tu te souviens plus de ton mdp ?

Je note que c'est en tout cas mieux que la plupart des services sur Internet, même plus chers, même ceux de certaines banques.
j'ai pas dis que c'était mal, juste que ça n'avait pas forcément grande justification dans la sécurité. Tu augmente la sécurité mais pas tant que ça, et tu complique VRAIMENT la mise en place et l'utilisation (y'a qu'a voir le journal).

Je prend un cas tout simple le boulot , tu t'es un peu vanté que tu avais un dedibox et que tu pouvais faire tel et tel truc, ou je sais pas quoi.
je sais quel est ton poste, je fous un keylogger.
Tu vas me dire avec un keylogger je peux chopper le mdp du dedibox, mais il faut que tu y ailles. Alors qu'aller sur ton email, il y a plus de chance que tu y aille en une journée.
je recup donc ton email et son mdp.

ensuite je viens te voir, et je te dis "oh je compte m'acheter ton portable, tu peux me le preter une heure, pour que je vois si il me convient bien ? je te promet que j'appelle rien".
bon en travaillant un peu le social engeneering j'obtient ton téléphone pendant 1 heure.

cout en matériel ~ 10€.
difficulté de réalisation ? aucune.
pré requis : connaitre un minimum le collègue, savoir qu'il a une dedibox.

Bon ca c'était un scenar ultra simple.


Bon, ben voilà, ok, je sais pas si ça valait un journal mais ce journal, si on met de côté les 20k de log, c'est majoritairement pour raler contre le système de mot de passe, pas sur le défaut du fax/chat (suffit de compter les lignes)
bon ok, tu veux pas lire, tu veux avoir raison contre ce que dis l'auteur même du journal, et tu considère que plus il y en a, plus c'est important (donc les logs sont extrement important).

Maintenant si tu as d'autres idées ...
cf les posts au dessus par ex...

Je vais vous donner un peu mon point de vue, car on a ce genre de filtrage dans une des boites auxquel je passe du temps.
Donc ils s'amusent à filtrer certains sites. Bon les sites de jv je peux encore comprendre. Passe.
Un moment ils commencent à sucrer numerama sous pretexte de "sites de vente en ligne" ou une connerie comme ça.
Déjà bof bof.
Puis un moment ils ont décidé de sucrer gmail, on sait pas trop pourquoi (il a été sucré pendant quelques jours puis est revenue. Sans doute un grand patron qui est allé raler :P)

Ben ok, ils veulent jouer*, tunnel ssh en 443, et hop je passe le proxy chez moi.
Et le supérieur direct qui est au courant en plus :P

bref , ou comment exploser une politique de sécurité et une illusion de controle en devenant trop chiant.

Et tu penses que ce n'est pas à la portée d'un truand? une photocopie d'une pièce d'identité n'a absolument aucune valeur si tu n'as pas vu l'original.
Mais tout est à la portée d'un truand.
Mais la copie de la cni n'est qu'une étape, qui conduis à l'envoie en AR / ups dhl pour ceux qui veulent s'émigrer/ et la la vérification de l'identité, meme si tu peux encore la truander, ca devient plus chaud.


Cela me fait penser au blocage (restriction d'appel) sur les lignes France Télécom (Orange); il suffisait d'appeler l'opérateur (1014), de baratiner et hop ça sautait, et c'est largement à la portée d'un adolescent.
ok, tu as découvert le social engeenering. et ?


Oui, simplifions! Dans le cas d'un abonnement chez Orange pour l'ADSL, il suffit de se connecter sur l'ordinateur (ou d'en brancher un), et on peut accéder directement à la boite e-mail orange.
pire quelqu'un a utilisé son compte orange, et si tu arrive avec la même ip (sur un réseau d'entreprise par ex), et hop tu es loggé a son nom \o/


Finalement, le système pour la dédibox n'est pas si mal foutu, dommage qu'il faille absolument un téléphone mobile pour recevoir le texto. (l'évolution serait que le mot de passe soit dicté par téléphone... mais bon, le texto, c'est lisible simplement).
ca change strictement pas le problème de securité.

On va le rappeler une nieme fois : "la sécurité par l'obfuscation n'est PAS de la sécurité"

Le problème de ton raisonnement, je pense, c'est que si tu commences à raisonner comme ça, tout le monde trouvera une bonne raison pour être dispensé,
Et ben tu viens de trouver pourquoi cette taxe est pas particulièrement adaptée ...

et rien ne changera
Et pourquoi c'est toujours à ceux d'en bas de changer et de supporter le cout du changement, et pas au système de changer ?

Quand j'ai un truc à dire je le dis,
ah parce que la tu appelle un truc a dire ?
"euh en fait je suis pas d'accord, t'as faux c'tout".
c'est pas ce que j'appelle "avoir quelque chose a dire".

Si tes postes répondaient bien aux commentaires, était argumenté, partait pas sur les attaques faciles (et fausses) etc.. je n'aurais aucun problème a ce que tu me reprenne.
Je suis pas dieu, je ne sais pas tout.

Mais malheureusement ce ne fut pas le cas.

Ça m'énerve un peu quand un mec te sors dans quel but ? sur une taxe quand on en a déja discuté pendant des plombes, que je connais sa position, qu'il connait la mienne,
Si ca t'énerve, il faudrait alors lire complètement les commentaires, plutot qu'en diagonale. Et remarquer entre autre les argument qu'il pousse auxquel tu ne répond pas, et la reprise qu'il a fait des propos que tu disais (tu sais figure de style toussa).

ah non, tu es trop pressé pour dire que c'est un homme de paille, c'est tellement plus facile de discuter comme ça.


J'ai parlé des quotas de pêches parce que tu parlais de sauvegarde du requin pour justifier que la sauvegarde de la nature c'était du flan chez les politique, toussa.
absolument pas. Je parlais de la sauvegarde des espèces (TOUTES) animales, et j'ai pris l'exemple du requin.
on parlais bien de l'effet de serre comme quoi c'était horrible pour la nature non ?
Si pour toi parler de l'extermination des espèces n'a rien a voir avec l'écologie et la nature je sais pas ce qu'il te faut.

Tu as donc sauté a pied joint sur cet argument, et partis sur quelques points précis.
Points que j'ai repris pour montrer leur portée navrante et l'implication des politiques sur les points que tu as mentionné.
si tu estime que ça n'a rien a voir avec l'implication des politiques dans l'écologie, je vois pas trop ce qu'il te faut.

Une procédure compliqué impliquant l'utilisation de matériel à mon avis aurait plutôt tendance à dégrader encore plus la disponibilité de leur service clients, à moins d'accepter de payer bien plus cher.
hsbc envoie une carte avec des numéros a rentrer (un challenge simplifié) a TOUT ses clients, y compris les particuliers.
alors mettre une smartcard sur le port usb, et rentrer la passphrase suis pas sur que ce soit si compliqué que ca pour les particuliers.
(ou alors prendre une clé otp du style de celles de rsa).

Free c'est du serveur à pas cher, il en a pour son argent, il ne faut pas espérer de la rapidité (en plus le week end), surtout si l'erreur vient du client.
le numéro de fax qui ne marche pas, je crois que ca n'a rien a voir avec de la rapidité ;)

(un lecteur type clé USB où le PIN est envoyé au lecteur par un logiciel ne m'intéresse pas).
en même temps c'est un peu ton problème : la boite prend un lecteur comme il veut.
(et un code pin, de base, c'est bof. Vaux mieux une vrai passphrase).

Sauf que si tu es à l'étranger (typiquement mon cas) ça ne fonctionne pas.
tu as ups ou dhl ou ...
faut juste que tu paie plus, c'tout. (bon payer 60€ d'envoie de la smartcard pour un serveur à 30€/mois j'avoue que l'intérêt est pas complètement évident mais ...)


Je te cite:
à une adresse publique (fax, email, formulaire web ... QUI MARCHE).
Dans cet exemple précis que je commentais, il est évident qu'envoyer de faux documents est simple. Effectivement la Poste est déjà une meilleure idée
sauf qu'il fallait prendre en compte ce qui était en capitale pour comprendre le sens de ma phrase.
effectivement c'est pas ce qu'il y a de plus secure, mais quand ca marche pas , c'est encore moins bien.

mais la tienne fait également preuve d'une bonne lourdeur loin de couvrir toutes les combinaisons de problèmes générés par les documents requis et le mode d'envoi,
a ma décharge, je l'ai proposé pendant que j'écrivais le post, et je n'ai pas vocation a héberger des centaines de serveurs de particulier et de pro ;)

Tout ça pour dire qu'il existe pas mal de recherches sur le sujet, le coup de la smartcard est souvent le premier truc qui sort dans les conversations, mais il faut se rendre compte de la lourdeur de l'infrastructure à mettre en place par rapport aux solutions assez simples dont les clients sont globalement contents même si la sécurité est assez douteuse.
ben je n'ai pas trop de problème avec la sécurité douteuse si ca simplifie vraiment. Mais quand ca complique les choses, bof bof quoi.
C'est comme ma banque, il voulait absolument un numéro de portable pour m'envoyer un code pour certifier un virement.
Bon déjà que j'étais assez moyennement ok pour leur filer mon num de portable, mais une foi filé, il faut a nouveau attendre 5 jours pour l'activation du numéro de portable pour des raisons de sécurité. Ou comment faire un truc pas super secure, mais en plus chiant /o\

Ouais, on devrait attaquer le Japon parce qu'ils pêchent la baleine ...
tu sais qu'on peut attaquer diplomatiquement un pays qui respecte pas ses engagements ?
par exemple en lui demandant publiquement d'arrêter, et envoyant un ou deux batiments dans une zone en indiquant que la chasse à la baleine ne sera pas autorisé dans cette zone, même a des buts (pseudo) scientique.
ou encore l'attaquer lors du moratoire en disant précisément que le japon contreviens à l'esprit du moratoire sur l'interdiction de la chasse à la baleine, et qu'il faut donc interdire la chasse à la baleine dans un but scientifique, et donner des autorisation au cas par cas, suivant les projets scientifiques. Autorisation qui serait accorder par vote de l'ensemble des représentant.



Franchement, te lire m'énerves
C'est pas comme si tu argumentais quoi que ce soit ou que tes commentaires apporter quelque chose de toute façon.
alors je vais peut être faire dans l'ad hominem tu peux aussi simplement te taire et pas me lire, c'est ce que font les gens d'habitude.
Sauf toi, il faut que tu attaque.

Je ne pense pas que tu sois capable de comprendre la politique,
Et c'est un type qui est pas capable de comprendre un commentaire qui me dis ça ...

parce que tu n'es pas capable de te mettre deux secondes dans la peau d'un politique
T'en sais rien. Si tu savais lire les commentaires auxquel tu répondais, peut etre que tu pourrais avoir ton mot à dire dessus, mais vu que tu en es absolument incapable.

Donc toi tu ferais forcément mieux, et on parle de la pêche à la baleine au Japon quand le sujet c'est le réchauffement climatique.
On parle de la pêche à la baleine quand TU PARLES DES QUOTAS DE PÊCHE
Si tu n'es pas content, fallait pas parler des quotas de pêche, hein baka.
Oui baka est une insulte et je l'assume. Je déteste les faux culs qui accuse les autres de ce qu'ils ont fait.

Il y a en effet des cas où le 4x4 se justifie (je pense aux infirmers/médecins qui travaillent en zones montagneuses)... Mais franchement, ça représente quelle proportion des propriétaires de 4x4 ?
Mais tapons sur eux, ce ne sera que des dommages collatéral ? (et meme sans parler d'infirmer medecins : n'importe qui qui est amené a traversé régulièrement des zones enneigné et/ou boueuse et/ou ... )

Et puis, un Porsche Cayenne acheté à Paris, ne me fais pas croire que c'est pour un médecin de montagne...
Donc tapons sur ceux qui vivent en montagne.
niveau faux positifs ...

La différence n'est donc pas si minime que ça !
j'ai pas dis que tu payais pas moins d'intérêt , j'ai dis que sur la durée la différence est pas énorme. Tu as une dette pendant 25 à 30 ans. (et sinon, si actuellement les crédits sont entre 25 et 30 ans, et plus entre 20 et 25 ans).

Tu perds en simplicité: délais
euh un délais n'est pas de la simplicité. Et tu veux de la sécurité ou un ersatz ?

toujours le même problème d'avoir ses informations à jour que l'auteur du journal critique,
Absolument pas, ce que l'auteur critique c'est de ne pas pouvoir joindre free sans avoir les information que tu demandes. (le serpent qui se mord la queue).
et tu m'excusera, le délai là il est largement explosé, et mon truc à le mérite d'être sur, et de pouvoir s'accomoder sans problème d'un changement d'adresse non renseigné avec les login/mdp (vu que tu as juste a leur envoyé une adresse avec une preuve de ton identité).

comment faire pour récupérer la nouvelle carte quand on est en déplacement
tu leur donne ton adresse. Il est où le problème ?

augmente en plus le risque de se faire visiter la boite aux lettres si tu te fais visiter ta boite au lettre , c'est du vol, et tu pose plainte. Et puis se faire visiter la boite au lettre avec un AR , faut qu'on m'explique là.
par contre que quelqu'un "emprunte" ton portable 1 heure pour connaitre ton mdp, ca n'a rien de difficile ça.

Tout ça sans parler du coût (lecteur de smartcards à plus de 50 euros pour les moins chers)
N'importe nawak, renseigne toi avant de dire n'importe quoi merci.
lecteur de smartcard usb+ smartcard à ~ 30 euros pour un particulier (aladin etoken). alors pour une solution déployé en masse...

et les documents dont tu parles sont très faciles à falsifier surtout s'il faut ne fournir qu'une copie.
tu oublie juste le coté "la poste", qui en plus a une valeur légale. Mais bon je présume que corrompre les postiers c'est aussi très simple ?
bien plus que d'emprunter un téléphone au boulot ?

Bref pour un particulier qui s'amuse de temps à autre avec son serveur on fait plus simple...
tellement simple qu'il faut 2 comptes séparé (email ET phone), et que ca marche pas dès qu'il y une petite poussière dans l'engrenage....

euh le coup c'est pas de faire tourner les éoliennes à l'électricité.
les pales sont inclinables pour justement régler la vitesse de rotation. Pas la peine de les faire tourner avant a l'électricité, tu débraie juste le moteur, et quand c'est à la bonne vitesse tu rembraie.
et tu gère la vitesse de rotation non pas en injectant de l'électricité mais en gérant l'inclinaison des pales.

sinon ca voudrait dire qu'il faut toujours un vent à une vitesse bien précise pour fonctionner, ce qui n'est pas le cas.

mais pas du jour au lendemain.

c'est pas parce que ca demande un investissement important que ce n'est pas viable.
Plutot que de donné 6 milliard a psa pour qu'ils virent, ils auraient pu faire un truc de recherche sur les véhicules électrique (a vrai dire ils auraient pu le faire depuis plus de 10 ans maintenant).

Pour que l'état par exemple puisse redistribuer les recettes sous forme de crédit d'impot ?
C'est ce qu'il a dit ou juste _tes_ suppositions ?

C'est sûr que vu le contexte, je comprends fortement les sceptiques. Mais faut y croire.
Ca fait mal au derrière, oui le baton est très long. Mais c'est pour ton bien, sisi crois moi.


Alors là je suis étonne au vu d'un de tes commentaires disant que tu connais le site manicore depuis des lustres.
Veux pas dire que je les apprend par coeur. Et ca veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce qu'il dit.

Pour simplifier, tu as d'un côté un kilo de tomate à 2,5€, et de l'autre plusieurs "esclaves" (des litres de pétroles en fait) qui produisent ses kilos. Tu crois que 2,5€ est le juste prix au regard de tout ce qui est mis en jeu. D'après toi, sans pétrole, il serait à combien ce kilo ?
A que dalle parce que c'est comparé des choux et des carottes.

D'un, les stocks d'uranium 235 (utilisé par les centrales nucléaires) ne sont pas éternels. 50 ans à tout cassé (et à consommation constante). Il faudrait savoir faire fonctionner des usines comme super phoenix qui utilisent de l'uranium 238 dont les stocks sont nettement plus conséquent (des centaines d'années). Sauf que manque de bol, le projet super phoenix est arrêté.
et arrété a cause de qui déjà ? Laisse moi deviner ?
1°) les politiques
2°) les écologistes.
Alors que ces deux groupes viennent pas nous casser les couilles après que des projets qui peuvent marcher ben on peut pas les utiliser et qu'on est là ou on est !
Ils ont refusé que l'on continue a faire de la recherche sur le nucléaire pour RETRAITER LES DECHETS (filières sous génératrice) et produire de l'énergie.
alors si ils pleurent maintenant que "ouin on a que 50 ans de reserve d'uranium" (en réalité bien plus, mais ca coute bien plus cher a extraire), j'ai envie de dire "go to fuck yourself" , désolé, mais un moment faut assumer ses actes.


Sauf sur la suite. Il va falloir moins consommer. Comment s'y prendre ? je ne pense pas que ce soit la charrue avant les boeufs. Il faut bien maintenant prendre les devants pour avancer.
Jamais dis qu'il fallait continuer a consommer autant. Mais on refuse de privatiser les banques, on estime que le capitalisme est mère de tout. On refuse que ceux qui ont profiter du capitalisme paie ce qu'ils ont cassé. Et on refuse de changer de système.

Avant d'inciter la population, il faut changer le système économique, et faire payer les responsables (ceux qui s'en sont mis plein les poches en détruisant un peu tout ce qui leur tombé sur la main).

taper sur la population c'est facile, ca mange pas de pain, et elle peut pas se défendre.

Monsieur Durand paiera le fait qu'il préfère avoir un 4x4 plutôt qu'une smart, seulement pour faire le kékos sur la route.
Ou parce qu'il va en montagne, et que sur la neige la smart ca te conduis au précipice.
Ah mais non, j'oubliais pour les écolos, un 4x4 c'est forcément pour faire le kékos, donc faut qu'il paie le fait qu'il veuille pas aller dans un précipice.

Génial vos raisonnement parcellaires qui veulent voir que ce qui les arrangent, et lis pas ce que les gens disent.

Les gens qui ont acheté leur maison et qui se sont endettés sur 30 ans (ce qui n'est pas la règle, je dirais plutôt 20/25 ans)
C'est clair qu'etre endetté sur 25 ans c'est vachement différent que sur 30 ans ...

peuvent partir.
La france, vous l'aimer ou vous partez.
Oh c'est beau. Tu t'appellerais par marc sarkozy toi ?

Ou changer de boulot.
Faire éleveur de chèvre dans le larzac.

Alors je résume "non mais elle est bien cette taxe. Et puis si tu l'aime pas tu as a qu'a te cassé pauv'con".

Les entreprises paieront aussi (du moins je l'espère). Elle peuvent toujours délocaliser, mais il faut qu'elles gardent à l'esprit que le prix du pétrole va augmenter. Il arrivera un jour où le coût du transport sera tel que délocaliser ne sera plus avantageux.
"si vous délocalisez pour pas payer les taxes (d'ailleurs meme pas sur que vous les paierez), faites attention, dans 15 ans vous paierez plus cher."
Ahahahaha
mdr
géniallisme.
et ensuite tu ose dire qu'on prend pas en otage la population.

Toi on t'as perdu dés qu'on a prononcé le mot "taxe".
C'est une sorte de point Godwin en fait.

C'est ton seul argument ?
ah non tu as raison, c'est pas un argument, c'est rien.

Dis moi pourquoi la taxe carbone était justement préconisée par des associations écologistes justement si le but c'était uniquement de renflouer les caisses de l'état ?
Dis moi pourquoi certaines assoc écologistes veulent supprimer le nucléaire et revenir au charbon et au pétrole ?
Simplement parce que certaines de ses assocs sont sur d'avoir raison, meme quand elles ont tort.

De même certaines associations écolos aimeraient bien qu'on revienne à l'age de pierre (pas d'electricité, toussa).
donc comme elles le dise, c'est que c'est bien ?

(je dis pas que le nucléaire c'est bien, juste qu'il y a un problème urgent à régler, celui de l'effet de serre, et qu'en supprimant le nucléaire, on risque pas de régler ce problème aisément).

Ils ont élu le président que nous avons
30% l'ont élus. Merci de pas mettre tout le monde dans le bateau du capitalisme liberticide.

les quotas de pêches
Ouais, même des interdictions de pêches, comme pour la baleine.
On vois que les gouvernement sont tous contre la peche à la baleine et attaque le japon d'ailleurs.

Tiens ils s'assied sur les quotas et les interdictions et les font pas respecter? Oh mais ils oseraient pas si ?
Ah si ils le font (expagne pour le thon , etc...)?
Oh les gros méchants vilains.

des réintroductions, combien comparé aux espèces éradiqués ? 1 ppm ? 0.1 ppm ? 0.001 ppm ?

des programmes de reproduction dans les zoo,
C'est franchement poilant là. On veut protéger les espèces. Bon vous permettez qu'on vous emprisonne ?
Un animal élevé en captivité c'est très rare qu'il puisse vivre a l'état sauvage.

Tiens finalement on devrais faire la même chose pour des humains. On fait d'immenses immeuble avec la clim, et on fera des reproduction en captivité au cas ou l'espèce humaine disparaît (un peu à la loft story quoi :P)

Si on en est à la reproduction dans les zoo, c'est qu'on est déjà bien dans la merde pour cette espèce, non ?


Une taxe pour sauvegarder le requin ? mouais, dans quel but ?
Idem pour le co2 , dans quel but ?
on taxe les USA -ou leurs produits-? non. Ce sont ceux qui émettent le plus de co2 pourtant...
on taxe les chinois -ou leurs produits-? non plus.
alors désolé, la taxe sur le co2, c'est certainement pas pour "réduire le co2" .

Si t'en entends pas parler t'as des euillères.
tu as entendu parler sea shephered ? Pourquoi ce sont des associations/bénevoles, et pas les pays qui ont signé le moratoire sur l'interdiction de la pêche à la baleine qui fait ça ?

ah moins que les gouvernements en réalité en ont rien à foutre de l'écologie.
Ah mais non, tu as raison, il font une taxe sur le co2, c'est qu'ils veulent adopter un comportement responsable.

honnêtement tu crois vraiment à ce que tu raconte ?

Acheter des dizaines de portable bic chez son marchand de journaux, c'est rigolo, mais pas pratique.
Et tu crois qu'ils font comment les détectives ou autres ? ils achètent des cartes de télephones etc...

ca s'apelle un refus de vente ça, et c'est interdit par la loi.