L'idée derrière c'est que lorsque tu affiche une image très noir sans pixel "très lumineux", dans ce cas tu peux diminuer le backlight pour avoir un noir plus "profond" , tout en modifiant aussi les réglages de contraste de l'écran pour respecter l'image.
ça c'est la version "simplifié".
Maintenant dans la version "réel", il y a de plus en plus d'écran qui diminue ou augmente la luminosité du rétro éclairage pour s'adapter à ce qui est affiché.
Cela permet d'augmenter artificiellement le taux de contraste et donc d'avoir de meilleur perfs 'technique'.
dépend de l'application,
Dans tous les cas prévenir l'utilisateur
Si le fichier n'a aucun intéret en étant incomplet, supprimer le fichier.
Si le fichier peut présenter un quelconque intéret, au choix (de l'utilisateur ou du dvp) , le laisser tel qu'il est, le supprimer et recréer des données qui tiendrons dans la place, en prévenant l'utilisateur, le supprimer...
Ca te pose pas de pb de savoir que personne ne se preoccupe de determiner le besoin de l'utilisateur?
Et c'est qui cet "utilisateur" ?
Le developpeur qui commencé à faire le projet parce qu'il en avait besoin ?
L'utilisateur qui a proposé un patch ?
L'utilisateur qui ne dis rien parce que les orientations lui plaisent ?
L'utilisateur qui ne dis rien mais qui vas juste chercher un autre software parce que celui la ne lui convient pas?
L'utilisateur qui rale pour raler ?
L'utilisateur qui fait un wish parce qu'il veut quelque chose ?
C'est lequel "ton utilisateur" ?
Tu vois pas l'interet du project manager pour definir ce qui fait partie du coeur de l'application?
Si un format d'échange publique c'est ton "coeur" de l'application, la je suis d'accord, tu as d'urgence besoin d'un projet manager.
OOo modifie son coeur d'application suivant que l'on enregistre en .doc ou en odf ?
Ou alors tu preferes faire un format dans l'abstrait, sans avoir aucune idee de comment il va etre utilise, pondre qq chose d'inadapte et donc forcer les dev d'applis a devoir contourner un design minable par des hacks douteux?
Le monsieur dis que ça n'a strictement rien à voir.
Oh si on peut lui reprocher!
Pour le boulanger, c'est SON argent, qu'il a GAGNE
Pour le ministère, c'est MON argent (enfin le notre), et qu'il n'a PAS GAGNE (il a pas travaillé pour l'avoir, on lui a attribué parce que c'était "lui" (le ministre de l'éducation)).
Tu viens de comprendre LE probleme du libre.
C'est toi qui estime que c'est un problème.
D'autres n'ont pas le même avis (moi entre autre).
Mais on parlait de format de bureautique si je ne m'abuse?
Tu peux m'expliquer alors en quoi tu as besoin d'un project manager et du marketing dans le cadre d'un "format bureautique".
La discussion a, comme à son habitude, (la discussion, unité consciente ou inconsciente ? :P ) dévié du sujet inital ;)
Je ne sais pas si ils ne veulent pas vraiment admettre que leur truc n'est carrément pas prêt ou si c'est un moyen de faire du forcing en ne publiant des conditions seulement a moitié révisées,
Je vote pour la deuxième possibilité en me laissant une option pour les deux en même temps :P
Plus sérieusement, les "services juridiques" des grosses boites c'est tout simplement IMPOSSIBLE (ou au moins très fortement improbable) qu'il te sorte une modification en moins d'une semaine.
On a eu le cas avec un accord de partenariat pour un projet ANR... ben l'accord de partenariat a été signé finalement ... A mi projet! (au bout d'1 an et demi au moins de travail), simplement parce que le service juridique entre deux grosses entreprises étaient pas d'accord.
il aurait du etre signé avant que le projet commence...
Pour moi y'a une ENORME différence entre une annonce de voeux, sous forme de lettre, avec une carte de voeux.
Pour moi (mais je suis pe bizarre) le dernier est réservé aux bonne connaissance ou aux amis, tandis que la première est plutot utilisé dans un cadre professionnel.
Le fait d'envoyer une carte de voeux à tous ses collaborateurs, me fait plutot penser à une tentative de se faire passer pour un "pote" (vous avez on est prêt de vous).
D'ailleurs un bien mauvais mélange des genre vu qu'il envoie "un pavé" (enfin 4-6 lignes:P) à la fin dans sa carte des voeux (enfin ce qui aurais du etre le contenu du message).
Ce qui est d'autant plus génant, c'est que cette "carte" , sa création à certainement été commandé et payé (et quand vois le prix d'un blog pour le gvt ...)
Il y a quelques années, au niveau national, une grande association de lutte contre le cancer a été complètement discréditée par ces pratiques.
Je te conseille de lire le livre de Jean Montaldo Le gang du cancer
Tu verras que si ils se font choppé c'est parce qu'ils ont été VRAIMENT beaucoup trop gourmand. Et que l'état à mis quand même du temps à trouver tout ça etc...
parce que si tu les place, et que tu veux du rendement, tu les immobilise pendant longtemps.
La je peux faire ma combine avec l'assoc avant, faire le chèque juste ce qu'il faut de délai pour que ca passe dans les impôts.
1°) J'immobilise bien moins (juste la somme que l'assoc me dois)
2°) je peux avoir un rendement bien plus élevé (je passe 50 000, mais l'assoc me redonne 20 000 (elle gagne elle 30 000). (donc tu fais un gain de 20000-13500=6500, soit 13% SÛR))
Sans compter que les à coté c'est pas forcément des emploi fictif , ca peut etre des avantages en nature (déplacement "gratuit", etc...), voir à titre onéreux (achat de "prestations" à une filiale de société qui a fais les dons...
c'est plutôt
je fais une avance de 50 000 € (je les ai, c'est de la trésorie)
L'assoc me donne des avantages (en nature) qu'elle ne devrait pas ("argent" sale) pour rembourser une partie de cette avance.
l'état me donne des sous qui rembourse l'autre partie de cette avance.
Dans mon bilan, c'est indiqué comme un don, donc "propre".
échanger des billets de 500Ff (je sais plus si ca existait) en billet de 10 et de 20 € permet de faire passer bien plus facilement des sommes sous couvert d'un "commerce".
Les gens paient avec des petites sommes, et si tu as souvent des dépots de "gros billets", tu vas attirer l'attention du controle anti blanchiment (qui n'as pas grand chose à voir avec le fisc d'ailleurs. Les dossiers "approfondis" sont plutot envoyé à des organismes styles interpol).
ntop est consomme beaucoup de ressource, et si c'est juste pour effectuer des stats au niveau tcp/udp, argus est amha bien mieux
-> CLI (c'est ce que tu souhaite)
-> ressource utilisé assez faible
-> forte possibilité de stockage de données
-> possibilité d'effectuer des statistiques, que ce soit connexions par connexion, ou autre, directement à partir des outils.
Un misc avait sortis un article présentant l'utilisation d'argus par le CEA (avec des outils ad hoc derrière), où ils l'avaient placé sur leurs liens gigabits avant les fw.
Ils l'utilisaient aussi derrière par exemple pour reperer des attaques (traffic venant d'un pc à une heure "bizarre", etc...)
bref je te conseille fortement argus.
il se compose d'un serveur (une sonde), et ensuite d'un client auxquel tu donne simplement les fichiers issu du serveur en argument (et ce que tu veux comme information).
y'a une différence entre devoir se farcir un ouvrage de 500 pages pour réussir à faire ce que l'on souhaite, et pouvoir avoir des "manuels de references" court et dispo immédiatement (sur le net) sur ce qui nous intéresse précisement.
je pense que ce qu'il voulait dire (en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris), c'est que lorsque tu fais par nécessité , tu as besoin d'avoir l'information rapidement, et t'as pas forcément envie d'aller prendre un livre, bien l'apprendre, avant de pouvoir commençer à travailler.
Oh moi j'ai bien eu des chercheurs qui m'ont expliqué que c'était vachement plus pro et apportait vachement plus de crédit quand "on voyait des oscilloscopes et des loupiottes sur les produits".
Quant à la réunionite, faut arrêter. Les réunions sont à faire quand ce sont des points importants, pas lorsque l'on fait une remarque sur un mot et qu'on est en train de rédiger.
Exemple con :
Je reçois un document dans lequel je dois compléter la partie X.
Je lis quand même tout le document avant et après, histoire d'assurer une certaine cohérence et de vérifier si des erreurs ne ce sont pas glisser.
Je vois un mot qui me semble inapproprié dans une partie quelconque, je le change et j'indique pourquoi j'ai voulu le changer (dans le même document, ou alors dans le mail que j'envoie).
Je vais pas demander une réunion avec 4 entreprises différentes parce que je propose qu'"étudier" me semble mieux correspondre que "vérifier" dans un contexte précis(exemple à la mord moi le noeud)
Le glossaire peut bien entendu exister, mais c'est une tout autre histoire qui n'a pas grand chose à voir avec l'édition en collaboration du document.
voui, mais tu n'es pas tout seul à éditer le document.
si le wiki est en local pour chaque personne qui dois éditer le document, j'avoue que j'ai un peu du mal à voir l'intérêt à la fin (remarque j'ai pe loupé un épisode).
euh regarde l'exemple, vu que l'on parle de la CREATION d'un document, et expliquer pourquoi on a mis TEL mot, pas expliquer le mot.
D'ailleurs si tu avais correctement lu tu aurais remarqué l'expression "sur le choix de mot".
Tu peux m'expliquer en quoi un glossaire vas m'aider à savoir pourquoi tel équipe propose de mettre tel mot ici , et tel autre équipe plutot tel autre mot (avec des raisons diverses et varié comme "à un caractère moins fort que le précédent", "évite une répitition", "est plus juste techniquement", etc...)
[^] # Re: Whaouu
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à 2.
C'est surtout que j'ai un écran qui a ce genre d'artifice ;) (et ça se voit pas trop, je crois que je l'ai aperçu une seule fois!)
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_contrast#Dynamic_contra(...)
L'idée derrière c'est que lorsque tu affiche une image très noir sans pixel "très lumineux", dans ce cas tu peux diminuer le backlight pour avoir un noir plus "profond" , tout en modifiant aussi les réglages de contraste de l'écran pour respecter l'image.
(pour la techno utilisé dans mon écran : http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Fine_Contrast )
[^] # Re: Whaouu
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à 2.
Maintenant dans la version "réel", il y a de plus en plus d'écran qui diminue ou augmente la luminosité du rétro éclairage pour s'adapter à ce qui est affiché.
Cela permet d'augmenter artificiellement le taux de contraste et donc d'avoir de meilleur perfs 'technique'.
[^] # Re: Hmmm ...
Posté par briaeros007 . En réponse au message Linux, Ext3 et disque plein.. Évalué à 2.
Dans tous les cas prévenir l'utilisateur
Si le fichier n'a aucun intéret en étant incomplet, supprimer le fichier.
Si le fichier peut présenter un quelconque intéret, au choix (de l'utilisateur ou du dvp) , le laisser tel qu'il est, le supprimer et recréer des données qui tiendrons dans la place, en prévenant l'utilisateur, le supprimer...
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
Et c'est qui cet "utilisateur" ?
Le developpeur qui commencé à faire le projet parce qu'il en avait besoin ?
L'utilisateur qui a proposé un patch ?
L'utilisateur qui ne dis rien parce que les orientations lui plaisent ?
L'utilisateur qui ne dis rien mais qui vas juste chercher un autre software parce que celui la ne lui convient pas?
L'utilisateur qui rale pour raler ?
L'utilisateur qui fait un wish parce qu'il veut quelque chose ?
C'est lequel "ton utilisateur" ?
Tu vois pas l'interet du project manager pour definir ce qui fait partie du coeur de l'application?
Si un format d'échange publique c'est ton "coeur" de l'application, la je suis d'accord, tu as d'urgence besoin d'un projet manager.
OOo modifie son coeur d'application suivant que l'on enregistre en .doc ou en odf ?
Ou alors tu preferes faire un format dans l'abstrait, sans avoir aucune idee de comment il va etre utilise, pondre qq chose d'inadapte et donc forcer les dev d'applis a devoir contourner un design minable par des hacks douteux?
Le monsieur dis que ça n'a strictement rien à voir.
[^] # Re: Faut pas pousser mémé...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Information : "Le module de carte de voeux du Ministère de l'Education Nationale". Évalué à 6.
Pour le boulanger, c'est SON argent, qu'il a GAGNE
Pour le ministère, c'est MON argent (enfin le notre), et qu'il n'a PAS GAGNE (il a pas travaillé pour l'avoir, on lui a attribué parce que c'était "lui" (le ministre de l'éducation)).
Bref ça n'a RIEN a voir.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
C'est toi qui estime que c'est un problème.
D'autres n'ont pas le même avis (moi entre autre).
Mais on parlait de format de bureautique si je ne m'abuse?
Tu peux m'expliquer alors en quoi tu as besoin d'un project manager et du marketing dans le cadre d'un "format bureautique".
La discussion a, comme à son habitude, (la discussion, unité consciente ou inconsciente ? :P ) dévié du sujet inital ;)
[^] # Re: De l'exploitation pure et simple?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Concours d'applications innovantes sur IPv6. Évalué à 2.
Je vote pour la deuxième possibilité en me laissant une option pour les deux en même temps :P
Plus sérieusement, les "services juridiques" des grosses boites c'est tout simplement IMPOSSIBLE (ou au moins très fortement improbable) qu'il te sorte une modification en moins d'une semaine.
On a eu le cas avec un accord de partenariat pour un projet ANR... ben l'accord de partenariat a été signé finalement ... A mi projet! (au bout d'1 an et demi au moins de travail), simplement parce que le service juridique entre deux grosses entreprises étaient pas d'accord.
il aurait du etre signé avant que le projet commence...
[^] # Re: en fait ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 2.
[^] # Re: Faut pas pousser mémé...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Information : "Le module de carte de voeux du Ministère de l'Education Nationale". Évalué à 3.
Pour moi (mais je suis pe bizarre) le dernier est réservé aux bonne connaissance ou aux amis, tandis que la première est plutot utilisé dans un cadre professionnel.
Le fait d'envoyer une carte de voeux à tous ses collaborateurs, me fait plutot penser à une tentative de se faire passer pour un "pote" (vous avez on est prêt de vous).
D'ailleurs un bien mauvais mélange des genre vu qu'il envoie "un pavé" (enfin 4-6 lignes:P) à la fin dans sa carte des voeux (enfin ce qui aurais du etre le contenu du message).
Ce qui est d'autant plus génant, c'est que cette "carte" , sa création à certainement été commandé et payé (et quand vois le prix d'un blog pour le gvt ...)
[^] # Re: Hmmm ...
Posté par briaeros007 . En réponse au message Linux, Ext3 et disque plein.. Évalué à 2.
[^] # Re: De l'exploitation pure et simple?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Concours d'applications innovantes sur IPv6. Évalué à 3.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
L'est où le marketing et le project manager dans le libre ?
Quand au KISS, c'est un concept technique, pas fonctionnel.
Ça peut être fonctionnel aussi.
Ensuite que chacun ait son avis sur "ce a quoi doit ressembler unix", c'est possible aussi.
[^] # Re: marf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 2.
Ensuite je t'avouerais que je ne suis pas un pro du blanchiment ;)
[^] # Re: FFTu
Posté par briaeros007 . En réponse au message Fréquencemètre. Évalué à 2.
Ahlala toute une terminologie sous linux ;)
hint : aptitude accepte les regex pour recherche les paquets ;)
[^] # Re: Présomption d'inocence...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 2.
Je te conseille de lire le livre de Jean Montaldo Le gang du cancer
Tu verras que si ils se font choppé c'est parce qu'ils ont été VRAIMENT beaucoup trop gourmand. Et que l'état à mis quand même du temps à trouver tout ça etc...
[^] # Re: Rendement médiocre
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 4.
La je peux faire ma combine avec l'assoc avant, faire le chèque juste ce qu'il faut de délai pour que ca passe dans les impôts.
1°) J'immobilise bien moins (juste la somme que l'assoc me dois)
2°) je peux avoir un rendement bien plus élevé (je passe 50 000, mais l'assoc me redonne 20 000 (elle gagne elle 30 000). (donc tu fais un gain de 20000-13500=6500, soit 13% SÛR))
Sans compter que les à coté c'est pas forcément des emploi fictif , ca peut etre des avantages en nature (déplacement "gratuit", etc...), voir à titre onéreux (achat de "prestations" à une filiale de société qui a fais les dons...
[^] # Re: Rendement médiocre
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 2.
je fais une avance de 50 000 € (je les ai, c'est de la trésorie)
L'assoc me donne des avantages (en nature) qu'elle ne devrait pas ("argent" sale) pour rembourser une partie de cette avance.
l'état me donne des sous qui rembourse l'autre partie de cette avance.
Dans mon bilan, c'est indiqué comme un don, donc "propre".
[^] # Re: marf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment blanchir de l'argent avec une associations d'utilité publique. Évalué à 3.
Les gens paient avec des petites sommes, et si tu as souvent des dépots de "gros billets", tu vas attirer l'attention du controle anti blanchiment (qui n'as pas grand chose à voir avec le fisc d'ailleurs. Les dossiers "approfondis" sont plutot envoyé à des organismes styles interpol).
# Argus
Posté par briaeros007 . En réponse au message cherche un logiciel pour profiler (par source/destination x volume) mon utilisation de TCP/UDP IP. Évalué à 3.
-> CLI (c'est ce que tu souhaite)
-> ressource utilisé assez faible
-> forte possibilité de stockage de données
-> possibilité d'effectuer des statistiques, que ce soit connexions par connexion, ou autre, directement à partir des outils.
Un misc avait sortis un article présentant l'utilisation d'argus par le CEA (avec des outils ad hoc derrière), où ils l'avaient placé sur leurs liens gigabits avant les fw.
Ils l'utilisaient aussi derrière par exemple pour reperer des attaques (traffic venant d'un pc à une heure "bizarre", etc...)
bref je te conseille fortement argus.
il se compose d'un serveur (une sonde), et ensuite d'un client auxquel tu donne simplement les fichiers issu du serveur en argument (et ce que tu veux comme information).
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
Quant à la réunionite, faut arrêter. Les réunions sont à faire quand ce sont des points importants, pas lorsque l'on fait une remarque sur un mot et qu'on est en train de rédiger.
Exemple con :
Je reçois un document dans lequel je dois compléter la partie X.
Je lis quand même tout le document avant et après, histoire d'assurer une certaine cohérence et de vérifier si des erreurs ne ce sont pas glisser.
Je vois un mot qui me semble inapproprié dans une partie quelconque, je le change et j'indique pourquoi j'ai voulu le changer (dans le même document, ou alors dans le mail que j'envoie).
Je vais pas demander une réunion avec 4 entreprises différentes parce que je propose qu'"étudier" me semble mieux correspondre que "vérifier" dans un contexte précis(exemple à la mord moi le noeud)
Le glossaire peut bien entendu exister, mais c'est une tout autre histoire qui n'a pas grand chose à voir avec l'édition en collaboration du document.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
si le wiki est en local pour chaque personne qui dois éditer le document, j'avoue que j'ai un peu du mal à voir l'intérêt à la fin (remarque j'ai pe loupé un épisode).
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 2.
D'ailleurs si tu avais correctement lu tu aurais remarqué l'expression "sur le choix de mot".
Tu peux m'expliquer en quoi un glossaire vas m'aider à savoir pourquoi tel équipe propose de mettre tel mot ici , et tel autre équipe plutot tel autre mot (avec des raisons diverses et varié comme "à un caractère moins fort que le précédent", "évite une répitition", "est plus juste techniquement", etc...)