ben, oui y parait que si l'on veut attirer des compétences pour une gestion optimale d'un tel pactole, comme elles sont plutôt rares y mettre le prix qu'on vous dit.
Je croyais que le téléthon c'était pour la recherche scientifique. D'après toi c'est pour la gestion financière...
Quand on est sur un siège ejectable comme ca c'est normal d'avoir un minimum de garantie
Même argument que les parachutes dorées ou les salaires mirobolants des patrons qui plombent leurs boites.
De plus NON, une maison n'est pas une garantie "minimum" "parce qu'on est sur un siège éjectable".
La garantie (à l'extrême rigueur) lorsqu'on est sur un siège ejectable est ... le salaire, ou la prime de sortie (parachute dorée), en aucun cas un avantage en nature sous la forme d'une maison!
De plus le fait que ce ne soit pas inscrit "normalement" dans le bilan annuel est tout a fait anormal.
- [page 116] Mr le directeur disposait, en 2001, d'un chauffeur (je vous fais grâce de l'assistante).
Son temps est précieux, normal qu'il puisse traiter des affaires lors de ses déplacements
Mon temps est aussi précieux, et j'ai pas de chauffeur. (Il parait qu'on peut travailler dans les transports en commun aussi).
D'autant plus que "son temps est il plus précieux que ceux qui cherchent ?" Visiblement oui...
Il paraitrait que le coût de la vie augmente, normal que les salaires s'alignent.
Si le cout de la vie augmente, c'est que par définition les salaires n'augmentent pas, sinon c'est juste de l'inflation.
Les entreprise privées gênèrent des emplois et de la valeur alors que les entreprises publiques ne sont que des centres de coût et souvent la gestion est moins efficaces puisqu'ils ne risquent pas leur taf.
MUWAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
Tu peux le répeter en étayant un peu plus que "je sais tout" ? (et expliquer aussi le manque d'appel d'offre ?)
Je sais pas trop où commence l'ironie, et ou s'arrête les véritable affirmations dans ton post. Donc je vais y répondre en supposant que ce n'est pas ironique. Contredis moi sinon ;) ils n'oserais jamais faire cela avec nos don
Tu veux que je te remémore l'ARC ?
'autant plus que cela coute chere de deposser un brevet !
Il parait (je n'ai pas vérifié) qu'il y des aides (de l'état) pour déposer un brevet quand on est un certain type d'entreprises. Ils en usent peut être ?
MySQL est libre à 100%, que ça te plaise ou non.
C'est pour ça qu'il est important de lire tout le commentaire avant d'entamer le sien.
Il a dis
du moins au sens des décisions communautaires
et
même si c'est un vrai logiciel libre au sens du code .
Il a été tout a fait clair dans son discours, et je ne vois pas vraiment ce que ton commentaire apporte.
Il y a une définition de "libre", pas la peine d'en inventer une par personne. Ce dont tu parles est le modèle de développement.
Et ce dont tu parle n'est pas de "libre" (qui, dans le sens d'un projet, n'a pas de définition stricte) mais de "logiciel libre".
Si tu veux être précis et faire la moral aux gens, soit aussi précis dans tes propos.
La question de base est: quel est votre but ? Tu n'y as toujours pas répondu.
Sauf ton respect, il me semble qu'il y a répondu, par exemple We are looking for feedback because we wish to understand the needs of Blender users and to improve the portal.
Ensuite que cette réponse te semble insuffisante, c'est un autre problème.
Ils proposent un service gratuit, ne t'enlève pas tes droits sur tes oeuvres, et il ne me semble pas qu'ils veuillent récupérer toutes les données nominatives à des fins autre qu'assurer le bon fonctionnement du service, qu'est ce qui te gêne ?
La situation est complètement différente de msn (qui interdit l'accès au service par autre chose que le client officiel, qui se réserve le droit de logger toutes les conversations, ...) ou de canonical (qui ne met pas franchement des cpu pour faire du grid computing, mais offre un framework collaboratif pour par ex la traduction).
sauf que là ce n'est pas pour faire plaisir à une grosse société ;P
Que ce soit un contrat entre société ou entre particulier, ca change quoi ?
C'est plutôt comparable au cas où tu installes un logiciel qui inclut plein de bibliothèques.
Que tu dis!
tu t'amuses pas à supprimer les libs ton tu n'as jamais vu le nom, en te disant "celle là je connais pas, elle sert à rien".
Ben si, je le fais régulièrement sur aptitude, et je regarde ce que ça casse.
Si ce que ça casse ne m'intéresse pas, hop c'est supprimé.
Rares sont les gens suffisamment compétents pour pouvoir juger l'importance de tel ou tel point de la foi.
Les gens sont trop con pour savoir en quoi ils doivent croire...
Pincez moi je rêve!
Bien sûr il faut du débat,
Un débat dans lequel tu dis toi même "les gens [en général] ne sont pas compétent pour débatte".
Mais toujours avec pour objectif de chercher à comprendre pourquoi tel ou tel point est important
Et pourquoi pas débattre sur le fait que tel et tel point ne SONT PAS important ?
et non pas chercher à démontrer que "c'est des conneries, ça sert à rien".
Ah, vu que tu n'aime pas, il ne faut pas le faire.
Si les gens ne faisaient pas tout ce que j'aimais pas ca serait génial, je serais en quelque sorte un dieu.
Un prêtre qui compte beaucoup pour moi m'a cependant dit la chose suivante (suite au fait que je lui aie parlé de mes réticences sur ce sujet) : même si on ne comprend pas tous les aspects de la foi, il faut s'efforcer de recevoir la foi dans son ensemble, et de la transmettre également dans son ensemble. Et non se trouver quelques points qui nous plaisent, et en mettre d'autres aux oubliettes. Sinon effectivement c'est l'unité de l'Eglise qui en prend un coup.
Une autre version, pour les patrons ou autre, serait même si on ne comprend pas tous les aspects du contrat, il faut s'efforcer de lire le contrat dans son ensemble, et de l'accepter également dans son ensemble. Et non se trouver quelques points qui nous plaisent, et en mettre d'autres aux oubliettes. Sinon effectivement c'est l'unité du contrat qui en prend un coup
je vois pas pourquoi il est "moinssé".
Il pose des questions intéressantes, sur le sujet, qu'à mon avis un certain nombre se pose.
Il ne fait pas de hors sujet.
Le ton reste courtois.
Les questions ne me semble pas "évidente". De même je ne perçois pas de volonté manifeste de troller.
D'où ma question : "Pourquoi il était à -1" (0 maintenant vu que je l'ai plussé :P)
Parce que bon, dire que c'est une bonne idée puis attaquer en justice, ça ferait bizarre...
Parce que condamner ses clients sous prétexte qu'ils achete pas assez c'est pas bizarre ?
Faire en sorte que c'est plus chiant d'etre honnete que malhonnete, c'est pas bizarre non plus ?
Sur l’analyse juridique, avant même le lancement, oui, tout cela a été regardé de très près. On a été en contact avec certaines chaînes dès le lancement. Celles qui aujourd’hui nous ont poursuivis nous avaient dit au moment du lancement qu’elles trouvaient le service très bien, mais que cela leur posait problème et que, le cas échéant, elles se réservaient le droit de nous poursuivre, ce qu’elles ont fait. Sans doute compte tenu du succès du service.
Il y a une très grosse différence entre discussions basée sur un contrat déja existant comme le fait Free,
Il y avait vraiment un cotnrat au début du multiposte ? J'ai bien envie que tu me source ça.
contrairement à Wizgo qui à tout fait sans aucune discussion avec les chaines.
Wizzgo a discuter avec les chaines, et elles ont même dis que "c'était une bonne idée".
Quant à la "discussion", je me rapelle de chaines qui ont été supprimé du multiposte. Si elles ont été supprimé, c'est qu'elle y était avant ... sans discussion
Ceux qui se font "avoir" n'ont juste pas voulu lire les lignes du contrat.
Pas voulu, ou tout simplement pas le bagage technique/experience pour en saisir toutes les conséquences.
Ben c'est pourtant ce que font leurs équipements.
D'où le problème. (il faut différencier ce qui est fait pour l'abonnée (au niveau du LAN), de ce qui est fait dans leur réseau interne, et où l'on ne sait pas vraiment ce qu'ils font).
Bon bah ils répondent à tes requêtes ethernet ca te va
Même pas. Il n'y a pas de "réponses" à une requête ethernet, au pire une détection de collision.
Le FAI est juste censé faire transiter des paquets d'un point à un autre, basé sur leur adresse IP.
(plus services annexes maintenant comme téléphone et tv).
je le sais, mais il faut aussi reconnaitre que je le vis quand même pas très facilement. Même si je sais qu'il faut prendre du recul, se faire engeuler etc... c'est assez difficile (pour moi) à supporter.
Vu comment ce sont déroulé les derniers entretiens (où ils t'expliquent que tu n'es pas "capable" de faire quoi que ce soit, qu'ils te traitent comme un gamin, qui te considère responsable de ne pas avoir pu faire ce qu'ils voulaient... en me foutant un autre projet dans les pattes etc...).
La je pars vraiment sur une dem (qui devrait partir incessament sous peu), puis copie, avec différents élements (mails récupéré, etc...) à la DDIT.
Bref, une fois que je suis décidé à partir, c'est plus facile à faire, plutot que de lancer la procédure en ne sachant pas encore quant partir (et donc pas de date).
C'est pour ça que tu trollais plus ;)
T'inquiète pas, ce n'est que temporaire. Vous ne vous débarasserez pas de moi aussi facilement Nyark Nyark Nyark.
bon courage donc pour la suite, et te laisse pas bouffer.
Merci ;)
pas tout à fait. Ce n'est pas le role de free de faire dhcp, du filtrage de port, de faire routeur, etc...
Bien que j'ai compris ce que tu voulais dire, ensuite "free" (dans le cadre de la freebox) ne génère aucune réponse IP (autre que pour l'administration du réseau).
lors de la location, je crois qu'on pouvait parler de distribution, parce que le "locataire" c'est l'utilisateur final, c'est celui qui à l'usufruit de l'équipement, et pas la nue propriété.
Et qu'en ce sens, on considérait qu'il y avait bien distribution.
Dans le cadre de google, celui qui a l'usufruit, c'est google : c'est google qui recherche la page, qui la génère, et que te l'envoie.
en quoi la localisation de la machine est pertinente?
Visiblement cette localisation est importante au sens de la loi. Je constate que "wizzgo" a été condamné parce que les machines qui effectue l'acte de copie est dans leur data center, et pas chez la personne qui effectue la copie.
c'est TON soft, tu as donc le droit de le décompiler, quoiqu'en dise la licence de ton distributeur :)
Mais tu ne pouvais pas le savoir avant de le décompiler. Tu as donc voulu effectuer une action illégale, et mis tous les moyens en oeuvre pour le faire, et ce n'est qu'après l'avoir fait, que tu t'es rendu compte qu'elle était légitime.
ben c'est pas grave, ils ont respecté la licence, point barre.
Faire du GPL n'empêche pas de faire du proprio en même temps. Il faut que les programmes sous GPL soient distribué si on en fait la demande. Ensuite tu peux très bien avoir un autre programme proprio qui fait autre chose
Mais tu peux te renseigner auprès de l'inspection du travail ou des syndicats (à la bourse du travail) avant de faire quelque chose. Et il ne pourra pas t'attaquer si l'inspection du travail décide d'intervenir.
L'ennui de l'inspection du travail, c'est que
1°) ils sont pas nombreux
2°) ils est plus dur d'acter quelque chose qui c'est déjà passé. Et je ne pense pas attendre suffisament dans cette boite pour refaire des astreintes.
Mais ne t'inquiète pas pour l'inspection du travail, je vais les appeller ;)
donc tu peux t'opposer à des ordres en rappelant ce que tu dois faire.
J'ai déjà fait des rappels à la loi. Incidence : zero.
et curieusement les patrons ont du coup l'impression que tu travailles mieux.
Pas le miens malheureusement. (Comme le fait de m'engeuler parce que je suis pas revenu l'après midi après m'être fait 20h de boulot...).
Et toi tu ne lui rien donné? combien d'heures de travail et combien de pognon ?
Ce que je voulais dire, c'est que ce phénomène est bien connu (même, et surtout, avec des agressions violentes quand bien entendu la victime n'a rien a se reprocher). Et qu'il faut "lutter" contre. Pour certains c'est plus facile que d'autres, mais le fait de se sentir coupable lorsqu'on est agressé est un phénomène courant (idiot mais courant).
Désolé je suis un donneur de leçons,
Np ;)
et tu as plutôt besoin d'encouragements.
Je crois que j'en ai eu tout plein ;)
(Au départ c'était juste pour avoir une idée de comment à ce se passer à "l'exterieur", pas pour me plaindre).
[^] # Re: Pour plus de renseignements...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour plus de renseignements...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 2.
Je croyais que le téléthon c'était pour la recherche scientifique. D'après toi c'est pour la gestion financière...
Quand on est sur un siège ejectable comme ca c'est normal d'avoir un minimum de garantie
Même argument que les parachutes dorées ou les salaires mirobolants des patrons qui plombent leurs boites.
De plus NON, une maison n'est pas une garantie "minimum" "parce qu'on est sur un siège éjectable".
La garantie (à l'extrême rigueur) lorsqu'on est sur un siège ejectable est ... le salaire, ou la prime de sortie (parachute dorée), en aucun cas un avantage en nature sous la forme d'une maison!
De plus le fait que ce ne soit pas inscrit "normalement" dans le bilan annuel est tout a fait anormal.
- [page 116] Mr le directeur disposait, en 2001, d'un chauffeur (je vous fais grâce de l'assistante).
Son temps est précieux, normal qu'il puisse traiter des affaires lors de ses déplacements
Mon temps est aussi précieux, et j'ai pas de chauffeur. (Il parait qu'on peut travailler dans les transports en commun aussi).
D'autant plus que "son temps est il plus précieux que ceux qui cherchent ?" Visiblement oui...
Il paraitrait que le coût de la vie augmente, normal que les salaires s'alignent.
Si le cout de la vie augmente, c'est que par définition les salaires n'augmentent pas, sinon c'est juste de l'inflation.
Les entreprise privées gênèrent des emplois et de la valeur alors que les entreprises publiques ne sont que des centres de coût et souvent la gestion est moins efficaces puisqu'ils ne risquent pas leur taf.
MUWAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
Tu peux le répeter en étayant un peu plus que "je sais tout" ? (et expliquer aussi le manque d'appel d'offre ?)
[^] # Re: Pour l'information comme pour le code, j'aime bien connaitre les sou
Posté par briaeros007 . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 2.
ils n'oserais jamais faire cela avec nos don
Tu veux que je te remémore l'ARC ?
'autant plus que cela coute chere de deposser un brevet !
Il parait (je n'ai pas vérifié) qu'il y des aides (de l'état) pour déposer un brevet quand on est un certain type d'entreprises. Ils en usent peut être ?
[^] # Re: Libre
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La version 5.1 de MySQL est-elle bourrée de bugs ?. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'il est important de lire tout le commentaire avant d'entamer le sien.
Il a dis
du moins au sens des décisions communautaires
et
même si c'est un vrai logiciel libre au sens du code .
Il a été tout a fait clair dans son discours, et je ne vois pas vraiment ce que ton commentaire apporte.
Il y a une définition de "libre", pas la peine d'en inventer une par personne. Ce dont tu parles est le modèle de développement.
Et ce dont tu parle n'est pas de "libre" (qui, dans le sens d'un projet, n'a pas de définition stricte) mais de "logiciel libre".
Si tu veux être précis et faire la moral aux gens, soit aussi précis dans tes propos.
[^] # Re: J'ai pas compris la consigne
Posté par briaeros007 . En réponse au message salut à tous. Évalué à 2.
/me siflotte
[^] # Re: Bien vu ;-)
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 2.
s/autour du soleil/autour de la terre/
(remarque, pe que le soleil tourne sur lui même, ça j'avoue que je sais pas)
[^] # Re: Le vrai but ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Accès gratuit a une ferme de rendering blender (250 CPUs!). Évalué à 4.
Sauf ton respect, il me semble qu'il y a répondu, par exemple
We are looking for feedback because we wish to understand the needs of Blender users and to improve the portal.Ensuite que cette réponse te semble insuffisante, c'est un autre problème.
Ils proposent un service gratuit, ne t'enlève pas tes droits sur tes oeuvres, et il ne me semble pas qu'ils veuillent récupérer toutes les données nominatives à des fins autre qu'assurer le bon fonctionnement du service, qu'est ce qui te gêne ?
La situation est complètement différente de msn (qui interdit l'accès au service par autre chose que le client officiel, qui se réserve le droit de logger toutes les conversations, ...) ou de canonical (qui ne met pas franchement des cpu pour faire du grid computing, mais offre un framework collaboratif pour par ex la traduction).
[^] # Re: Bien vu ;-)
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 3.
Que ce soit un contrat entre société ou entre particulier, ca change quoi ?
C'est plutôt comparable au cas où tu installes un logiciel qui inclut plein de bibliothèques.
Que tu dis!
tu t'amuses pas à supprimer les libs ton tu n'as jamais vu le nom, en te disant "celle là je connais pas, elle sert à rien".
Ben si, je le fais régulièrement sur aptitude, et je regarde ce que ça casse.
Si ce que ça casse ne m'intéresse pas, hop c'est supprimé.
Rares sont les gens suffisamment compétents pour pouvoir juger l'importance de tel ou tel point de la foi.
Les gens sont trop con pour savoir en quoi ils doivent croire...
Pincez moi je rêve!
Bien sûr il faut du débat,
Un débat dans lequel tu dis toi même "les gens [en général] ne sont pas compétent pour débatte".
Mais toujours avec pour objectif de chercher à comprendre pourquoi tel ou tel point est important
Et pourquoi pas débattre sur le fait que tel et tel point ne SONT PAS important ?
et non pas chercher à démontrer que "c'est des conneries, ça sert à rien".
Ah, vu que tu n'aime pas, il ne faut pas le faire.
Si les gens ne faisaient pas tout ce que j'aimais pas ca serait génial, je serais en quelque sorte un dieu.
[^] # Re: Bien vu ;-)
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 2.
Une autre version, pour les patrons ou autre, serait
même si on ne comprend pas tous les aspects du contrat, il faut s'efforcer de lire le contrat dans son ensemble, et de l'accepter également dans son ensemble. Et non se trouver quelques points qui nous plaisent, et en mettre d'autres aux oubliettes. Sinon effectivement c'est l'unité du contrat qui en prend un coup[^] # Re: Blasphème ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 3.
Il pose des questions intéressantes, sur le sujet, qu'à mon avis un certain nombre se pose.
Il ne fait pas de hors sujet.
Le ton reste courtois.
Les questions ne me semble pas "évidente". De même je ne perçois pas de volonté manifeste de troller.
D'où ma question : "Pourquoi il était à -1" (0 maintenant vu que je l'ai plussé :P)
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Parce que condamner ses clients sous prétexte qu'ils achete pas assez c'est pas bizarre ?
Faire en sorte que c'est plus chiant d'etre honnete que malhonnete, c'est pas bizarre non plus ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/47342-wizzgo-copie-privee-(...)
Avant de mettre en place votre service, aviez-vous étudié tout cela et été en contact avec les grandes chaînes ?
Sur l’analyse juridique, avant même le lancement, oui, tout cela a été regardé de très près. On a été en contact avec certaines chaînes dès le lancement. Celles qui aujourd’hui nous ont poursuivis nous avaient dit au moment du lancement qu’elles trouvaient le service très bien, mais que cela leur posait problème et que, le cas échéant, elles se réservaient le droit de nous poursuivre, ce qu’elles ont fait. Sans doute compte tenu du succès du service.
Il y a une très grosse différence entre discussions basée sur un contrat déja existant comme le fait Free,
Il y avait vraiment un cotnrat au début du multiposte ? J'ai bien envie que tu me source ça.
[^] # Re: Free ? ca est mal!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Wizzgo a discuter avec les chaines, et elles ont même dis que "c'était une bonne idée".
Quant à la "discussion", je me rapelle de chaines qui ont été supprimé du multiposte. Si elles ont été supprimé, c'est qu'elle y était avant ... sans discussion
[^] # Re: Taux révisable
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 1.
Pas voulu, ou tout simplement pas le bagage technique/experience pour en saisir toutes les conséquences.
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
D'où le problème. (il faut différencier ce qui est fait pour l'abonnée (au niveau du LAN), de ce qui est fait dans leur réseau interne, et où l'on ne sait pas vraiment ce qu'ils font).
Bon bah ils répondent à tes requêtes ethernet ca te va
Même pas. Il n'y a pas de "réponses" à une requête ethernet, au pire une détection de collision.
Le FAI est juste censé faire transiter des paquets d'un point à un autre, basé sur leur adresse IP.
(plus services annexes maintenant comme téléphone et tv).
[^] # Re: Démission ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La recherche et la petite entreprise. Évalué à 1.
Vu comment ce sont déroulé les derniers entretiens (où ils t'expliquent que tu n'es pas "capable" de faire quoi que ce soit, qu'ils te traitent comme un gamin, qui te considère responsable de ne pas avoir pu faire ce qu'ils voulaient... en me foutant un autre projet dans les pattes etc...).
La je pars vraiment sur une dem (qui devrait partir incessament sous peu), puis copie, avec différents élements (mails récupéré, etc...) à la DDIT.
Bref, une fois que je suis décidé à partir, c'est plus facile à faire, plutot que de lancer la procédure en ne sachant pas encore quant partir (et donc pas de date).
[^] # Re: Ça explique tout !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La recherche et la petite entreprise. Évalué à 2.
T'inquiète pas, ce n'est que temporaire. Vous ne vous débarasserez pas de moi aussi facilement Nyark Nyark Nyark.
bon courage donc pour la suite, et te laisse pas bouffer.
Merci ;)
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Bien que j'ai compris ce que tu voulais dire, ensuite "free" (dans le cadre de la freebox) ne génère aucune réponse IP (autre que pour l'administration du réseau).
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
Et qu'en ce sens, on considérait qu'il y avait bien distribution.
Dans le cadre de google, celui qui a l'usufruit, c'est google : c'est google qui recherche la page, qui la génère, et que te l'envoie.
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 6.
Visiblement cette localisation est importante au sens de la loi. Je constate que "wizzgo" a été condamné parce que les machines qui effectue l'acte de copie est dans leur data center, et pas chez la personne qui effectue la copie.
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 1.
Mais tu ne pouvais pas le savoir avant de le décompiler. Tu as donc voulu effectuer une action illégale, et mis tous les moyens en oeuvre pour le faire, et ce n'est qu'après l'avoir fait, que tu t'es rendu compte qu'elle était légitime.
[^] # Re: Racketiciel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à -1.
Désolé
[^] # Re: Surtout que
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Free assigné pour violation de la GPL. Évalué à 5.
Faire du GPL n'empêche pas de faire du proprio en même temps. Il faut que les programmes sous GPL soient distribué si on en fait la demande. Ensuite tu peux très bien avoir un autre programme proprio qui fait autre chose
[^] # Re: Formation par la recherche
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La recherche et la petite entreprise. Évalué à 2.
L'ennui de l'inspection du travail, c'est que
1°) ils sont pas nombreux
2°) ils est plus dur d'acter quelque chose qui c'est déjà passé. Et je ne pense pas attendre suffisament dans cette boite pour refaire des astreintes.
Mais ne t'inquiète pas pour l'inspection du travail, je vais les appeller ;)
donc tu peux t'opposer à des ordres en rappelant ce que tu dois faire.
J'ai déjà fait des rappels à la loi. Incidence : zero.
et curieusement les patrons ont du coup l'impression que tu travailles mieux.
Pas le miens malheureusement. (Comme le fait de m'engeuler parce que je suis pas revenu l'après midi après m'être fait 20h de boulot...).
Et toi tu ne lui rien donné? combien d'heures de travail et combien de pognon ?
Ce que je voulais dire, c'est que ce phénomène est bien connu (même, et surtout, avec des agressions violentes quand bien entendu la victime n'a rien a se reprocher). Et qu'il faut "lutter" contre. Pour certains c'est plus facile que d'autres, mais le fait de se sentir coupable lorsqu'on est agressé est un phénomène courant (idiot mais courant).
Désolé je suis un donneur de leçons,
Np ;)
et tu as plutôt besoin d'encouragements.
Je crois que j'en ai eu tout plein ;)
(Au départ c'était juste pour avoir une idée de comment à ce se passer à "l'exterieur", pas pour me plaindre).
[^] # Re: Racketiciel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 2.
Mais effectivement la loi impose que l'acheteur doit connaitre le prix de ce qu'il achète avant d'avoir à le payer.