briaeros007 a écrit 9441 commentaires

m'a retrouve la plupart des fichiers, mais j'ai perdu les noms de 1722 fichiers et dossiers.
Un petit conseil :
tu fait un script bash avec l'utilitaire "file" => tu met à chacun de tes fichiers l'extension kivabien .
C'est quand même plus pratique pour trié et renommer les fichier derrières.

Ps : il garde pas le nom des fichiers qui sont dans des répertoires ?
(oui ça fait longtemps que j'ai plus eu de boulette/crash m'ayant obligé à récuperer des fichiers dans lost+found :P)

Ah ben dis moi, tu as du te ruiner à lui acheter un appareil de prise de photo aérienne!
(je pense que tu voulais dire 4 Mo ;))

ce n'est pas pour une raison de sécurité que les patchs ne sont pas accepté, mais (au vu de la dépeche en tout cas) parce qu'ils ne respectent les différentes séparation kernel/userspace/... (séparation qui selon toute logique devrait AUGMENTER la sécurité).

Bref, si tu as des arguments autres que juste "le modèle de dvp de linux ne permet pas le niveau de sécurité maximum qu'offre grsecurity", je suis preneur, mais tant que ces arguments apparraissent pas, je reste fortement dubitatif.

la grande différence, c'est que d'après les echos, il ne font pas d'histoire quand tu souhaite te faire rembourser l'os (pas bien mais mieux que rien) , au contraire d'un pc avec un win dessus dans l'énorme majorité

Un scan d'une CI, c'est un bon début pour un vol d'identité.
Ils connaissent
nom
tout tes prénoms
ton sexe, ta ddn (donc ton age), ainsi que l'endroit ou tu es né (pas mal pour demander un extrait de naissance ça :P)), ainsi que ta signature.
(voir ton adresse si tu as photocopié le dos).
A partir de ça, retrouver ton numéro de SSN devrait pas etre super dur.

De plus cela peut permettre de faire des procurations (souvent ils acceptent juste un scan de la CI de celui qui fait une procuration), ouvrir des comptes bancaires à ton nom, etc...

Bien entendu c'est le cas "au pire", mais une cni, il y a pas mal d'info pouvant servir
- pour un vol d'identité
- pour une attaque en règle (ils peuvent essayer les emails avec ton nom/prenom et comme mdp ta ddn, etc...)

Toutefois la probabilité que l'adresse envoyé soit une adresse "posant un problème" reste rare.

Verifie sur whois à qui le bloc d'ip appartient, et renvoie un mail en disant que tu t'es trompé d'email, que tu es désolé, et que tu aimerais bien qu'il supprime ces emails.

on doit pas avoir accés au mêmes failles alors.

Sinon je suis d'accord qu'avec que des sysadmin windows seraient bien mieux, mais sans rire, XP ou linux/GNU/KDE c'est kif kif bourricot pour la majorité des personnes qui savent juste cliquer sur les icones pour lancer leur trucs.
(La on a un cas où le wifi (ce qui n'est pas essentiel au desktop) ne marche pas sous linux.
Chez d'autres personnes c'est le tuner TNT qui ne marche pas sous windows (impossible de trouver les drivers) mais marche sans problème sous linux.)

36 15 mylife
Enfin pour le truc qui "marche" , c'est marrant parce que après avoir du réinstaller 4 fois le xp sur le portable de mes parents, je leur ai foutu une debian lenny kde , que j'update tous les 15 du mois (derrière une fbx , et c'est mon pc qui fait fw), et ben j'ai jamais eu de problème une fois qu'ils ont leurs icones "internet" "mail" etc...!
donc dans mon cas, c'est pas vraiment xp que je dirais "au top" pour la bureautique.

quant tu leur explique que le projet va prendre 2 x plus de temps que ce qu'ils comptaient, parce qu'ils t'ont dit "pas de licence open source" :P

Tout d'abord
1°) Ubuntu ça pue.
Bon ça c'est fait (attaque basse et inutile, mais j'ai pas fait de résolution de nouvelle année donc ça me gêne pas).
2°) les retour à ligne c'est bien ;)
3°) le téléphone pour la hotline c'est de la merde!
non sans rire, surtout quand tu as un débutant en façe de toi : tu sais pas trop ce qui se passe, et le débutant ne comprend pas trop tes explications.

Maintenant en ce qui concerne ton problème:
- Ne te concentre pas trop sur ubuntu : si cette distrib ne te convient pas (visiblement c'est le cas XD) tu en as plein d'autres "pour le desktop" à tester, fedora (ou isnotgood se fera une joie de tout t'expliquer, et il te dira qu'elle est pas tant pour le desktop que pour tester les nouvelles technos mais chut ;) ) , mandriva, etc...
- Regarde si il n'y a pas une LUG ou une install party dans ta région. C'est le "TOP" pour l'installation, même si le wifi ca peut etre plus dur pour configurer
- L'intérêt du forum (comme celui çi) est que justement quelqu'un n'est pas forcé d'avoir un rdv (donc bloquer une heure ou deux) pour résoudre un problème. De plus ça permet de fixer les choses, et rend les commandes a effectuer beaucoup plus facile.
- Si c'est que le "wifi", tu peux toujours brancher un cable réseau (rj45) à ton ordi pour avoir le net, et donc utiliser ton pc sous ta distrib, réparer ton problème sur un forum ou autre, et hop là.
- Si tu utilise le chiffrement "WEP", met ton wifi en "ouvert", c'est tout autant sécurisé (oui le WEP ne sert à RIEN, il ce casse en 2 min (montre en main)).

Donc pourquoi ne décris tu pas ton problème avec
- l'achitecture réseau
- les différentes étapes que tu as déjà testé
- quels logiciels tu utilise pour configurer ton wifi
- etc...


Ps : évite de mettre ton adresse email en clair, tu risque d'avoir des spams

Tes désirs sont des ordres oh grand vizir :P

j'argumente.
Dire "freebsd est plus logique" n'est
1°) pas de l'argumentation
2°) n'explique pas en quoi fedora est "debile".

Or, ce n'est pas la seule façon de contribuer.
Il n'y a jamais une façon unique. Jusque la rien ne montre que la façon de faire de fedora est "mieux" ou "moins bien" (d'ailleurs, mieux ou moins bien sur quel critère ?)


Le dépôt experimental est fort bien pensé.
Tellement bien que je l'ai viré pour mettre kde42.debian.net...
Experimental peut flinguer ton système si tu ne fais pas gaffe :P, et il est pas si à jour que ça (cf kde4)

Avec Debian, ceux qui veulent tester une version non stable du noyau, peuvent le faire et seulement pour le noyau (en théorie...).
Et je suppose que sous fedora, la même granularité doit être possible avec yum.

Enfin, moi Fedora je l'ai testée.
Et les machinkits, les pulsetrucs pas finis, les bidulemanagers, les "DO NOT EDIT THIS FILE", j'en veux plus.
C'est ton choix, mais rien qui permet de dire que c'est moins logique que d'autres.
Qu'elle ne te convient pas, c'est le cas (et moi aussi fedora ne me convient pas, enfin surtout yum qui est leeeennnnntttttt) et pourtant je dis pas que fedora c'est "débile" ;)

je ne comprend pas comment un commentaire aussi mal ficelé, qui ressent l'attaque a plein nez (et pas franchement des attaques sérieuses) puisse avoir autant de "pertinent".

Il est pertinent où ? En remettant en cause un modèle de developpement qui en vaux bien un autre (ie qui correspond au but de la distrib) en disant juste qu'il est "débile" ?

En sortant des énormité (comme "normal quand on sort en catastrophe une release tous les 6 mois") ?

En "encensant" un truc, alors qu'il est juste complètement différent ("La vérité c'est que la façon de faire de FreeBSD est la plus logique," ... euh pas vraiment non, la façon de faire de FreeBSD est DIFFERENTE , et à des BUTS DIFFERENTS. Pour faire du bleeding edge et permettre au plus grand nombre de tester un ensemble de nouvelles technos, la façon de faire de fedora est plus logique par ex).

Quand à être plus proche des développements en cours, on est pas obligé de fournir un KDE 4 pas fini dans une distribution stable pour ça, ou de faire une rawhide inutilisable qui ne contient que des beta : cf le dépôt experimental pour Debian ou les paquets -devel de FreeBSD.
Pour les paquets "-devel" je ne sais pas, mais pour le dépôt experimental... il n'a pas vocation à être utilisé normalement. Le dépôt expérimental il est là pour les developpeurs, et/ou pour les paquets qui n'ont pas de raison d'être dans SID (pas de vocation à se retrouver dans une stable ou autre raison).

Le fait que kde4 y soit n'y est pour rien (d'ailleurs si tu veux des versions à jour, du prend pas les versions de experimental mais de kde42.debian.net)

Enfin fedora ne revendique pas une distribution "stable", Tu veux la distrib stable de "fedora", c'est RHEL/CentOS

Ps : est ce que proposer une base "stable" avec des logiciels potentiellement buggé car up2date est plus intelligent ? Ca répond juste à une problématique différente.

notre client a-t-il vraiment subit un choc tel qu'il ait un préjudice moral
Qu'un enfant ait pu voir du contenu pornographique du fait de la négligence d'un employé me semble rentrer en PLEIN dans le préjudice morale.
(je parle meme pas de la tromperie;))

qu'il n'a probablement pas acheté *que* l'ordinateur quand il l'a transporté
Oh un devin ?
Et les frais de transports pour RAPPORTER l'appareil/Voir de nouveau les vendeurs tu en fait quoi ?

et on parlait plus haut de simplicité et de stabilité etc...

refaire entièrement le système de base chaque fois qu'on souhaite le modifier, ça reste une philosphie complètement différente de linux.

j'avais compris, mais je voulais te taquiner ;)

Et voir aussi ce que je disais plus haut : le système est constitué d'applications. Ces dernières doivent t'elles être à jour ?

Comment gérer les dépendances au cas ou une partie du système (& applis) dépendent d'une librairie, et une autre de la version n+1 ? Tout recompiler pour la v n+1 ?

(si on aime pas compiler, on aurait pu parler de debian (et sans doute de fedora) où avec l'apt pinning, je vois pas trop en quoi c'est difficile d'avoir des applis à jour (ex kde 4.1) qui se met à jour (prio >100 et <500 pour experimental ) et d'avoir le reste de la distrib en lenny par ex ;))
Amha c'est plus un problème de connaissance et d'accès à l'information ;)

ben le problème c'est que le système "minimaliste", c'est le noyau.
Le "système" un peu plus conséquent c'est ... des applications et des librairies.

Donc on demande à ce que le système soit à jour sans être à jour ?

J'ai compris ce qu'il veut dire, mais j'avoue qu'il me reste une idée de vouloir tout et son contraire dans cette formulation ;)

Faire un 'rm' sauvage de cette sorte c'est pas une bonne idée. Pourquoi vouloir à tout prix le supprimer si il suffit de le désactiver ?
Parce que par exemple on ne compte plus jamais le réutiliser etc...
Si il "suffit de désactiver", dans ce cas tu installer TOUS les logiciels puis tu désactive juste ceux que tu ne veux pas utiliser. Ce n'est pas comme ça que tu fonctionne ? :P

- C'est mieux qu'une Gentoo car on peut avoir un système stable et en même temps les toutes dernières applis.
C'est moi ou ca reste quand même relativement antinomique ?
Parce que si ce sont les toutes dernières, par définition ca fait depuis pas longtemps qu'elles existent, et donc qu'elles ont des bugs.

et je n'ai pas rencontré de pb majeurs lors du make world et make kernel. J'ai le souvenir d'avoir été plus ennuyé sous Gentoo.
Quand j'avais testé gentoo, j'avais pas eu de problèmes :P


- De la sécurité "out-of-the box" sans avoir à rajouter du grsecurity et autres.
Ah, y'a selinux toussa aussi de base ?

Pour jouer a quoi?
Je l'ai dis explicitement. Si tu pose cette question, une seule réponse possible, qui confirme tout ce que je disais avant : tu ne sais pas lire.

Tu ne sais manifestement pas ce qu'est le boulot du marketing
Prend moi pour un con. Je sais (contrairement à toi visiblement) très bien quel est le boulot du marketing et SURTOUT OÙ ET QUAND il est utilisé!
pour la dernière partie, tous tes commentaires prouve que
1°) tu ne le sais pas, malgré tes phrases grandiloquentes
2°) tu n'es pas capable de voir autre chose que ton nombril.

tu l'ouvres en grand, t'etonnes pas de te faire rabattre ton clape merde dans ces conditions...
Ça alors, encore des insultes, et surtout pas de contre argumentation ça serait trop compliqué pour toi.

Le reste de ton commentaire ne vaux même pas que j'y réponde, se bornant à faire des attaques ad hominem avec une mauvaise foi qui ferait palir un pbpg (quoique ... mauvais exemple parce que pbpg , malgré tous ses défauts et sa mauvaise foi parfois flagrante argumente bien plus que toi).

Non, en pratique les fichiers seront écrits à moitié, et seule une boite de dialogue pourra prévenir l'utilisateur correctement.
Tu parlais de daemon -et on a donc répondu dessus-, et maintenant tu parle de "boite de dialogue"....
a va bien?

Non, en pratique les fichiers seront écrits à moitié
Non, en pratique un sysadin un tant soit peu compétent à un truc qui lui permet de savoir quel est l'utilisation prise sur chaque disque, pour éviter justement que ça arrive!
Et regarde "régulièrement" ses logs.

Ensuite que pour le luser ça marche pas, peut être, mais c'est une tout autre question.

En plus on s'éloigne du sujet de départ où l'autre faisait son caca nerveux à cause de l'utilisation du mot "tronquer".
1°) au contraire j'ai l'impression qu'on est en plein dedans
2°) le problème c'est pas le mot tronquer, c'est dire que c'est le FS qui jouait sur les fichiers, alors qu'en réalité c'est l'application qui écrit le fichier qui le "tronque" (et ne le supprime pas ou autre).

Non, tu viens de demontrer que tu ne sais pas ce qu'est le marketing, sinon t'aurais pas pose cette question.
"C'est celui qui dis qui est"
"miroir contre miroir".

Non mais franchement tu as quel age pour jouer à ça ?


A question con, reponse con.
Ah, donc quand tu sais pas répondre, tu insultes. C'est un choix, pas le mien en tout cas, mais c'est un choix (pas glorieux toutefois).

Qu'est ce que tu veux que je reponde?
Ben une réponse à la question par exemple...

Que je coche une case?
Si tu trouve ça plus simple :P. Ou alors que tu explicite un poil plus, en te servant - ou non- des différents cas que j'avais donné.
Mais visiblement même ça tu n'es pas capable de le comprendre et il faut te l'expliquer.

Mon point est tres precisement que c'est au marketing de determiner a qui on s'addresse
Mon point est très précisement que tu NE LIS PAS les commentaires auxquel tu réponds.
Ca laisse d'autant moins de force à tes insultes.

Exemple con, on t'a montré que certains LL n'ont PAS besoin de marketing parce qu'ils s'adressent tout d'abord à un "marché" (parler de "marché" dans le LL, BERK) clairement identifié. C'est le cas de tous les soft créer par des dvp pour EUX MEME. Mais la seul chose que tu es capable de dire (et de répeter) c'est "Il faut du marketing pour identifier l'utilisateur".

Non mais franchement, lis un poil ce que dise les autres, je suis sur que tu arrivera à voir des idées intéressantes qui permettront de te faire ta propre idée plutot que de répeter (sans plus d'argument, et de façon aggressive) ad vitam aeternam ce que tu as vu/lu/... qq part.

Par contre t'avoueras que si ton format d'echange ne supporte pas des choses qui sont dans le coeur de l'appli, c'est un peu con.
Je t'engage à LIRE mon précédent commentaire, et tu remarquera très facilement (parce que j'ai pris un exemple très simple)que ça dépend intrinsèquement des "choses" dont tu parle. Et que certaines n'ont AUCUNE incidence.

Tu encules les mouches la...
Mais quel argument.
Je me disais, après tout ton commentaire, tu n'allais pas à faire quelque chose de brillant à la fin, et faut dire que j'avais plutot raison sur ce point.
(ps le fait que ce ne soit pas une bijection contredis juste ce que tu disais, à savoir : le format d'echange doit etre iso fonctionnelle avec le format interne
Donc ça aussi ça doit être de l'enculage de mouche je présume?)


Le ctrl z est une feature d'UI, je voit pas ce qu'elle va aller faire dans le format d'echange.
Ah ben tu commence à comprendre un peu à ce que je vois. (sauf que ce n'est pas forcément qu'une feature d'UI vu les implications qu'elle peut avoir (il faut parfois qu'elle soit pensé aussi au coeur de l'application)).

tu as entendu parler d'un truc qui s'appelle "syslog" ?
Le démon diras "j'ai plus de place, annulation de la procédure en cours".
Et l'utilisateur concencieux regardera ses logs et verra "tiens faut que je libére de la place et relance ce processus".

plus que le fait qu'il soit qualifié, le fait qu'ils sont censé effectuer ce boulot et _uniquemet_ ce boulot, avec une vision vers l'avenir fait que le cours est quand même plus simple à assurer.

Parce que faire des cours en se demandant "bon qu'est ce que je peux faire après?" etc..., ca va pas aider à se concentrer pleinement sur les élèves ;)

Bravo!!! Tu viens de comprendre le boulot du marketing!!! On fait des progres.
Non, je viens de démontrer que tu es absolument incapable d'exprimer clairement ce que tu veux dire.

Je t'ai posé une question simple par rapport à tes propos, avec plusieurs choix, et tu es incapable de répondre (ah si tu essaie de te foutre de ma geule... mais sans répondre).

Et t'as pas comme l'impression que le format d'echange doit etre iso fonctionnelle avec le format interne?
Non.

Une partie de ce que propose le format d'échange doit bien entendu être incorporé dans le coeur de l'aplication, mais ce n'est certainement pas une bijection!

Est ce qu'un format d'échange doit contenir le buffer de toutes mes modifications pour pouvoir enlever une modification que j'ai faite (tu sais ctrl+z sous OOo) ?
Bien sur que non.

Est ce que le coeur d'application est forcé d'utiliser toutes les options d'un format d'échange ? C'est mieux, mais pas forcé (on se souviendra du fameux bouleen "fait comme word 95" dans OOXML).
Voir, dans ce cas précis, on peut établir des routines qui permettent de faire la jonction entre le coeur et le format (if bool then convert as_this) sans que cette fonction soit dans le coeur de l'application.

Ben si c'est un peu la question la
Vu tes précédentes réponses, j'en doute fort.
Sur le fait qu'il faut faire un format dans le concret le plus pur, c'est bien entendu faux.
Sinon on retombe sur les travers de OOXML.
Il faut faire un format qui soit à la fois suffisament
1°) concret pour s'adapter aux situations "classiques"
2°) évolutifs pour pouvoir s'adapter aux différentes évolutions
3°) simple pour éviter les bugs et faciliter son adoption
4°) abstrait, pour qu'il ne soit pas limité à une utilisation/suite logicielle particulière.

Donc OUI il faut faire un format dans l'abstrait. Pas uniquement, mais entre autre (et oui il y a des concession à faire entre "concret" et "abstrait").

Mais son gros 4x4, je sais que c'est moi qui l'ai payé, et que si il l'avait pas, le pain m'aurait coûté moins cher.
Absolument pas (1°) ce n'est pas toi qui l'ai payé, 2°) qu'il veuille en acheter un ou pas, cela ne conditionne pas le cout du pain.)

En gros ce qui te scandalise, c'est que ton boulanger te fait payer un prix que tu es prêt à payer pour un produit que LUI a produit , et que tu ne veux pas produire ?

Ben paie pas son produit si ça te gêne, et que tu estime qu'il devrais être à ta botte (pas se faire plaisir, proposer de prix toujours plus bas, etc...)!

Toujours est il que ça n'a rien à voir avec le ministre, qui lui ne produit rien, n'est pas évalué (ie si le boulanger fait de la merde, ben il fera faillite, le ministre ne risque rien), et payé "comme un ministre", et utilise une ponction obligatoire (impots) et certainement pas volontaire (achat volontaire, et non, le pain n'est pas un achat obligatoire), et non soumis à la concurrence!

cf mon commentaire un peu plus haut ;) (la flemme de cc XD)