briaeros007 a écrit 9441 commentaires

pour info, il n'y a pas d'ABS en F1, et chacun de leur freinage c'est des freinages d'urgences.
Combien de personne "conduisant une monoplace" sait faire correctement un freinage d'urgence sans faire patiner les roues, sans abs ?

Et puis du point de vue des spectateurs, des voitures qui adhèrent moins serait un plus, il suffit de voir la différence entre une course soporiphique sur le sec et une course sur le mouillé.
et d'un point de vue sécurité, une voiture qui adhère le plus est mieux.
Et niveau spectateur vs sécu, je choisis la sécu, bizarrement.

Ps : le réglement interdit les système d'aspiration (ventilateur sous la monoplace) , donc ils pourraient accrocher encore plus.

ben le lis pas .

t"inquiète pas sur les capacitées des pilotes. C'est loin d'être aussi simple que tu le dis de piloter une F1.

je vote pour plusieurs !
De temps en temps il est insultant au bout de trois postes, alors que maintenant il est posé, et n'insulte pas souvent.

trophée andros ?
Bon le level est pas le même ok, mais tu peux aps faire plus high level que la F1 en même temps (niveau budget j'entend. Perso je prefere le rally)

http://www.xsens.com/download/MTi-G_leaflet.pdf
mais visiblement c'est compatible rs232 et usb.
Par contre niveau drivers linux, j'en ai aucune idée.

un certain nombre pourrait quand même être sacrément rapide ... allez on va prendre un celeron 2179 Mhz .
(portable du boulot)
OOimpress, pour édite UNE ligne de texte me prend 10 s de 100% CPU.

Si je vais sur clubic, même pénalité.

Alors on se dit que certains codeur feraient quand même bien de savoir qu'il n'y a pas que octo-quad core 2.2 Ghz 32 Go de RAM sur terre

moi j'essaie rien du tout, j'expliquait les propos de peau chat

1°) elles sont différentes
2°) la plupart des loi ne peuvent pas être extra territoriale. D'ailleurs même à l'intérieur des US il y a une tonne de juridictions.
Un deal fait en france demande l'accord , et uniquement celui ci, de la loi francaise. Que les boites soient américaines, anglaise ou pétachnoukaises. La loi US ne s'applique pas dans ce cas !
Un deal fait aux usa demande l'accord de la loi US, même si les deux boites sont francaises!

il a jamais dis qu'une boite américaine ne pouvait pas vendre du formage en france.
Il a dis "même (surtout) si c'est une boite francaise).
Ca veut pas que son cas ne s'applique pas si il s'agit d'une boite américaine.

Comme tu as pas la comprenette facile je vais simplifier :

Boite X -> domicilié aux USA.
Boite Y -> domicilié aux USA.

X vend du fromage au lait cru en france
Y attaque X pour vente de fromage au lait cru en justice aux USA.

La vente de fromage au lait cru en france n'est pas interdit, Y est débouté.

Dans ce cas oui, mais reste a prouver qu'elle FORCE cela
Sous quel autre condition, les enseignes refuseront de se mettre en conformité avec la loi en ce qui concerne windows? (vente lié, refus d'affichage des prix).
On en a déja condamné avec des faisceau de présomption moins solide!

et c'est une pratique commerciale tres courante,
Pas quand on fait de la vente liée ...

le constructeur est libre d'afficher son prix avec sa marge par contre,
Y'a pas de marge sur un produit qu'on offre

et c'est ca qui est demande par la loi, pas le prix que le constructeur paie.
C'est le prix que le constructeur paie, vu qu'il n'y a pas de marge sur un produit qu'on offre.

Tu remarqueras que les prix en magasins, c'est les prix avec marge du constructeur/revendeur/...
Tu remarquera que les prix en magasins il refusent pas d'afficher les prix...

T'es libre de suspecter autant que tu veux, mais ca reste des suspicions, pas des affirmations.
C'est gentil de me faire un cour de moral.
Alors tu peux me PROUVER les 120 brevets qu'est censé enfreindre linux ?
Marrant hein, la pour toi ce sont des affirmations, pas de suspicions. Et malgré les demandes répétées tu nous a jamais apporté la MOINDRE PREUVE.
Et ca te gênait absolulement pas de faire des affirmations dans ce cas la.

Comme quoi ta morale est assez flexible : il faut bien faire des suppositions quand on s'en prend à windows, mais faire des affirmations sans fondement quand c'est pour linux.

Ce que tu dis est vrai (suspicion vs affirmation), mais bizarrement de ta part, ca passe pas.

, et depuis ils sont sous la loupe, si ils font un pas de travers ils se font taper sur les doigts.
Ca aussi ce sont des rumeurs sans rien de solide.

Et MS n'a rien a voir la dedans, [...] pas le prix que le constructeur a paye a MS, et c'est ce dernier uniquement qui est confidentiel
Ms n'a rien a voir dedans, il refuse juste qu'on divulgue le prix du logiciel ...
Un constructeur ne fait pas marge sur un produit en vente lié : on est en "vente lié", c'est à dire qu'on "offre" un produit, et la marge est effectué _uniquement_ sur le produit vendu, pas le produit lié.
Donc le NDA joue son plein, vu que le constructeur devrait indiquer le prix sans marge, cad le prix auxquel windows lui vend ses softs.

Suffit de voir les sites en ligne qui vendent des Windows Vista/XP OEM, les prix sont affiches.
la il ne s'agit pas de prix sans marge ni de vente lié, donc rien a voir.
Ps encore heureux qu'ils osent donner le prix d'un produit qu'ils veulent vendre!


Rien a voir, ce n'est pas MS qui refuse d'afficher les prix, mais les constructeurs.
MS n'a jamais demandé de NDA, jamais...

Justement, amene des preuves qui accusent MS. Jusqu'a maintenant, tout ce que vous amenez accable les constructeurs, pas MS.
ca accuse et les constructeurs, et MS, mais comme tu refuse de le voir, je pourrais t'amener le bon dieu en personne, tu nieras toujours.

qu'une boite ne peut pas être attaqué aux usa pour qqch qui se passe en dehors des US ... tu sais juste ce sur quoi vous avez parlez pendant tous le thread. Ca tu as du l'oublié.

societe en cause, c'est celle qui vend le produit lie.
Pas si elle est FORCE de lié le produit, a cause du monopole de ladite boite. (condition non discriminante ... j'ai l'impression de me répeter).

decide de vendre des pates avec sauce tomate liee
1°) les deux c'est du matos, donc rien a voir avec un ordi et un os
2°) ca s'apelle un plat précuisiné, et ce n'est plus la même
3°) le probleme c'est si carefour refuse de vendre des pates toute seule (en admettant que ton analogie soit correcte, ce qui ne l'est pas).

c'est pas mon probleme, c'est celui de Carrefour.
Bien sur que si, car tu sera (légitimement) suspecté d'abus de position dominante en proposant des conditions commercialles abusives. Alors si tu refuse en plus que la loi soit respecté (NDA sur les prix octroyé), c'est c'est une suspicion extrement forte.

tu n'es pas juge, et pour cette raison on est totalement en droit de considerer que tu racontes n'importe quoi,
Donc d'après toi, tant qu'on est pas juge, on ne peut pas discuter ou parler. C'est que veux dire ta phrase stricto sensus.

Maintenant sur le fond de ta prose, je raconte tellement n'importe quoi que des juges ont quand même condamné MS pour abus de position dominante, et ce plusieurs fois, et pour des infractions différentes commises et aux usa, et en EU.

Remarque, il est legerement plus difficile de prouver qu'un papier n'existe pas plutot que prouver un papier existe.
on ne demande pas de prouver l'inexistence de quelque chose mais les tarifs payé par les entreprises pour l'OEM lors de l'achat d'un pc... COMME LA LOI LE DEMANDE.
Déja impossible d'avoir ces tarifs.
Alors comme on nous dis que "c'est normal NDA etc..", on demande en toute logique la preuve que ces NDA et ces tarifs "cachés" ne relève pas de marges arrières ou autres.

On demande une preuve d'innocence CAR la preuve de culpabilité est déjà trouvé (refus d'afficher les prix), et qu'on est quand même gentil, on laisse aux gens un minimum de défense.

De même avec une enquete de police, lorsque il existe un suspect, dont les preuves semblent l'accuser, un alibi peut etre fourni.

surtout si tu n'avances rien pour prouver tes accusations.
Comme je disais : windows ne respecte pas la loi francaise en imposant un NDA sur les prix pratiqués. Il y a donc forcément pressions. De plus la boite a déjà fait ces pratiques de façon répté, et RIEN que ce soit dans les tarifs ou la façon de faire ne semble indiquer qu'ils les ont abandonnée.

regardez tout simplement les gros systèmes en production: banques, marchés, SAP, PPSoft, Oracle, Baan, Murex...
Y'a des banques où c'est du sun, etc...

Si il y avait toujours une solution unique à un problème donné, et que cette solution existait que chez IBM, je crois que ça se saurait.


gérer du matériel "sérieux":
Les archi des clusters de calculs, c'est sérieux ou pas ?
On dépasse allégrement les 128 processeurs.
Linux = +80% .
Comme quoi ...

le top des bench
Pour un système bien précis : des BD !

Et certains bench avec solaris/zfs/postgresql semble être prometteur aussi.

un support réel de la part d'une société (IBM), versu s la "communauté" qui corrige ton bug si elle en a envie...
Les SSLL ca existe aussi...

virtualisation: arrêtez avec vos Xen / Vmware / Virtual Center: ces produits sont tous nouveaux, ça existe depuis 20 ans sur les Zos, et c'est hardware
La virtualisation d'un AIX et d'un Xen/Vmware est totalement différente. Comme tu dis, c'est du hardware : c'est plus proche du partitionnement que de la virtualisation proprement dite.

la DDHC a quand meme drolement servi de base à la DUDH, c'est indubitable.

1°) je suis pas juriste, donc désolé je ne connais pas toutes les conventions
2°) mate la constitution francaise
(allez je t'aide :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.(...)
)
3°) la dudh est censé définir l'esprit de la loi, donc non ca ne sert pas à rien
4°) la dudh est censé être connu par tout le monde.

mais elle est quand même censé donné "l'esprit" de la loi, a défaut de la lettre.

Enfin, elle peut s'appliquer dans un pays, il "suffit" qu'elle soit reprise dans la constitution/les codes du pays.

Dans nos contrée lointaine il y a aussi un truc qu'on appelle récidive multiple de fait déjà avérés et reconnus.

Les preuves demandées ici n'est pas "il fait pas ça" mais "il ne fait _plus_ ça", ce qui est légèrement différent.

Enfin, la présomption d'innocence, certe c'est beau, mais jusqu'a preuve du contraire je ne suis pas juge et je n'ai aucun pouvoir de coercition donc je suis pas franchement obligé de la respecter, surtout dans ce genre de cas où l'adage "chat échaudé craint l'eau froide" peut demander des justifications.

Enfin
1°) elle est assez peu respectée dans les contrée "lointaine" dont tu semble parler (ce dont je désole soit dit en passant). Je t'invite a regarder "la préventive" si tu ne me crois pas.
2°) elle ne marche pas forcément pour tout (cas des exceptions à la copie privée par exemple).
3°) Ms étant sous controle judiciaire US pour ces faits la , il semble normal que MS indique avec des faits ce problème (où il a été condamné) pour les autres pays.

C'est simple, si MS, societe US, fait du tort a une societe US, cette societe peut poursuivre MS.

voyons voir, tu connais la DUDH :

2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.
DUDH , article 11.
(et non, la loi américaine n'est PAS international).

Ensuite si ca se trouve il peut y avoir un autre proces en France aussi, mais c'est independant.
Impossible, il y a un autre principe en droit, et présent entre autre dans les conventions de droits entre les différents pays (et il y en a une entre les USA et la france) :
Nul ne peut être rejugé pour un acte déja jugé (sauf
- appel/equivalent
- révisions d'un procés) :
On ne peut pas être jugé deux fois !

contrevient à la DUDH et aux conventions internationales.
En plus de parle de plaintes contre des personnes physiques, et tu ne parle ni de la gravité des faits reprochés (une infraction ça peut marché), ni de la porté de l'acte .

Tu dis d'"sauf si l'entreprise se fout du marché américaine" ; la porté de l'acte peut être restreinte au seul marché américaine.
Et c'est bien ce qui me semble : lors d'une violation de brevet (sony vs immersion), toute la plainte etc... n'a été porté QUE sur le marché américain, et jamais sur les agissements hors US.

je pensais plutot au dvp russe qui fut venue aux usa pour une conférence, et qui avait plus ou moins cracké/copié/... un truc fait par une boite américaine, mais sur le sol russe.

Ils ont soit un vieux prétexte avec le fait que c'était vendu par internet. Enfin la le problème est plus le fait de la juridiction d'internet mais ;)

Resultat, aucune societe ayant un monopole ne fait de vente liee.
Le phénomène de vente lié ne touche pas QUE la société/produit qui est vendu, mais aussi le produit lié (parce que justement ... tu le lie , il fait donc partie du pack , même si tu n'es qu'un revendeur).
Et si il est fait de tel sorte que le produit lié soit en monopole, ben devine ce qui peut se passer ...


Faut arrêter aussi de prendre les gens (grand public, juge, ...) que pour des cons.

C'est d'ailleur ce que je dit toujours aux personnes qui se soignent avec la phytothérapie (la contrairement à l'homépathie il y a de la substance active) : si une plante possède une molécule intéressante alors l'industrie pharmaceutique se jetera dessus pour l'isoler et la synthétiser, voir l'améliorer.
Oh pas forcément.
Malheuresement, l'industrie pharmaceutique est gouverné par le ROI , et le budget marketing est , de loin, plus important que le budget recherche.

Si une molécule ne peut pas être trouvé facilement, et être _très_ intéressante (gros marché et/ou on peut la vendre très cher), alors ils ne vont pas le faire.

Enfin les effets bénéfiques (ou maléfiques ;)) d'une plante peuvent être dus à la symbiose de mulitudes de molécules.

Tous ca pour dire que la version "boite" est forcément meilleur que la version "naturel".
Méfions nous des généralisations faciles.

tu nous donne des preuves qu'il y en a pas eu ?
C'est toi le mieux placé pour ça, et comme les accords sont sous NDA, on risque pas d'avoir des preuves....

Rem c'est pas comme si tu donnais des preuves sur tout ce que tu disais sur ODF.

Rem2 c'est assez symptomatique, quand tu sais plus quoi dire, soit tu insulte (je dois reconnaitre que tu as été plutot poli sur ce thread, ce qui diffère grandement de ton comportement habituel), soit tu demande des preuves de tout et n'importe quoi (sans pour autant tout le temps en donner toi).

Allez on va s'amuser : tu nous a dis que "Ouais aux IBM etc... ont tous les mêmes prix, où qu'ils soient en europe".

Tu nous donne des preuves ?
Attention, pas juste le "DoJ surveille ça", on sait très bien que le DoJ ne peut pas tout vérifier tout le temps (1/3 des peines ne sont pas appliqué /mal appliqué en france ! ).
Donc ce que je te demande ce sont des _PREUVES_
cad : les prix, une preuve montrant avec certitude qu'il n'y a pas de pression, de marge arrière, etc... sur toutes les 10 plus grosses entreprises US pour l'achat des licences OEM travaillant avec MS , y compris (et c'est le point le plus important) les prix pratiqué pour la vente de pc hors USA

Et si on est logique, vu que c'est toi qui a commencé à parler de ça, tu dois être le premier à les fournir.