une redevance sur la copie privée n'a rien de mal
Non, du tout... tu dois juste re payé quelque chose que tu as déja payé...
elle permettait d'éviter la criminalisation de l'utilisation du magnétoscope
Il n'y avait aucune criminalisation puisque c'était autorisé par la loi.
dans un contexte de danger national (terrorisme) et ce qui est proposé ces temps ci pour le net aurait été inacceptable pour le téléphone y a 20 ans
Enfin, du temps de mitterand, l'éelysée avait à sa disposition 20 lignes d'écoutes administratives qu'il pouvait utilisait sans en réferer a qui que ce soit, et a procéder en plus à des écoutes sauvages.
1°) Donc si j'ai bien compris, a la maison chez toi, tu ne penseras jamais a avoir un coffre-fort parce que la porte de la maison et les fenetres sont sensees etre sures ?
Il disait plutôt "j'évite qu'un voleur s'introduise chez moi, plutot que de le laisser s'introduire puis essayer de l'empecher de sortir".
En tout cas c'est ce que j'ai compris.
2°) Comme la majorité des user travaillent en mode "root", car historiquement, si on était pas dans ce mode, on ne pouvait pas avoir accés à un certain nombre de fonctionnalité (utilisation de certaines devices, ...) ...
L'hivers, elle ne va pas rentrer, de toute façon, il fait plus froid dehors que dedans, et l'été, ce n'est pas plus mal.
Pourquoi le monde raisonne en binaire ?
il y a bien plus de température que juste -15 +50.
Il y a des tas de cas ou la température extérieur est tres agréable et suffisante pour réchauffer l'intérieur sans avoir a chauffeR.
Si tout était si simple, on vivrait dans bisounours land
Parce que quand tu achete une appliance avec seul 3 constructeur qui le font, et que le client /patron _veut_ une appliance, tu fait quoi ? Tu la recode entièrement ?
ANNEXE
Contenus créatifs en ligne: questions politiques et réglementaires
soumises à consultation
Gestion numérique des droits (DRM)
1) a°)Estimez-vous qu’en encourageant l’adoption systèmes de DRM interopérables, on favorise le développement de services de contenus créatifs en ligne dans le marché intérieur?
b°)Quels sont les principaux obstacles à des systèmes de DRM pleinement interopérables?
c°)Quelles pratiques recommandez-vous en matière d’interopérabilité des DRM?
a°) Je ne pense pas qu'en encourageant l'utilisation des DRM (ou MTP d'après la loi francaise) on favorise le developpement de services de contenus créatifs dans le marché intérieur.
Les DRM existent depuis de nombreuses années, et malgré cela aucun catalogue contenant des DRM est venu vraiment s'étoffer.
De nombreuses majors décident maintenant d'ailleurs d'enlever les DRM.
De plus les DRM sont difficiles/cher (licence à payer et/ou infrastructure complexe) à mettre en oeuvre, ce qui peut rebuter la plupart des acteurs, exceptés les quelques multinationales qui pourtant n'ont pas brillé par leur ouverture et le developpement de leur service online malgré leurs moyens important.
Enfin les DRM empêche toute utilisation dite "de copie privée" en france (pourquoi limiter le nombre de copie , n'ais je donc le droit que d'avoir "5" lecteurs ? (Un pc, un autoradio, un lecteur mp3 et une chaine hifi et j'en ai déjà 4 ! Et Si j'ai plusieurs pc ...)) , ou même toute utilisation dite "fair use" en droit anglo saxon ( droit de citation, ou d'oeuvre dérive si celle ci n'empeche l'application normale des droits d'auteurs sur l'oeuvre originale. On peut voir par exemple de faire use la video sur youtube une personne montrait les premiers pas de son bébé avec les commentairs , avec une musique de fond (de très mauvaise qualité, ) que la chaine hifi produisait à ce moment Le but de la vidéo n'est pas "d'empiéter" sur les droits d'auteurs, mais de montrer les premiers pas de son bébé.
b°) et c°) D'un point de vue informatique, un DRM est une aberration : il s'agit d'un système de cryptographie où l'on souhaite que l'utilisateur puisse lire les données ... sans pouvoir les lires!
Pour ce faire on transmet les informations chiffrées, puis on transmet la clé. Pour éviter que la clé ne puisse être lu par l'utilisateur : on la cache.
Toute la sécurité du DRM consiste donc à "bien cacher" la clé.
D'un autre coté, pour qu'un système soit interoperable il faut que les specifications soient publiques (pour que quiconque puisse, sans avoir un quelconque problème de licence et de NDA, utiliser, recopier, modifier, ... le code des DRM).
Si les spécifications sont publiques, la clé ne peut être caché sans recourir à des api spécifiques aux différents ssystèmes et/ou matériel. Si on recourt à ces apis, alors on n'est plus interopérable.
En bref, la plus simple façon de rendre les drm interopérables, est de les interdires!
2) a°) Estimez-vous que l’information des consommateurs sur les systèmes de DRM en ce qui concerne leur interopérabilité et leurs caractéristiques en matière de données personnelles devrait être améliorée?
b°)À votre avis, quels seraient les moyens et les procédures les plus adaptés pour améliorer l’information des consommateurs en matière de systèmes de DRM?
c°) Quelles pratiques recommandez-vous en ce qui concerne l’étiquetage des produits et des services numériques?
a°) La seule information qu'a un consomateur lorqu'il essaie d'acheter des oeuvres avec des DRM en ligne est "il faut utiliser windows".
Il est impossible de savoir quels sont les données personelle receuilli, et quels sont les différents "droits" que s'octroi la chaine. (Par exemple l'EULA de windows media player autorisait un moment, de supprimer un fichier multimédia si il "était sous copyright" , sans plus de précision, ni comment il vérifie qu'il est sous copyright, ni comment il vérifie qu'il doit être supprimé, ni, bien sur, précisé quels informations il utilisait et envoyait à des sites distants).
De plus il faut noter que ce n'est PAS le consommateur qui a voulu des DRM, mais les entreprises qui ont FORCES les DRM aux consommateurs!
b°) en se basant qu'il faille absolument un système de DRM, ce qui est loin d'être évident, il faudrait indiquer, lors de l'achat (lors de la mise en panier pour un système online par exemple), de manière claire et lisible quels sont les différentes restrictions sur chaque produit.
(par exemple
produit truc ........................... 25€ x 1
-> lisible que sous windows 98
-> limité à 5 copies
-> envoie automatique de votre numéro de CB à Vibendi Univerbal
)
c°)Si il y a des DRM :
Je recommanderais des étiquettes indiquant chacune des restrictions :
-> Si il y a ou non des DRM (une étiquette)
-> Si oui, quel OS/matériel (une étiquette)
-> Si oui, nombre de copie autorisée (une étiquette)
Sinon, je recommanderais d'indiquer les licences (exemple des licences CC) et la part que l'auteur/artiste/interprète touche.
3) a°) Estimez-vous qu’en réduisant la complexité et en améliorant la lisibilité des accords de licence de l’utilisateur final (EULA, end-user licence agreement), on favorise le développement de services de contenus créatifs en ligne dans le marché intérieur?
b°) Quelles pratiques recommandez-vous en matière d’accords de licence?
c°) Existe-t-il des points particuliers en matière d’accords de licence qui méritent d’être approfondis?
a°) Les EULA sont illisibles, et non lus par le commun des mortels. Il s'agit le plus souvent d'un texte avec seulement du vocabulaire juridique et de nombreuses redirection .... quand elle ne sont pas en anglais uniquement!
Sans plan d'ensemble et ayant pour seul intérêt d'essayer de dédouaner l'entreprise et d'imposer le maximum d'interdiction à l'utilisateur (quitte à ce quel soit illégales! En droit francais une clause illégale est nulle et non avenue, et de nombreuses entreprises profite de cet état de fait pour faire peur à leur clients!)
b°) Des licences claires et concises, qui tiennent sur moins d'une page en police 12.
Des licences légales, sans clauses illégales.
Des licences avec un plan logique, sans redirection.
Des licences traduites dans la langue du pays ou elles sont lues.
Des licences acessible publiquement (pour pouvoir les lire AVANT de choisir un produit).
c°) L'idéal serait d'approfondir l'idée d'une nombre restreint de licences génériques. Ainsi le consomateur peut choisir facilement le produit avec la licence qui lui convient.
Les licences CC semblent être un bon début.
4) Considérez-vous que des mécanismes alternatifs de résolution des litiges, en ce qui concerne la mise en œuvre et la gestion des systèmes de DRM, renforceraient la confiance des utilisateurs dans les nouveaux produits et services? Quelles pratiques recommandez-vous à cet égard?
Il faut encore que les DRM soit la seule est unique solution au problème posé.
Ce qui n'est bien entendu absolument pas le cas, comme nous le montre divers sites comme jamendo, ou encore celui de radiohead sur lequel on pouvait acheter leur musique, au format mp3 sans DRM aux prix choisi par l'acheteur.
La confiance des utilisateurs vient avec la possibilité de lire partout, tout le temps, comme il veux les créations qu'il achète. Si l'utilisateur souhaite modifier un morceau pour son usage personnel, pourquoi lui interdire, si ce n'est par abus de pouvoir ?
La facon la plus simple pour résoudre des litiges est .. d'éviter qu'ils apparaissent !
En n'utilisant pas des DRM, mais des codecs et conteneur interoperable et standard - libre si possible (x264,mkv pour la video, ogg/flac pour l'audio) - on a l'assurance que le taux de litiges sera aussi bas que possible.
5) Considérez-vous qu’il est nécessaire de garantir un accès non discriminatoire (par exemple en ce qui concerne les PME) aux solutions de DRM afin de maintenir et d’encourager la concurrence sur le marché de la diffusion de contenus numériques? Pour encourager la concurrence, il faudrait interdire les DRM et accepter le fait que l'économie immatériel ce n'est PAS la même chose que l'économie matériel. Ainsi revoir le business model de certains acteurs permettrait REELEMENT d'encourager la conccurence.
Il ne viendra à l'esprit de personne d'obliger les voitures à manger du foin (interdire la copie d'une oeuvre immatériel) , et a avancer à moins de 40 km/h (lire que sur du matériel "approuvé") pour éviter de conccurencer les constructeur de calèche! Alors pourquoi cela semble normal avec les DRM ?
toutefois si on souhaite conserver le catalogue online à son taux actuel, et ne soit controlé que par un très faible nombre d'acteur, on peut très bien le laisser des drm avec des couts de licences exorbitants/discrimnatoire. C'est déjà ce qui se fait, et on voit ce que ça donne.
Licences pour plusieurs territoires
6) Estimez-vous que la question des licences multiterritoriales doit faire l’objet d’une recommandation du Parlement européen et du Conseil?
Oui. Je pense qu'un utilisateur, qu'il soit en UK ou en france ou en espagne, doit pouvoir payer sa musique au même prix (minux les différentes taxes).
De plus il faut éviter l'interdiction de lecture/achat d'une zone à l'autre (ce qui se passe avec le DVD, et ce que je pense être un agression envers la libre circulation des biens : pourquoi je ne peux pas lire de dvd/BD qui vient des USA et qui n'est jamais sortie en france ? Pourquoi les entreprises s'arrogent le droit de décider ce que j'ai le droit d'aimer ou pas ?
Il ne faut surtout pas qu'il arrive ce genre de mésaventure entre les différents pays de l'UE)
de plus on peut constater que le zonage permet d'augmenter la rareté d'un produit (en interdisant sa lecture), tout comme les DRM. Cela montre bien que les DRM et le zonage n'ont pas été fait dans le but de protéger les auteurs (un chanteur francais qui a vendu 100 000 disques à touché 450€, et c'est les mêmes boites qui nous expliquent que les DRM protègent les auteurs) mais bel et bien d'augmenter la rareté (et donc de vendre plus cher, en ayant une plus grosse marge).
7) À votre avis, quel est le moyen le plus efficace d’encourager l’octroi de licences multiterritoriales dans le domaine des œuvres audiovisuelles? Estimez-vous que le principe de licences multiterritoriales où les marchés principaux seraient distincts des
marchés secondaires peut faciliter l’octroi de licences multiterritoriales ou communautaires pour les contenus créatifs en ligne qui vous concernent?
Plutôt que ce concept bancal de licence multi-territorial, je suggère la mise
en place d'accord standardisés.
A savoir la publication pour chaque territoire a un même endroit de toutes les licences accordés avec date de début et de fin.
En dehors de toute licence une loi de principe s'appliquerait a savoir
l'octroi automatique au premier demandant d'une licence de diffusion du
contenu selon les modalités suivantes :
- versement de 20% des bénéfices au demandant
- versement de 20% au titulaire des droits
- versement de 30% a(ux) l'artiste(s)
- versement de 30% a(ux) l'interprète(s)
La licence courant du premier jours de la demande au dernier jour effectif de
mise a disposition du contenu.
Cette licence est suspendue par l'octroi d'une licence a un autre demandeur a
partir du début jusqu'à la fin de mise a disposition du même contenu par ce
dernier.
Ainsi on n'aurait plus de contenu non disponible faute de licence ou d'accord
de droit.
8) Estimez-vous que les licences multiterritoriales pour les fonds de catalogue (œuvres de plus de deux ans, par exemple) seraient avantageuses pour les modèles commerciaux basés sur le principe de la diffusion d’un plus grand nombre de produits en plus petites quantités (théorie dite de la «longue traîne»)?
Oui (voir 7)
Offre licite et piratage [Petit Apparté : le piratage c'est lorsque un équipage aborde un batiment . Il serait plus judicieux de parler de contrefaçon]
9) Comment une collaboration approfondie et efficace entre parties intéressées peut-elle améliorer le respect des droits d’auteur dans l’environnement en ligne?
Les DRM ne sont PAS une application et une protection du droits d'auteur, mais un abus de celui ci.
Le numérique permet copier une oeuvre sans dégeradation à un cout presque nul. Plutot que de s'adapter à cet état de fait, les "gros" acteur du marché ont décidé de ne pas modifier leur business model et d'utiliser leur poid pour FORCER le consomateur a consommer comme si il s'agissait d'une distribution physique.
Pour améliorer le respect du droit d'auteur, il faut commencer par améliorer le respect entre le professionel et le consommateur et le professionnel et les artistes, c'est une condition sine qua non.
Cela veut dire
Prix : Ne pas continuer à vendre au meme prix qu'un CD un album online.
Etablir des forfaits.
Indiquer de façon lisible la part du prix que touche l'artiste, toute imputation à leur rémunération faite!
Qualité : Proposer une qualité avantageuse, et non pas un mp3/mp4 mal compressé. L'utilisation de codec loseless pour l'audio est un plus appréciable par exemple
Service : Proposer des versions multipistes pour les flux multimédia :
audio : multipistes (5.1) + pistes voix (pour faire un karaoke par ex). Les conteneurs numériques actuels le permettre
video : audio (plusieurs langues) + video +chapitrage + sous titres. Le conteneur mkv permet de supporter toutes ses pistes, et de les muxer lorsque l'utilisateur le veux. Un anglophone voudra peut etre lire une video en VO, un étudiant en VOST, et un anglophobe en VF.
Proposer une qualité et une fiabilité du service de téléchargement : bande passante correctement dimensionnée, intuitivité du site
Proposer une possibilité de retélécharger facilement les produits achetés.
Salaire : Protéger les artistes :
Eviter que les couts de marketing, de promotion soit imputable à leur rémunération !
Eviter que les futures cout de promotion/marketing soit imputé à leur rémunération
Eviter que le manager puisse récupérer une rémunération largement plus importante que l'artiste.
Respect : Respecter le fair use et la copie privée, voir dans le cadre familiale. On ne peut pas interdire pas de passer un CD à un copain.
10) Estimez-vous que l’accord récemment signé en France est un exemple à suivre? Il y a eu un accord ?
Non! Les association de consommateur n'ont pas eu leur mot à dire. Les industriels sont extremement mécontent du monopole des titulaires des droits (ils ont claqué la porte de la comission d'albis il y a peu, et on fait des recours au conseil d'état).
Je pense que cela montre qui sont les "pirates" : ceux qui profitent de la situation (les titulaires des droits) , et qui sont ceux qui supportent la situation (les industriels, qui vendent moins, les consommateurs, qui paient plus à des gens qui n'ont rien a voir).
Exemple personnel : je voulais monter un système Linux sur clé usb. il aurait fallu que je paie 5 € à la sacem pour "droit à la copie privée" ...
Conclusion, je n'ai ni acheté de cd, ni de clé usb
11) Estimez-vous que la mise en œuvre de mesures de filtrage serait un moyen efficace pour éviter les atteintes aux droits d’auteur en ligne?
Cela dépend si on estime que les droits d'auteurs sont plus importants que la déclaration universelle des droits de l'hommes et que le respect de la démocratie.
Un filtrage d'internet, outre le fait que cela n'empêchera pas les atteintes aux droits d'auteurs (il suffira de passer par des flux chiffrés, et ne pensez meme pas à interdire les flux chiffrés : TOUT LE MONDE les utilisent : les entreprises (vpn, ...) les consommateurs (e-commerce,..), les militaires etc... ) , permettrait
le controle de l'information (on filtre quels informations) (contrvient à la DUDH, article 18,19)
Une immixtion de la vie privée (qui fait quoi quand) (DUDH, article 12)
Un non indépendance de la justice (le filtrage se faisant par des opérateur privées, ou par le gouvernement)
Un non respect du principe de présomption d'innocence (vu qu'on considère que tout le monde va "pirater" )(DUDH, article 10)
c'est pas ce que vous souhaitiez ?
Ce qu'"on" (j'ai toujours eu du mal avec les "on" global) c'est deux choses :
Respecter le droit d'auteur. Les boites qui font du proprio sont les première a raler comme des putois quand on respecte pas la leur. Il serait normal en retour qu'elles respectent celle des autres.
Avoir plus de liberté pour les UTILISATEURS, et pas pour les boites qui s'en foutent du droit d'auteur et ne veulent surtout pas que les utilisateurs puissent faire quoi que ce soit.
Il ne se réjouit pas que le code (ou ses utilisateurs ?) soit « enfermé » car il sait que le code placé sous une licence BSD reste libre quoi qu'il arrive
ca fait une belle jambe a celui qui utilise de l'embarqué issu de bsd , mais qui n'a pas le droit de le modifier de savoir "qu'un autre produit lui tu peux le modifier".
il est bien placé pour savoir que de nombreuses entreprises utilisatrices de code BSD contribuent d'une façon ou d'une autre en retour.
Ca semble pas être l'avis de theo de raadt.
pour ma part, je crois que ce qui le dérange, c'est que le dvp se promeut du libre, mais se réjouisse que les utilisateur dudit logiciel repris soit enfermé. (voir "entreprises non éthiques").
surtout les petits vendeurs qui sont vraiment des petits vendeurs, et pas qui ont aucune plus value (à peu près aussi bon que les vendeurs de la fnac, avec le meme catalogue, ...) ben si on recherche bien, y'en a pas tant que ça.
Tu refuses un modèle, et tu es capable de participer à un modèle alternatif,
ton deux est en aucun cas exclusif avec le 1.
Le truc c'est que tu fais un raccourci "tu boycotte le commercial" => tu boycotte toute la culture (visible avec "tu te prive de tout").
Raccourci qui n'est pas forcément vrai.
pour toi la sécurité c'est juste "compromettre un systême" , et jamais, au grand jamais, la possibilité de crasher un système (avec l'ensemble des services qui tourne dessus) ne te pose un quelconque problême...
On dois pas avoir la même notion de sécu alors.
Qu'un attaquant ne puisse pas désactiver/crasher mes serveur fait partie de l'équipe SECU et non pas Quality , désolé !
(Quality travaille en amont du déploiement normalement)
On doit pas avoir les mêmes problèmes de sécurité...
D'ailleur c'est tellement le cas ce que tu raconte que normalement, lors de la publication d'une faille, on contacte jamais les principaux partenaires avant, le temps qu'ils trouvent le patch, et qu'ils soient prêt à le diffuser.
Suffit juste de sortir la faille, et dans les 20 minutes (c'est tellement trivial) tout es prêt à être diffuser.
C'est beau la sécurité chez toi quand même. Tu peux me donner une partie de ton stock de poudre verte ?
un DoS peut compromettre la sécurité d'une architecture (fait un DoS sur un serveur de syslog, et ensuite vas dire "mais non c'est qu'un problème de fiabilité" au sysadmin). Il est donc aussi tout a fait normal de les déclarer en tant que faille de sécurité.
Chaque faille d'OpenBSD est annoncée et un patch est toujours disponible en même temps pour corriger le problème
Ils codent plus vite que leur ombres : avant même que la faille est annoncé, ils avaient déjà un patch de prévu....
1) Soit tu trouves que la Shoa monopolise trop l'attention. Et dans ce cas, ma question est légitime "à ton avis, pourquoi ? et qui ?" Tu as donné ton avis, je te remercie.
Pourquoi je disais que ta question était ouverte : on peut avoir des avis, sans connaître forcément les tenants et les aboutissants.
Exemple con : je suis contre les expériences humaines effectuées par les services de renseignements/secrets/....
Je ne sais pas pour autant pourquoi ils les fonts (si ils en font encore, en tout cas ils en ont fait)
Et tu débarques en disant "marre de la Shoa, il y a aussi X,Y,Z qui sont morts"
Je pense que tu as compris ce que je voulais dire, mais je reformule pour éviter, si le troll continue, qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis ;)
"marre qu'il n'y a QUE la shoa, il y a aussi X,Y,Z qui sont morts"
Mais netfilter n'ayant aucun moyen de décoder le flux de commande, il n'y a pas moyen de faire autrement.
J'ai pas dis qu'il n'y de moyen, j'ai dis que ce n'était pas propre (ie que le protocole est merdique et pas vraiment firewall friendly).
En réalité il y a bien une solution, c'est d'avoir une authentification par certificat, et d'avoir la clée privée du serveur dupliquée sur le fw, pour qu'il puisse lire les flux. C'est déjà utilisé par certains équipements de monitoring pour le https ce genre de solutions.
[^] # Re: Mais ou vas-ton ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Avant-projet Olivennes : un texte extrémiste ?. Évalué à 2.
Non, du tout... tu dois juste re payé quelque chose que tu as déja payé...
elle permettait d'éviter la criminalisation de l'utilisation du magnétoscope
Il n'y avait aucune criminalisation puisque c'était autorisé par la loi.
dans un contexte de danger national (terrorisme) et ce qui est proposé ces temps ci pour le net aurait été inacceptable pour le téléphone y a 20 ans
Enfin, du temps de mitterand, l'éelysée avait à sa disposition 20 lignes d'écoutes administratives qu'il pouvait utilisait sans en réferer a qui que ce soit, et a procéder en plus à des écoutes sauvages.
[^] # Re: Moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les pare-feu. Évalué à 4.
[^] # Re: Moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les pare-feu. Évalué à 7.
Il disait plutôt "j'évite qu'un voleur s'introduise chez moi, plutot que de le laisser s'introduire puis essayer de l'empecher de sortir".
En tout cas c'est ce que j'ai compris.
2°) Comme la majorité des user travaillent en mode "root", car historiquement, si on était pas dans ce mode, on ne pouvait pas avoir accés à un certain nombre de fonctionnalité (utilisation de certaines devices, ...) ...
[^] # Re: Cray
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 2.
C'est bizarre, personne n'a parlé de barcelon avec son cluster de ps3, je trouve ca bien marrant moi ;)
[^] # Re: Sereur perso
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un service mail fiable et non-commercial ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas pu attendre vendredi....
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3. Évalué à 1.
[^] # Re: sujet compliqué
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Et vous, comment avez vous construit votre maison ?. Évalué à 1.
Pourquoi le monde raisonne en binaire ?
il y a bien plus de température que juste -15 +50.
Il y a des tas de cas ou la température extérieur est tres agréable et suffisante pour réchauffer l'intérieur sans avoir a chauffeR.
[^] # Re: Pas pu attendre vendredi....
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3. Évalué à 0.
Parce que quand tu achete une appliance avec seul 3 constructeur qui le font, et que le client /patron _veut_ une appliance, tu fait quoi ? Tu la recode entièrement ?
[^] # Re: Ma réponse, sans doute largement moins bonne, mais tant pis...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [Urgent] Appel à consultation !. Évalué à 1.
ANNEXE
Contenus créatifs en ligne: questions politiques et réglementaires
soumises à consultation
Gestion numérique des droits (DRM)
1) a°)Estimez-vous qu’en encourageant l’adoption systèmes de DRM interopérables, on favorise le développement de services de contenus créatifs en ligne dans le marché intérieur?
b°)Quels sont les principaux obstacles à des systèmes de DRM pleinement interopérables?
c°)Quelles pratiques recommandez-vous en matière d’interopérabilité des DRM?
a°) Je ne pense pas qu'en encourageant l'utilisation des DRM (ou MTP d'après la loi francaise) on favorise le developpement de services de contenus créatifs dans le marché intérieur.
Les DRM existent depuis de nombreuses années, et malgré cela aucun catalogue contenant des DRM est venu vraiment s'étoffer.
De nombreuses majors décident maintenant d'ailleurs d'enlever les DRM.
De plus les DRM sont difficiles/cher (licence à payer et/ou infrastructure complexe) à mettre en oeuvre, ce qui peut rebuter la plupart des acteurs, exceptés les quelques multinationales qui pourtant n'ont pas brillé par leur ouverture et le developpement de leur service online malgré leurs moyens important.
Enfin les DRM empêche toute utilisation dite "de copie privée" en france (pourquoi limiter le nombre de copie , n'ais je donc le droit que d'avoir "5" lecteurs ? (Un pc, un autoradio, un lecteur mp3 et une chaine hifi et j'en ai déjà 4 ! Et Si j'ai plusieurs pc ...)) , ou même toute utilisation dite "fair use" en droit anglo saxon ( droit de citation, ou d'oeuvre dérive si celle ci n'empeche l'application normale des droits d'auteurs sur l'oeuvre originale. On peut voir par exemple de faire use la video sur youtube une personne montrait les premiers pas de son bébé avec les commentairs , avec une musique de fond (de très mauvaise qualité, ) que la chaine hifi produisait à ce moment Le but de la vidéo n'est pas "d'empiéter" sur les droits d'auteurs, mais de montrer les premiers pas de son bébé.
b°) et c°) D'un point de vue informatique, un DRM est une aberration : il s'agit d'un système de cryptographie où l'on souhaite que l'utilisateur puisse lire les données ... sans pouvoir les lires!
Pour ce faire on transmet les informations chiffrées, puis on transmet la clé. Pour éviter que la clé ne puisse être lu par l'utilisateur : on la cache.
Toute la sécurité du DRM consiste donc à "bien cacher" la clé.
D'un autre coté, pour qu'un système soit interoperable il faut que les specifications soient publiques (pour que quiconque puisse, sans avoir un quelconque problème de licence et de NDA, utiliser, recopier, modifier, ... le code des DRM).
Si les spécifications sont publiques, la clé ne peut être caché sans recourir à des api spécifiques aux différents ssystèmes et/ou matériel. Si on recourt à ces apis, alors on n'est plus interopérable.
En bref, la plus simple façon de rendre les drm interopérables, est de les interdires!
2) a°) Estimez-vous que l’information des consommateurs sur les systèmes de DRM en ce qui concerne leur interopérabilité et leurs caractéristiques en matière de données personnelles devrait être améliorée?
b°)À votre avis, quels seraient les moyens et les procédures les plus adaptés pour améliorer l’information des consommateurs en matière de systèmes de DRM?
c°) Quelles pratiques recommandez-vous en ce qui concerne l’étiquetage des produits et des services numériques?
a°) La seule information qu'a un consomateur lorqu'il essaie d'acheter des oeuvres avec des DRM en ligne est "il faut utiliser windows".
Il est impossible de savoir quels sont les données personelle receuilli, et quels sont les différents "droits" que s'octroi la chaine. (Par exemple l'EULA de windows media player autorisait un moment, de supprimer un fichier multimédia si il "était sous copyright" , sans plus de précision, ni comment il vérifie qu'il est sous copyright, ni comment il vérifie qu'il doit être supprimé, ni, bien sur, précisé quels informations il utilisait et envoyait à des sites distants).
De plus il faut noter que ce n'est PAS le consommateur qui a voulu des DRM, mais les entreprises qui ont FORCES les DRM aux consommateurs!
b°) en se basant qu'il faille absolument un système de DRM, ce qui est loin d'être évident, il faudrait indiquer, lors de l'achat (lors de la mise en panier pour un système online par exemple), de manière claire et lisible quels sont les différentes restrictions sur chaque produit.
(par exemple
produit truc ........................... 25€ x 1
-> lisible que sous windows 98
-> limité à 5 copies
-> envoie automatique de votre numéro de CB à Vibendi Univerbal
)
c°)Si il y a des DRM :
Je recommanderais des étiquettes indiquant chacune des restrictions :
-> Si il y a ou non des DRM (une étiquette)
-> Si oui, quel OS/matériel (une étiquette)
-> Si oui, nombre de copie autorisée (une étiquette)
Sinon, je recommanderais d'indiquer les licences (exemple des licences CC) et la part que l'auteur/artiste/interprète touche.
3) a°) Estimez-vous qu’en réduisant la complexité et en améliorant la lisibilité des accords de licence de l’utilisateur final (EULA, end-user licence agreement), on favorise le développement de services de contenus créatifs en ligne dans le marché intérieur?
b°) Quelles pratiques recommandez-vous en matière d’accords de licence?
c°) Existe-t-il des points particuliers en matière d’accords de licence qui méritent d’être approfondis?
a°) Les EULA sont illisibles, et non lus par le commun des mortels. Il s'agit le plus souvent d'un texte avec seulement du vocabulaire juridique et de nombreuses redirection .... quand elle ne sont pas en anglais uniquement!
Sans plan d'ensemble et ayant pour seul intérêt d'essayer de dédouaner l'entreprise et d'imposer le maximum d'interdiction à l'utilisateur (quitte à ce quel soit illégales! En droit francais une clause illégale est nulle et non avenue, et de nombreuses entreprises profite de cet état de fait pour faire peur à leur clients!)
b°) Des licences claires et concises, qui tiennent sur moins d'une page en police 12.
Des licences légales, sans clauses illégales.
Des licences avec un plan logique, sans redirection.
Des licences traduites dans la langue du pays ou elles sont lues.
Des licences acessible publiquement (pour pouvoir les lire AVANT de choisir un produit).
c°) L'idéal serait d'approfondir l'idée d'une nombre restreint de licences génériques. Ainsi le consomateur peut choisir facilement le produit avec la licence qui lui convient.
Les licences CC semblent être un bon début.
4) Considérez-vous que des mécanismes alternatifs de résolution des litiges, en ce qui concerne la mise en œuvre et la gestion des systèmes de DRM, renforceraient la confiance des utilisateurs dans les nouveaux produits et services? Quelles pratiques recommandez-vous à cet égard?
Il faut encore que les DRM soit la seule est unique solution au problème posé.
Ce qui n'est bien entendu absolument pas le cas, comme nous le montre divers sites comme jamendo, ou encore celui de radiohead sur lequel on pouvait acheter leur musique, au format mp3 sans DRM aux prix choisi par l'acheteur.
La confiance des utilisateurs vient avec la possibilité de lire partout, tout le temps, comme il veux les créations qu'il achète. Si l'utilisateur souhaite modifier un morceau pour son usage personnel, pourquoi lui interdire, si ce n'est par abus de pouvoir ?
La facon la plus simple pour résoudre des litiges est .. d'éviter qu'ils apparaissent !
En n'utilisant pas des DRM, mais des codecs et conteneur interoperable et standard - libre si possible (x264,mkv pour la video, ogg/flac pour l'audio) - on a l'assurance que le taux de litiges sera aussi bas que possible.
5) Considérez-vous qu’il est nécessaire de garantir un accès non discriminatoire (par exemple en ce qui concerne les PME) aux solutions de DRM afin de maintenir et d’encourager la concurrence sur le marché de la diffusion de contenus numériques?
Pour encourager la concurrence, il faudrait interdire les DRM et accepter le fait que l'économie immatériel ce n'est PAS la même chose que l'économie matériel. Ainsi revoir le business model de certains acteurs permettrait REELEMENT d'encourager la conccurence.
Il ne viendra à l'esprit de personne d'obliger les voitures à manger du foin (interdire la copie d'une oeuvre immatériel) , et a avancer à moins de 40 km/h (lire que sur du matériel "approuvé") pour éviter de conccurencer les constructeur de calèche! Alors pourquoi cela semble normal avec les DRM ?
toutefois si on souhaite conserver le catalogue online à son taux actuel, et ne soit controlé que par un très faible nombre d'acteur, on peut très bien le laisser des drm avec des couts de licences exorbitants/discrimnatoire. C'est déjà ce qui se fait, et on voit ce que ça donne.
Licences pour plusieurs territoires
6) Estimez-vous que la question des licences multiterritoriales doit faire l’objet d’une recommandation du Parlement européen et du Conseil?
Oui. Je pense qu'un utilisateur, qu'il soit en UK ou en france ou en espagne, doit pouvoir payer sa musique au même prix (minux les différentes taxes).
De plus il faut éviter l'interdiction de lecture/achat d'une zone à l'autre (ce qui se passe avec le DVD, et ce que je pense être un agression envers la libre circulation des biens : pourquoi je ne peux pas lire de dvd/BD qui vient des USA et qui n'est jamais sortie en france ? Pourquoi les entreprises s'arrogent le droit de décider ce que j'ai le droit d'aimer ou pas ?
Il ne faut surtout pas qu'il arrive ce genre de mésaventure entre les différents pays de l'UE)
de plus on peut constater que le zonage permet d'augmenter la rareté d'un produit (en interdisant sa lecture), tout comme les DRM. Cela montre bien que les DRM et le zonage n'ont pas été fait dans le but de protéger les auteurs (un chanteur francais qui a vendu 100 000 disques à touché 450€, et c'est les mêmes boites qui nous expliquent que les DRM protègent les auteurs) mais bel et bien d'augmenter la rareté (et donc de vendre plus cher, en ayant une plus grosse marge).
7) À votre avis, quel est le moyen le plus efficace d’encourager l’octroi de licences multiterritoriales dans le domaine des œuvres audiovisuelles? Estimez-vous que le principe de licences multiterritoriales où les marchés principaux seraient distincts des
marchés secondaires peut faciliter l’octroi de licences multiterritoriales ou communautaires pour les contenus créatifs en ligne qui vous concernent?
Plutôt que ce concept bancal de licence multi-territorial, je suggère la mise
en place d'accord standardisés.
A savoir la publication pour chaque territoire a un même endroit de toutes les licences accordés avec date de début et de fin.
En dehors de toute licence une loi de principe s'appliquerait a savoir
l'octroi automatique au premier demandant d'une licence de diffusion du
contenu selon les modalités suivantes :
- versement de 20% des bénéfices au demandant
- versement de 20% au titulaire des droits
- versement de 30% a(ux) l'artiste(s)
- versement de 30% a(ux) l'interprète(s)
La licence courant du premier jours de la demande au dernier jour effectif de
mise a disposition du contenu.
Cette licence est suspendue par l'octroi d'une licence a un autre demandeur a
partir du début jusqu'à la fin de mise a disposition du même contenu par ce
dernier.
Ainsi on n'aurait plus de contenu non disponible faute de licence ou d'accord
de droit.
8) Estimez-vous que les licences multiterritoriales pour les fonds de catalogue (œuvres de plus de deux ans, par exemple) seraient avantageuses pour les modèles commerciaux basés sur le principe de la diffusion d’un plus grand nombre de produits en plus petites quantités (théorie dite de la «longue traîne»)?
Oui (voir 7)
Offre licite et piratage
[Petit Apparté : le piratage c'est lorsque un équipage aborde un batiment . Il serait plus judicieux de parler de contrefaçon]
9) Comment une collaboration approfondie et efficace entre parties intéressées peut-elle améliorer le respect des droits d’auteur dans l’environnement en ligne?
Les DRM ne sont PAS une application et une protection du droits d'auteur, mais un abus de celui ci.
Le numérique permet copier une oeuvre sans dégeradation à un cout presque nul. Plutot que de s'adapter à cet état de fait, les "gros" acteur du marché ont décidé de ne pas modifier leur business model et d'utiliser leur poid pour FORCER le consomateur a consommer comme si il s'agissait d'une distribution physique.
Pour améliorer le respect du droit d'auteur, il faut commencer par améliorer le respect entre le professionel et le consommateur et le professionnel et les artistes, c'est une condition sine qua non.
Cela veut dire
Prix : Ne pas continuer à vendre au meme prix qu'un CD un album online.
Etablir des forfaits.
Indiquer de façon lisible la part du prix que touche l'artiste, toute imputation à leur rémunération faite!
Qualité : Proposer une qualité avantageuse, et non pas un mp3/mp4 mal compressé. L'utilisation de codec loseless pour l'audio est un plus appréciable par exemple
Service : Proposer des versions multipistes pour les flux multimédia :
audio : multipistes (5.1) + pistes voix (pour faire un karaoke par ex). Les conteneurs numériques actuels le permettre
video : audio (plusieurs langues) + video +chapitrage + sous titres. Le conteneur mkv permet de supporter toutes ses pistes, et de les muxer lorsque l'utilisateur le veux. Un anglophone voudra peut etre lire une video en VO, un étudiant en VOST, et un anglophobe en VF.
Proposer une qualité et une fiabilité du service de téléchargement : bande passante correctement dimensionnée, intuitivité du site
Proposer une possibilité de retélécharger facilement les produits achetés.
Salaire : Protéger les artistes :
Eviter que les couts de marketing, de promotion soit imputable à leur rémunération !
Eviter que les futures cout de promotion/marketing soit imputé à leur rémunération
Eviter que le manager puisse récupérer une rémunération largement plus importante que l'artiste.
Respect : Respecter le fair use et la copie privée, voir dans le cadre familiale. On ne peut pas interdire pas de passer un CD à un copain.
10) Estimez-vous que l’accord récemment signé en France est un exemple à suivre?
Il y a eu un accord ?
Non! Les association de consommateur n'ont pas eu leur mot à dire. Les industriels sont extremement mécontent du monopole des titulaires des droits (ils ont claqué la porte de la comission d'albis il y a peu, et on fait des recours au conseil d'état).
Je pense que cela montre qui sont les "pirates" : ceux qui profitent de la situation (les titulaires des droits) , et qui sont ceux qui supportent la situation (les industriels, qui vendent moins, les consommateurs, qui paient plus à des gens qui n'ont rien a voir).
Exemple personnel : je voulais monter un système Linux sur clé usb. il aurait fallu que je paie 5 € à la sacem pour "droit à la copie privée" ...
Conclusion, je n'ai ni acheté de cd, ni de clé usb
11) Estimez-vous que la mise en œuvre de mesures de filtrage serait un moyen efficace pour éviter les atteintes aux droits d’auteur en ligne?
Cela dépend si on estime que les droits d'auteurs sont plus importants que la déclaration universelle des droits de l'hommes et que le respect de la démocratie.
Un filtrage d'internet, outre le fait que cela n'empêchera pas les atteintes aux droits d'auteurs (il suffira de passer par des flux chiffrés, et ne pensez meme pas à interdire les flux chiffrés : TOUT LE MONDE les utilisent : les entreprises (vpn, ...) les consommateurs (e-commerce,..), les militaires etc... ) , permettrait
le controle de l'information (on filtre quels informations) (contrvient à la DUDH, article 18,19)
Une immixtion de la vie privée (qui fait quoi quand) (DUDH, article 12)
Un non indépendance de la justice (le filtrage se faisant par des opérateur privées, ou par le gouvernement)
Un non respect du principe de présomption d'innocence (vu qu'on considère que tout le monde va "pirater" )(DUDH, article 10)
[^] # Re: Pas pu attendre vendredi....
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3. Évalué à 2.
Ce qu'"on" (j'ai toujours eu du mal avec les "on" global) c'est deux choses :
Respecter le droit d'auteur. Les boites qui font du proprio sont les première a raler comme des putois quand on respecte pas la leur. Il serait normal en retour qu'elles respectent celle des autres.
Avoir plus de liberté pour les UTILISATEURS, et pas pour les boites qui s'en foutent du droit d'auteur et ne veulent surtout pas que les utilisateurs puissent faire quoi que ce soit.
[^] # Re: Pas pu attendre vendredi....
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3. Évalué à 1.
ca fait une belle jambe a celui qui utilise de l'embarqué issu de bsd , mais qui n'a pas le droit de le modifier de savoir "qu'un autre produit lui tu peux le modifier".
il est bien placé pour savoir que de nombreuses entreprises utilisatrices de code BSD contribuent d'une façon ou d'une autre en retour.
Ca semble pas être l'avis de theo de raadt.
[^] # Re: Et pour Apple ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Vente liée de Windows : n'hésitez plus à faire appel à la justice !. Évalué à 2.
La différence, c'est qu'apple rembourse sans rechigner, donc est jugé "de bonne foi".
[^] # Re: Pas pu attendre vendredi....
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 7.0 et 6.3. Évalué à 2.
[^] # Re: Comment éviter la FNAC ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La FNAC dans le collimateur de la SACEM. Évalué à 1.
[^] # Re: Comment éviter la FNAC ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La FNAC dans le collimateur de la SACEM. Évalué à 1.
ton deux est en aucun cas exclusif avec le 1.
Le truc c'est que tu fais un raccourci "tu boycotte le commercial" => tu boycotte toute la culture (visible avec "tu te prive de tout").
Raccourci qui n'est pas forcément vrai.
[^] # Re: Mépris
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
Tiens , ça m'a fait furieusement penser à "il faut en finir avec la repentance".
[^] # Re: SIGTROLL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 1.
On dois pas avoir la même notion de sécu alors.
Qu'un attaquant ne puisse pas désactiver/crasher mes serveur fait partie de l'équipe SECU et non pas Quality , désolé !
(Quality travaille en amont du déploiement normalement)
[^] # Re: SIGTROLL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 2.
D'ailleur c'est tellement le cas ce que tu raconte que normalement, lors de la publication d'une faille, on contacte jamais les principaux partenaires avant, le temps qu'ils trouvent le patch, et qu'ils soient prêt à le diffuser.
Suffit juste de sortir la faille, et dans les 20 minutes (c'est tellement trivial) tout es prêt à être diffuser.
C'est beau la sécurité chez toi quand même. Tu peux me donner une partie de ton stock de poudre verte ?
[^] # Re: SIGTROLL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 1.
Chaque faille d'OpenBSD est annoncée et un patch est toujours disponible en même temps pour corriger le problème
Ils codent plus vite que leur ombres : avant même que la faille est annoncé, ils avaient déjà un patch de prévu....
[^] # Re: Moi !!!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au secours! Rendez moi ma tranquilité !. Évalué à 1.
ouiiinnn mon opérateur m'interdit de désactiver le renvois en cas d'occupation.
[^] # Re: Marre du génocide des juifs ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
C'est vrai, c'est vrai. Malheureusement
Mais on ne peut toutefois pas mettre sur le même pied, amha, un être humain (shoa dans le cas du troll), d'un être non-humain (quoique , quand on vois la connerie de l'être humain des fois, on peut se poser la question.
Les bonobos peut etre ?
( http://pourdieutapezun.canalblog.com/archives/2007/03/04/419(...)
)
)
allez quelques strips en plus pour passer le temps (toujours en relation plus ou moins lointaine avec le sujet)
http://pourdieutapezun.canalblog.com/archives/2007/07/01/548(...)
http://pourdieutapezun.canalblog.com/archives/2007/10/14/652(...)
[^] # Re: Re : LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
Pourquoi je disais que ta question était ouverte : on peut avoir des avis, sans connaître forcément les tenants et les aboutissants.
Exemple con : je suis contre les expériences humaines effectuées par les services de renseignements/secrets/....
Je ne sais pas pour autant pourquoi ils les fonts (si ils en font encore, en tout cas ils en ont fait)
Et tu débarques en disant "marre de la Shoa, il y a aussi X,Y,Z qui sont morts"
Je pense que tu as compris ce que je voulais dire, mais je reformule pour éviter, si le troll continue, qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis ;)
"marre qu'il n'y a QUE la shoa, il y a aussi X,Y,Z qui sont morts"
4°) Tout à la fois
5°) Obiwan Kenobi
/me siflotte
[^] # Re: Je commence à être perdu...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un pas de plus vers la démocratisation du sftp. Évalué à 2.
J'ai pas dis qu'il n'y de moyen, j'ai dis que ce n'était pas propre (ie que le protocole est merdique et pas vraiment firewall friendly).
En réalité il y a bien une solution, c'est d'avoir une authentification par certificat, et d'avoir la clée privée du serveur dupliquée sur le fw, pour qu'il puisse lire les flux. C'est déjà utilisé par certains équipements de monitoring pour le https ce genre de solutions.
[^] # Re: Moi !!!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au secours! Rendez moi ma tranquilité !. Évalué à 1.
allez, fais péter tous les codes que tu connais ;)
[^] # Re: Re : LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.