briaeros007 a écrit 9441 commentaires

chacun son gout comme quoi. Moi j'aime bien konqueror et raf de dolphin, et pourtant je m'estime comme un "vrai utilisateur".
Ding,non?

Nautilus pour explorer ses fichiers ? MUWAHAHA.
faut aimer la spatialisation.
Et si tu me dis "on peut le configurer" je peux t'indiquer que sur mon konqueror je n'ai pas de bouton cervesa (et ça d'ailleur je crois pas l'avoir configurer).

mauvais dns, changer de dns :

xxxxx@xxxxx:~$ nslookup
> oprofile.sourceforge.net
Server: 192.168.0.34
Address: 192.168.0.34#53

Non-authoritative answer:
oprofile.sourceforge.net canonical name = projects.sourceforge.net.
Name: projects.sourceforge.net
Address: 66.35.250.209
>

cf ma réponse à ΠαζαΠατα .
Je suis tout à fait d'accord que l'on donner son opinion en tant qu'individu, mais ne pas oublier toutefois que chez "nous" (je me sens de moins en moins chez moi) c'est pas tout rose non plus.

Mais je suis d'accord avec ça ;)
regarde :
Alors non désolé, mais non la "france" (mais ses individus si, en regardant toutefois son nombril aussi) peut difficilement se placer en donneur de leçon
j'ai voulu dire qu'en tant qu'individus, on pouvait tout a fait critiquer (mais sans partir sur du "chez nous c'est le meilleur pays for example ;))

en france, certains homme politique sont quand même mort "étrangement" (bien avant l'arrivé au pouvoir de notre PR adoré).

Je suis d'accord que ça n'a rien a voir avec les disparation "par bus entier" en russie

le fait que la russie soit à peu près aussi libre que la chine ne signifie pas qu'on puisse se poser en donneur de leçon, d'autant plus quand en france on devient à peu près aussi libre (presque sans exagérer) que la chine , avec l'aval du gouvernement.
J'en veux pour preuve le livre blanc d'olivennes et les mesures que le gouvernement à annoncé pour internet/production cinémtographique qui comprennent, en vrac :
- filtrage des flux au niveau des FAI (des "tests" actuellement)
- supression des flux chiffrés (vouvoui le rapport olivennes préconisait cela)
- Permission de
- récupérer des preuves
ET
- d'employer de mesure coercitives
SANS passer par la justice, ni accepter une quelconque défense. (fameuse "riposte gradué")
(Et encore ! je parle pas de dadvsi, lcen, et consors).
- Monopole de fait des société de production, avec taxation arbitraire et abusive à destination de ces mêmes société. Taxation décidé par elle même. (je rapelle que les industrielles ont claqué la porte de la comission d'albi et plutôt que de se remettre en cause, ils continuent de voter des nouvelles "taxes")


Sur le plan societal ... ben c'est pas beaucoup mieux :
- Tentative de controle de l'information par l'entourage de sarkozy (ça à même fait l'affaire d'un journal : un conseiller qui va vérifier ce qui se dit sur le PR!).
- Abandon de la charge de la preuve, et même du fait! pour une sequestration indéterminé. Elles peuvent être maintenant effectué sur simple "présomption de dangerosité" si tu as fait un crime grave.
- Fichage généralisé de tous les "contrevenants ... et même les non contrevenants". Il suffit d'etre mis en examen (suspecté mais pas jugé coupable) pour être inscris au fichier ADN.
- Tentative de contourner la constitution de la part de notre cher PR


Et tout ça sous le regard complice d'une majorité

Alors non désolé, mais non la "france" (mais ses individus si, en regardant toutefois son nombril aussi) peut difficilement se placer en donneur de leçon. Comme dis le proverbe "charité bien ordonné commence par soi même", et force est de constaté qu'elle est bien mal placé.

De toute façon la "france" ne se place même pas en donneuses de leçon : Sarkozy à félicité la russie lors de l'accession au pouvoir!

ca c'est la théorie.

Maintenant en pratique ...

Bref, si on te suis, alors le libre n'a *jamais* de problemes de documentation. Si la doc n'est pas la, c'est que l'API / module /...
Tu remarqueras que je n'ai jamais fait le distingo libre/proprio pour le SDK. Alors pourquoi tu met le libre sur la table ?
(je n'ai pris en compte le libre que pour signifier que malgré que ce soit open source, ce n'est pas parce que c'est dans le source qu'on peut utiliser les fonction et ensuite raler sur leur documentation ou non).
Tu remarqueras à nouveau que ce n'est absolument pas ce que j'ai dis.
Et enfin je t'apprendrais que la documentation ne s'arrête pas forcément à une description extrêmement sommaire des fonctions "publiques".

La realite c'est que si cette interface est sujette a changements, la doc est sensee etre la pour le dire justement.
Ce n'est pas en utilisant des termes comme "la réalité" que ca correspond à la réalité.

Si cette interface ne doit vraiment pas etre utilisee, alors elle ne doit tout simplement pas apparaitre dans la doc(ou l'etre avec un gros signe "touche pas").
Tu te contredis en une seule phrase, c'est beau quand même.
"La réalité : la doc doit afficher l'interface et dire qu'elle est sujette à changement" . La phrase d'après "si elle ne doit pas être utilisé, alors elle ne doit pas apparaitre".
Faudrait savoir, soit tu l'indique, soit tu ne l'indique pas...

Bon on va t'apprendre qu'il y a au moins 3 positions de fonction, d'un point de vue hierarchique, qui pourrait expliciter ton exemple :
1°) les fonctions avec une API stable, et censé être publique.
Celles la sont indiqué avec une doc (normalement) à jour, et ne devrait pas (trop) changer.
2°) les fonctions/fonctionnalités en cours de développement (et censé être publique). Celles là peuvent OU PAS être documenté. Si elles sont indiqué, il est important de montrer que la fonction est en cours de developpement et que son interface pourrait changer. Si elles ne sont pas documentée, il ne faut pas aller chercher midi à quatorze heure : elles ne sont pas censée être utilisée publiquement.
3°) les fonctions dites privées , qui ne sont utilisée que pour le fonctionnement interne de l'application, et qui ne sont normalement pas documentée. Elles peuvent toutefois l'être en indiquant clairement leur range (ie privée).

On constate que ton exemple pourrait s'appliquer au point 2 ou au point 3. Le point 2 semble plus approprié vus qu'ils indiquent une volontée de dvp ultérieur.

Joue sur les mots autant que tu veux.
Je ne joue (malheureusement) pas sur les mots.
Ce que tu dis c'est exactement comme dire "la france VEUT le traité de lisbonne" alors que la france avait au contraire refusé le texte initial. (que ce soit une bonne ou une mauvaise chose ne rentre pas en ligne de compte ici), ou encore :
la france veut la dadvsi, la france veut la loi dati, la loi a voulu perben2.
Tu saisi la légère nuance entre dire "c'est le partie qui veut ça" , donc l'ensemble des adhérents aux partis, et "ce sont les hommes qui veulent ça", donc seule une poignée d'élu/copains qui peuvent , eux, jouer sur les mots, afin d'acquérir le maximum
d'adhérents (avec des idées bien démagogique ou autre).


Devoir gérer le pouvoir et prendre des décisions, c'est autres choses que de faire des bons mots pour ridiculiser l'adversaire.
Vu les décisions qu'ils prennent, (en parlant de la majorité des politiciens), sans vouloir être vexant, on dirait pas vraiment.

"Gérer le pouvoir" , rien que l'expression en soi veut tout dire...

des partis qui "gère" le pouvoir ?
On m'a toujours dit que c'était les "hommes" qui gérait le pouvoir, et les partis qui fédéralisaient les idées.
On m'aurait menti ?

pourtant il était pe juif, et ont sait ce qui c'est passé avec ..

Faut pas s'étonner que Java se soit imposé.
Java c'est pas forcément imposé parce qu'il est "trop top méga cool", mais entre autre parce qu'il y a une vrai API très large, avec une vrai doc.

Essayez de trouver comment ouvrir "simplement" sans rechercher pendant 2 jours une librairie, un socket SSL (exemple au hasard) , voila quoi ...

my 2 cents

l'autre événement pour l'équipement des forces de l'ordre dont j'ai oublié le nom.
Milipol

tu zip le .doc

/me trouve qu'il y a un beau temps.

ca sent la partouze

comme Albert te disais que l'utilisation de XTextAppendAndConvert est considéré comme "in developpement', que dans la version sortie il y ait un .idl n'en fait pas une possibilité de l'utiliser pour autant sans problème.

Tu nous dis "il est dans le SDK" : deux choix :
- Si il est documenté dans le SDK alors dans ce cas, il est documenté (lapalissade).
- Si il n'est pas documenté, alors il n'est pas encore considéré comme stable, et ne dois donc pas être utilisé "normalement".
Si tu veux utiliser des features non documentées (et non implémentées dans la version stable en cours) , libre a toi, mais rale pas si ca fait pas ce que tu veux!

Et oui, dans l'open source, vu qu'on est en version "release early, release often" on nettoie pas les sources lors de la sortie d'une version.

Parceque pour trouver du taf, on lui demande des CVs en ".doc".
En tout cas en info, dans mon expérience limité, les gens ne rechigne plus à prendre du pdf pour les CV/
TT façon OOo peut sauvegarder en .doc.


des fois c'est carrément galère quand une appli ou un pilote n'est pas dans le dépôt officiel
Parce que sous windows il auto crée le pilote ? Va falloire dire ça à vista ;)

elle n'est vraiment pas terrible, voir mauvaise au niveau ergonomie et fonctionnalités...
A parce que xp (tout court) c'est top moumoute niveau fonctionnalitée et ergonomie ?
Et si on rajoute office, c'est plus ergonomie dont il va falloir parler ...

ils ne vont pas tenir une journée sans avoir la tentation de remettre leur OS habituel
Rem : ils font déjà ca entre deux windows XD

oula, tu me fait bien chier quand j'emploi une affirmation a but de généralisation, et la tu ose meme pas reconnaitre tes erreurs ?

A vrai dire je ne t'ai JAMAIS vu reconnaitre une quelconque erreur.

Merci de confirmer qu'il n'y a pas de doc
Il a rien confirmé du tout.
C'est la troisième fois que je fais cette mise au point, visiblement tu as la comprenette difficile :
Même si albert ne te fournit pas la doc, ca ne veut pas dire qu'elle n'existe pas!
Et vu ta facilité et ta volonté à rechercher sur le net, je me doute que tu ne la trouvera pas...

mais visiblement t'as un mal fou a comprendre a quoi sert un SDK
Et toi un mal fou a comprendre ce que veut dire "En developpement"...

je ne me souviens pas avoir entendu parler du contrat.
Le prix il est spécifié où déjà ?
sur une étiquette sans doute ...

suffit que tu ais un lien de peering entre les deux serveurs, et que chacun des clients aient une grosse connection sur leur serveur respectif, mais une petite entre eux, et le design plus rapide "rien qu'en regardant le dessin" est plus lent en réalité.

SIP ... ne traite pas les données!
C'est RTP qui le fait.
SIP = Session Initiation Protocol .
C'est la partie signalisation seulement.

Le fait est que SIP passe justement par des serveurs pour trouver les clients, et qu'ensuites ils établissent un/des canal(ux) RTP/RTCP entre eux.

tu parle bien de SIP et non pas de SKYPE ?
C'est la première fois que j'entend dire que SIP repose sur du P2P .