Et tu peux exporter Word97 en OpenXML sans cette balise, mais si tu veux une conversion bijective, l'element est necessaire.
Donc je prend mon word97
je le convertis . J'ai ma super balise de 'bijectivité'.
Je modifie mon OOXML avec ma super formule VML bidule chouette.
Je relis avec word97 mon doc OOXML.
Merde il lis pas.
je convertis mon OOXML en word97. Merde mon VML se casse.
Tu n'as jamais rien montre, toutes tes tentatives etaient deficientes et ne permettaient pas une conversion bijective.
Tu n'a jamais démontré leur déficience. Tu l'a juste affirmé haut et fort .
Si le soft sait comment l'interpeter(doc, reverse-engineering, ...) il le pourra, si l'element n'est pas present, meme si il savait comment l'afficher, il ne saurait pas qu'il doit le faire.
Tu sais lire.
Il dit "si il sait pas l'interpreter ca lui fait une belle jambe" (si il ne sait pas ce que veut dire l'élement wo...).
Tu lui répond "Si il le sait c'est cool".
Et tu sors comme excuse 'ouais si il n'était pas la il ne saurait pas quoi faire". Donc il te faut un élément de compatibilité pour pouvoir lire un ooxml? Donc il est mandatory. Sinon il saurait quoi faire.
(répétition n millième) La compatibilité c'est au FILTRE de la faire
Ah, tu doutes du fait que Office est un monopole ? Je peux te filer un lien qui confirme, mais il me semblait qu'on savait ca tous les 2
Sachant que tu doute des banalités qu'on dis, je doute que c'est les chiffres que tu sors.
Allez vas y balance moi un chiffre, et si , à la virgule prêt c'est pas le chiffre que tu sors, je me marre. Ca te conviens?
(Bien entendu je me réserve le droit de me marrer sur les méthodes de comptages aussi).
Bon plus sérieusement :
Je doute de : C'est Sun et KOffice a 90%, les autres ont tres peu apporte comme cela est clairement visible sur la mailing-list.
Mais effectivement ton 90% faisait que référence au monopole d la suite office.
Bizarre que tu ait oublié cette phrase. Pourtant elle est de toi.
Allez encore une autre avec 95%
Que OO soit open source on s'en fout, Sun a fait 95% du boulot, tout comme Netscape avait 95% du boulot sur Mozilla.
Il est ou office la ?
Donc sur les quatres chiffres, tu ne retient QU'UN SEUL, et tu essaie d'etre sarcastique en oubliant tous les autres.
T'es gentil, ca c'est la supposition de IsNoGood.
Tu dois pas connaitre le terme 'par exemple'. Le 'par exemple' signifie que ce n'est pas le seul exemplaire.
Alors peut etre que c'est bien la supposition de isnogood (j'ai la flemme de vérifier) et dans ce cas la je m'en excuse, mais ca ne confirme pas TOUTES tes AUTRES suppositions.
Et a part ca, t'as qqe chose a dire sur le contenu lui-meme ?
Ben une fois que tu saura argumenter sans faire des hommes de pailles et autres, que tu saura parler sans etre sarcastique, voire insultant (pas dans ce post toutefois), j'essaierais peut etre de te faire part de mon point de vue.
Mais pour l'instant ton post ne tient pas, donc meme pas besoin de discuter du contenu.
On a eu connaissance de ce genre de mail venant de sun ou d'ibm?
On peut donc pas dire qu'il prend la voie plus correcte dans ce genre de cas , car il n'y a PAS ce genre de cas.
une implication avec une condition fausse en départ est forcément vrai donc ...
comme d'hab ca dépend d'énormes facteur :
l'archi cible, le code derrière, le niveau d'optimisation utilisé, ....
de toute facon si on recherche énormément les perfs, on code en asm et puis c'est tout XD
ben y a aussi le coup de faire un programme juste pour des petits scripts.
Peut etre que dans le cas du php c'est 'juste' pour faire des pages web du site familliale, et donc forcément la savoir structurer son code n'est pas la chose la plus importante pour eux.
Que le parametere soit dans la partie app-specific ou ailleurs ca ne change rien au fait que comprendre l'element est necessaire pour formatter le document correctement, t'as visiblement rate cette etape.
Ce qui a rien a voir avec ODF mais est un problème dut à OOo, tu as visiblement raté cette étape.
Bref, qu'ODF le mette dans une partie app-specific on s'en fout,
ODF le spécifie pas, donc en partant de la ...
au final l'application a besoin de comprendre le parametre pour afficher correctement le document,
SI ET SEULEMENT SI ca a été convertis par OOo. Peut etre qu'un document convertis par koffice ne présente pas ce problème?
et dans les 2 cas (OXML et ODF) ils sont dans la meme mouise en cas de comportement non documente.
Excepté que les appli-spécifique de OOo sont documentés, pas les balises de compatibilité de OOXML.
Donc ils ne sont PAS DU TOUT dans la meme mouise.
l'element doit donc clairement etre present dans le format, meme si on ne sait pas comment le representer.
C'est pas en le répentant plus de fois que ca deviendra automagiquement vrai.
c'est bien tu apporte des tas de chiffre (90% , 95%, ...), des tas de supposition - ils ont oublié 90% du temps par manque de temps et de ressources par exemple - et JAMAIS RIEN pour confirmer tes dires.
Pourtant normalement tu arrete pas de dire 'des preuves sinon tu es un idiot' 'de toute facon tu n'apporte jamais aucune preuve bouffon' et autre amabilité du meme genre.
Ce n'est 'normalement' pas discernable a l'oeil nu .... mais en réalité si :D
C'est un problème de résolution dynamique : l'oeil à une pupille qui s'adapte à la luminosité, ce qui fait qu'en réalité elle peut voir bien plus que 255 nuance dans une seule couleur.
Le coup du '8 bits/canal' ne prend en réalité PAS en compte la luminosité mais juste la couleur, sans aucun contexte.
Et l'oeil est très sensible a la luminositée.
Par exemple si tu prend une photo avec un soleil en arrière plan et un truc légèrement ombragé en avant plan
avec la meme scène l'oeil arrive a s'adapter suivant son focus et verra tout de facon 'correcte'.
avec une photo avec 8 bits/canal soit tu verras bien le soleil et un gros truc noir sur l'ombre
soit tu explosera le ciel et tu verras a peu près ce qu'il y a dans l'ombre.
Enfin attaquer sur plus de bit, ca a un autre avantage : ca permet d'éviter les erreurs dans les changements. supposons que je veuille diminuer de 5 'crans' (unité arbitraire) sur mes 255 valeurs .et que j'ai une photo qui a un pixel à 2. -> il pourra pas diminuer de '5' , on verras donc un probleme de cohérence.
En plus si tu as une photo qui couvre tout le spectre (tu as des pixels avec des valeurs à 255, d'autres à 0, etc...) tu ne pourras pas appliquer quoi que ce soit sans avoir ces problèmes de frontières.
Par contre si tu es sur du 12 bits (4096 valeurs possibles) , tu as moins de chance que ca t'arrive (avec une valeur sur 4096 représente la meme différence de luminosté qu'une valeur sur 255).
Ce n'est pas complètement marketing que la HDR sort et que les raw des photos sont en 12 bits (voir plus pour les pros ...)
Certains appareils de photographie pro (par ex aérienne) atteignent meme ... 48 bits/canal !
Reste qu'en dehors des boîtes qui financent le développement, qui l'utilise?
Celle que ca intéresse pardis :D
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Mentor il marche sous windows ?
:P
ton argumentation est amha bien trop vague : je comprend pas ou tu veux en venir.
Il est évident que les boites que ca intéresse pas, ben elles vont pas l'utiliser : mais il est ou le problème ?
Est ce que ca interdit d'avoir des solutions extrement techniques et précises qui voient le jour en libre ?
Alors bien entendu toutes les solutions ne peuvent pas voir le jour - et encore moins en libre-. Ce qui n'est pas mon propos ;)
Je te l'ai deja dit plus haut, Mars et Pluton controlent La terre et vont evidemment mettre des batons dans les roues de LA NASA histoire de pousser leurs propres produits(non découverte de la vie sur ces planètes), c'est vraiment pas complique a comprendre.
non lire un document est autorisé.
Ce qui est interdit c'est de récupérer un document secret.
si tu possède un document que tu estime en toute bonne foie être légal, ca ne pose pas de problème.
Par exemple qu'une boite partenaire de ms dis à un dvp de samba 'tient j'ai la doc de samba. Si ca t'intéresse je te fait signer un NDA et vous pouvez l'utiliser'. Y' a pas de raison de penser que la doc a été voler car ce sont des partenaires.
dans ce cas
1°) tu change le nom du fichier (vu que tu change completement la structure)
2°) tu prévois un plan de migration pour tes clients
3°) tu les prévient que c'est incompatible.
Y a ca qui a été fait ?
Parce que Je sais pas pour toi, mais en temps que développeur je préfère le 2 ou le 3. Et ça m'étonnerai que mes collègues de marketing me contredisent.
Et oublié que outlook est LE soft le plus utilisé pour COMMUNIQUER entre plusieurs personnes (donc par définition risque de ne pas avoir la meme version), fait par la boite qui se proclame la meilleur, qui VEND du support, et ne pas faire de script de migration c'est a peu pres du meme style que de foutre des trucs sur un serveur critique sans faire des tests de preprod (hein les serveurs WGA )
(en plus ils peuvent pas dire que les admins connaissent mal l'os utilisé XD )
la patience est une vertu.
en réalité dans ce cas, tu vas passer en timeout dma ou une connerie comme ca.
Ca te rend la main au bout de 10 min en gros.
(et c'est bien chiant!)
ni de crash d'un soft (microsoft word pour ne pas le nommer) qui ecrase le fichier de travail et le rend a 0 bits (arrive au boss de ma femme la semaine derniere).
Ah j'ai eu un truc a peu pres équivalent sous unix (bon oki c'était hp -ux, mais sous linux ca ferait la meme chose)
tu bosse sur un fichier, la partition se remplit, se remplit.
Tu sauve (c-x c-s, j'étais sous emacs) et la je comprend pas pourquoi il m'engeule.
Je quitte, un ls -lh et la oh drame mon fichier fait 0. Y'avait plus de place pour le fichier!
Bon heureusement que il y avait encore fichier~ ;)
t'es pas obligé de racheter un pc avec xp, on peut au moins leur reconnaitre ca (en tout cas pas avec le logiciel métieur qu'on utilise).
pour les autres je sais pas.
Tu modifie la langue , tu reboot (déja tu perds 15 min/30 min a bien tout trouver... et ensuite on dis que windows est intuitif).
tu verifie bien qu'elle est bien modifié.
Tu installe ton truc
tu reboot
il termine l'installation
tu change la langue
tu reboot
(il faut bien entendu avoir les fichiers requis itou)
Le GPL tend à remplacer toutes les autre licences lorsque son code est lié à d'autres et c'est en ce sens qu'elle est contaminante.
Rien ne t'oblige de le lié à d'autres. Et en plus tu peux le lié en dynamique, ce n'est pas considéré comme un travaile dérivé. (mais pas en statique)
Ce problème est identique avec toutes licences qui empeche de changer de licence comme on veut. et SURTOUT les licences propriétaires!
Casser la compatibilité pour un truc qui sera diffusé et auxquel des personnes très hétérogènes risquent d'accéder est ROYALEMENT con.
Ce qu'il faut faire (yapuka) c'est
1°) de prévoir un schéma d'extension dans le premier format : les extensions non connu sont droppés silencieusement.
Cela permet que outlook 2003 peut toujours voir l'important, meme si il ne voit pas forcément que les lettres tournent sur elles même avec dégradé de couleur.
2°) Si changement plus important il y a (format vraiment trop lourd, ...) , prévoir la transition (nouveau format avec extension différente, balancer les 2 formats au début, convertisseur, avertissement...)
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Donc je prend mon word97
je le convertis . J'ai ma super balise de 'bijectivité'.
Je modifie mon OOXML avec ma super formule VML bidule chouette.
Je relis avec word97 mon doc OOXML.
Merde il lis pas.
je convertis mon OOXML en word97. Merde mon VML se casse.
Ben elle est ou la bijectivité ?
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tu n'a jamais démontré leur déficience. Tu l'a juste affirmé haut et fort .
Si le soft sait comment l'interpeter(doc, reverse-engineering, ...) il le pourra, si l'element n'est pas present, meme si il savait comment l'afficher, il ne saurait pas qu'il doit le faire.
Tu sais lire.
Il dit "si il sait pas l'interpreter ca lui fait une belle jambe" (si il ne sait pas ce que veut dire l'élement wo...).
Tu lui répond "Si il le sait c'est cool".
Et tu sors comme excuse 'ouais si il n'était pas la il ne saurait pas quoi faire". Donc il te faut un élément de compatibilité pour pouvoir lire un ooxml? Donc il est mandatory. Sinon il saurait quoi faire.
(répétition n millième) La compatibilité c'est au FILTRE de la faire
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Faut croire que non.
vis-a-vis de toi ce n'est pas encore arrive.
Faut croire que si.
(ne serait ce que pour irrespect latent et insultes répétés sans raison).
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Sachant que tu doute des banalités qu'on dis, je doute que c'est les chiffres que tu sors.
Allez vas y balance moi un chiffre, et si , à la virgule prêt c'est pas le chiffre que tu sors, je me marre. Ca te conviens?
(Bien entendu je me réserve le droit de me marrer sur les méthodes de comptages aussi).
Bon plus sérieusement :
Je doute de :
C'est Sun et KOffice a 90%, les autres ont tres peu apporte comme cela est clairement visible sur la mailing-list.
Mais effectivement ton 90% faisait que référence au monopole d la suite office.
Bizarre que tu ait oublié cette phrase. Pourtant elle est de toi.
Allez encore une autre avec 95%
Que OO soit open source on s'en fout, Sun a fait 95% du boulot, tout comme Netscape avait 95% du boulot sur Mozilla.
Il est ou office la ?
Donc sur les quatres chiffres, tu ne retient QU'UN SEUL, et tu essaie d'etre sarcastique en oubliant tous les autres.
T'es gentil, ca c'est la supposition de IsNoGood.
Tu dois pas connaitre le terme 'par exemple'. Le 'par exemple' signifie que ce n'est pas le seul exemplaire.
Alors peut etre que c'est bien la supposition de isnogood (j'ai la flemme de vérifier) et dans ce cas la je m'en excuse, mais ca ne confirme pas TOUTES tes AUTRES suppositions.
Et a part ca, t'as qqe chose a dire sur le contenu lui-meme ?
Ben une fois que tu saura argumenter sans faire des hommes de pailles et autres, que tu saura parler sans etre sarcastique, voire insultant (pas dans ce post toutefois), j'essaierais peut etre de te faire part de mon point de vue.
Mais pour l'instant ton post ne tient pas, donc meme pas besoin de discuter du contenu.
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
On peut donc pas dire qu'il prend la voie plus correcte dans ce genre de cas , car il n'y a PAS ce genre de cas.
une implication avec une condition fausse en départ est forcément vrai donc ...
[^] # Re: Autres sur Python 3000
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortie de Python 3 alpha. Évalué à 4.
Alors tu peux faire des gros projet en php, tout comme tu peux aussi en faire entièrement en ASM ou entièrement en brainfuck.
Les gros projets sont le plus souvent fait par des gens qui ont un minimum d'experience (ne serait ce l'exp gagné sur ce projet).
Donc tu essaie de montrer quoi la ?
[^] # Re: J'en pense que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 2.
l'archi cible, le code derrière, le niveau d'optimisation utilisé, ....
de toute facon si on recherche énormément les perfs, on code en asm et puis c'est tout XD
[^] # Re: Autres sur Python 3000
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortie de Python 3 alpha. Évalué à 1.
Peut etre que dans le cas du php c'est 'juste' pour faire des pages web du site familliale, et donc forcément la savoir structurer son code n'est pas la chose la plus importante pour eux.
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Ce qui a rien a voir avec ODF mais est un problème dut à OOo, tu as visiblement raté cette étape.
Bref, qu'ODF le mette dans une partie app-specific on s'en fout,
ODF le spécifie pas, donc en partant de la ...
au final l'application a besoin de comprendre le parametre pour afficher correctement le document,
SI ET SEULEMENT SI ca a été convertis par OOo. Peut etre qu'un document convertis par koffice ne présente pas ce problème?
et dans les 2 cas (OXML et ODF) ils sont dans la meme mouise en cas de comportement non documente.
Excepté que les appli-spécifique de OOo sont documentés, pas les balises de compatibilité de OOXML.
Donc ils ne sont PAS DU TOUT dans la meme mouise.
l'element doit donc clairement etre present dans le format, meme si on ne sait pas comment le representer.
C'est pas en le répentant plus de fois que ca deviendra automagiquement vrai.
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Pourtant normalement tu arrete pas de dire 'des preuves sinon tu es un idiot' 'de toute facon tu n'apporte jamais aucune preuve bouffon' et autre amabilité du meme genre.
[^] # Re: J'en pense que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 6.
Ce n'est 'normalement' pas discernable a l'oeil nu .... mais en réalité si :D
C'est un problème de résolution dynamique : l'oeil à une pupille qui s'adapte à la luminosité, ce qui fait qu'en réalité elle peut voir bien plus que 255 nuance dans une seule couleur.
Le coup du '8 bits/canal' ne prend en réalité PAS en compte la luminosité mais juste la couleur, sans aucun contexte.
Et l'oeil est très sensible a la luminositée.
Par exemple si tu prend une photo avec un soleil en arrière plan et un truc légèrement ombragé en avant plan
avec la meme scène l'oeil arrive a s'adapter suivant son focus et verra tout de facon 'correcte'.
avec une photo avec 8 bits/canal soit tu verras bien le soleil et un gros truc noir sur l'ombre
soit tu explosera le ciel et tu verras a peu près ce qu'il y a dans l'ombre.
Enfin attaquer sur plus de bit, ca a un autre avantage : ca permet d'éviter les erreurs dans les changements. supposons que je veuille diminuer de 5 'crans' (unité arbitraire) sur mes 255 valeurs .et que j'ai une photo qui a un pixel à 2. -> il pourra pas diminuer de '5' , on verras donc un probleme de cohérence.
En plus si tu as une photo qui couvre tout le spectre (tu as des pixels avec des valeurs à 255, d'autres à 0, etc...) tu ne pourras pas appliquer quoi que ce soit sans avoir ces problèmes de frontières.
Par contre si tu es sur du 12 bits (4096 valeurs possibles) , tu as moins de chance que ca t'arrive (avec une valeur sur 4096 représente la meme différence de luminosté qu'une valeur sur 255).
Ce n'est pas complètement marketing que la HDR sort et que les raw des photos sont en 12 bits (voir plus pour les pros ...)
Certains appareils de photographie pro (par ex aérienne) atteignent meme ... 48 bits/canal !
[^] # Re: J'en pense que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 3.
Tant qu'ils seront en 8 bits, ca restera bof bof pour la photo.
[^] # Re: Re:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 2.
Celle que ca intéresse pardis :D
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Mentor il marche sous windows ?
:P
ton argumentation est amha bien trop vague : je comprend pas ou tu veux en venir.
Il est évident que les boites que ca intéresse pas, ben elles vont pas l'utiliser : mais il est ou le problème ?
Est ce que ca interdit d'avoir des solutions extrement techniques et précises qui voient le jour en libre ?
Alors bien entendu toutes les solutions ne peuvent pas voir le jour - et encore moins en libre-. Ce qui n'est pas mon propos ;)
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Ce qui est interdit c'est de récupérer un document secret.
si tu possède un document que tu estime en toute bonne foie être légal, ca ne pose pas de problème.
Par exemple qu'une boite partenaire de ms dis à un dvp de samba 'tient j'ai la doc de samba. Si ca t'intéresse je te fait signer un NDA et vous pouvez l'utiliser'. Y' a pas de raison de penser que la doc a été voler car ce sont des partenaires.
[^] # Re: Tout est calculé...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 2.
1°) tu change le nom du fichier (vu que tu change completement la structure)
2°) tu prévois un plan de migration pour tes clients
3°) tu les prévient que c'est incompatible.
Y a ca qui a été fait ?
Parce que
Je sais pas pour toi, mais en temps que développeur je préfère le 2 ou le 3. Et ça m'étonnerai que mes collègues de marketing me contredisent.
Et oublié que outlook est LE soft le plus utilisé pour COMMUNIQUER entre plusieurs personnes (donc par définition risque de ne pas avoir la meme version), fait par la boite qui se proclame la meilleur, qui VEND du support, et ne pas faire de script de migration c'est a peu pres du meme style que de foutre des trucs sur un serveur critique sans faire des tests de preprod (hein les serveurs WGA )
(en plus ils peuvent pas dire que les admins connaissent mal l'os utilisé XD )
[^] # Re: Stupéfaction parmi les spécialistes: MicroSoft aurait acheter des vo
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/~abramov_MS/25179.html
[^] # Re: on rigole bien tout de meme!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 2.
en réalité dans ce cas, tu vas passer en timeout dma ou une connerie comme ca.
Ca te rend la main au bout de 10 min en gros.
(et c'est bien chiant!)
[^] # Re: on rigole bien tout de meme!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 2.
Ah j'ai eu un truc a peu pres équivalent sous unix (bon oki c'était hp -ux, mais sous linux ca ferait la meme chose)
tu bosse sur un fichier, la partition se remplit, se remplit.
Tu sauve (c-x c-s, j'étais sous emacs) et la je comprend pas pourquoi il m'engeule.
Je quitte, un ls -lh et la oh drame mon fichier fait 0. Y'avait plus de place pour le fichier!
Bon heureusement que il y avait encore fichier~ ;)
(et c'est pas de la faute de emacs je le sais).
[^] # Re: on rigole bien tout de meme!!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
pour les autres je sais pas.
Tu modifie la langue , tu reboot (déja tu perds 15 min/30 min a bien tout trouver... et ensuite on dis que windows est intuitif).
tu verifie bien qu'elle est bien modifié.
Tu installe ton truc
tu reboot
il termine l'installation
tu change la langue
tu reboot
(il faut bien entendu avoir les fichiers requis itou)
voila la ca marchotte
/me utilise aptitude, chacun son truc.
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Rien ne t'oblige de le lié à d'autres. Et en plus tu peux le lié en dynamique, ce n'est pas considéré comme un travaile dérivé. (mais pas en statique)
Ce problème est identique avec toutes licences qui empeche de changer de licence comme on veut. et SURTOUT les licences propriétaires!
[^] # Re: libre ou pas libre peu importe :)
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
[^] # Re: Les programmeurs si idiots que ça?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Des fois j'aime Thunderbird!. Évalué à 3.
Casser la compatibilité pour un truc qui sera diffusé et auxquel des personnes très hétérogènes risquent d'accéder est ROYALEMENT con.
Ce qu'il faut faire (yapuka) c'est
1°) de prévoir un schéma d'extension dans le premier format : les extensions non connu sont droppés silencieusement.
Cela permet que outlook 2003 peut toujours voir l'important, meme si il ne voit pas forcément que les lettres tournent sur elles même avec dégradé de couleur.
2°) Si changement plus important il y a (format vraiment trop lourd, ...) , prévoir la transition (nouveau format avec extension différente, balancer les 2 formats au début, convertisseur, avertissement...)
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.