briaeros007 a écrit 9441 commentaires

  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 3.

    Bref, cela _prouve_ sans contestation possible qu'ODF et OXML ont cette meme caracteristique.
    Tu vas très très vite en besogne.

    Cela prouve qu'UNE IMPLEMENTATION, qui peut etre déficiente, présente ce probleme.

    C'est pas parce que des avions s'écrasent que tous les avions s'écrasent.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 2.

    Tu sais, en devloppement, avant de remettre en cause la conception, on remet en cause le developpement. C'est a dire que si on a un comportement qui ne correspond pas a ce qu'on pensait on dit d'abord 'Est ce que j'ai bien implémenter le truc'.

    La toi tu dis 'Les specifs qu'on ma donné sont foireuse, c'est la seule explication' sans meme voir si ton implémentation est correcte.


    Enfin si tu considère que OpenOffice est parfait et optimal , c'est ton choix, qui me surprend quand meme venant de ta part.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 4.

    hyper fastoche : tu les stocke pas, tu les convertis.
    C'est un peu le but d'un convertisseur de convertir les données, et pas de faire une copie brute de fonderie. en mettant deux balises "debut des données" et "fin des données".


    Enfin je dis ca je dis rien.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 4.

    Le problème c'est que quand il est partis, ms a AUSSI fait une conférence disant qu'il avait claqué la porte.
    Donc je crois les DEUX cotés.

    La c'est l'expert de ms qui est revenue sur les déclaration précédentes de ms.

    Mais bon je t'en veux pas, ca doit etre dur de défendre l'indéfendable.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 5.

    Au hasard les gouvernements veulent un format standardise ISO --> les gouvernements choisiraient ODF, ce qui aiderait la concurrence a bouffer des parts a Office
    Et ou office ne peut pas implémenter ODF?


    Vu que l'autre format (ODF) ne repond pas aux besoins, un peu oui.
    Tu parle de quel besoin ?
    Si d'autres suites peuvent utiliser ODF en conservant une compatibilité tant bien que mal (je pense à OOo ou à koffice), en quoi, si le client veut absolument de l'ODF, office ne répondras pas au besoin (du client) si office implémente odf ?


    On va commencer par Rob Weir de IBM et il y en a plein d'autres.
    Ca en fait un, pas 'un certain nombre'.
    Et le plein d'autre ....
    Je suis pas allé vérifier ce qu'il est allé dire et je te fait confiance, mais j'ai quand meme de gros doute, sachant que tu as une certaine habitude a faire des procés d'intentions.


    Si ODF fait mal et que personne s'en etait rendu compte avant, alors tu vas etre d'accord qu'il faut stopper tout ce qui a trait a ODF et le revoir de fond en comble hein ?
    Sauf que la on s'en est rendu compte pour OOXML. Donc la question ne se pose pas avec odf, qui lui est déja normalisé.
    Mais ms (ou une autre boite) peut proposer le format ODF2 qui corrige les problèmes de la version 1 de la norme.



    Marrant, j'etais pas au courant, notamment quand on voit la liste des membres du comite US, qui est pourtant le pays d'origine de MS, et au portugal c'est pas les fans du libre qui manquaient.
    Effectivement .... sun et ibm n'ont pas pu participer car 'limité a 20 places physiques'. Lors de la session, 25 personnes, et il y avait encore des places, et de nombreux business partner de ms.
    Mais effectivement, que des fans du libre au portugal...
    Pour le comité US, tu devrais juste lire celle du comité V1 avant de jouer la vierge effarouché, ca marcherais quand meme beaucoup mieux.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 3.


    Je voudrais bien savoir ce qui empêche aussi Microsoft de rejoindre l'OASIS pour parfaire une norme déjà existante, plutot que d'imposer la sienne sur des critères douteux.

    Le fait que ms était , lors de la création d'odf, un acteur d'oasis et qu'il a décidé de claquer la porte.
    La réaction de l'expert MS lors de la consultation au portugal est assez interessante car la il dis qu'oasis les a virer , alors qu'ils sont partis de leurs propre chef. Mais je suis sur que pbpg va trouver une excuse qcq a ça.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 2.

    Du blabla, moi j'ai clairement montre que :
    Nonobstant toutes les remarques faites et que tu ne prend pas en compte.
  • [^] # Re: quelques explications s'il vous plait

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 9.

    - Il y a un certain nombre de gens avec une idee derriere la tete : couler la standardisation d'OpenXML pour couler Office
    Vois pas en quoi couler ooxml pourra couler office

    Couler ooxml empechera ms de vendre ses packages office en bundle avec son windows sur les nouveaux pc ?
    Pas que je sache
    Couler ooxml empechera ms d'implémenter tout autre format standard dans son office?
    Pas que je sache.

    Pourrais tu donc indiquer qui sont ce 'certain nombre de gens' ?

    - Ces gens balancent plein de critiques(tres souvent non fondees ou qui se retrouvent a l'identique dans ODF)
    1°) a nouveau, qui sont ces gens ?
    2°) qu'odf fasse mal autorise ooxml a faire mal ?
    Ca doit juste faire 150 fois qu'on te dis que tenir ce raisonnement est complétement idiot, excuse moi du terme, mais visiblement tu l'aime bien ce raisonnement.


    - La plupart des "fans" du libre reprennent ces paroles comme parole d'evangile car ils ne s'informent pas et croit ces gens sur
    parole

    La plupart des business partner ou client de ms font exactement de meme avec ooxml. La seule différence c'est que ce sont plutôt les business partner de ms qui sont dans les comité iso, pas les 'fans du libre'
    (on la vue avec le comité V1, avec le portugal, avec la cote d'ivoire, avec le comité iso en france, avec ...)
  • [^] # Re: J'ai arrété Linux

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.

    a remarquer. Les bsd utilisent une floppée de logiciels identiques (firefox ... ben c'est firefox, gcc ben c'est gcc , kde ... ben c'est kde) XD
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    c'est pas ubuntu , c'est gnome/kde qui fait ca.
    Tu as la meme chose si tu installe gnome/kde en complet sur une debian par exemple.
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 3.

    linux en monopole ....
    Ca veut dire quoi linux en monopole ?
    Tout le monde le meme noyau et exactement les memes libs ?
    tout le monde en root quand bien meme dans toutes les install linux tu ne peux jamais installer qu'un compte root sans qu'on te rapelle que ce n'est pas bien ?
    tout le monde exactement la meme distrib au meme niveau avec toujours les memes failles ?
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    Reste qu'on utilise l'outil informatique.
    Quand tu vas acheter ton billet de train a la ratp, que tu allume ton téléphone portable, ou ...

    De la meme maniere que pour conduire sans flinguer sa voiture demande quelques connaisances tres sommaires en mécanique, avoir quelques notions simple d'informatique rend les choses nettement plus utilisables.
    C'en est tellement sommaire que pour moi ca en a perdu de l'essence, meme si je comprend ce que tu veux dire.

    Non, je considere que savoir qu'il faut débrayer pour changer de vitesse sur une boite manuelle et pourquoi, ce qu'on apprend en passant le permis en principe,
    C'est pas de la méca ca. C'est savoir utiliser un outil (toujours amha). Tu comprend pas comment il marche (mécanique) mais tu sais l'utiliser.

    C'est bien ce contre quoi on rale 'non pas de formation 'Microsoft Word mais apprendre a quoi sert un traitement de texte' par exemple ;)

    Utilise une voiture comme certains utilisent leur micro, tu vas rapidement exploser un pneu, détruire la boite, et serrer le moteur.
    Des cons qui explose un pneu , détruise leur boite et serre leur moteur on peut en trouver (style coté du nord est de paris, le vendredi ou samedi soir vers 2-4h du mat)

    La principale différence a mes yeux c'est que la plupart des gens n'utilisent pas leur voiture pour le loisir, tandis que le pc est quand meme beaucoup plus associé a un loisir/confort.
  • [^] # Re: vais essayer

    Posté par  . En réponse au journal Ario, client GTK pour MPD. Évalué à 3.

    astuce : il suffit de remplacer apt-get par aptitude et ca marche tout seul ;)

    aptitude a ceci de plus par rapport a apt-get (entre autre) : la gestion automatique des dépendances 'mortes'.
    Pas besoin de deborphan avec aptitude;)
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    Va lire mon post alors. Les questions de mécanique du permis sont tres basiques et sommaires, mais sont de la mécanique.
    Pour moi, savoir taper une lettre dans OOo c'est pas de l'informatique, c'est de la bureautique.

    Si tu estime que savoir 'tient je tourne je suis déporté vers l'exterieur' ou 'voila comment on mesure le niveau d'huile du moteur' s'apparente a la mécanique, alors je pense que de meme, OOo c'est de l'informatique pour toi.

    Tu veux jouer ? Mon job c'est d'écrire des softs de controle pour Formule 1 (embrayage, boite, diff, ...), ce qui implique de s'intéresser au design.
    Et donc tu considère que savoir dire "ca c'est un essuie glace" c'est le meme domaine que ce que font les mécano en F1?
  • [^] # Re: Parce que

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 0.

    Ps De nombreuse fac y donne accès pour pas plus cher que les frais d'inscription habituel.
    Qui sont entre 250 ¤ (deug) à 450 ¤ (master) au bas mot.
    Bref loin d'etre completement donné non plus. Surtout qu'on doit pouvoir récup une version 'trial' de visual studio sur le site de ms, ce qui fait 250¤ windows. Cher quand meme.
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    - même en courant à 30 à l'heure je vais faire moins de dégats avec ma carcasse qu'une véhicule de disons 700 kilos et roulant à 50 ou 70 à l'heure
    Si le danger se limitait au dégat matériel que ton seul corps peut effectuer, la vie serait beaucoup plus simple.

    bah allez, de tête voila comment des hopitaux US ont dû réagir à Slammer :
    1°) il est pas fait état de probleme ayant entrainé des conséquence fatales . Juste de probleme organisationnel dans un hopital.(je suis d'accord que ca puisse avoir un effet sur les soins, mais tu comprendra que la l'admin il a un peu beaucoup looser quand meme).
    2°) Je rapelle (au cas ou) que ni windows, ni linux ne sont utilisable en 'safety critical'. Par exemple ils ne sont pas EAL 5 ou plus , DO 178B, etc...
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    oui ta machine sera vérolée , mais tout honeypot qui soit tu peux bloquer les e/s

    Je parlais plus du cout 'tient il y a eu un flux avec la signature d'un virus, et la machine a pas envoyé de RST donc elle est vérolée, donc on la bloque'.


    dans la pratique ton fournisseur, donc, et il aura le dernier mot : c'est lui qui a la main sur le tuyau, tu ne traites pas d'égal à égal avec lui. oui, cai triste. pour faire des trucs hors de la norme il faudra peut-être viser autre chose que des fournisseurs très très grand public
    C'est pour ca que je disais que l'idée d'un 'permis' peut aussi etre condamnable y compris pour les pros ;)
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 1.

    euh, oui.

    ca va peut-être te surprendre mais il y a une section "mécanique" au permis de conduire. le mien date un peu mais tu dois savoir le nom de divers bordels sous le capot, pas uniquement la différence entre les roues et le volant


    Si c'est ca que tu appele la mécanique, alors des que tu vas chez ton garagiste tu dois lui donner tout ton argent : c'est un dieu vivant pour toi.

    Sans rire, on apprend pas de mécanique au permis.
    On apprend a reconnaitre deux bidules, dire 'oh qu'il est beau l'essuie glace' 'ca c'est une roue de secour et ca se met comme ca'.

    Mais la méca c'est pas franchement ca.

    Comme certains me croient pas : un petit post de personnes qui parlent VRAIMENT de méca :
    http://www.forum-auto.com/pole-technique/section10/sujet1306(...)
    Ca c'est de la mécanique!

    Je pense que n'importe qui remarquera que le coup de la mécanique au permis c'est une vaste blague comparé a ca.


    Enfin question TRES conne :
    qui décide que tel traffic est 'mal' et tel autre est 'bien'.
    tu as tout a fait le droit de faire un honey pot .
    Oula attention la machine c'est faite véroler on vous bloque.
    Euh monsieur c'était le but...


    Tu as tout a fait le droit de faire un scan (le scan en lui meme reste légal, mais ca met la puce a l'oreille a l'admin.) Ors c'est aussi ce que font des machines vérolés.

    Tu as tout a fait le droit de faire des tests de charges , c'est aussi le meme type de traffic qu'y sont généré lors des DoS

    Donc comment tu peux dire 'ce traffic je le veux bien mais celui la non' ?
  • [^] # Re: Un brevet d'outil informatique?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.


    Scoop
    L'auteur de Sasser (ou tout autre zero day) vient de réussir a créer une Dos Massive.
    son 0-day ne fait rien, mais le gouvernement francais a appliquer son droit pénal lui permettant de retirer le permis informatique a toute personne coupable d'émission non controlé de donnée.

    Grace a S-Land, allons dans une économie plus sur.

    Nous vous rappelons les regles de bases :
    - N'utilisez que la boite mail Vivendi/orange. La seule a avoir recu l'agrément du ministère de l'espionnage intérieur
    - N'achetez que sur les 2 sites suivant
    - Vivendi achat global
    - Vivendi musique global

    Et bien entendu désactiver les flux chiffrés de vos ordinateurs. Un flux chiffré, ne pouvant pas etre vérifié par nos équipements, sera considéré comme illicite et nous serons contraint de saisir votre machine.
  • [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 2.

    je ne pense pas mettre en danger grand monde en marchant dans la rue,
    Donc toi tu as le pouvoir de penser juste , et eux non .
    Génial ca \o/

    ta question est ridicule.
    C'est le simple contrepied de la tienne. Si la mienne est ridicule (et je le sais). Je te laisse deviner ce qu'il en est de la tienne.


    il y a déjà eu des décès liés à des perturbations de systèmes entrainées par des machines vérolées (seules ou en masse)
    Veut bien que tu me sorte un pointeur indiquant qu'une pertubation dut a internet était une CAUSE DIRECTE ET IMPREVISIBLE AYANT ENTRAINE LA MORT OU DES DEGATS PHYSIQUES A UNE OU PLUSIEURS PERSONNES.

    Non mais sans rire, qui est assez con pour balancer du safety critical sur internet ? qui plus ait sans aucune protection envers les != problèmes (redondance, sécurité, ...)


    par exemple même si toi tu ne te sers pas de ta carte bleue chez des cybermarchands, des fraudeurs peuvent générer ton numéro de CB parmi 200000 autres et l'employer sur des sites ne nécessitant pas plus d'infos que ça.
    Et la banque me rembourse tout les achats que je n'ai pas effectués \o/ . Ils ont des assurances c'est fait pour ca.
    Et le vol de cb ou de numéro de cb existait bien avant internet. La vpc ca n'a pas commencé avec le virtuel hein ...


    si tu donnes à un utilisateur une liste de conneries à pas faire, qu'il en fait et qu'il lui arrive un problème, sa responsabilité est vite établie, c'est tout ce que je dis.
    dépend de la liste , de comment elle est établis, de sa pertinence, de ses possibles applications etc...


    mais bon, c'est sûr que ça peut paraitre cruel quand ton cher voisin il t'amène pour la quatrième fois sa bécane plombée et que cette fois tu lui dis que c'est foutu, tu pourras pas faire de miracle, ses mp3 ont vraiment disparu.

    Ben je t'apprendrais plusieurs phrases magique :
    'Tu utilise windows ? Apelle leur sav.'
    'Désolé je ne dépanne que des ordinateurs sous linux'.
    'Je suis en vacance/week end. Pas au boulot'


    J'ai jamais dis que le rafistolage était bien, mais vouloir imposer un permis parce que 'nous on est des pros et les newbies ouahaha qu'est ce qu'ils sont con' c'est juste faire preuve d'un pseudo elitiste a la 31337.
    Non seulement ca sert a rien (quel personne respecte parfaitement le code de la route actuellement), mais en plus ca donne une mauvaise impression des pros .


    lui il connait pas l'informatique, il veut pas apprendre pour comprendre un peu, jusque là tu étais le sauveur et là il va te faire la gueule. drôle de monde...
    Je sais pas comment tu te débrouille, mais j'ai toujours réussis a me faire comprendre.
    Par exemple si ca dure trop de temps je lui dis ce qu'il faut faire et je vais faire autre chose.
    Je fais pas tout le boulot, je lui dis juste comment faire, et a lui de chercher l'autre bout d'information qui lui manque.
    Ensuite chacun sa facon d'aider.
  • [^] # Re: Parce que

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.

    1°) ma fac ne l'est pas (par exemple)
    2°) ca répond pas a la question de ceux qui ne sont pas étudiants.

    Ps payer 20 kf /ans pour avoir le msdnaa (prix moyen (pour pas dire minorer) constaté d'une écolé d'ingé privée) c'est pas super top rentable l'investissement :d
  • [^] # Re: Parce que

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.

    Et donc ceux qui veulent apprendre a programmer sont forcément des étudiants, qui plus ait avec école/fac sous msdnaa ?
  • [^] # Re: parce que

    Posté par  . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.

    ton hd ? Mpeg4 ou h264 ?
  • [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !

    Posté par  . En réponse au journal Pas de passage rapide ISO pour OOXML !. Évalué à -1.

    J'oubliais : par contre je vais pas essayer de proposer un standard qui soit en tout point largement mieux que mon concurrent. La je risque de rentrer dans le sport et sortir de la guerre. Bruuu j'en ai des frissons dans le dos rien que d'y penser.
  • [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !

    Posté par  . En réponse au journal Pas de passage rapide ISO pour OOXML !. Évalué à 2.

    Une guerre? Cool.
    Attend vais venir avec mon sabre dans ces réunions...

    Tiens marrant c'est plus une guerre la.

    Être fair play est une faiblesse dans ce genre de cas !!!
    Mais voui c'est ca.
    Donc tuons tout le monde MUWAHAHAHAHAHAHA.
    Vais lancer une opération humide sur mes concurrents, faut pas etre fair play.
    Vais pas respecter la loi, faut pas etre fair play.
    Nyark Nyark Nyark.