briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Cela réduirait la liberté de qui ?
Meme question avec des firmwares proprio dans le noyau.

Le plus drole c'est que quand la bsd est utilisé par des entreprises, meme pas pour faire du proprio, une partie de ses défenseurs (comme théo par exemple) vient raler parce qu'il ne recoit pas de thune.

Ne pas voir son code repris dans un logiciel proprio est une volontée que je comprend très bien.


gcc est un logiciel libre certes, mais reveille toi. La majorité des contributeurs de gcc et de linux sont des grosses boîtes qui voient leurs intérets avant tout.
Et ?
C'est quoi ton point la ?
Que des boites contribuent au libre ?
Cool.
Que parce que c'est des boites faut refuser leurs patchs ?
Voit pas pourquoi.
Qu'un contributeur contribue suivant ce qui l'intéresse et pas ce qu'intéresse tartenpion ?
Franchement impressionnant la !

Bref le coup du 'réveille toi' me laisse perplexe.


Respecte alors le choix de ceux qui critiquent gcc (en connaissant bien mieux gcc que toi à priori)
En l'exprimant bien moins bien alors (ie commentaire d'espi).

Par contre tu vois le commentaire de miod a été plutot assez clair.

et a bien expliqué les différents points (enfin ce n'est que mon point de vue).
Est ce pour autant qu'on est forcé d'être d'accord avec les arguments engagé ? non.

IsNotGood a une position différente de la GPL de miod.
C'est donc qu'il a forcément tort ?

Ou sont donc les arguments ou contre argument ?
Miod en a, isnotgood en a.
Je vois donc pas de mal a ce qu'ils en discutent.

ça ne confirme rien, c'est hors sujet...
Quel argumentation.
Plutot qu'argumenté ce en quoi les arguments en question sont ou non pertinent.
Plutot que d'explicité où tu montre justement qu'ils sont pertinent, tout ce que tu dis c'est
'Non , j'ai décidé que c'était HS' , alors que je reprend juste deux de nos réponses. Donc soit c'était HS avant, et dans ce cas tu aurais du le dire, soit c'est pas HS et dans ce cas ce n'est TOUJOURS pas HS.

Ah j'oubliais (vu les notes), sur ce thread faut pas oser contredire un bsdiens, apres tout je suis qu'un gpleux, n'est ce pas ?


Sauf que citer "defective by design" comme fait plus haut sans lui ajouté l'explication qui suit, c'est juste passer un post à la machette pour lui faire dire ce qu'on veut.
Et pourquoi tu n'as pas citer cet argument plutot que dire 'muwahhh vous dites que des conneries, d'abord c'est meme pas vrai' ?


D'ailleurs pourri jusqu'à la moelle n'est pas du tout une bonne traduction de defective by design. pourri implique une décomposition, dégradation. defective by design au contraire implique que le choix du design est mauvais à la base.

Je t'embaucherais pas comme traducteur.
Quand on dis que quelqu'un est pourri jusqu'a la moelle, ca veut dire quoi ? Qu'il se dégrade de l'intérieur ?
Avant de partir sur du littéral, il faut d'abord voir le sens de l'expression (qui n'est PAS se dégrader de l'intérieur, mais bien qu'on ne peux rien en tirer, bon à jeter.)

Puis comme cette expression est une 'mauvaise traduction', quel expression nous proposes tu alors ?

Bref comme tu sais très bien pervertir les phrases des autres pour y donner le sens que tu veux, c'est pas vraiment la peine que je continue la discussion.
Perverir les phrases ? Ou ca ?
Oser une traduction, qui peut etre polémique mais que je peux argumenter ?
Oser argumenter mes posts ? (je crois que la longueur de nos posts respectifs le montre un peu, qui même si elle n'est pas en corrélation directe avec l'argumentation, elle y contribue : un post de trois ligne sera rarement bien argumenté)
C'est ca pervertir les phrases des autres.
Ps tu m'a fait une reflexion sur 'tu sais pas traduire'. Je te conseillerais donc de te renseigner sur le sens du verbe 'pervertir'.

Acronymes et autres purement internes a MS que personne ne comprendrait
donc quand ms embauche quelqu'un, il leur fait d'abord une formation de 10 ans pour réussir a comprendre les acronymes (les glossaires ca existe pourtant).

Contiennent d'autres parties qui regardent MS uniquement et ne doivent pas etre publiques (idees sur features futures, ...)
Sur une doc tech tu fait une todo list/wanted features, mais tres bien organisé : toujours au milieu de tout, et sans qu'on puisse le différencier de la doc tech classique. (couleur, section, ...)

Et surtout quand un partenaire veut travailler sur quelquechose (aller par exemple faire du wafs avec cifs)

Simplifications/manques vu que la doc est ecrite par les gars qui maintiennent/developpent l'implementation, plein de choses semblent evidentes et ne sont donc pas mentionnees, hors elles le devraient pour etre publiques
Enfin la doc chez ms elles est conçu pour le gars qui écris la doc, surtout pas si il doit partir ou si quelqu'un doit bosser sur son projet.

ouep (g)vim (sisi il est sous windows).

Raisonnement tordu. C'est quand on utilise un outil qu'on est capable d'y formuler les critiques les plus pertinentes.
Ca confirme donc ce que je disais :
(passage en gras ce sur quoi tu confirme mes dires)

Ben si tu apprenais a lire plutot qu'a attaquer, tu remarquera qu'il dit ce qu'il pense : a savoir 'que critiquer un outil quand on l'utilise, surtout avec des critiques fausses et non argumenté m'insupporte'.

Entre ne pas être d'accord avec un choix de design (comme l'est Marc Espie) et "vomir" dessus, il y'a une nuance. Si espie@ "vomissait" sur gcc, il ne se serait jamais cassé le cul à y contribuer...
Ca dépend quel nuance tu accorde à 'vomir'.
Dire 'c'est pourri jusqu'a la moelle' (traduction de defective by design : on pourra jamais en faire qqch de bien sans tout recasser), ben désolé pour moi c'est pas une 'petite critique sans importance'.

Enfin des fois tu contribue a un truc 'tres moche' pour le rendre 'un peu moins moche'.

Maintenant si tu fait/vend/... un logiciel et que quelqu'un en dis qu'il est pourri jusqu'a la moelle. Tu considérera qu'il en fait une critique argumenté, tout juste ce qu'il faut pour faire avancer dans le bon sens, ou plutot qu'il vomi sur ce soft ?
Moi j'ai tendance a penser la seconde version, et je pense que je ne suis pas le seul.

si tu ne veux pas lire, je ne peux pas te forcer.

Le-dit pourquoi étant très bien expliqué dans la citation de espie@.
Marrant que tu estime que c'est très bien expliqué alors que quelqu'un estime le contraire.
Quand il t'en fait la remarque , avec un poste reprenant POINT PAR POINT les remarques, tout ce que tu trouve a dire c'est 'mais non cette citation est super top génial. C'est toi qui a pas d'argumentation. Je démontre pas en quoi elle est cool malgré le fait que tu l'a repris point par point. Elle est bien et c'est toi qui fait des remarques évasives et ne se pose aucune question comme pourquoi ni comment.'

De mon point de vue ca fait pas très sérieux ce genre de comportement (je ne tomberais pas dans la bassesse des attaques ad hominem, que certains dans ce threads affectionne).

Tu as l'air très doué. Je pense que tu va pouvoir aider la communauté BSD... Yapluka
Ben non, c'est un sale gpleux qui pux. il se fera jeter des cailloux si il apporte du code.

euh...qu'est-ce que tu fais dans ce journal alors ?
Ben si tu apprenais a lire plutot qu'a attaquer, tu remarquera qu'il dit ce qu'il pense : a savoir 'que critiquer un outil quand on l'utilise, surtout avec des critiques fausses et non argumenté m'insupporte'.
Et je tend a etre plutot de son avis.

Mais comme on est des GPLeux on pas le droit de parler , c'est ca?

Si tu parle de Théo de Raadt, ben il ne s'est même pas exprimé publiquement au sujet de pcc.
Et tu quote un truc qui ne parle pas de pcc, ca tombe bien.

Du reste personne n'a vomi sur gcc
Non dire que c'est 'defective by design' ou alors que le "design is perverted", c'est des compliments hein

ohlala que c'est beau de faire des attaques ad homniem quand quelqu'un ose faire une contre argumentation qui tient la route et que tu n'offre strictement aucun argument.

un beau rapport scientifique c'est sous latex :P

mate les warning de icc, sans parler de leur récurrence ou autre. J'ai trouvé qu'il était mieux explicité que ceux de gcc (ca remonte a loin toutefois, je peux me tromper)


En outre
Il y a peut etre plus de bruit, mais gcc ne sort pas tout , loin de la. Et quant tu fait du multi archi, tu est content de faire au moins une passe avec le plus de recommandation possible.
Ensuite bien entendu, à toi de vérifier si ca correspond à quelque chose.

En somme je prefere, pour un avertissement, un truc qui fait que des faux positifs, plutot qu'un truc qui fait des faux négatifs et des faux positifs.

Bien entendu le mode warning de icc c'est simplement pour faire des tests, pas pour dvp tous les jours (alors que les warnings de gcc si).

enfin c'est juste ma préférence perso aussi.

pendant ce temps, dans la F1 , Mac laren reconnu coupable d'avoir triché par un émail envoyé par 'un employé sur son temps de travail de sa propre initiative'.

Marrant quand meme qu'ils se soient pas dis la 'mais c'est le méchant employé qui a fait ca, jamais Mac laren qui lui a demandé de faire ca contre quelquechose.
De meme Mac laren n'a jamais utilisé ces infos la'.

Ps : je ne prend pas partie pour Mac Laren ou autre, je constate juste qu'il y a des conditions assez proche (la preuve publique principale est juste un email) et que bizarrement, les conclusions sont assez éloignés.

je préfére un compilo aussi strict, respectueux des normes et ubiquitaire que l'est GCC,
Enfin niveau warning, gcc est loins derrière icc quand meme.
(Comment ca je parle pas de vc++ ? et alors ?)

avec le recul on commence à comprendre comment ça marche ... au hasard, on regarde qui est le réalisateur, qui joue dedans et la façon dont est faite la promo du film.... faut voir aussi quel est le numéro dans la série (un trucmachin 3 ou 4 donne souvent une indication).

Bienvenue aux débutants ou aux films étranger peu connu.

[en parlant de l'étude critique des films] mais ça marche plutot pas mal.
Si on se limite au blockbuster américain , oui ca marche sans probleme.
Si on cherche des films plus 'exotiques', voir des films qui ne sont diffusé que dans 24 cinéma dans toute la france, ben tout d'un coup le téléchargement il est pas si mal.

Exemple: la marg énorme que se font les operateurs de téléphonie sur les SMS.
Si tu apprécie quand il y a entente illicite des opérateurs entre eux, je peux pas faire grand chose pour toi.



Je suppose que tu voulais dire "comptabilité".

Voui, désolé.

Et c'est là ou ton raisonnement selon lequel ceux qui downloadent le plus achètent le plus .... ou est la comptabilité ?

Il n'y en a pas effectivement. Mais les études le montrent .
De la deux choses :
Soit elles sont fausses, dans ce cas tous les chiffres du dl sont sans doute faux (ce qui semble assez probables)
Soit elles sont vrai, et dans ce cas les chiffres du dl sont sans doute vrai.

Que font les majors ? L'étude est fausse, mais nous on a les bon chiffres.
Bref a nouveau impose leur vision sur la réalité.



Je pense qu'une part de cette vente vient du piratage effectivement, mais qu'une autre grosse partie vient du fait que les gens n'ont plus les moyens d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus.
Ce que je n'ai jamais nié.


d'acheter des CD au prix ou ils sont vendus. Si c'est le cas, ce n'est pas en téléchargeant qu'on réussira a faire baisser les prix, bien au contraire. A long terme le téléchargement d'oeuvres protégés ne pourra apporter qu'une réduction de nos libertés, et une augmentation des prix (là on est un peu dans une boucle infernale)
Tu répete cette affirmation sans l'expliquer ou l'argumenter.

mais a mon avis le SEUL moyen de leur prouver qu'ils ont tort est de stopper net le téléchargemnt, et on verra que les ventes n'augmenteront pas (je suis comme toi porté à croire que les ventes baisseront encore).
Supposons, que dans ultime sursaut utopique, tout le monde stoppe le dl d'oeuvre illégale.
Que vont dire les majors : 'ca ne télécharge plus et les ventes augmentent pas' ou 'ca télécharge de plus belle. C'est la faute au P2P' ?
Je parie pour le 2.
Leur discour n'a aucune corrélation avec la réalité.

On le vois avec la commision d'albi : les pme paie à la sacem leur svg sur cd.
Les photographes paient à la sacem la création de leurs photo.
Les gamers vont peut etre payer à la sacem le droit de jouer !
Elle est ou l'équivalence entre pas de vente de cd et console de jeu ? Pourtant ils y pensent sérieusement !

Tout simplement parce que baisse des ventes sans telechargement = plus difficile d'attribuer ça au piratage
Mais comment montrer qu'il n'y a plus de téléchargement ? Comment faire en sorte que les majors accepte ca ?



Et tu peux me dire en quoi le téléchargement illégal améliore la situation ?
C'est a moi de trouver des contre argument a tes affirmations ?


ben déja contre argumentons tes arguments :
- tout le monde se focalise dessus, et on en arrive à des chiffres délirants sans qu'ils puissent être prouvés
Donc avec ou sans téléchargement, ca changera pas grand chose vu qu'il y a création ex nihilo de chiffres completement bidon.

- Comme on ne voit que ça, on ne tente pas de baisser les prix ou de réfléchir à d'autres solutions, au contraire, les acteurs des industries musicale et cinematographique iront pleurer aupres des pouvoirs publics pour demander une action de leur part, ou des subventions déguisées (style redevance copie privée).
Ce qu'ils font déja , avec ou sans téléchargement (cf console de jeux).

Les "arguments" en "faveur" (tu vois je met des guillements) du dl sont grosso modo :
1°) Ce sont des potes qui me passe les trucs (les derniers films que j'ai dl c'est un pote qui me les a passé directement par IM)
2°) J'ai déja payé la sacem quand j'ai acheté mon dd externe/la CF pour mon apn/\dots (mettez ici ce que vous avez acheter et dont vous ne vous en etes pas servi pour copier de la musique)
3°) la taxe sur la copie privée est completement idiote : j'ai le droit de copier QUE pour moi, donc pourquoi devrais je payer PLUSIEURS FOIS ce que j'ai ?
4°) Beaucoup de choses sont INTROUVABLES dans les circuits classiques en france. (trouve moi donc "sister of wellber" en france par exemple).
5°) Que l'on dl ou pas, ils estiment que l'on dl
6°) Réaction d'opposition classique : ils sont plus intelligent que tout le monde ? A force de taper les darknet vont se créer.
Share est le P2P le plus utilisé au japon (meme si pas sur).
7°) Les majors ne comprennent pas que le monde évolue, et que l'on est plus sur un système basé sur la rareté de la ressource.


mais c'est une situation générale de la part de beaucoup de monde ...
Aucun des deux cotés n'est, amha, vraiment meilleur.



- on ne peut comparer le phénomène des K7 et du P2P: l'ampleur et l'impact de ces actions n'est pas le même.
De même que les offres que les majors peuvent proposer n'a plus vraiment le meme impact ni la meme ampleur.
Les deux cotés évoluent. Il n'y a pas que les méchants pirates assoifés de sang qui grandissent et les gentilles majors opprimés qui dépérissent sous le coup des dagues assasines et vampiriques ;)


Non je te demande ce que tu pense des gns qui ne respectent pas les droits d'auteurs, que ce soit pour les Logiciels Libres, logiciels proprio, musique, etc ....
Je ne te demande pas l'avisde la FSF ou de n'importe quel organisme mais le tien.
Droit d'auteur ou droit de distribution?
La GPL a été conçu pour PROTEGER l'UTILISATEUR.
Les majors veulent PROFITER de l'UTILISATEUR - oui trois lettres qui changent peuvent changer beaucoup de chose .

Alors on peut dire 'saismal(tm)' comme saismal(tm) de blesser quelqu'un.
Mais quand quelqu'un essaie de te tuer, ben blesser quelqu'un, c'est plus si mal.

Comparer les violation de droits d'auteurs , épisodiques, de société qui cherchent a vendre un produit commercial, a celui des violations d'auteur, de masse, sans rémunération : ce ne sont pas du tout les meme causes, conséquences, et idéaux derrières.

Dès que la latence du réseau augmente, le débit s'effondre quelle que soit la TCP windows size.
C'est aussi dut a un autre probleme : le protocole cifs est tres verbeux, donc des que la latence augmente, l'attente de chaque réponse est démultiplié.

Dans ce cas, si tu t'emmerde en regardant le film, pourquoi le regarder alors? C'est ca qui est incohérent.
Parce que toi tu arrive a connaitre la réalisation d'un film avant de le voir ?
Y'a pas a dire tu es tres tres tres fort.

Désolé, mais il y'a des films avec de super bonne critique itou. Je suis allé le voir au cinoch (par ici la monnaie), et paf me suis emmerdé.

Alors tu vas m'expliquer comment tu fait pour savoir si un film te plait a toi (sachant que les critiques c'est pas toujours ca) sans aller le voir, parce que la ca m'intéresse.

Si un film est mauvais, je vais pas le voir, point, et je ne le télécharge pas: j'ai pas de temps à perdre ...
Donc tu pars du principe que tu sais qu'il est mauvais.
Désolé mais MOI j'ai pas le don d'omniscience.
(encore une fois, les critiques c'est souvent du grand n'importe quoi en ce qui concerne mes gouts).


(ensuite j'ai jamais dis que je le dl forcément, juste que je suis moins obtus et je peux comprendre qu'on le fasse. Tout n'es pas noir).


Si tout le monde se contentait de ne pas acheter, sans téléchargr, les prix baisseraient.
AHAHAHA la bonne blague .
Tu crois VRAIMENT qu'un million de film sont échangé chaque jour en france ?
En plus ce chiffre de un million date de passablement longtemp, et a l'époque, un simple calcul paru ici montrait qu'avec les backbone francaise ce n'était pas possible.

Mais effectivement 'ne pas télécharger et les prix basserait'. Ben ca tombe bien, parce que meme quand on téléchargeait pas, j'ai JAMAIS VU le prix des cd baisser.
La seule baisse ce fut quand l'état a diminué sa tva dessus. Conclusion boom de vente.

Bref tout ton raisonnement tient sur 'il vont jouer le jeux'. Loupé, ils ont jamais joué le jeux (lobbying dans l'AN , contrat proprement hallucinant de la sacem, ...)
Alors pourquoi commenceraient ils maintenant ?
Parce que totof2000 le leur demande gentiment ?

Tu as jamais entendu parler de la SACEM qui demandait des sous pour des trucs comme ... une kermesse d'école ?
Moi si désolé.


JE connais le discours des majors. Le seul moyen de leur faire changer de discours est de ne plus télécharger, point.
Toujours aucune argumentation. (Non point c'est pas une argumentation).
Tu le connais si bien, alors tu devrais savoir que le téléchargement NE NUIT PAS A LA VENTE (bénéfice record), et donc que MEME EN ARRETANT DE TELECHARGER ils vont dire qu'il y a un manque a gagner .
Parce que PAR DEFINITION, IL N'Y A PAS DE COMPATIBILITE DES ACTIONS ILLICITES.

Supposons que personne ne dl, cool. Qu'est ce qui les empeche de dire 'on a 1 millions de films qui sont échangés chaque jour' comme ils l'ont fait? Rien.
Et en plus la les architectures tienne, contrairement au moment où ils l'avaient dit .


Tant que dureront les téléchargements, les choses seront pires.
Quel argumentation dis moi.


Puis faut arrêter un peu de croire que tout vous est du.
Tombe bien, je dl jamais ce qu'on trouve de la fnac ou des films que l'on trouve au cinoch.
C'con hein.

Bien sur, ça m'est arrivé de copier des CD sur cassettes, mais l'impact était bien moindre qu'aujourd'hui ...
Bien sur j'ai fait de la contrefacon, mais moi quand je le faisais , ca génait pas, tandis que maintenant ca gene.
No comment l'argument.




Sinon, au fait tu pense quoi des personnes qui ne respectent pas les droits d'auteurs en pompant le code GPL? On les laisse faire ?
Y'a eu combien de procés de la part de la FSF ?
Combien de la part de la RIAA ?
Je crois que tu as ta réponse.

ben puisqu'il faut te mettre les points sur les I
Qu'est ce qui change en INFORMATIQUE :
la technique, vu que c'est un domaine technique.

Qu'est ce qui peut changer pour une boite ?
L'évolution des offres et de la concurrence.

Donc phase 2 : dans le domaine c'est seulement la technique qui change , vu que c'est un domaine technique.

Phase 3 : étude du point de vue commercial.

sans parler du fait que ne pas tenir compte de l'évolution de la technique pour adapter un buisiness plan n'est pas franchement une bonne idée...
Idée que tu nous détaillera dans le mail qui nous intéresse certainement.

peuvent faire un contrat avec lui, ce qu'il fait que ca devient plus qu'une sorte de salariée pour eux, donc un cout fixe global

Quel est le rapport ? Ca me fait bien rire ça: je vais pas voir le film parce que c'est une Mxxxx, mais je le télécharge quand même.
Désolé mais a 10¤ le film, je prefere le voir en divx plutot que de payer 10 ¤ pour m'emmerder pendant une heure et demi!

Peut etre que tu roule sur l'or, mais tous les étudiants etc... pas franchement.
Mais comme ca te gene pas de dépenser 10¤ pour voir des bouses finis, tu n'as qu'a aller a la fac et donner des places de cinoch aux étudiants.

Mon revenu de ce mois ci : 200¤ . c'est beau hein :P


Ou est la cohérence?
Peut etre que ce qui est téléchargé ne reste pas plus que 10seconde sur le disque ?

et tu ne parle pas de la cohérence des prix (le prix du cd a pas arrété d'augmenter alors que le cout de frabrication n'a pas arrété de diminuer).
Tu ne parle pas de la cohérence du discours (ce sont des méchants pirates qui ont provoqué un manque à gagner énorme, plus de 6 milliards de dollars a en croire pascal nègre (1 million de film par jour, 365 jours /an , 20¤ le film) , conclusion ETE DE BENEFICE RECORD POUR LA MPAA).

Bref tu regarde la cohérence que d'un seul coté, mais pas de l'autre.

Peut etre tout simplement que les gens en ont un poil marre d'etre pris pour des cheves qu'on pouvait enculer sans probleme, qu'en pense tu ?

Ah j'avais oublié tu es le preux défenseur de la moral ... Enfin d'un coté de la morale, parce que abuser de sa position (de distributeur : ils abusent et les consommateur, et les artistes), ca ca te semble tres moral par contre.

voui ... Mais quand on se pronne le roi de l'intégration, le linux des neuneux, la distribution la plus simple, les autres étant forcément plus compliqué avec des tas de lignes de terminal itou itou,

et que pour lire sur une partoch windows tu dois éditer ton fstab à la main (enfin maintenant je crois que c'est installé d'office ... mais pas sur le live cd en tout cas) (bref comme dans n'importe qu'elle distribution, meme si elle a aussi un outil graphique pour le faire), elle est ou la plus value d'ubuntu la ?

La plus value d'ubuntu s'arrete a l'installation et c'est tout ?

certains choses ont changé, d'autres reste.

Et sachant que le mail en question c'était un business plan, on constate que l'état de l'art de la technique (ce qui change), ne va pas trop influencer dessus, meme en dix ans.

La grande différence en 10ans c'est qu'on a vu l'émergence de linux



We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities.

Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office has to avoid doing something to destroy windows.

Tu peux me dire en quoi les capacités techniques vont changer ca ?

donc la réponse est non. c'est bien ce que je pensais.

on peut m'indiquer ou j'ai dis une connerie. Parce que la je vois pas franchement.

mais par contre le fait qu'une distrib attire une bonne majorité de personnes, ça c'est important.
Elle vient d'ou ta majorité dis moi ?
Tu arrete pas de le repéter mais sans plus de précision.

Y'a une distrib qui attire une bonne majorité aussi, elle s'apelle windows.

Je fais juste le constat qu'avant ubuntu, on n'avait pas ça.
Avant ubuntu on avait pas quoi ? des fans de distribution X/Y ou Z ?
Je te rassure : si.

Et pour "unité", on va dire "majorité non absolue".
Majorité ?
ou ca?

Les gens s'intéressant suffisamment à linux pour aller remplir un sondage comme celui dont parle l'article montre majoritairement un intérêt pour Ubuntu.
C'est qui ces gens ? Une communauté ubuntuiste ? Des personnes a qui ont a dit 'il n'y a qu'ubuntu dans les linux' ou des gens à qui on a dis 'ubuntu c'est windows en gratuit et légal' ?

A croire le sondage et ce que tu dis, 80% des machines linux/unix sont sous ubuntu ...

Ca reflète juste une majorité relative
Minorité :
il y a moins de 50% de chinois sur l'ensemble des terriens.
Il y a 30% de francais qui ont voté sarko (voui, vous vous souvenez du premier tour ?)

Ubuntu représente de fait les distributions linux
Tiens y' a eu un vote quelconque entre les distrib pour élire un représentant?

Avec ton 'argumentation' Microsoft (windows) représente les os de pc. Donc meme pas besoin de Linux'.
De meme windows fédère les gens qui utilisent un pc (donc y compris les libristes).
Ainsi, Windows va faire avancer le monde du pc pour 100% d'entre nous, y compris les libristes

Avec ce genre d'argument , on irait manger de la merde parce que '10 milliards de mouches fédère les gouts'.

Mais elle existe, cette majorité
Laquelle de majorité ? Tu as eu un controle sur la population qui est allé voté ?
Si on fait le meme vote sur dlfp, on aura la meme proportion ?

et elle donne une réponse à la fameuse critique "Supporter linux ? On veut bien mais c'est un monde tellement hétérogène, que c'est quasi impossible et pas rentable".
Critique qu'ubuntu ne vas rien changer .... sauf si tu apprécie grandement les logiciels propriétaires et les drivers.
Et marrant je l'entend plus vraiment cette critique, comme par exemple avec AMD qui ouvre les specs d'ati.

Et on l'aime ou pas, cette majorité fait avancer les choses.
Pas en le répetant plus de fois que ca devient vrai.

Pour 100% d'entre nous.
Idem que plus haut.
Je rajouterais qu'accepter des pilotes propriétaires NE FAIT PAS AVANCER linux. Tant mieux si tu te plait a le croire , mais ce n'est pas le cas.