on a pour le stockage l'iSCSI
Et pas l'AoE ?
qui est quand meme bien plus simple que l'iscsi et bien moins cher a mettre en place.
(par contre pas routable, donc répond pas forcément aux meme problématiques).
Ah faut lecher les pieds de la FSF pour etre ouvert maintenant ? J'etais pas au courant qu'ils etaient l'etalon ici.
L'étalon chez moi c'est la loi.
Mais ca non plus tu n'était pas au courant .
Bah, le jour ou t'auras appris a lire une patente ca sera un progres.
Le jour ou tu saura argumenter et etre respectueux aussi.
Donc tu as fait une connerie (installer et lancer une appli que tu ne connais pas) ... Je vois pas en quoi quelque soit la protection que tu met derrière, pourra empecher un utilisateur de faire une connerie - volontaire ou non -
Par contre ces protections empecheront que les autres utilisateurs (dont l'utilisateur backup qui fait des svg de toutes tes données importantes, n'est ce pas) sera impacté par la connerie d'un utilisateur.
Microsoft n'a pas envie de rendre sa suite interopérable"
Dans ce cas microsoft fait le contraire de ce qu'il dit.
Et comme il dit aussi que OOXML saisbon mangez en, on en conclus que OOXML saispasbon.
Comme quoi meme avec TA conclusion, on arrive a retrouver la mienne.
quant tu as la boite qui
1°) concois office MAC
2°) a le code de office pour windows, et donc a déja une implémentation pour ooxml
3°) la plus grosse boite de software au monde
4°) pousse le format sous couvert d'interoperabilité
5°) a concu le format
6°) bénéficie de toutes les informations de compatibilité non précisé dans la normae
n'est pas foutu de sortir un support un minimum correct pour un de ces logiciels, c'est peut etre pas une preuve mais un élément concordant TRES TRES TRES important.
Moi je te parles d'OXML et d'Office 2007, pas du passe.
Sachant que le probleme de la commission européenne est en cours, on peut difficilement dire que c'est du passé.
Peut etre quand MS aura enfin payé sa note.
a vraiment a l'opposé ?
voyons voir , quelques news avec microsoft dans le titre, sur ars technica .
microsoft qui dis 'la gplv3 ne nous touche jamais avec l'accord novell'
la fsf qui répond 'vous etes tout a fait responsable de vos actes' http://arstechnica.com/news.ars/post/20070828-fsf-microsoft-(...)
Y a pas a dire, ms est pour l'ouverture totale de l'IP XD
et les hud, en soit ca existe depuis .... pfuu, et encore plus! (oui oui meme les dynamiques. Exemples con sur un F16 tu as plusieurs modes: attaques air-sol, landing, ... . Et devine quoi, c'est dynamique, adaptatif, et controlable par l'utilisateur \o/ ).
Tu peux te référer au procès entre MS et Sun (ou MS et Real) en Europe. C'est bourrré d'information sur les pratiques anti-concurrencielle de MS et ce n'est pas vieux.
Ou encore au probleme MS vs Commission Européenne (Ms a toujours pas payé d'ailleur, c'est donc en cours. Difficile de faire plus récent).
Comme si le grand truc de windows n'était pas justement de saborder les standards pour que tout le monde utilise LEURS standards légèrement modifié.
Il y a eu le ie html, des tentatives abortés avec java etc...
Et avec l'ooxml ils ont meme un énorme avantage :
On est des gentils ont respecte le standard , et en plus on est les seuls a pouvoir l'utiliser completement (vu qu'on est les seuls a supporter l'interoperabilité).
On est meme les concepteur du standard, on va jamais ne pas respecter notre propre standard (comme avec rtf hein)
Quelques années apres, office 2010 apporte une nouvelle amélioration dans OOXML . Bien entendu les organismes de standardisation sont trop lent donc on a rajouté tout de suite nos modifications. Comme l'interopérabilité nous est cher, vous pourrez toujours lire vos documents avec autre chose( mais tres tres mal).
dans ce cas taper sur odf en disant 'ahaha personne implémente completement odf, preuve que la norme ODF est pas assez précise' (autre journal parlant de ooxml) ce ne fut pas l'acte le plus intelligent que tu ais fait, car tu te contredis aimablement la.
donc tu compare ajouter un hack (changer la précision d'une donnée) a coder de a à z tout une suite, en ayant accés a TOUTES les infos proprio pour rendre correctement TOUS les document, y compris ceux issus des anciennes versions de office.
debian c'est installé comme un charme sur ce portable.
M'enfin je dis ca je dis rien :D
Le but c'était d'installer une tutux , pas de se prendre la tete plus d'une apres midi (parce qu'on c'est pris la tete une apres midi) pour faire marcher ubuntu, en observant sur les forums que des gens avaient eu notre probleme .... sur la beta de feisty ^^
donc oui les ubuntuistes en ont entendu parler de ce probleme.
C'est peut etre pas sur 99.99% des portables, mais on était pas les seuls.
[^] # Re: Re:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 4.
C'est pas ce que faisait code aster et son petit frère qui est venu y 'a pas si longtemps ?
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
soft sub (mieux qu'ogm)
font stocké
streamable
multi audio
menu possible (mais aucun lecteur ne l'implémente :'( )
...
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 3.
Pas comme si tu en lançais jamais.
Me souvient un certain 'office settings' de OOO pas du tout documenté pour toi ....qui était juste dans la documentation de OOO.
[^] # Re: De l'intérêt des souris qui squatent les ports usb
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment mieux gérer les plantages de carte graphique. Évalué à 2.
Et pas l'AoE ?
qui est quand meme bien plus simple que l'iscsi et bien moins cher a mettre en place.
(par contre pas routable, donc répond pas forcément aux meme problématiques).
[^] # Re: De l'intérêt des souris qui squatent les ports usb
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment mieux gérer les plantages de carte graphique. Évalué à 2.
Pour le dd, pour du stockage on peut le ralentir, pour le système l'utilisateur va rler a nouveau ;)
Je suis d'accord que le but de l'usb est bien de simplifier la vie et qu'en ce sens il est très bien.
Mais pour des dd externes, rien ne vaut l'esata, pour les écrans du dvi/hdmi/displayport/ ...
Dire qu'il y a 10 ans, tu brancher juste l'écran au secteur et l'uc (qui avait le clavier) à l'écran et voila ca marcher:D
[^] # Re: De l'intérêt des souris qui squatent les ports usb
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Comment mieux gérer les plantages de carte graphique. Évalué à 2.
Chez moi, tout ces périphériques sont rapides.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
Il a dis 'selon toi' .
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
L'étalon chez moi c'est la loi.
Mais ca non plus tu n'était pas au courant .
Bah, le jour ou t'auras appris a lire une patente ca sera un progres.
Le jour ou tu saura argumenter et etre respectueux aussi.
[^] # Re: J'suis pas convaincu...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal One-Click Install avec OpenSuSE : vers le Linux de masse ?. Évalué à 2.
Par contre ces protections empecheront que les autres utilisateurs (dont l'utilisateur backup qui fait des svg de toutes tes données importantes, n'est ce pas) sera impacté par la connerie d'un utilisateur.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
Dans ce cas microsoft fait le contraire de ce qu'il dit.
Et comme il dit aussi que OOXML saisbon mangez en, on en conclus que OOXML saispasbon.
Comme quoi meme avec TA conclusion, on arrive a retrouver la mienne.
C'est y pas beau ?
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
Tu peux me dire il y a combien d'acteur chez ms pour ooxml ?
Oups j'ai répondu a la question, ben oui qu'un seul : ms.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 9.
1°) concois office MAC
2°) a le code de office pour windows, et donc a déja une implémentation pour ooxml
3°) la plus grosse boite de software au monde
4°) pousse le format sous couvert d'interoperabilité
5°) a concu le format
6°) bénéficie de toutes les informations de compatibilité non précisé dans la normae
n'est pas foutu de sortir un support un minimum correct pour un de ces logiciels, c'est peut etre pas une preuve mais un élément concordant TRES TRES TRES important.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
Sachant que le probleme de la commission européenne est en cours, on peut difficilement dire que c'est du passé.
Peut etre quand MS aura enfin payé sa note.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
office2007 n'est pas l'implémentation de référence d'ODF ni la seule un tant soit peu fonctionelle.
Alors oui vous pouvez, comme a votre habitude, ne pas respecter les normes. Mais cela aura un impact moins important qu'avec OOXML
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
voyons voir , quelques news avec microsoft dans le titre, sur ars technica .
microsoft qui dis 'la gplv3 ne nous touche jamais avec l'accord novell'
la fsf qui répond 'vous etes tout a fait responsable de vos actes'
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070828-fsf-microsoft-(...)
mais ca doit etre ta fameuse ouverture...
Niveau brevet :
toujours des brevets aussi innovant : utilisation du hud dans les voitures :
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070827-microsofts-ui-(...)
Ca existe déja sur les voitures de productions...
Y a pas a dire, ms est pour l'ouverture totale de l'IP XD
et les hud, en soit ca existe depuis .... pfuu, et encore plus! (oui oui meme les dynamiques. Exemples con sur un F16 tu as plusieurs modes: attaques air-sol, landing, ... . Et devine quoi, c'est dynamique, adaptatif, et controlable par l'utilisateur \o/ ).
Et j'ai meme pas cherché très loin!
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
Ou encore au probleme MS vs Commission Européenne (Ms a toujours pas payé d'ailleur, c'est donc en cours. Difficile de faire plus récent).
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
Comme si le grand truc de windows n'était pas justement de saborder les standards pour que tout le monde utilise LEURS standards légèrement modifié.
Il y a eu le ie html, des tentatives abortés avec java etc...
Et avec l'ooxml ils ont meme un énorme avantage :
On est des gentils ont respecte le standard , et en plus on est les seuls a pouvoir l'utiliser completement (vu qu'on est les seuls a supporter l'interoperabilité).
On est meme les concepteur du standard, on va jamais ne pas respecter notre propre standard (comme avec rtf hein)
Quelques années apres, office 2010 apporte une nouvelle amélioration dans OOXML . Bien entendu les organismes de standardisation sont trop lent donc on a rajouté tout de suite nos modifications. Comme l'interopérabilité nous est cher, vous pourrez toujours lire vos documents avec autre chose( mais tres tres mal).
\o/
embrace, extend, extinguishe.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
Il a apporter une preuve. A toi d'apporter une preuve a décharge.
Force est de constater que la politique ACTUELLE de ms correspond assez bien a ce qui est décrit dans ce mail.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 2.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 3.
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 1.
\o/
[^] # Re: OOXML is defective by design
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 8.
donc moi ca m'étonnerais pas tant que ca.
[^] # Re: lapin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Part de marché des serveurs selon IDC. Évalué à 6.
Pas la peine de me raccompagner, je connais la sortie
-->[|]
[^] # Re: retard
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 2.
M'enfin je dis ca je dis rien :D
Le but c'était d'installer une tutux , pas de se prendre la tete plus d'une apres midi (parce qu'on c'est pris la tete une apres midi) pour faire marcher ubuntu, en observant sur les forums que des gens avaient eu notre probleme .... sur la beta de feisty ^^
donc oui les ubuntuistes en ont entendu parler de ce probleme.
C'est peut etre pas sur 99.99% des portables, mais on était pas les seuls.