briaeros007 a écrit 9441 commentaires

tu veux dire quand il dit que les américains ont trop d'arme c'est pas les faits ?
Pourtant un rapport de l'EU vient de le confirmer : 9 armes pour 10 habitants aux USA !
Plus armée que dans certains pays en guerre !


Tu veux dire que quand il a dis que la guerre en irak n'était pas pour des armes de destruction massive, il c'est trompé ?
Je présume donc que tu as des preuves qu'il y en avait , non ?

...

Et le plus bizarre c'est que tu dis qu'il joue sur le montage pour déformer les faits (soit), mais tu ne fait pas le parallèle avec les grands médias. TF1 serait donc plus dignes de confiances que les films de michael moore ?

(oui l'article 'carrément' que tu emploi y est pour quelque chose).

Non je ne fais pas la difference entre tes insinuations et des insultes, tu vas apprendre qqe chose mais certaines insinuations s'apparentent a des insultes.

/me attend le blockquote qui a vas bien.

Parce que je vais t'apprendre quelquechose, mais certains insinuations que tu dresse pourrais aussi s'apparanter à des insultes gratuites si tu n'apporte pas la preuve de ton propos.

Enfin en tout cas , toi tu m'as déja largement insulté alors que j'essayais de rester courtois, et tu as eu comme 'raison' "t'es trop con, alors c'est normal que je te prenne (et te traite) pour un con".

Tu as tenu le meme raisonnement avec albert.

Oh je sais pas, on peut citer toutes les fois ou tu insinues et declare clairement que je suis corrompu et paye pour poster sur ce site.
Ben vas y cite le ou il le dis de manière irrespectueuse et non pas en réponse à certains épisodes de mauvaise foi et d'insulte de ta part.

Ne le prend pas mal [...] mais tu me fait penser à une mouche à merde

Diplomatie et respect quand tu nous tient.

À vrai dire, si. Ce qui ne prouve toujours rien.
C'est bien ce que je disais ;)

Le fait qu'il ait ete demis ne prouve rien.

c'est laisser la porte ouverte aux débats stériles.
Ils le sont deja (steriles) les debats, donc bon

facile : pour beaucoup l'informatique c'est 'magique'.

Remarque on peut mettre de l'informatique dans les élections : Tout ce qui est registre pour savoir si la personne a voter ou pas.
Cela pourrait permettre de gagner du temps ... et n'entrainerait pas de probleme supplémentaire car si une personne réussis a rajouter des noms sur une liste, il devrait y arriver qu'elle soit papier ou info;)

Je sais pas, a toi de me le dire, parce que la communaute Linux et ses supporters commerciaux utilise exactement les memes procedes et je ne t'ai jamais vu t'en plaindre.
- Tiens on a ouvert le feu au P90 sur MS ?
- Tiens on profite de notre position dominante pour forcer la vente liée ?
- Tiens on fait usage de corruption pour faire passer des formats de fichiers en mode fast track ?
...

même si ça laisse un très lourd doute sur le sujet.
T'as jamais du entendre parler de 'fusible' alors.

Le fait de le désavoué est pour moi un non evenement (ni en pour, ni en contre).
Qui dis qu'ils vont pas le réembaucher par une boite amie par exemple? ou simplement le laisser crever parce qu'il a fait son boulot et qu'il c'est fait prendre ?

M55 ?
niveau arme de poing je connais le MP5; le M16 ou le M70; mais pas de M55

Les autres meme si ils sont loin d'etre blanc, pour Sun je rajouterai le systeme de fichiers ZFS par exemple qui n'a pas une licence incompatible avec la GPL pour rien, participe a ce systeme et a ces logiciels.
Enfin elle est libre et c'est tout ce que je leur demande (d'ailleur jelle est compatible GPLV3, comme quoi).

si tu es pour ... ben tu t'engage .
Si tu t'engage dans la dernière ligne droit, désolé, c'est pas franchement que tu es pour , vu que tu n'as meme pas suivi ce que tout un chacun savait déja.

le coup 'je suis pour mais je m'engage pas puis tout un coup je m'engage' , ca a du mal a tenir pour moi quand meme.

Moi non plus je ne m'excuse pas :
Je considère TOUJOURS qu'il y a un risque évident de conflit d'intérêt.

Toutefois je reconnais tout a fait que le risque ne c'est pas mué en véritée (en tout cas il ne me semble pas), et à ce titre je tire mon chapeau au président de Clever Age.

C'eut été quand meme bien plus simple de ne pas le nommer au départ.

certains ne sont pas du meme avis que toi :
iceweasel

Suppression des fonctionnalités propriétaires présentes dans les binaires Firefox

Certains trucs sont quand meme assez idiot :

Le navigateur web IceWeasel a été créé pour respecter la charte Debian qui prône le libre, en effet Mozilla Firefox possède un logo sous copyright. Debian, refusant l'affichage de ce logo, l'a changé, mais Mozilla n'a pas accepté la séparation du nom et du logo. Debian a donc changé le nom et le logo de son navigateur à partir de etch (4.0).

même si le langage de programmation est assez laxiste pour ne pas imposer au programmeur de redéfinir la fonction incrémenter
Il a dis .Net, pas Caml.

/me sort

/me n'a jamais touché au caml (je ne fume pas)

ce n'est pas le système qui compte qui est défaillant
Parce que si ils sont meme pas foutu de faire ++i ... XD

Le mutualisé n'est pas plus fiable.
On a déja eu la discussion.
pour faire du classique (autre chose que mirroir, serveur de téléchargement par exemple) c'est largement plus fiable, du simple fait de leur connexion.


Attention, je confond Mutualisé ET dédié.
pour la simple raison que j'oppose 'hébergement chez soi' et 'hébergement en datacenter'.
Ensuite a chacun de savoir ce a quoi correspond son utilisation et ses besoins ;)

J'ai d'ailleur constaté que je ne l'ai pas précisé dans mon précédent message
Mea Maxima Culpa.



- Avec un mutualisé, l'espace disque est généralement très limité.
Ce que je n'ai jamais niée. Je l'ai meme dis !

sauf besoin spécifique (machine puissante, machine interconnecté, grand espace de stockage

- L'envois des e-mails plus ou moins aléatoire (O-H par exemple) et limité de manière plus ou moins obscure.
- La réception des e-mails est aussi parfois problématique (encore OV-)

J'en ai pas entendu parler.
Quant à l'envoi des emails, certains serveur SMTP bloquent toutes les IP publique des FAI, donc niveau 'blocage des emails' l'adsl peut etre assez sympatique.
(Ca peut aller de l'annonce de la BL au drop pure et simple).


- Tu ne peux pas toujours facilement créer autant de boites que tu veux
Faut choisir suivant ses besoins, comparer les offres, ...



- Rien à voir avec les mail : Tu ne peux pas choisir les modules pour Apache, même les plus basiques, parfois la réécriture d'URL n'est pas possible
Donc tu t'oriente dans ce cas vers un dédié ;)




Le seul problème lorsque l'on héberge son propre serveur de mail, c'est que certains destinataires sont tributaire du choix de leur FAI qui refusent tout e-mails provenant d'une machine en IP domiciliaire.

Zut tu l'a dis aussi ;)

et les bonnes alims ont plus de 80% de rendement (et sont plus silencieuses car moins de chaleur dégagée ;))

tu peux te faire un pc complet pour, amha , moins de 50W en fonctionnement normal.
et tout ca pour moins de 350$ :


http://store.mp3car.com/Mp3Car_Custom_Car_Computer_5677_p/cc(...)

;)

j'avoue que non (boulot toussa ;))


Je comprend tout a fait l'intérêt de faire des tas de serveurs et non pas un gros datacenter

toutefois si les datacenter sont apparus c'est qu'il y a aussi une raison.

Aucune des deux raisons n'est préférable.
tout dépend des priorités et de l'envie de chacun ;)


Pour le fourmillement, il peut y avoir un autre type de fourmillement qui risque d'arriver avec l'ipv6, les terminaux mobiles et les réseaux de capteurs.


enfin l'intérêt des grosses structres a aussi un interet de pure performance réseau (multiplexage statistique).


Pour contribuer au coté incontournable d'internet tu as encore d'autres moyens :
OVH a autorisé il y a peu l'utilisation de P2P, donc tu peux utiliser TOUT TYPE de darknet ou de réseau type Freenet .

Comme disait un autre journal
sauf besoin spécifique (machine puissante, machine interconnecté, grand espace de stockage, ... ou tout simplement le 'fun') un hébergement mutualisé ou dédié risque de te revenir bien moins cher qu'un hébergement maison.
Surtout en ce qui concerne le serveur de mail, ou les mutualisé sont souvent bien plus fiable qu'une machine derrière une ADSL.

Pour le bricolage : acheter un wattmètre qui se met sur les prises ne doit pas couter si cher que ca.

Pour l'os : celui qui te convient !
bon pas gentoo ou autre distrib blending edge du fait des paquets pas tellement testé et pas forcément suivi niveau sécu. Mais freebsd convient sans problème pour faire un serveur(les serveurs de ma fac sont en freebsd par ex) , de meme de rh5, debian stable, openbsd, ...

encore faut il y avoir accès :'(
pas avant 2011 chez moi.

Et pour ceux qui sont encore en 56k pas avant 2040 pour eux XD

Le véritable intérêt de la fibre, c'est que si tu veux augmenter en débit, tu n'as pas besoin de retirer des cables, tu change 'juste' les équipements terminaux.

tu as un code BSD.
L'entreprise le récup
Fait une plus value.
Le vend.
tu le trouve génial et tu l'achète.

1°) Comment tu sais quel projet c'est initialement ? Tu as le copyright ... quand il est pas perdu au beau milieu d'une chaine avec un '\O' juste devant.
2°) comment tu récupère la plus value ?
Tu n'as qu'une partie du code source.
3°) Comment tu modifie le logiciel que tu as actuellement ?

SANS CODE SOURCE :
4°) Comment tu le distribue à un potos le logiciel que tu as acheter ?


Pour le cout de 'l'utilisateur en a que faire du code source il est pas dvp'.

SI il veut IL PEUT.

meme en étant pas dvp tu peux faire qqch. (tu crois que les débutants quand ils ont commencé, ils savaient tout')


Si tu as un logiciel proprio, MEME ISSU DE BSD.
Si tu veux le modifier ... TU NE PEUX PAS.

mais continue de jouer a celui qui a rien compris.

Moi je prefere que l'utilisateur ait la liberté de faire ce qu'il veut.
Toi tu prefere que les boites puissent faire ce qu'elles veulent.

l'aide c'est plus simple de trouver un 'potos' qui s'y connait un peu.

Par contre si ca fait 2 fois qu'il te dit la réponse, ou qu'elle se trouve vraiment dans une doc facile d'accés, il ne faut pas se vexer du 'rtfm' (meme dis poliment).

Ca a un autre intérêt :
Un certain nombre de personne s'attende a avoir la réponse a leur question sans chercher. Ce n'est pas leur rendre service que de les enfermer dans leurs dépendances amha.
Le rtfm sert a dire 'voila tu as un probleme, voila ce que tu peux faire pour le résoudre tout seul'.

En ce qui me concerne je n'ai (presque?) jamais posté de question technique sur un forum. Et pourtant je m'amuse comme un fou avec du matos normal et un peu plus exotique ;)
(mais bien entendu on perd en temps).


En clair : fais le pour toi, pas pour les autres. Tu trouveras des ours mal léché partout.

Si un logiciel proprio utilise mon code sous GPL en quoi mon code n'est plus libre. Tout le monde peut repartir de cette base. Au passage des évolutions sont passées dans le monde proprio et ne seront (peut-être) jamais reversées mais mon code demeure.
Fastoche : L'UTILISATEUR n'as pas accés au code source de ce qu'il UTILISE.

Le LL c'est pas avoir un repositery avec des codes sources , le LL c'est les 4 libertés.

Ces 4 libertés existe pas pour les développeurs mais .. POUR LES UTILISATEURS.
Tu semble l'avoir complètement oublié et t'être focalisé sur 'le sacro saint projet et les sacro saint developpeurs'.

sauf que le but d'un serveur de son c'était entre autre de gérer les différents accés à la carte son (jouer le role de dmix en gros).

Donc bon ...