Toute ton argumentation ad hominen et ad nauseam
A parce que la tienne qui consiste uniquement a dire 'c'est un gros con . Je connais pas la situation , mais je peux arriver avec mes gros sabot dire c'est comme ca et dire que les autres sont des gros con' tu apelle ca comment ?
Et désolé mais toutes les référence au code de la route que j'ai faite sont véridique et issu du dvd , donc désolé mais non tu connais pas le code de la route.
C'est pas un mal ou un bien, c'est un fait.
alors ensuite si ce fait te convient pas plusieurs solutions :
1°) j'arrete de considérer que je sais tout et insulter les autres .
2°) j'apprend un tant soit peu d'humilité, reconnais qu'il y a des choses qui ne sont pe pas en ma possesion (comme tous les détails de l'affaires) et si je veux insulter les gens, je commence par bien bosser le domaine dans lequel je compte les insulter (ici le code de la route).
3°) je reconnais qu'il y a des gens qui s'y connaissent mieux que moi, que l'on nommera des experts (ici ce sont des flics), et je ne remettrais leurs paroles en doute que sur des bases solides
Qu'est ce que tu as fait toi ?
tu as dis 'c'est comme ca . Tu sais pas conduire. T'es qu'un gros con' .
Tu n'as aucun argument valable
Faut apprendre a lire alors.
Parce que la c'est plus de la myopie c'est de l'aveuglement .
alors je répete en rapide
1°) les flics ont reconnus que c'était ni choquant ni dangereux. Mais tu sais mieux que les flics toi. (troisième édition)
2°) l'accélération était légere , et la situation était sous controle et en parfaite sécurité
3°) la personne était en train de doubler 'tranquillement' sur une triple voie (ah ben oui ca tu le savais pas, mais tu l'as pas demandé. Quand je disais que tu te prononcais sans connaitre la situation)) et il était sur la voir du milieu, donc si le taxi voulait doublait il le pouvait en toute sécurité
4°) le taxi a entièrement reconnu les fautes, et n'as crédité X d'aucune faute .
Pour ta gouverne, quand même, ça fait 15 ans que j'ai mon permis, je n'ai jamais eu d'accident -même sans être en tort-, j'ai tout mes points,
C'est cool pour toi et ?
Je connais des personnes qui ont tout leurs points, qui ont pas de pv, et qui respecte pas entièrement le code de la route (clignotant 'oublié' , stop un peu 'baclé' ...)
Je connais aussi des personnes qui ont tout leurs points et pas de pv ... pour cause ils utilisent pratiquement jamais leurs voitures.
question conne : tu met ton clignotant tout le temps ?
J'ai de gros doutes. (quand je dis tout le temps c'est a chaque fois que c'est nécessaire bien entendu . Cela sous entend dans CHAQUE rond point qand il y a quelqu'un. Et le clignotant en rentrant dans le rond point , et en sortant du rond point ! (suivant la position de la destination dans le rond point) )
Tu met tout les temps les phares des qu'il y a trois gouttes de pluies?
Tu t'arrete toutes les heures quand il neige pour enlever la neige des phares ?
Meme en étant hyper concentré il est trés dur de respecter a la lettre le code de la route, et c'est pas totalement ce qu'on nous demande.
On demande avant tout une conduite responsable et sécuritaire.
Maintenant si tu estime que faire comprendre a quelqu'un qui ne dois pas te doubler par la droite, tout en étant parfaitement en sécurité pour toi et les autres, est quelquechose d'aberrant. Tu accepte par conséquent que doubler a droite est quelquechose de normal.
Ce que je ne considère pas.
Mais bon rien que le fait d'estimer mieux connaitre le code de la route et ce qu'il faut ou pas faire que les flics montre juste le personnage .
- Si tu t'es fait doublé par la droite, c'est déjà que tu n'étais pas dans la bonne file et que tu ne respectais donc pas le code de la route.
A parce que tu ne double jamais ?
Quand tu double , tu respecte pas les distances de sécurité , tu essaie de coller le plus possible pour déboiter d'un coup et revenir aussi sec sur ta file , ou tu te prépare bien à l'avance tu accelere tranquillement (ou tu es déja a une vitesse > à celle de la voiture que tu veux doubler) tu commence a déboiter bien avant d'arriver sur la voiture pour te remettre sur ta file seulement quand tu vois la voiture que tu as doublé dans ton rétroviseur intérieur ?
Moi je sais ce qu'on est censé faire, mais visiblement pas toi.
- Si tu as accéléré, même légèrement, pour emmerder un autre conducteur, d'une, tu contreviens encore une fois au code de la route en ne facilitant pas la circulation (principe fondateur de ce code de la route), et de deux tu es un gros con parce que c'est une attitude de gros con, c'est tout. Qu'est ce que tu peux bien en avoir à faire qu'un chauffard roule mal ? C'est à toi de faire justice ? Ça te donne le droit de rouler aussi mal que lui ?
Non si tu as accéléré légerement c'est pour faire passer un message au conducteur a coté. De le meme facon que tu fais un appel de phare.
Le conducteur qui ne facilite pas la circulation c'est bien celui qui double par la droite. Ne nous trompons pas !
J'ai bien aimé : et de deux tu es un gros con parce que c'est une attitude de gros con, c'est tout. Ah ca c'est de l'argumentation.
Ça te donne le droit de rouler aussi mal que lui ?
Visiblement tu dois etre un jacky qui connait que deux mode dans l'accélération : ON/OFF . Je t'apprend que la pédale est analogique et qu'il existe une multitude de variation dedans . avec ces variations tu peux t'adapter , en tout sécurité , a ton environnement , et meme faire passer des messages. Génial non ?
accélérér une nieme fois LEGEREMENT ne gene en aucun cas le dépassement (oula si attend, on a augmenté de 1m la longueur de dépassement ... Si tu as pas 1 m de marge c'est que tu es un fou furieux de toute facon) .
Dis mois, c'est quel mot que tu comprend pas dans 'légerement' ?
- Ce n'est pas à toi à faire la loi, s'il te double par la droite, tu vas porter plainte, c'est aussi simple que cela. Mais tu n'as pas à juger de lui faire payer sa man½uvre, d'autant qu'initialement, c'est toi qui ne respectait pas le code de la route en étant dans la mauvaise file !
Encore une fois du beau n'importe quoi.
Quelqu'un qui donne des lecons et juge les autres alors que
1°) il connait pas ou prou le code de la route
2°) connait pas ou prou la situtation décrite
3°) connait pas ou prou les personnes incriminé
me fait plus marrer qu'autre chose.
Ps tu as du zapper le moment ou j'ai dis que les flics avait trouvé sa réaction normale, mais bon je suis sur que tu t'y connais mieux que les flics niveau code de la route et ce qu'il faut faire ou pas hein ;))
parce que si le mec n'a pas le temps de piler,
Si tu en es à l'état de piler, c'est que tu es définitivement pas capable de jauger d'une situation sur la route.
L'un des maitres mots est 'l'anticipation' , mais vu ta diatribe je doute que tu sache ce que cela signifie.
pps monsieur qui sait tout, peu aprés l'avoir dépassé , le taxi était à 150+ (route limité à 90 ou 110 je sais plus) . Alors il y a du avoir un énorme risque pour accélérer un tout petit peu.
Mais le taxi en doublant par la droite à 110+ ne fait courir aucun risque aux autres conducteurs nonnon. C'est bien celui qui est passé de 90 à 95 km/h qui fait courir un risque ...
Et c'est celui QUI SE FAIT RENTRER DEDANS qui fait courir le risque aux autres ...
Ce qu'il faut pas entendre.
Y en a vraiment qui devrais apprendre a conduire avant d'essayer de jauger et juger des situations qu'ils sont visiblement meme pas capable de conceptualiser.
Je ne vois pas l'interet de l'amalgame que tu fais etnre les vols a la tire et le tueur en serie.
Il n'y a aucun amalgame.
C'est toi qui me dis qu'il n'y a rien de plus important que d'autre dans les crimes/délits/infractions .
Je te dis que si et donne cette exemple.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
Sincèrement tu pense réellement qu'un meurtre en série peut etre moins grave qu'une portière rayé ? Tu pense sincèrement que parce qu'un juge décide de la peine (tu remarquera que j'ai JAMAIS parlé de peine) , ca t'empeche de réfléchir par toi meme, d'avoir ton propre systeme de valeur ?
Je pensais pas que la propagande marchais si bien.
'On pense pour vous. tout ceux qui pensent de leurs propre chefs sont dangereux et doivent etre dénoncés '...
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Ce qui est tout a fait normal.
Mais il ne s'agit pas de délation.
je rapelle la définition de délation:
Dénonciation, généralement secrète, dictée par des motifs vils et méprisables.
;)
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Oui c'est leurs jobs.
Mais tu préfere quoi, qu'ils se concentrent sur les crimes , ou qu'ils se concentrent sur les problemes de voisinages ?
Ils n'ont pas le don d'ubiquité ! 50% des procés le sont pour des problemes de voisinages. tu pense sincèrement qu'augmenter cela à 90% augmentera la sécurité ? Sachant qu'actuellement les peines ne sont pas appliqué, les juges et les policiers sont en insuffisance d'effectif et de moyens ...
C'est aussi aux gens de pas les appeler pour tout et n'importe quoi .
D'ailleurs il y a bien une raison pourquoi les pompiers font maintenant payer certains services (récupération de chats, exterminations de nids ...)
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Ben moi si, cf mon post ou j'ai noté en gros les points de mon point de vue important. (je rapelle : argumenté (les preuves c'est a la police de les trouver, mais il faut un minimum d'argument) , non anonyme (pour prévenir les abus) , protections des témoins (si le témoins est en danger, la justice n'offrant pas actuellement pas de protections !) et sur des faits graves).
Je reconnais que 'faits graves' est mal choisis ,mea culpa. J'aurais mieux fait de dire 'des faits pour lesquels ont est prêt à porter plaintes/déposer une main courante'.
J'entendais par fait grave le fait qu'on va pas appeler les flics simplement parce qu'on nous a insulter comme ca.
Sur le deuxieme exemple (je rapelle :
La dénonciation anonyme, sans aucune argumentation , sur des faits sans grandes importance (comparativement à un crime) . Ben désolé mais non!
)
Il faut le prendre comme un 'et' cad qu'on ne dois pas accepter une dénonciation anonyme et sans argumentation , si elle est sur des faits sans grandes importances (voies de faits, délits mineurs).
Je reconnais que je me suis mal exprimé.
Tu préfere :
Dénonciation anonyme seulement pour des crimes, délits importants (avec quand meme un minimum d'argumentation).
Pour les problemes de voisinages, voies de faits, délits mineur, alors une argumentation et un nom sont des pré requis .?
il est pas allé 'jusqu'a l'accident' Il a légérement accéléré quand on l'a doublé par la droite.
Et c'est le chauffeur de taxi qui
1°) a doublé par la droite
2°) lui est rentré dedans pour qu'il se pousse
3°) a dépassé les limitations de vitesses.
Si tu trouve normal de doublé par la droite (passablement dangereux) et qu'on t'enfonce ton aile pour passé ....
Et la ton interprétation était complétement fausse vu qu'il n'y AVAIT PAS de vois d'insertion.
C'était un vrai doublement par la droite.
En outre , sur une voie d'accélération,
1°) les personnes sur la route ne doivent pas modifier leurs vitesses
mais surtout
2°) La personne qui s'insère n'A PAS la priorité ! elle doit s'adapter à la circulation et pas forcer le passage ! Si elle te double, c'est que clairement elle ne s'adapte pas à la circulation (roule trop vite pour la circulation). Si elle est sur une voie d'accélération ca ne lui donne en AUCUN CAS l'autorisation de doubler par la droite.
Le seul cas ou l'on peut doubler par la droite est quand la 'circulation est en file ininterompue'
Mais bon tu semble etre passablement doué avec le code de la route et la conduite pour savoir , avec une histoire rapide non raconté exhaustivement qui est en faute et qui ne l'est pas. Bravo.
l'attitude de X est celle d'un gros con. Allez jusqu'à l'accident parce que X aura jugé que le taxi n'aura pas respecté le code de la route, c'est mortellement con !
Mais mdr.
1°) tu connais absolument pas la situation
2°) le seul a avoir provoqué l'accident c'est bien le taxi. (collision provoqué par le taxi, double par la droite, dépassement des vitesses autorisé ....)
Le taxi fait une queue de poisson et c'est le gars qui subis une queue de poisson qui est en tort ?
Tu as pas vu que j'ai dis 'Légérement' ? Ca veux tout dire non ? Ca signifie au gars qui te double par la droite 'Et oh ca vas bien non?' et ca laisse toute sécurité necessaire.
Enfin ca me fait bien marrer parce que les flics, qui s'y connaissent mieux que toi (et sans vouloir etre vexant tu semble pas vraiment t'y connaitre en conduite, serais pe temps de faire un stage de remise a niveau sur le code de la route) ont pas trouve que le gars était 'mortellement con' .
Mais toi, connaissant parfaitement la situation a partir d'un commentaire fais à la vas vite, t'arroge le droit de dire que quelqu'un est con, sur tes connaissance sur le code de la route...
Je doute que ce probleme ne soit déja pas remonté
Le problème est archi connu , c'est exactement le meme type de probleme qu'en nfs.
La seule possibilitée serait de redémarrer le systeme dma - ou faire un watchdog sur les requetes dma - Loin d'etre simple, et surtout avec un surcout non négligeable.
(et puis je t'avouerais qu'actuellement j'ai autre chose à faire que de faire un bug report, d'autant plus qu'il ne suffit pas de 'lancer gdb et récup la trace' vu qu'il n'y a PAS de trace, il ne peut plus faire d'i/o donc ...)
Mais bon je regarderais ca un peu plus en détail t'inquiète ;)
Pour kraman, oui il y a une option timeout en nfs, c'est pour ca que j'ai dis 'que tu la monte sans option particulière' ;)
j'oubliais .
Pour toutes les incivilité , et meme plus que les incivilité , il existe un truc qui marche trés bien, ca s'apelle 'déposer plainte' ou encore 'déposer une main courante' .
Allez encore une anecdote.
Une personne X conduisait tranquillement, quand un taxi commence a le doubler par la droite ... Il a pas beaucoup apprécier donc il accélere un peu, le taxi ne se dégonfle pas et percute meme sa voiture en déboitant. X lui fait des appels de phare et commence à le poursuivre. Le taxi continue d'accélérer. X se calme et note le numéro. Il sort de l'autoroute et vas le dire au flic.
Il part manger. Il fini de manger que les flics l'appelle 'on a récupérer votre gars, il vous attend au poste'.
Donc oui on peut trés bien faire pleins de trucs sans partir dans la délation anonyme comme quoi .
Je préfère encore une pratique raisonnée de la dénonciation. Pour la définition de "raisonnée", je ne suis pas d'accord avec toi. Je crois qu'il faut :
- ne pas limiter aux faits de "grande importance".
- ne pas interdire l'anonymat.
Trés bonne idée
Alors compte recevoir plusieurs centaines de milliers de délations toutes plus farfelues les unes que les autre parce qu'ils vont se servir de l'état comme vengeance.
Non c'est pas agréable de subir une perquisition à 6h du mat parce qu'un voisin a dis aux flics 'c'est un gros pédophiles' de facon anonyme, et ca simplement parce que tu lui a piqué sa place de parking un jour .
Tu me dis que c'est faux, alors deux fait venant de mon expérience personnel : Lors d'une affaire de place de parking (c'était la notre et le voisin voulait se mettre sur la notre) , on a découvert que le voisin essayer de dégonfler nos 4 pneus ! (avec tous les problemes que ca posait, comme prendre la voiture avec pneu a moitié gonflé et ne plus pouvoir controler sa voiture)
A nouveau lors d'une affaire de parking (alors qu'on se garé la car ... il y avait des travaux ! ), on a recu des insultes par courrier anonyme posé sur le parbrise.
Autorise donc les délations anonymes pour les délits, et regarde toi meme la beauté de la nature humaine.
tu es en train de me dire qu'un vol a la tire ou une rayure de carosseroe est plus important qu'un tueur en série ?
Bravo ...
J'ai surtout l'impression que c'est ce genre d'idée sans reflexion qui autorise tout.
C'est pas parce qu'il y a des faits importants (et oui désolé un crime est plus important qu'un délit) qu'il ne faut pas s'occuper de ceux moins importants, juste que la délation n'est pas adapté .
Au contraire, si la dénonciation était systematique et les peines plus rapides a mettre en oeuvre, on vivrait dans un monde beaucoup plus agréable.
Trés bonne idée ..
Tiens mon voisin fait du bruit, vais le dénoncer pour pédophilie.
Et puis peine rapide, donc enquete baclé.
Allez hop mon voisin va plus m'embeter \o/
Du moment que c'est un fait punit par la loi, il est normal que ce soit dénoncé.
Tiens tu sais qu'avant les juifs devait dire ou ils habitaient , c'était dans la loi.
Donc c'est normal de dénoncer ceux qui ne le faisait pas ?
tu sais qu'ils devaient pointer au commisariat ?
Ce qui est normal d'etre dénoncé, ce sont des faits graves! Pas des micro faits. Et ce pour deux raisons :
1°)Tu sature les policiers, et par conséquent tu vas diminuer TOUTES les résolutions .
2°)c'est un gouffre à abus énorme.
Enfin visiblement vous confondez completement dénonciation et plainte.
Et a nouveau vous semblez ne pas du tout connaitre la véritée du terrain, je fus personnellement agressé plusieurs fois, eut affaire a des vols.
Et non je n'ai pas 'rien fait' , je suis allé porté plainte, mais j'ai JAMAIS écris 'la personne habitant au XX rue de machin dans le 92560 et ben il a mal rangé sa poubelle ! Allez l'arreter immédiatement!'
c'est que son installation est enfantine, tu n'as pas le plug-ins, un message d'alerte te l'indique gentiment et te dit ou le trouver.
Enfantine ?
tu as pas du connaitre l'installation de flash sous linux AVANT que ff fasse sa découverte des plugins.
Tu ne dois pas voir comme moi 'flash 8 est demandé' et si tu clique sur l'incone tu as 'aucun plugin trouvé'.
Et encore je suis sur x86 avec ff, j'ose meme pas imaginer si j'étais sur x86_64 voir ia64 ou ... avec un autre browser ...
Tiens d'ailleurs vient d'essayer avec dillo , non non aucune icone ni rien pour dl flash (c'est pas pour me géner d'ailleurs)
flash est 'simple' avec windows et ie ...
Bon ben dans ce cas autant faire du web 'ie' et pas w3c car c'est enfantin aussi pour l'utilisateur.
Je répondais juste à la sois disante interopérabilité de flash, et on me répond 'oui mais c'est plus simple pour l'utilisateur' (ce qui est complétement faux d'ailleurs mais bon, faut 'faire comme tout le monde' pour que ce soit simple).
euh je parle d'un vrai reset, cad quand il a une belle erreur dma et qu'il était en train de faire une requete.
Un dd ne reset pas comme ca pour faire plaisir.
Et si c'est si faux que ca, (et je pose la question a TOUS les moinsseurs )
Tu peux m'expliquer pourquoi :
1°) j'ai paumé 10h ce samedi parce que j'avais un dd qui me faisais un reset quand on utilisait trop le dma, ce qui avait comme effet de freezer le noyau (meme si ce n'est pas le dd systeme)
2°) pourquoi quand tu fais une requete nfs , que tu la monte sans option particulière, et que tu enleve le cable alors qu'une appli utilise le nfs, tu ne pourras plus rien faire avec ton appli (non meme pas la tuer)
.Faudra attendre que le nfs envoie les données à l'appli pour que ca se remette a marcher.
Et avant de me dire 'c'est faux c'est ton noyau qui est pas bon' j'ai essayé ce we avec un noyau 'classique' (le 2.6.12 venant de base avec ma deb) avec un 2.6.17 'vanilla' et un 2.6.18 - real time ...
Ben les trois me pété dans les mains quand mon dd faisait son reset.
Encore une fois un reset c'est un VRAI reset, au cours d'une requete, c'est pas arreté un disque quand on ne l'utilise pas (et pour cela hdparm -y ton_dd est préférable)
Essaie de faire la meme chose en plein lancement de ton xawtv (avant qu'il soit en mémoire) et donne moi les nouvelles ;)
le tous assuré de trouver un plug-ins de rendue sur une très grande majorité de machine ( toutes celle avec le plug-in flash ).
Enfin le trés grand nombre de machine ca reste
windows
0.01 % de linux 386
Et c'est tout!
bref le neuf format mkv permet de faire tout autant (vu qu'il supporte le streaming) ou le mp4 si on veut du 'standard standard', pour peu d'utiliser des codecs 'standards' (mpeg4 (xvid voir h264) ,mp3 ...).
Et ca ca permet de le lire partout ou vlc ou mplayer ou xine compile .
(sans compter les téléphones portables et autre ipod qui maintenant commencent a avoir des décodeur mpeg4-avc pour lire des videos, donc meme la c'est possible avec le conteneur mp4)
C'est a dire une plus grande population !
la dénonciation .. oui mais sous certaines conditions !
La dénonciation ARGUMENTE et NON ANONYME avec PROTECTION DES TEMOINS , sur des FAITS GRAVES , oui
Ca s'apelle des témoins d'ailleurs ...
La dénonciation anonyme, sans aucune argumentation , sur des faits sans grandes importance (comparativement à un crime) . Ben désolé mais non!
Rien a voir avec la dénonciation bien ou pas bien. Les risques sont bien trop grand pour qu'on puisse laisser les gens êtres des 'dieux en puissance'.
Parce que des bourrins qui montent sur les trottoirs comme des chacals
Oh si tu veux que je te fasse une photo chaque fois que je croise une voiture mal garé/sur le trottoir , je crains fort que le 4x4 , de part sa faible population totale, ne soit que peu présent.
(Idem sur tous les 'doublement par la droite, forcage de passage ou autre' )
Par contre il est vrai qu'on se souvient bien souvent mieux quand c'est un 4x4 parce qu'on auras dis a ce moment 'encore un ecrase merde qui sait pas conduire' (ou une fille au volant pour la version madcho , voir les deux si on est un madcho anti-4x4 )
on parle d'instit et tu nous sors de la pédophilie/crime organisé/terrorisme
On croirait entendre le gvt sur la lcen, l'autorisation de transmettres les logs sans mandat du juge etc ...
Ps je vais t'apprendre un truc , il y a trés peu de délation dans les affaires d'incestes entre autre.
PPs je vais t'apprendre un autre truc : un couple a été dénoncé pour des faits qu'il n'avait pas fait.
Pendant plus 2 ans ils ont connu l'enfer (perquisition a 6h du mat , qui leurs arrche les lattes du parquet par exemple). Finalement le tribunal (je sais meme pas si c'est pas en appel) a reconnu que c'était n'importe quoi.
Et ca sur une simple dénonciation anonyme .
Il s'agit plutôt de dire « X appartient à une ethnie/culture/etc. qui est très favorisée, notamment parce qu'elle s'est imposée par la force au départ. On va essayer de rétablir un certain équilibre et de changer les idées reçues »
Il y a un énorme probleme avec ce genre de raisonnement :
Tu fais supporter sur des individu la responsabilité d'un groupe (illusoire) auxquel l'individu appartient de facon non volontaire.
Dire 'je veux pas te prendre parce que tu appartenais à un groupe dans lequel tu es rentré de facon volontaire, et dans lequel tu as agis de facon volontaire pour qu'il s'impose par la force' ca d'accord.
Mais la c'est plutot : ''je veux pas te prendre parce que tu appartient à un groupe dans lequel on ta foutu dedans sans demandé ton avis (les gens choisisent rarement le monde dans lequel ils naissent) , et dans lequel certains con**** on fait des choses horribles. On sait bien que tu y es pour rien mais c'est pas grave tu vas payer pour les autres'
trés simple : la vente liée ce n'est PAS être remboursé, c'est de ne pas avoir à acheter !
Si tu te fais rembourser, cela veux dire qu'on ta forcé a acheter quelquechose.
(C'est la meme différence entre opt-in et opt-out)
La loi dis 'on ne peut pas forcé les gens à acheter qqch' , pas 'on peut les forcer a condition qu'on les remboursent après'.
Ce qui est assez logique : sur le nombre qui se font enc avoir combien font les démarches pour le remboursement (quand on ne veut pas du truc bien sur).
sauf que maintenant ca se nomme de la 'discrimination positive' ...
Les gens ont jamais pensé que de la discrimination, que ce soit pour empecher que quelqu'un accede à un poste ou plutot pour favoriser qu'une personne ait un poste ... ben ca reste de la discrimination.
Dans on cas on dis 'on aime pas X'
dans l'autre on dis 'on prefere Y à X' - bref facon polis de dire 'on aime pas X' -
marrant dans un stage on a travaillé sur un code propre tout beau portable ...
On le teste sur ia64 (oui ia64 , pas de compatibilité 32 bits existantes comme sous les amd toussa) ... On a quelques problemes d'alignement qu'on regle , mais à part ca nada .
Comme quoi c'est drole quand on programme un truc en C ANSI c'est portable ;)
Et faire les binaires d'une appli autrement plus grosse qu'un plugin java entre ia64 et 686 ... ben c'était juste ssh ; cd rep_build_ia64 ; make & make install .
Marrant j'étais pas un 'spécialiste' de ia64 pourtant ca marchait ...
(a part le multiplier par 100 j'entends) ?> et tu fais comment pour écirire 32,24 en bcd ? le bcd comprend pas en soi la virgule ...
Donc tu le code en ascii ou tu définis des symboles en plus .
Et si le principe de virgule fixe c'est bien ca. (tu scaled'une valeur fixe ta mantisse)
10,03 / 6,55957 = 1,529063642891226 > tu le code en bcd , ou tu utilise les regles d'arrondis définis par l'europe sur l'euro ?
je te donne la réponse : on utilise les regles d'arrondis.
voir tu peux meme faire mumuse avec des floats sur 128 bits si tu veux la précision absolue (enfin de la 'quad precision' :-D )...
Et si on veut absolument conserver tout , on lis la seconde partie de mon commentaire qui est
et si ca va pas -> librairie spécialisé d'entiers (ou de flottants) de n bits (n étant dynamique)
Oui ca existe des flottants avec mantisse sur n bits dynamique
prend un uint64 ... on économisera de l'espace (parce qu'avec le bcd tu perd pas mal d'espace) sans avoir de probleme d'arrondis (ou alors tu as vraiment un énorme compte en banque :-D )
et si ca va pas -> librairie spécialisé d'entiers (ou de flottants) de n bits (n étant dynamique)
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
A parce que la tienne qui consiste uniquement a dire 'c'est un gros con . Je connais pas la situation , mais je peux arriver avec mes gros sabot dire c'est comme ca et dire que les autres sont des gros con' tu apelle ca comment ?
Et désolé mais toutes les référence au code de la route que j'ai faite sont véridique et issu du dvd , donc désolé mais non tu connais pas le code de la route.
C'est pas un mal ou un bien, c'est un fait.
alors ensuite si ce fait te convient pas plusieurs solutions :
1°) j'arrete de considérer que je sais tout et insulter les autres .
2°) j'apprend un tant soit peu d'humilité, reconnais qu'il y a des choses qui ne sont pe pas en ma possesion (comme tous les détails de l'affaires) et si je veux insulter les gens, je commence par bien bosser le domaine dans lequel je compte les insulter (ici le code de la route).
3°) je reconnais qu'il y a des gens qui s'y connaissent mieux que moi, que l'on nommera des experts (ici ce sont des flics), et je ne remettrais leurs paroles en doute que sur des bases solides
Qu'est ce que tu as fait toi ?
tu as dis 'c'est comme ca . Tu sais pas conduire. T'es qu'un gros con' .
Tu n'as aucun argument valable
Faut apprendre a lire alors.
Parce que la c'est plus de la myopie c'est de l'aveuglement .
alors je répete en rapide
1°) les flics ont reconnus que c'était ni choquant ni dangereux. Mais tu sais mieux que les flics toi. (troisième édition)
2°) l'accélération était légere , et la situation était sous controle et en parfaite sécurité
3°) la personne était en train de doubler 'tranquillement' sur une triple voie (ah ben oui ca tu le savais pas, mais tu l'as pas demandé. Quand je disais que tu te prononcais sans connaitre la situation)) et il était sur la voir du milieu, donc si le taxi voulait doublait il le pouvait en toute sécurité
4°) le taxi a entièrement reconnu les fautes, et n'as crédité X d'aucune faute .
Pour ta gouverne, quand même, ça fait 15 ans que j'ai mon permis, je n'ai jamais eu d'accident -même sans être en tort-, j'ai tout mes points,
C'est cool pour toi et ?
Je connais des personnes qui ont tout leurs points, qui ont pas de pv, et qui respecte pas entièrement le code de la route (clignotant 'oublié' , stop un peu 'baclé' ...)
Je connais aussi des personnes qui ont tout leurs points et pas de pv ... pour cause ils utilisent pratiquement jamais leurs voitures.
question conne : tu met ton clignotant tout le temps ?
J'ai de gros doutes. (quand je dis tout le temps c'est a chaque fois que c'est nécessaire bien entendu . Cela sous entend dans CHAQUE rond point qand il y a quelqu'un. Et le clignotant en rentrant dans le rond point , et en sortant du rond point ! (suivant la position de la destination dans le rond point) )
Tu met tout les temps les phares des qu'il y a trois gouttes de pluies?
Tu t'arrete toutes les heures quand il neige pour enlever la neige des phares ?
Meme en étant hyper concentré il est trés dur de respecter a la lettre le code de la route, et c'est pas totalement ce qu'on nous demande.
On demande avant tout une conduite responsable et sécuritaire.
Maintenant si tu estime que faire comprendre a quelqu'un qui ne dois pas te doubler par la droite, tout en étant parfaitement en sécurité pour toi et les autres, est quelquechose d'aberrant. Tu accepte par conséquent que doubler a droite est quelquechose de normal.
Ce que je ne considère pas.
Mais bon rien que le fait d'estimer mieux connaitre le code de la route et ce qu'il faut ou pas faire que les flics montre juste le personnage .
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
A parce que tu ne double jamais ?
Quand tu double , tu respecte pas les distances de sécurité , tu essaie de coller le plus possible pour déboiter d'un coup et revenir aussi sec sur ta file , ou tu te prépare bien à l'avance tu accelere tranquillement (ou tu es déja a une vitesse > à celle de la voiture que tu veux doubler) tu commence a déboiter bien avant d'arriver sur la voiture pour te remettre sur ta file seulement quand tu vois la voiture que tu as doublé dans ton rétroviseur intérieur ?
Moi je sais ce qu'on est censé faire, mais visiblement pas toi.
- Si tu as accéléré, même légèrement, pour emmerder un autre conducteur, d'une, tu contreviens encore une fois au code de la route en ne facilitant pas la circulation (principe fondateur de ce code de la route), et de deux tu es un gros con parce que c'est une attitude de gros con, c'est tout. Qu'est ce que tu peux bien en avoir à faire qu'un chauffard roule mal ? C'est à toi de faire justice ? Ça te donne le droit de rouler aussi mal que lui ?
Non si tu as accéléré légerement c'est pour faire passer un message au conducteur a coté. De le meme facon que tu fais un appel de phare.
Le conducteur qui ne facilite pas la circulation c'est bien celui qui double par la droite. Ne nous trompons pas !
J'ai bien aimé :
et de deux tu es un gros con parce que c'est une attitude de gros con, c'est tout. Ah ca c'est de l'argumentation.
Ça te donne le droit de rouler aussi mal que lui ?
Visiblement tu dois etre un jacky qui connait que deux mode dans l'accélération : ON/OFF . Je t'apprend que la pédale est analogique et qu'il existe une multitude de variation dedans . avec ces variations tu peux t'adapter , en tout sécurité , a ton environnement , et meme faire passer des messages. Génial non ?
accélérér une nieme fois LEGEREMENT ne gene en aucun cas le dépassement (oula si attend, on a augmenté de 1m la longueur de dépassement ... Si tu as pas 1 m de marge c'est que tu es un fou furieux de toute facon) .
Dis mois, c'est quel mot que tu comprend pas dans 'légerement' ?
- Ce n'est pas à toi à faire la loi, s'il te double par la droite, tu vas porter plainte, c'est aussi simple que cela. Mais tu n'as pas à juger de lui faire payer sa man½uvre, d'autant qu'initialement, c'est toi qui ne respectait pas le code de la route en étant dans la mauvaise file !
Encore une fois du beau n'importe quoi.
Quelqu'un qui donne des lecons et juge les autres alors que
1°) il connait pas ou prou le code de la route
2°) connait pas ou prou la situtation décrite
3°) connait pas ou prou les personnes incriminé
me fait plus marrer qu'autre chose.
Ps tu as du zapper le moment ou j'ai dis que les flics avait trouvé sa réaction normale, mais bon je suis sur que tu t'y connais mieux que les flics niveau code de la route et ce qu'il faut faire ou pas hein ;))
parce que si le mec n'a pas le temps de piler,
Si tu en es à l'état de piler, c'est que tu es définitivement pas capable de jauger d'une situation sur la route.
L'un des maitres mots est 'l'anticipation' , mais vu ta diatribe je doute que tu sache ce que cela signifie.
pps monsieur qui sait tout, peu aprés l'avoir dépassé , le taxi était à 150+ (route limité à 90 ou 110 je sais plus) . Alors il y a du avoir un énorme risque pour accélérer un tout petit peu.
Mais le taxi en doublant par la droite à 110+ ne fait courir aucun risque aux autres conducteurs nonnon. C'est bien celui qui est passé de 90 à 95 km/h qui fait courir un risque ...
Et c'est celui QUI SE FAIT RENTRER DEDANS qui fait courir le risque aux autres ...
Ce qu'il faut pas entendre.
Y en a vraiment qui devrais apprendre a conduire avant d'essayer de jauger et juger des situations qu'ils sont visiblement meme pas capable de conceptualiser.
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
Il n'y a aucun amalgame.
C'est toi qui me dis qu'il n'y a rien de plus important que d'autre dans les crimes/délits/infractions .
Je te dis que si et donne cette exemple.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
Sincèrement tu pense réellement qu'un meurtre en série peut etre moins grave qu'une portière rayé ? Tu pense sincèrement que parce qu'un juge décide de la peine (tu remarquera que j'ai JAMAIS parlé de peine) , ca t'empeche de réfléchir par toi meme, d'avoir ton propre systeme de valeur ?
Je pensais pas que la propagande marchais si bien.
'On pense pour vous. tout ceux qui pensent de leurs propre chefs sont dangereux et doivent etre dénoncés '...
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Ce qui est tout a fait normal.
Mais il ne s'agit pas de délation.
je rapelle la définition de délation:
;)
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Oui c'est leurs jobs.
Mais tu préfere quoi, qu'ils se concentrent sur les crimes , ou qu'ils se concentrent sur les problemes de voisinages ?
Ils n'ont pas le don d'ubiquité ! 50% des procés le sont pour des problemes de voisinages. tu pense sincèrement qu'augmenter cela à 90% augmentera la sécurité ? Sachant qu'actuellement les peines ne sont pas appliqué, les juges et les policiers sont en insuffisance d'effectif et de moyens ...
C'est aussi aux gens de pas les appeler pour tout et n'importe quoi .
D'ailleurs il y a bien une raison pourquoi les pompiers font maintenant payer certains services (récupération de chats, exterminations de nids ...)
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Ben moi si, cf mon post ou j'ai noté en gros les points de mon point de vue important. (je rapelle : argumenté (les preuves c'est a la police de les trouver, mais il faut un minimum d'argument) , non anonyme (pour prévenir les abus) , protections des témoins (si le témoins est en danger, la justice n'offrant pas actuellement pas de protections !) et sur des faits graves).
Je reconnais que 'faits graves' est mal choisis ,mea culpa. J'aurais mieux fait de dire 'des faits pour lesquels ont est prêt à porter plaintes/déposer une main courante'.
J'entendais par fait grave le fait qu'on va pas appeler les flics simplement parce qu'on nous a insulter comme ca.
Sur le deuxieme exemple (je rapelle : )
Il faut le prendre comme un 'et' cad qu'on ne dois pas accepter une dénonciation anonyme et sans argumentation , si elle est sur des faits sans grandes importances (voies de faits, délits mineurs).
Je reconnais que je me suis mal exprimé.
Tu préfere :
Dénonciation anonyme seulement pour des crimes, délits importants (avec quand meme un minimum d'argumentation).
Pour les problemes de voisinages, voies de faits, délits mineur, alors une argumentation et un nom sont des pré requis .?
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
Et c'est le chauffeur de taxi qui
1°) a doublé par la droite
2°) lui est rentré dedans pour qu'il se pousse
3°) a dépassé les limitations de vitesses.
Si tu trouve normal de doublé par la droite (passablement dangereux) et qu'on t'enfonce ton aile pour passé ....
Et la ton interprétation était complétement fausse vu qu'il n'y AVAIT PAS de vois d'insertion.
C'était un vrai doublement par la droite.
En outre , sur une voie d'accélération,
1°) les personnes sur la route ne doivent pas modifier leurs vitesses
mais surtout
2°) La personne qui s'insère n'A PAS la priorité ! elle doit s'adapter à la circulation et pas forcer le passage ! Si elle te double, c'est que clairement elle ne s'adapte pas à la circulation (roule trop vite pour la circulation). Si elle est sur une voie d'accélération ca ne lui donne en AUCUN CAS l'autorisation de doubler par la droite.
Le seul cas ou l'on peut doubler par la droite est quand la 'circulation est en file ininterompue'
Mais bon tu semble etre passablement doué avec le code de la route et la conduite pour savoir , avec une histoire rapide non raconté exhaustivement qui est en faute et qui ne l'est pas. Bravo.
l'attitude de X est celle d'un gros con. Allez jusqu'à l'accident parce que X aura jugé que le taxi n'aura pas respecté le code de la route, c'est mortellement con !
Mais mdr.
1°) tu connais absolument pas la situation
2°) le seul a avoir provoqué l'accident c'est bien le taxi. (collision provoqué par le taxi, double par la droite, dépassement des vitesses autorisé ....)
Le taxi fait une queue de poisson et c'est le gars qui subis une queue de poisson qui est en tort ?
Tu as pas vu que j'ai dis 'Légérement' ? Ca veux tout dire non ? Ca signifie au gars qui te double par la droite 'Et oh ca vas bien non?' et ca laisse toute sécurité necessaire.
Enfin ca me fait bien marrer parce que les flics, qui s'y connaissent mieux que toi (et sans vouloir etre vexant tu semble pas vraiment t'y connaitre en conduite, serais pe temps de faire un stage de remise a niveau sur le code de la route) ont pas trouve que le gars était 'mortellement con' .
Mais toi, connaissant parfaitement la situation a partir d'un commentaire fais à la vas vite, t'arroge le droit de dire que quelqu'un est con, sur tes connaissance sur le code de la route...
[^] # Re: En même temps Linux... est un LL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Le problème est archi connu , c'est exactement le meme type de probleme qu'en nfs.
La seule possibilitée serait de redémarrer le systeme dma - ou faire un watchdog sur les requetes dma - Loin d'etre simple, et surtout avec un surcout non négligeable.
(et puis je t'avouerais qu'actuellement j'ai autre chose à faire que de faire un bug report, d'autant plus qu'il ne suffit pas de 'lancer gdb et récup la trace' vu qu'il n'y a PAS de trace, il ne peut plus faire d'i/o donc ...)
Mais bon je regarderais ca un peu plus en détail t'inquiète ;)
Pour kraman, oui il y a une option timeout en nfs, c'est pour ca que j'ai dis 'que tu la monte sans option particulière' ;)
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
Pour toutes les incivilité , et meme plus que les incivilité , il existe un truc qui marche trés bien, ca s'apelle 'déposer plainte' ou encore 'déposer une main courante' .
Allez encore une anecdote.
Une personne X conduisait tranquillement, quand un taxi commence a le doubler par la droite ... Il a pas beaucoup apprécier donc il accélere un peu, le taxi ne se dégonfle pas et percute meme sa voiture en déboitant. X lui fait des appels de phare et commence à le poursuivre. Le taxi continue d'accélérer. X se calme et note le numéro. Il sort de l'autoroute et vas le dire au flic.
Il part manger. Il fini de manger que les flics l'appelle 'on a récupérer votre gars, il vous attend au poste'.
Donc oui on peut trés bien faire pleins de trucs sans partir dans la délation anonyme comme quoi .
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
Je préfère encore une pratique raisonnée de la dénonciation. Pour la définition de "raisonnée", je ne suis pas d'accord avec toi. Je crois qu'il faut :
- ne pas limiter aux faits de "grande importance".
- ne pas interdire l'anonymat.
Trés bonne idée
Alors compte recevoir plusieurs centaines de milliers de délations toutes plus farfelues les unes que les autre parce qu'ils vont se servir de l'état comme vengeance.
Non c'est pas agréable de subir une perquisition à 6h du mat parce qu'un voisin a dis aux flics 'c'est un gros pédophiles' de facon anonyme, et ca simplement parce que tu lui a piqué sa place de parking un jour .
Tu me dis que c'est faux, alors deux fait venant de mon expérience personnel : Lors d'une affaire de place de parking (c'était la notre et le voisin voulait se mettre sur la notre) , on a découvert que le voisin essayer de dégonfler nos 4 pneus ! (avec tous les problemes que ca posait, comme prendre la voiture avec pneu a moitié gonflé et ne plus pouvoir controler sa voiture)
A nouveau lors d'une affaire de parking (alors qu'on se garé la car ... il y avait des travaux ! ), on a recu des insultes par courrier anonyme posé sur le parbrise.
Autorise donc les délations anonymes pour les délits, et regarde toi meme la beauté de la nature humaine.
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
Bravo ...
J'ai surtout l'impression que c'est ce genre d'idée sans reflexion qui autorise tout.
C'est pas parce qu'il y a des faits importants (et oui désolé un crime est plus important qu'un délit) qu'il ne faut pas s'occuper de ceux moins importants, juste que la délation n'est pas adapté .
Au contraire, si la dénonciation était systematique et les peines plus rapides a mettre en oeuvre, on vivrait dans un monde beaucoup plus agréable.
Trés bonne idée ..
Tiens mon voisin fait du bruit, vais le dénoncer pour pédophilie.
Et puis peine rapide, donc enquete baclé.
Allez hop mon voisin va plus m'embeter \o/
Du moment que c'est un fait punit par la loi, il est normal que ce soit dénoncé.
Tiens tu sais qu'avant les juifs devait dire ou ils habitaient , c'était dans la loi.
Donc c'est normal de dénoncer ceux qui ne le faisait pas ?
tu sais qu'ils devaient pointer au commisariat ?
Ce qui est normal d'etre dénoncé, ce sont des faits graves! Pas des micro faits. Et ce pour deux raisons :
1°)Tu sature les policiers, et par conséquent tu vas diminuer TOUTES les résolutions .
2°)c'est un gouffre à abus énorme.
Enfin visiblement vous confondez completement dénonciation et plainte.
Et a nouveau vous semblez ne pas du tout connaitre la véritée du terrain, je fus personnellement agressé plusieurs fois, eut affaire a des vols.
Et non je n'ai pas 'rien fait' , je suis allé porté plainte, mais j'ai JAMAIS écris 'la personne habitant au XX rue de machin dans le 92560 et ben il a mal rangé sa poubelle ! Allez l'arreter immédiatement!'
[^] # Re: Je crois que flash c'est de la vidéo vectorisé non?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Du flash, plus de flash, encore du flash!. Évalué à 3.
Enfantine ?
tu as pas du connaitre l'installation de flash sous linux AVANT que ff fasse sa découverte des plugins.
Tu ne dois pas voir comme moi 'flash 8 est demandé' et si tu clique sur l'incone tu as 'aucun plugin trouvé'.
Et encore je suis sur x86 avec ff, j'ose meme pas imaginer si j'étais sur x86_64 voir ia64 ou ... avec un autre browser ...
Tiens d'ailleurs vient d'essayer avec dillo , non non aucune icone ni rien pour dl flash (c'est pas pour me géner d'ailleurs)
flash est 'simple' avec windows et ie ...
Bon ben dans ce cas autant faire du web 'ie' et pas w3c car c'est enfantin aussi pour l'utilisateur.
Je répondais juste à la sois disante interopérabilité de flash, et on me répond 'oui mais c'est plus simple pour l'utilisateur' (ce qui est complétement faux d'ailleurs mais bon, faut 'faire comme tout le monde' pour que ce soit simple).
[^] # Re: En même temps Linux...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 2.
[^] # Re: En même temps Linux...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 2.
Un dd ne reset pas comme ca pour faire plaisir.
Et si c'est si faux que ca, (et je pose la question a TOUS les moinsseurs )
Tu peux m'expliquer pourquoi :
1°) j'ai paumé 10h ce samedi parce que j'avais un dd qui me faisais un reset quand on utilisait trop le dma, ce qui avait comme effet de freezer le noyau (meme si ce n'est pas le dd systeme)
2°) pourquoi quand tu fais une requete nfs , que tu la monte sans option particulière, et que tu enleve le cable alors qu'une appli utilise le nfs, tu ne pourras plus rien faire avec ton appli (non meme pas la tuer)
.Faudra attendre que le nfs envoie les données à l'appli pour que ca se remette a marcher.
Et avant de me dire 'c'est faux c'est ton noyau qui est pas bon' j'ai essayé ce we avec un noyau 'classique' (le 2.6.12 venant de base avec ma deb) avec un 2.6.17 'vanilla' et un 2.6.18 - real time ...
Ben les trois me pété dans les mains quand mon dd faisait son reset.
Encore une fois un reset c'est un VRAI reset, au cours d'une requete, c'est pas arreté un disque quand on ne l'utilise pas (et pour cela hdparm -y ton_dd est préférable)
Essaie de faire la meme chose en plein lancement de ton xawtv (avant qu'il soit en mémoire) et donne moi les nouvelles ;)
[^] # Re: Je crois que flash c'est de la vidéo vectorisé non?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Du flash, plus de flash, encore du flash!. Évalué à 2.
Enfin le trés grand nombre de machine ca reste
windows
0.01 % de linux 386
Et c'est tout!
bref le neuf format mkv permet de faire tout autant (vu qu'il supporte le streaming) ou le mp4 si on veut du 'standard standard', pour peu d'utiliser des codecs 'standards' (mpeg4 (xvid voir h264) ,mp3 ...).
Et ca ca permet de le lire partout ou vlc ou mplayer ou xine compile .
(sans compter les téléphones portables et autre ipod qui maintenant commencent a avoir des décodeur mpeg4-avc pour lire des videos, donc meme la c'est possible avec le conteneur mp4)
C'est a dire une plus grande population !
[^] # Re: En même temps Linux...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à -4.
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 0.
La dénonciation ARGUMENTE et NON ANONYME avec PROTECTION DES TEMOINS , sur des FAITS GRAVES , oui
Ca s'apelle des témoins d'ailleurs ...
La dénonciation anonyme, sans aucune argumentation , sur des faits sans grandes importance (comparativement à un crime) . Ben désolé mais non!
Rien a voir avec la dénonciation bien ou pas bien. Les risques sont bien trop grand pour qu'on puisse laisser les gens êtres des 'dieux en puissance'.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à 2.
Oh si tu veux que je te fasse une photo chaque fois que je croise une voiture mal garé/sur le trottoir , je crains fort que le 4x4 , de part sa faible population totale, ne soit que peu présent.
(Idem sur tous les 'doublement par la droite, forcage de passage ou autre' )
Par contre il est vrai qu'on se souvient bien souvent mieux quand c'est un 4x4 parce qu'on auras dis a ce moment 'encore un ecrase merde qui sait pas conduire' (ou une fille au volant pour la version madcho , voir les deux si on est un madcho anti-4x4 )
[^] # Re: Que faire?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
On croirait entendre le gvt sur la lcen, l'autorisation de transmettres les logs sans mandat du juge etc ...
Ps je vais t'apprendre un truc , il y a trés peu de délation dans les affaires d'incestes entre autre.
PPs je vais t'apprendre un autre truc : un couple a été dénoncé pour des faits qu'il n'avait pas fait.
Pendant plus 2 ans ils ont connu l'enfer (perquisition a 6h du mat , qui leurs arrche les lattes du parquet par exemple). Finalement le tribunal (je sais meme pas si c'est pas en appel) a reconnu que c'était n'importe quoi.
Et ca sur une simple dénonciation anonyme .
[^] # Re: Je veux pas dire, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Y a t il du racisme dans les BONNES entreprises d'informatique ?. Évalué à 3.
Il y a un énorme probleme avec ce genre de raisonnement :
Tu fais supporter sur des individu la responsabilité d'un groupe (illusoire) auxquel l'individu appartient de facon non volontaire.
Dire
'je veux pas te prendre parce que tu appartenais à un groupe dans lequel tu es rentré de facon volontaire, et dans lequel tu as agis de facon volontaire pour qu'il s'impose par la force' ca d'accord.
Mais la c'est plutot :
''je veux pas te prendre parce que tu appartient à un groupe dans lequel on ta foutu dedans sans demandé ton avis (les gens choisisent rarement le monde dans lequel ils naissent) , et dans lequel certains con**** on fait des choses horribles. On sait bien que tu y es pour rien mais c'est pas grave tu vas payer pour les autres'
[^] # Re: mort de rire
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 3.
/me sors en courant
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à 3.
Oui, quand je les aiment bien.
Sachant que en 2006 :
- les film passeront a la TV
Si les dvd que j'ai passe à la télé, faudra sabrer le champagne :-D
Par exemple innocence, au cinéma, c'était pas ce qu'il y avait de plus facile à voir , alors à la télé ... peut etre en 2010 sur arte ...
[^] # Re: Apple
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microdoft© ou l'art de prendre son monde pour des cons…. Évalué à 3.
Si tu te fais rembourser, cela veux dire qu'on ta forcé a acheter quelquechose.
(C'est la meme différence entre opt-in et opt-out)
La loi dis 'on ne peut pas forcé les gens à acheter qqch' , pas 'on peut les forcer a condition qu'on les remboursent après'.
Ce qui est assez logique : sur le nombre qui se font enc avoir combien font les démarches pour le remboursement (quand on ne veut pas du truc bien sur).
[^] # Re: Je veux pas dire, mais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Y a t il du racisme dans les BONNES entreprises d'informatique ?. Évalué à 3.
Les gens ont jamais pensé que de la discrimination, que ce soit pour empecher que quelqu'un accede à un poste ou plutot pour favoriser qu'une personne ait un poste ... ben ca reste de la discrimination.
Dans on cas on dis 'on aime pas X'
dans l'autre on dis 'on prefere Y à X' - bref facon polis de dire 'on aime pas X' -
[^] # Re: Et pour AMD64 ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal flash 9 beta. Évalué à 3.
On le teste sur ia64 (oui ia64 , pas de compatibilité 32 bits existantes comme sous les amd toussa) ... On a quelques problemes d'alignement qu'on regle , mais à part ca nada .
Comme quoi c'est drole quand on programme un truc en C ANSI c'est portable ;)
Et faire les binaires d'une appli autrement plus grosse qu'un plugin java entre ia64 et 686 ... ben c'était juste ssh ; cd rep_build_ia64 ; make & make install .
Marrant j'étais pas un 'spécialiste' de ia64 pourtant ca marchait ...
[^] # Re: 256 ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Il y aura un Linux pour la Playstation 3. Évalué à 6.
[^] # Re: BCD ???
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le Power6 arrive. Évalué à 2.
Donc tu le code en ascii ou tu définis des symboles en plus .
Et si le principe de virgule fixe c'est bien ca. (tu scaled'une valeur fixe ta mantisse)
10,03 / 6,55957 = 1,529063642891226 > tu le code en bcd , ou tu utilise les regles d'arrondis définis par l'europe sur l'euro ?
je te donne la réponse : on utilise les regles d'arrondis.
voir tu peux meme faire mumuse avec des floats sur 128 bits si tu veux la précision absolue (enfin de la 'quad precision' :-D )...
Et si on veut absolument conserver tout , on lis la seconde partie de mon commentaire qui est
Oui ca existe des flottants avec mantisse sur n bits dynamique
[^] # Re: BCD ???
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le Power6 arrive. Évalué à 2.
et si ca va pas -> librairie spécialisé d'entiers (ou de flottants) de n bits (n étant dynamique)