La cette loi dit clairement : chrétiens, hindous, bouddhiste, vous êtes des winners on vous aime, musulmans on vous encule bien profond bande de merdeux.
Tiens ils ont interdits les mosqués ?
A moins que tu ne connaissent pas la différence entre minaret et la mosquée, et dans ce cas, ton argument est pas particulièrement percutant.
L'argument qui est le "bon" si tu veux parler de ça, c'est celui de zenitram (je crois) : "il aurait aussi fallut interdire les clochers"! (ensuite faut voir comment ils définissent minarets dans la loi).
je parlais d'explosifs aux métaux "lourds" (au sens de la densité) qui permettait de diminuer de façon sensible l'onde de choc passé les premiers mètres.
Les habitants, pour une partie, vivent souvent assez mal que des étrangers viennent réglé leurs problèmes. Regarde en Iraq, même si toute la population ne se bat pas, il y en a suffisamment pour créer de gros problèmes.
Les habitants vivent assez mal que l'on bute des chefs de guerre ?
Marrant mais ça j'y crois pas une seule seconde.
(on devrait demander aux camps de réfugiés massacré etc... si ils vivent assez mal qu'on bute leur tortionnaire...)
Evitez d'investir en Suisse, evitez d'y aller en vacances, les pays de ce genre ne meritent pas votre argent et votre presence.
En même temps, peu de pays mérite notre argent et notre présence.
Avec les USA où il y a le patriot act, le dmca act qui permet aux entreprise privées de controler plus ou moins l'informations, et les gros conflits d'intérets entre le gouvernements et les entreprises privée.
Avec la france qui niveau loi est pas mal (perben2, hadopi, loppsi), niveau traitement "humain" est franchement génial (prison surpeuplé et insalubre, traitement des suspect avec des méthodes de privation (sommeil, nourriture, amener voir le juge à 6h du mat pour une audience à 16h, dans un local non chauffé et menotté...).
Avec l'italie ou gouvernement+mafia+média forment un tryptique détonnant.
Avec les UK qui, si ils te suspectent d'être un "terroriste recherché en entrance sur leur territoire" se permettent de te mettre "au secret" (en clair, en prison, sans passer par la case avocat, ni la case juge) pendant une année au moins
Avec les ...
Bref, je cherche toujours un pays où la DUDH veuille dire quelque chose.
Tu sais la peine de mort je suis des fois pour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Peiry
Les GROS problème de la peine de mort c'est
1°) ca pardonne pas l'erreur judiciaire. Les aveux ont sait tous comment les obtenir (inquisition toussa). Qu'est ce qu'ils valent après...
2°) Très bien, tu l'a buté. Et après ?
Enfin pour ton tueur en série, pour un pays en paix c'est évidemment horrible.
Maintenant si on regarde un peu ce qui se passe chez nos voisins africains (avec tous les seigneurs de guerre) sans que ça nous émeuvent plus que ça : pillages, tortures , barbarie, viols , esclavagisme, meurtre sommaires, et tout ceci à grande échelle!
Où sont les gouvernements occidentaux qui veulent empêcher cela ?
Où sont les opérations homo pour buter les chefs de guerres ? On a des misilles capables de pulvériser une voiture garé précise, et pas une autre, voir des explosifs concu pour infliger le max de dégats sur la cible tout en diminuant les risques collatéraux.
Bref, la technologie et les moyens, ont les a !
Comme tu le pose très bien : C'est quoi l'intérêt général ?
A force de vivre dans notre petit cocon, j'ai l'impression qu'on devient de plus en plus inhumain. Dans que ca risque de nous toucher, c'est "horriblement grave", mais quand c'est suffisament loin (bosnie, c'est qu'a 2-3 jours de voiture d'ici, quelques heures d'avion!) ce n'est beaucoup moins grave.
Un intérêt général limité au "local", mais l'intérêt général au niveau humain...
Je me pose pas en "meilleur que les autres", je suis le premier a rester tranquillement chez moi à troller sur dlfp plutôt que d'aller dans une ONG ou autre pour aller aider ceux qui sont vraiment dans le besoin!
Mais si je suis pas foutu de me bouger le cul pour aller aider ceux qui sont vraiment dans le besoin, utiliser une mesure expiatoire tel que tuer un type qui est déjà isolé, emprisonné, etc... n'est ce pas juste une preuve supplémentaire de ma non-volonté ?
Et dire que certains pensent que c'est juste un problème d'architecture,
Que nenni, mais comme tu es très fort pour réduire les propos des gens, forcément tu as plus de mal à le remarquer.
(surtout quand la personne dis "je comprend qu'il y ait des arguments contre, mais aussi pour", mais je présume que ça, tu l'a "oublié". C'est sur que ca correspond moins aux petites réductions que tu essaient de faire).
t. Et ces tribunaux, vraiment ils sont casse-pieds de vouloir faire respecter les lois décidées par ces mêmes Suisses, quelle honte que les tribunaux puisse rappeler aux Suisses ce qu'ils ont signé.
Tiens le jugement a déjà eu lieu et ils ont déjà été condamné ?
Présomption d'innocence toussa...
Visiblement ils (l'udc) sont pas les seuls a considérer les droits de l'homme comme quelquechose d'optionnel.
Ce n'est bien entendu absolument pas mon cas. Je condamne pas de but en blanc d'ailleurs.
Ensuite qu'un parti soit particulièrement con, je le dis pas (je suis même plutôt d'accord), mais bon pour toi ils ont déjà été condamné en tout cas. Tu peux me sortir l'arrêté alors ?
donc je présume que si l'extrême droite dis "il faut réduire le chomage" , il ne faut surtout pas réduire le chomage parce que c'est une idée "initiale" de l'extrême droite.
C'est en tout cas exactement ce que tu es en train de faire ici.
Non, ça parle pas d'architecture, il suffit de regarder les affiches de ceux qui promouvaient la loi ...
"Non le TCE ne parle pas de constitution, il suffit de regarder (certaines) les affiches de ceux qui promouvaient le <oui/non>"
Je n'ai PAS lu le texte (et je pense que ni toi).
Par contre, je n'accuse pas de base, et je cherche des arguments pour ET contre.
J'essaie de ne pas réfuter des arguments sur des trucs qui n'ont rien à voir comme ... des affiches d'un partie d'extrême droite qui n'ont qu'un seul but : avoir de l'impact!
empêchant de cette manière toute volonté d'intégration des musulmans
L'intégration des musulmans vient par la construction d'un minaret ?
Ca vient de sortir ?
Moi qui croyais que l'intégration (pas que des musulmans) ca venait par le respect mutuel...
qui auraient pu imaginer un minaret qui s'intègre au mieux à l'architecture locale.
Faut qu'on m'explique comment une tour qui est censé s'élever au dessus des batiments peut s'intégrer dans l'architecture locale.
Je suis certains qu'il y a des architectes très doués, mais bon le problème semble quand même relativement ardue (peut être à la défense?).
Ps : au cas où tu n'aurais pas bien lu mes précédents messages : je m'en tape de l'interdiction ou de la non interdiction des minarets. On a d'autres problèmes plus grave en france pour s'attarder sur l'autorisation préférectorale/cantonnale/nationale en suisse d'élever des tours pour faire un appel à la prière, sachant que ca interdit nullement les gens d'avoir leur liberté de culte.
Architecture? Ah ah ah.
si tu ne veux pas écouter, n'écoute pas...
Renseignes toi juste sur les plan d'urbanisme en france, ou encore les règles pour construire à coté des monuments classés etc...
Parler d'architecture? Non, ça ne parle pas d'architecture...
C'est pas en le repetant plus de fois que ça devient vrais.
Bizarre de parler d'architecture
Clair, surtout quand on parle d'un élément d'architecture, c'est bizarre de parler d'architecture....
De ton point de vue peut-être, mais du mien ils sont exactement au même niveau.
Entre un son régulier et "simple" et quelqu'un qui crie, je peux t'assurer que c'est pas "que" mon point de vue qui dis que le son régulier et simple est beaucoup moins ennuyant que quelqu'un qui crie.
Ensuite ca veut pas dire que ca soit pas génant;)
Et? les noirs aussi ça sort un peu du paysage de plein de pays, faut les expulser?
On parle d'architecture et tu nous parle de racisme.
Y'aurais pas comme un problème ?
En france aussi on a des plans d'urbanisme, où on a pas le droit de mettre tel type de tuiles, où il faut respecter les types de constructions de la régions, etc...
Et je n'ai jamais vu personne faire le genre de comparaison nauséabondes que tu viens de faire (surtout qu'elles ont rien à voir).
Si tu comprends pas ce que les gens disent (je peux m'être mal expliqué ou que tu ais mal compris) , tu peux essayer de demander un complément d'information plutôt que de sous entendre tout de suite un comportement raciste.
Si on interdit les minarets, il eut fallu interdire les églises et les synagogues car c'est clairement discriminatoire.
pas forcément.
Un minaret n'est PAS une mosquée hein.
Interdire un minaret, ca équivaut à interdire la construction du clocher d'une église (et d'un clocher qui dépasse tous les autres batiments).
Et puis un type qui cri l'appel à la prière, c'est aussi un poil plus génant que des cloches, et ca "sort" un peu du paysage de campagne suisse...
Bref, n'étant ni pour ni contre, je comprend tout a fait qu'on veuille les interdire, tout comme je comprend qu'on souhaite laisser la possibilité de les construire.
les femmes ayant mis beaucoup de temps à avoir le droit de vote en Suisse.
Sans vouloi être vexant, je crois pas que la france puisse se permettre de donner des lecons en ce qui concerne ce point là...
Parce que si je me souviens bien mes cours d'hitsoire, la france a quand même attendu la seconde guerre mondiale, où les femmes ont dis "non mais vous etes marrant, on a donné énormément pour aider la france, et là on considère qu'on est pas capable de prendre des décisions?".
Au moment où la peine de mort a été abolie en France, 63% de la population était pour le maintien (Peine_de_mort_en_France, voir "Opinion française"). Fallait-il pour autant la maintenir ?
Tiens y'a eu un réferundum ou juste un sondage ?
Si juste un sondage, je te laisse faire mumuse avec tes chiffres. Je rappelerais que 2002, d'après les sondages c'était chichi face a jospin qu'il devait y avoir au 2nd tour.
si on fait des votes EN PLUS des sondages, et que seul le vote a une valeur, c'est qu'il y a une raison.
toi tu conduis dans des endroits clos et ouvert au public ?
moi non.
Pour que la (pseudo) argumentation fonctionne un poil, faudrait déjà voir si on parle des même choses.
Utiliser une voiture dans un lieu clos, et tu as tot fait d'atteindre le niveau de co/co2 nécessaire pour une hypercapnie, une intoxication au CO et j'en passe et des meilleurs.
Donc il est effectivement évident que tu préfère qu'il y ait des fumeurs plutot que des voitures, parce qu'avec des voitures, tu es sur d'y rester!
Ensuite comparer être entouré de fumeur dans un lieu clos (enfermer est le mot utilisé), et une voiture dans un lieu ouvert à tout vent, forcément d'un coup ça a moins d'impact.
while (*chaine1 == *chaine2 && *chaine1 != '\0') {
faut aussi tester chaine2, on ne sait pas qui termine en premier!
exemple : chaine1 : 8 blocs de d'alloué, le '\0' sur le 8em.
chaine2 : 4 blocs d'alloué, le '\0' sur le 4em :
avec de la "chance", ca passe (pas de plantage) mais tu lis de la mémoire non alloué...
normalement (avec electricfence ou autre) -> segfault.
enfin ca c'est les réminiscence du C que j'ai, je peux me tromper.
(ce qui est fort probable, vu la quantité de caféine qu'il doit y avoir dedans).
Quand on sait que le coca du commerce à un ph de 2, je crois que si tu prend le concentré, le premier effet "dangereux" ne viendras pas de la cafeine.
Tu demandais une source, je t'en donne une...
On était sur un thread où finalement, des gens qui n'ont absolument pas participé au trool, m'expliquait que j'attaquais trop, et quand je demande des sources, ils me sortent un post vieux de 4 ans.
C'est une blague ?
Si tu n'es pas foutu de trouver les sources de ce que tu avances dans le même post auxquel tu réponds, tu crois pas qu'il y a un léger problème ?
oh non, il y en a plein avec qui je discute sans aucun problème. Mais bon c'est sur que si tu prend ta population dans "là où tu as dis qu'il y avait des attaques personnels" , c'est juste un peu beaucoup biaisé comme stats.
[^] # Re: Ils vont s'en tirer hein...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Orange publie le code source de la Livebox ... ou presque. Évalué à 4.
Je m'avance peut être, mais j'ai quelque doute quand même...
[^] # Re: Pas choqué... c'est grave ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Tiens ils ont interdits les mosqués ?
A moins que tu ne connaissent pas la différence entre minaret et la mosquée, et dans ce cas, ton argument est pas particulièrement percutant.
L'argument qui est le "bon" si tu veux parler de ça, c'est celui de zenitram (je crois) : "il aurait aussi fallut interdire les clochers"! (ensuite faut voir comment ils définissent minarets dans la loi).
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive
Ensuite, ben ça reste un explosif de base, ca va pas enchanter des bisounours, ca c'est sur.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 0.
Les habitants vivent assez mal que l'on bute des chefs de guerre ?
Marrant mais ça j'y crois pas une seule seconde.
(on devrait demander aux camps de réfugiés massacré etc... si ils vivent assez mal qu'on bute leur tortionnaire...)
[^] # Re: Pour l'UDC, les droit de l'homme c'est de la merde
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 3.
En même temps, peu de pays mérite notre argent et notre présence.
Avec les USA où il y a le patriot act, le dmca act qui permet aux entreprise privées de controler plus ou moins l'informations, et les gros conflits d'intérets entre le gouvernements et les entreprises privée.
Avec la france qui niveau loi est pas mal (perben2, hadopi, loppsi), niveau traitement "humain" est franchement génial (prison surpeuplé et insalubre, traitement des suspect avec des méthodes de privation (sommeil, nourriture, amener voir le juge à 6h du mat pour une audience à 16h, dans un local non chauffé et menotté...).
Avec l'italie ou gouvernement+mafia+média forment un tryptique détonnant.
Avec les UK qui, si ils te suspectent d'être un "terroriste recherché en entrance sur leur territoire" se permettent de te mettre "au secret" (en clair, en prison, sans passer par la case avocat, ni la case juge) pendant une année au moins
Avec les ...
Bref, je cherche toujours un pays où la DUDH veuille dire quelque chose.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Les GROS problème de la peine de mort c'est
1°) ca pardonne pas l'erreur judiciaire. Les aveux ont sait tous comment les obtenir (inquisition toussa). Qu'est ce qu'ils valent après...
2°) Très bien, tu l'a buté. Et après ?
Enfin pour ton tueur en série, pour un pays en paix c'est évidemment horrible.
Maintenant si on regarde un peu ce qui se passe chez nos voisins africains (avec tous les seigneurs de guerre) sans que ça nous émeuvent plus que ça : pillages, tortures , barbarie, viols , esclavagisme, meurtre sommaires, et tout ceci à grande échelle!
Où sont les gouvernements occidentaux qui veulent empêcher cela ?
Où sont les opérations homo pour buter les chefs de guerres ? On a des misilles capables de pulvériser une voiture garé précise, et pas une autre, voir des explosifs concu pour infliger le max de dégats sur la cible tout en diminuant les risques collatéraux.
Bref, la technologie et les moyens, ont les a !
Comme tu le pose très bien :
C'est quoi l'intérêt général ?
A force de vivre dans notre petit cocon, j'ai l'impression qu'on devient de plus en plus inhumain. Dans que ca risque de nous toucher, c'est "horriblement grave", mais quand c'est suffisament loin (bosnie, c'est qu'a 2-3 jours de voiture d'ici, quelques heures d'avion!) ce n'est beaucoup moins grave.
Un intérêt général limité au "local", mais l'intérêt général au niveau humain...
Je me pose pas en "meilleur que les autres", je suis le premier a rester tranquillement chez moi à troller sur dlfp plutôt que d'aller dans une ONG ou autre pour aller aider ceux qui sont vraiment dans le besoin!
Mais si je suis pas foutu de me bouger le cul pour aller aider ceux qui sont vraiment dans le besoin, utiliser une mesure expiatoire tel que tuer un type qui est déjà isolé, emprisonné, etc... n'est ce pas juste une preuve supplémentaire de ma non-volonté ?
[^] # Re: Pour l'UDC, les droit de l'homme c'est de la merde
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Que nenni, mais comme tu es très fort pour réduire les propos des gens, forcément tu as plus de mal à le remarquer.
(surtout quand la personne dis "je comprend qu'il y ait des arguments contre, mais aussi pour", mais je présume que ça, tu l'a "oublié". C'est sur que ca correspond moins aux petites réductions que tu essaient de faire).
t. Et ces tribunaux, vraiment ils sont casse-pieds de vouloir faire respecter les lois décidées par ces mêmes Suisses, quelle honte que les tribunaux puisse rappeler aux Suisses ce qu'ils ont signé.
Tiens le jugement a déjà eu lieu et ils ont déjà été condamné ?
Présomption d'innocence toussa...
Visiblement ils (l'udc) sont pas les seuls a considérer les droits de l'homme comme quelquechose d'optionnel.
Ce n'est bien entendu absolument pas mon cas. Je condamne pas de but en blanc d'ailleurs.
Ensuite qu'un parti soit particulièrement con, je le dis pas (je suis même plutôt d'accord), mais bon pour toi ils ont déjà été condamné en tout cas. Tu peux me sortir l'arrêté alors ?
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 4.
C'est en tout cas exactement ce que tu es en train de faire ici.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
"Non le TCE ne parle pas de constitution, il suffit de regarder (certaines) les affiches de ceux qui promouvaient le <oui/non>"
Je n'ai PAS lu le texte (et je pense que ni toi).
Par contre, je n'accuse pas de base, et je cherche des arguments pour ET contre.
J'essaie de ne pas réfuter des arguments sur des trucs qui n'ont rien à voir comme ... des affiches d'un partie d'extrême droite qui n'ont qu'un seul but : avoir de l'impact!
[^] # Re: Ce qu'on reproche à Bing
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le Web, nouveau terrain de jeu pour les coups bas. Évalué à 1.
[^] # Re: Pas choqué... c'est grave ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 3.
L'intégration des musulmans vient par la construction d'un minaret ?
Ca vient de sortir ?
Moi qui croyais que l'intégration (pas que des musulmans) ca venait par le respect mutuel...
qui auraient pu imaginer un minaret qui s'intègre au mieux à l'architecture locale.
Faut qu'on m'explique comment une tour qui est censé s'élever au dessus des batiments peut s'intégrer dans l'architecture locale.
Je suis certains qu'il y a des architectes très doués, mais bon le problème semble quand même relativement ardue (peut être à la défense?).
Ps : au cas où tu n'aurais pas bien lu mes précédents messages : je m'en tape de l'interdiction ou de la non interdiction des minarets. On a d'autres problèmes plus grave en france pour s'attarder sur l'autorisation préférectorale/cantonnale/nationale en suisse d'élever des tours pour faire un appel à la prière, sachant que ca interdit nullement les gens d'avoir leur liberté de culte.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à -1.
si tu ne veux pas écouter, n'écoute pas...
Renseignes toi juste sur les plan d'urbanisme en france, ou encore les règles pour construire à coté des monuments classés etc...
Parler d'architecture? Non, ça ne parle pas d'architecture...
C'est pas en le repetant plus de fois que ça devient vrais.
Bizarre de parler d'architecture
Clair, surtout quand on parle d'un élément d'architecture, c'est bizarre de parler d'architecture....
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Le besoin semble donc énorme :P
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 4.
Entre un son régulier et "simple" et quelqu'un qui crie, je peux t'assurer que c'est pas "que" mon point de vue qui dis que le son régulier et simple est beaucoup moins ennuyant que quelqu'un qui crie.
Ensuite ca veut pas dire que ca soit pas génant;)
Et? les noirs aussi ça sort un peu du paysage de plein de pays, faut les expulser?
On parle d'architecture et tu nous parle de racisme.
Y'aurais pas comme un problème ?
En france aussi on a des plans d'urbanisme, où on a pas le droit de mettre tel type de tuiles, où il faut respecter les types de constructions de la régions, etc...
Et je n'ai jamais vu personne faire le genre de comparaison nauséabondes que tu viens de faire (surtout qu'elles ont rien à voir).
Si tu comprends pas ce que les gens disent (je peux m'être mal expliqué ou que tu ais mal compris) , tu peux essayer de demander un complément d'information plutôt que de sous entendre tout de suite un comportement raciste.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 5.
pas forcément.
Un minaret n'est PAS une mosquée hein.
Interdire un minaret, ca équivaut à interdire la construction du clocher d'une église (et d'un clocher qui dépasse tous les autres batiments).
Et puis un type qui cri l'appel à la prière, c'est aussi un poil plus génant que des cloches, et ca "sort" un peu du paysage de campagne suisse...
Bref, n'étant ni pour ni contre, je comprend tout a fait qu'on veuille les interdire, tout comme je comprend qu'on souhaite laisser la possibilité de les construire.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Sans vouloi être vexant, je crois pas que la france puisse se permettre de donner des lecons en ce qui concerne ce point là...
Parce que si je me souviens bien mes cours d'hitsoire, la france a quand même attendu la seconde guerre mondiale, où les femmes ont dis "non mais vous etes marrant, on a donné énormément pour aider la france, et là on considère qu'on est pas capable de prendre des décisions?".
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal votation (référendum) en Suisse. Évalué à 2.
Tiens y'a eu un réferundum ou juste un sondage ?
Si juste un sondage, je te laisse faire mumuse avec tes chiffres. Je rappelerais que 2002, d'après les sondages c'était chichi face a jospin qu'il devait y avoir au 2nd tour.
si on fait des votes EN PLUS des sondages, et que seul le vote a une valeur, c'est qu'il y a une raison.
[^] # Re: De l'interet de commencer ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 4.
moi non.
Pour que la (pseudo) argumentation fonctionne un poil, faudrait déjà voir si on parle des même choses.
Utiliser une voiture dans un lieu clos, et tu as tot fait d'atteindre le niveau de co/co2 nécessaire pour une hypercapnie, une intoxication au CO et j'en passe et des meilleurs.
Donc il est effectivement évident que tu préfère qu'il y ait des fumeurs plutot que des voitures, parce qu'avec des voitures, tu es sur d'y rester!
Ensuite comparer être entouré de fumeur dans un lieu clos (enfermer est le mot utilisé), et une voiture dans un lieu ouvert à tout vent, forcément d'un coup ça a moins d'impact.
[^] # Re: roudme
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 3.
mea culpa, faut pas que j'écrive si tôt, tous mes neurones ne sont pas connectés.
[^] # Re: roudme
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Changer le mode d'arrondi IEEE754 avec roundme. Évalué à 1.
faut aussi tester chaine2, on ne sait pas qui termine en premier!
exemple : chaine1 : 8 blocs de d'alloué, le '\0' sur le 8em.
chaine2 : 4 blocs d'alloué, le '\0' sur le 4em :
avec de la "chance", ca passe (pas de plantage) mais tu lis de la mémoire non alloué...
normalement (avec electricfence ou autre) -> segfault.
enfin ca c'est les réminiscence du C que j'ai, je peux me tromper.
[^] # Re: Cuisine libre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Moelleux au chocolat, coeur fondant à la pistache. Évalué à 2.
Quand on sait que le coca du commerce à un ph de 2, je crois que si tu prend le concentré, le premier effet "dangereux" ne viendras pas de la cafeine.
[^] # Re: [définitivement HS] Re: Eureka !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 1.
On était sur un thread où finalement, des gens qui n'ont absolument pas participé au trool, m'expliquait que j'attaquais trop, et quand je demande des sources, ils me sortent un post vieux de 4 ans.
C'est une blague ?
Si tu n'es pas foutu de trouver les sources de ce que tu avances dans le même post auxquel tu réponds, tu crois pas qu'il y a un léger problème ?
[^] # Re: [définitivement HS] Re: Eureka !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Clair que ca a trop à voir avec ce thread ta source....
Et puis je savais pas que je t'interessais tellement que tu stockais toutes mes perles qui datent d'il y a quatre ans. Enfin bon si ca t'amuse.
[^] # Re: [définitivement HS] Re: Eureka !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Ben moi non plus, comme quoi...
Ça monte vite les conversations avec toi.
Pas forcément.
[^] # Re: [définitivement HS] Re: Eureka !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
Bref, ...