briaeros007 a écrit 9441 commentaires

5 à 10 secondes ?
Le starter ca te dis rien sur les anciennes voitures ;)
certes on pouvait un peu l'utiliser , mais pas trop quand même ;)

"j'ai trouvé X qui à l'air de faire ça"
Et tu y crois vraiment ?
Je veux dire: peut être qu'ils le font, mais ce n'est certainement pas en s'affranchissant de l'OS ou du système de fichier.
Pour une raison très simple : comment savoir si un bloc ou autre a été modifié sur un disque ?
Quand tu as un fs, tu as une table (pour faire simple)avec la liste des blocs (correspondance: tel fichier est sur tels blocs) et quand ils ont été écrits, alors c'est très simple de savoir qu'est ce qui a été modifié.
"La dernière date que j'ai sur ma précédente svg c'est .... , quels sont les blocs/fichiers qui ont été modifié depuis".

Mais sur un disque, tu n'as rien de tout ça (peut être sur les ssd, et encore), donc ton logiciel il sait comment qu'un bloc a été modifié sans lire tous les blocs et tous les comparer ?

Au mieux, tu peux conserver un full, tu fait ensuite un zdelta ou équivalent entre ton full et et ton dd, et voila tu fait de la svg incrémentale.
Mais ca t'obligera toujours a lire tout le disque dur.

Non le plus simple, pour ce que tu veux faire, c'est quand même que tu configure tes disques en raid mirroring.
Avantage 1 : ca récupérera des erreurs MEME en marche. tu n'as pas d'interruption de service.
Avantage 2 : Copie TOUJOURS a jour, ca sera pas la copie de la veille... ou de deux semaine parce que la semaine dernière, quand il devait faire la sauvegarde, il y a eu une coupure de courant.


Et puis si le mirroring te convient pas parce que tu veux le booter sur une autre machine et que tu as peur que si ton pc crame tu n'ais plus de svg, ben utilise des outils styles drbd, et/ou des disques dur réseaux (AOE, ...)


Ps : j'aime beaucoup le "c'est clair que si faire la copie fait 2 3 heure [par semaine] je vais jamais le faire".
Tes services sont vraiment critiques pour pas pouvoir faire la copie entre le samedi 23h et le dimanche 4h, mais pas assez critiques pour les maittres en mirroring ou au moins en RAID5 ?
Et très critiques pour pas perdre 3h/semaines, mais pas suffisament critiques pour pouvoir se permettre de faire une svg hebdomadaire mais pas quotidienne ?

mais ça ne pourrait pas être un "bête" problème d'alimentations ?
Un disque dur consomme beaucoup, et un port usb n'est pas forcément suffisant.

moi je testerais en prenant une vrai alim séparée (et pas par un port usb) pour vérifier ce point là.

. Je dis simplement qu'introduire une machine ne résoudra pas le problème
Ben eux... si. Ca résoud le problème soulevé.
et en apportera d'autres.
Ca c'est possible, mais ca veut pas dire qu'elle est forcément idiote comme solution.

La solution me semble plutôt bonne : permet un recomptage, permet un premier comptage rapide. Et si la machine optique est utilisée seulement après le vote et pas pendant, assure le secret du vote.

En contrepartie ca évite des délais trop long propice aux fraudes etc...

soit 185€ et les frais sont au final de 46$
Tu indique donc 185€ de marchandise et 24€ de fdp
Si le colis est arrêté en douane; nonobstant la durée supplémentaire, il te faut rajouter 19.6% sur l'ensemble, donc
tu passe de 209€ (~ 35€ par personne) a 250€ (~41€).
Supposons que l'on met la tva dans les fdp (tu ne les aurais pas payé si tu étais aux usa :P) : ca te fait des fdp a ~11€/personne

Mais je précise.
Tu indiques on t'indique que la pollution au CO2 (disons le surcroit de CO2) est en majorité d'origine anthropique.
tu indiques on t'indique ... ca veut dire quoi ?

Quel est la différence entre la "pollution" , le "surcroit" et le co2 émis de façon naturel ?



Tu nous réponds que les porcs sont pollueurs (en dérivant sur les nitrates) pour appuyer ton raisonnement.
Absolument pas, apprend a lire tout le thread.
Je répond "les porcs sont pollueurs" pour répondre à l'affirmation "les lapins ne polluent pas", donc strictement rien a voir.

Bref concernant les porcs, la pollution qu'elle soit au CO2 ou aux nitrates est bien d'origine humaine à la base.
Ce qui n'a rien a voir avec ce dont on parlais, mais si tu refuse de lire...

Au départ la personne était partis sur le fait que l'industrialisation polluait, et pas les "gentils animaux", je lui ait montré le contraire. Mais on peut aussi prendre des exemples où des animaux se sont introduits (par le biais de l'homme, de modification environnementales, etc) dans des biotopes et les ont détruits. Ce qui est une forme de pollution aussi.

Et en quoi les compétences d'Allègre en géologie le rendent-elles crédible sur la climatologie,
le poste initial était "de toute façon c'est qu'une merde en scientifique".
Le poste montrait que c'était un scientifique reconnu et pas "une merde".

Maintenant c'est "non mais c'est pas le domaine".

Supposons qu'il soit crédible en climatologie on dira ensuite "oui mais non c'est pas le sous domaine".

de plus comme tu le dis :
Et en quoi les compétences d'Allègre en géologie le rendent-elles crédible sur la climatologie, qui demande l'agrégation de plusieurs disciplines, dont la géologie est loin d'être la plus importante ?
Donc aucun scientifique n'est crédible en climatologie, vu qu'aucun scientifique n'est expert dans tous les domaine et quand bien même il serait expert dans un des domaines, il ne sera toujours qu'epsilonesque (avec epsilon plus ou moins gros, mais restant faible) dans tous les domaines que couvre la climatologie (de la simulation numérique en passant par les équations différentiel de n ordres et par la mécanique des fluide ou encore le chimie organique etc... ).

Si je n'avais pas de panne électrique (merci EDF), j'aurais des uptimes supérieurs à 365 jours (sous etch, lenny n'a pas encore cet âge là).
Donc pas de mise à jour des noyaux ni d'onduleur? Parcequ'il y a eu qq failles sur le noyau ;)
(si elles sont qu'en réseau privé/controlé je suis d'accord que ce n'est pas forcément utile).

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas.
ce que je ne comprend pas c'est pourquoi est on obligé de fermer le débat quand ca ne vous arrange pas, mais pourquoi on peut (vous pouvez) l'ouvrir quand ca vous arrange.

Donc non, il ne parle pas "d'autre chose", sur cette partie là.
Donc il a bien parlé d'autre chose sur d'autre parties ? Et tu ne l'a pas repris ?

Pourquoi quand c'est moi qui veut ouvrir le débat pour que ce soit plus objectif je me fait rabrouer, mais quand c'est contre la théorie que tu n'aime pas, c'est normal ?

Moi c'est ça que je comprend pas.

Merci, je viens de découvrir que les porcs pullulaient à l'état sauvage en Bretagne et qu'ils ne se nourrissent que des baies dans la forêt !
Je me souviens pas avoir dis ça, je te faisais remarquer que c'est pas (que) l'industrialisation qui polluait forcément.
De plus tu as bien parlé de lapin, mais pas de lapin sauvage vivant que de baies dans la forêt, si ?

pourquoi dans mon cas il faut forcément qu'il soit sauvage, mais pas dans le tiens ?

presque tout lu :P

C'est comme l'autre fois, tu n'as pas lu le journal ? Si c'est le cas, je t'aide avec un extrait :
Tiens j'ai pas remarqué que le commentaire auxquel je répondais faisait un contre argumentaire circonstancié et référencé et objectif du journal.

Pourquoi lui aurait le droit de parler d'autre chose et moi non ?

Ah parce que lui est pour la théorie du réchauffement, et moi je suis plus sceptique ?

Personne n'a dit cela,
Juste le GROS sous entendu, vu que personne parle des autres sources de CO2.

mais beaucoup sont d'accord pour dire que de plus en plus en plus d'hommes qui consomment de plus en plus de ressources,
Chiffre le "beaucoup", le "plus en plus en plus" et le "plus en plus".
Compare les ejections de CO2 émises par l'homme sur TOUTE SON HISTOIRE avec l'éruption du volcan du yellowstone.

Compare l'énergie transporté par le gulf stream avec l'énergie utilisé par les hommes.
Compare l'énergie nécessaire pour faire fonctionner une plaque tectonique avec l'énergie que consomme l'homme.

ça fait une belle courbe exponentielle pour l'empreinte écologique humaine.
Euh, tu mélange tout.
On peut consommer beaucoup de ressources et rester écologique, et inversement, on peut consommer peu de ressource et être particulièrement pollueur.

Car nous ne faisons pas que péter et respirer, malheureusement.Ce qui n'a pas grand chose a voir avec le fait de polluer ou pas.



Les lapins ne produisent pas des bagnoles par millions, des avions par milliers des centrales nucléaires par dizaines...
les porcs produisent des tonnes de nitrates qui pollue littéralement la bretagne, en détruisant tout l'écosystème des rivières etc.
Les porcs ne produisent pas des bagnoles par millions, des avions par milliers, des centrales nucléaires par dizaines.

Quant tu sauras de quoi tu parles...

c'est pertinent aussi :P

Ce type de comportement en plus d'être dangereux pour les cyclistes gêne la circulation des bus (qui on un peu plus de mal pour décrocher, et celle des autres voitures.
En même temps la tu te place dans le cas exclusifs d'une route passante en ville.
Je me gare en double file dans un village de montagne, je generais personne.

Tu dis "il faut sortir de la mentalité du tout voiture", et je suis tout a fait d'accord, mais il faut aussi sortir de la mentalité "tout ville".

oh il y avait un consensus qui a perdurait longtemps sur la théorie de l'évolution.
Il c'est avéré que ce consensus était faux et que certains qui avait sortis des théorie 20/30 avant et qui était la risée de leurs pairs avaient en fait raison (pour certain, on a montré qu'ils avaient raison après leur mort).

je suis tout a fait d'accord avec toi. Mais actuellement, qu'est ce qu'on peut faire pour lutter contre ça ?

C'est une copie ou c'est pas une copie?Ce n'est pas une copie, c'est une modification, de façon importante (au niveau visuel et auditif), de l'oeuvre originale.

Cite moi ou la loi dit que le particulier ne peut en aucun cas etre empeche de faire copie strictement a l'identique...
"A partir du moment ou l'oeuvre est diffusé, l'auteur ne peut interdire la copie a titre privée".
L'oeuvre mon_film_en_1080p est diffusé (et est différente de l'oeuvre mon_film_en_480i, d'ailleurs le prix est différent). Alors dire "non mais tu as une oeuvre proche en 480i donc ils t'interdisent pas" c'est du foutage de feule.

Les considerations de qualite n'ont rien a faire la dedans
Donc je te montre la joconde "." Ah ben oui les considération de qualité n'ont rien a faire la dedans, donc si je represente la joconde par un "." j'ai fait une copie de l'oeuvre....
En tout cas c'est ce que tu me dis.

La loi dit: on peut faire une copie.
Point.
La loi ne dit pas ça, mais c'est pas grave.


La pratique est: on peut faire une copie.
Point.
La pratique est ON NE PEUT PAS faire de copie.
Et non une oeuvre proche n'est pas la même oeuvre.

oui, le particulier peut faire une copie. Et oui, le fournisseur est dans son plein droit de lui mettre des batons dans les roues.
Ce qui est exactement le contraire de ce que tu nous tiens, vu que tu nous dis que le fournisseur met des batons dans les roues pour faire une copie, ce qui ne peut pas être le cas avec tes "solutions".


Il n'y a techniquement d'ailleurs aucun contournement puisqu'il n'y a pas de mesure technique empechant ce type de copie.
Macrovision & co. Mais c'est pas grave, continue de montrer ton ignorance et de faire la moral sur un sujet que tu ne maitrise visiblement pas.

il peut aussi utiliser la destination make dep-pkg qui est sur le makefile du noyau vanilla :P

y'avait quelquechose d'interessant dans le poste ?
Non j'ai essayer de partir avec du recul etc...
Mais un poste agressif, sans véritable sources, qui raconte des trucs qu'il ne comprend pas, se goure dans les échelles (par ex parler des "périodes glaciaires" et d'un coup se limiter a l'homme. Pourquoi ? ).
Enfin la perle c'est quand même :

Faut-il comprendre que 7 milliards d'humains (toujours plus bardés de bagnoles, d'hydrocarbures, centrales nucléaires, de climatiseurs, d'ordinateurs, etc) sont aussi insignifiants qu'1,5 (population mondiale au début du vingtième)? Même un enfant de 5 ans n'aurait pas l'aplomb de nier une telle évidence.
Il faut surtout savoir (mais bon tout le monde n'a pas la volontée d'être objectif) que l'homme est loin d'être le seul a produire du CO2... Mais bon, c'est tellement facile d'enchainer des trucs qui semble juste, mais qui sont bien entendu complètement faux a cause de la sur simplification et de la non compréhension des données.

Et après ca se permet de faire des remarques sur les autres qui n'ont "aucune honnêteté intellectuelle".

Dans tout ce journal, ce qui m'a le plus surpris c'est pas de voir que les gens REFUSENT de considérer qu'il puisse exister des théories différentes que celles qu'on nous sert et qui sont extremement simplifié (par exemple on ne sait rien sir le "réchauffement climatique" va réchauffer le globe ou autre, mais si il a l'action qui est prédit il risque de PERTURBER les courants principaux (gulf stream). De là, on ne sait absolument pas ce qui va se passer, vu qu'on emet que des supposition sur ce qui pourrait éventuellement se passer si le gulf stream fait une boucle, si il descend, si il remonte, si ...
Ce courant transporte 100 fois la demande MONDIAL en énergie.).

Non, ce qui m'a le plus surpris, c'est que d'un coup, on a des dizaines d'expert auto proclamé parce qu'ils ont vu une conférence, et qui peuvent dire que tous ce que disent ceux qui pensent pas comme eux ce sont que des idiots mythomanes tout juste bon a mettre au placard.


Alors moi j'ai envie de dire
Ne mettez pas Allègre au placard, ni cotillo, ni ...
C'est à partir de théories différentes que l'on arrivera a comprendre ce qui se passe.
Et tant pis si ils ont tort. Ils ont eu des idées, des propositions, qui peuvent avoir un effet (peut etre pas aussi important que ce qu'ils esperaient), et refuser ce discours c'est simplement manquer d'une des premières conditions d'un vrai scientifique a mon sens : l'humilité : personne ne sait tout.

il y avait un papier de niel ferguson (je crois) qui expliquait comment récup la clé maitre du HDCP avec moins de 57 périphériques HDCP.
Si quelqu'un sait comment mettre en place cet algo sans péter le matos qui est utilisé ... :P

freebosque -> peritel ou rca -> magnetoscope -> tele.
Mais quel qualité.
Attend j'ai encore mieux
Freebosque -> perturbations CEM avec la ligne ADSL (les paquets vidé) -> récupération des trames avec un un ampli a très haut gain calé sur la fréquence de l'ADSL a 10m de distance de la ligne -> reconstruction du signal -> ré-encodage -> hop sur disquette 3"1/4 (faut switcher vite).

Tu en as d'autres des comme ça. Si je veux récup sur le dd, c'est peut etre que je veux pas le recup sur une vhs ...

Aaaaah, mais toi tu veux faire une copie bit a bit parfaitement identique et tout et tout?
Et pourquoi je voudrais pas ? J'ai légalement le droit de le faire.

C'est comme une voiture.
J'ai le droit de conduire ma voiture actuelle, je vais pas prendre une deuch sans frein et avec une roue en moins pour faire plaisir aux amoureux de la deuch.

Mais pourquoi est ce que les diffuseurs de contenu seraient obliges de te le permettre?
Parce qu'ils sont bien content de récupé les sousous liés au manque a gagner qu'entraine cette copie, et qu'ils base ce manque a gagner non pas (que) sur les VHS, mais sur les équipements numériques comme des DD externes, etc...
et que la cout de la taxe de la copie privée est bien plus important sur une DD que sur une VHS.
Ils veulent qu'on passe par la vhs ? Qu'ils prennent pas en plus une taxe sur les supports numériques alors.



Ce que je voulais dire par la, c'est que la situation actuelle est en plein accord avec a la fois la lettre ET l'esprit de l'exception de copie privee.
Absolument pas avec l'esprit.
D'ailleurs passer par le magnetoscope alors que de base le diffuseur a interdit la copie peut s'apparenter à un contournement d'une MTP, qui est interdit par la dadvsi.


La situation de la copie privee n'a pas change depuis 1 siecle.
il y a un 1 siècle il y a avait du 1080p en BD avec des lecteurs qui doivent avoir une connectique à internet (BD 1.3) ? Woot!

0 ? Tu parle pas de l'an "0" , mais bien de l'an -4 milliards, cad quand la terre c'est créée , non ?

Parce que pour mois 50 ans sur 4 milliards c'est comment dire ? aussi représentatif qu'une goutte d'eau l'est de l'océan.
Et pourtant dans l'océan il y a de très gros poisson que l'on voit pas dans la goutte d'eau...

ca c'est d'une grande naïveté.
L'histoire des sciences nous a prouvé l'inverse a mainte reprise (ne serait ce que sur les théories de l'évolution etc...).

Ses pairs sont aussi tétus que les autres, et ils sont persuadé de "savoir", tout comme celui qui soumet l'article.

Le monde scientifique est fait d'intrigue, méchanceté, etc... aussi. Ce n'est pas que le règne de l'obejctivité et du recul.
Ce sont des humains comme tout le monde, avec leur défaut et leur qualité.

Je conseille grandement un bouquin "A Short History of Nearly Everything" pour approfondir ce sujet ;)

Tu peux decoder, stp? Je peux copier sur une vhs tout ce qui passe a la tele.
Tu pouvais. Je t'invite simplement a te renseigner sur le broadcast flag et la télévision numérique...
(allez je t'aide, un flag dans un flux qui dis a décodeur de ne pas autoriser la copie.
Tu peux voir une première application sur la freebox, où la freebox ne te permet PAS de récuperer les fichiers sur le dd par ftp si un flag équivalent a été activé).


La source pour CSS, je ne l'ai pas la sous la main. Je confonds peut etre avec les us ou meme sous le dmca, css est considere comme inefficace.
j'aime bien le "même sous" ...


Marrant, ya 10 ans, tu te serais contente d'une copie VHS 4/3+stereo quand tu avais PAYE pour un 2.35:1 progressif AC3 DVD + sous titres masquables.
Et y'a 50 ans que je me serais contenté d'une image noir et blanc muette.
Et y'a 100 ans je me serais contenté de rien d'autre qu'un ménestrel.