briaeros007 a écrit 9441 commentaires

ca a juste rien a voir.
Tu as les nom des comptes, mais tu sais absolument pas leur droit associé.
a la rigueur tu peux savoir a quel groupes ils sont associés, mais tu ne sais pas si trucmuche_bidule peut lancer rm en tant que root...

zut pas d'edit, je répondais bien entendu à la citation.
Désolé pour cet emellage de pinceaux

donc tu es l'utilisateur Xr (X droits restreint) , tu lance ton sudo pour executer un truc et il te dis "désolé, mais il faut être X (X droits full) pour lancer le programme" ....

et la j'aurais envie de dire au programme "et a ton avis, le sudo, je le fais pourquoi ? Pour chauffer ma maison ?"

oh je connaissais pas getent..
Vais faire mumuse avec je sens ;)
thanks

<i<Trouver quels sont les utilisateurs qui ont le droit demander et le presenter a l'utilisateur, desole mais je ne connais pas d'OS qui le fasse.
Si l'admin le veut
# chmod 444 /etc/sudoers

et l'utilisateur qui veut les voir "cat /etc/sudoers".

Si on veut restreindre :
addgrp sudoers_r
chown sudoers_r /etc/sudoers
chmod 440 /etc/sudoers
et ensuite adduser -G sudoers_r ton_user
, ou alors un setfacl.

Voila maintenant tu en connais au moins un.

Et si tu veux qu'il les présente automatiquement, l'admin modifie un poil le shell de l'utilisateur : et si il tombe sur un "permission denied", il vérifie si il peut lire /etc/sudoers et si oui, fait le bon grep...

toi y'en a pas vouloir comprendre ou toi y'en a être con ?
il a un compte, donc il connait toute la politique de sécurité sur la machine.
Peut être sous windows, mais sous linux si je fait :
[e00033@LIN83054 ~]$ ls -l /etc/sudoers
-r--r-----. 1 root root 3161 mai 5 2008 /etc/sudoers
je trouve que "other" ben il voit pas grand chose ...

b) Ce genre de feature est pour les machines privees
Sur une machine privée, tu as 99.99% du temps 1 compte, et le 0.01% restant, tu sais qui est l'admin de la machine et peut certainement lui demander directement, donc...

"Va comprendre. "
le libriste demande les specs, pas un driver libre et obfusqué etc...

Si tu veux un driver qui marche sans problème, va sur windows et viens pas nous casser les couilles sur des problèmatiques que tu veux absolument pas comprendre et/ou respecter.

Ils sont aussi un très gros acteur du marché des cartes graphiques. Il se vend plus de cartes Intel que de cartes NVidia et ATI réunies, donc réduire Intel à un constructeur de processeurs, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Les cartes d'intel se trouvent où ... oh ca alors dans le marché de l'intégré à la cm... avec les cm qui vont avec leurs processeurs.
Tu peux les acheter en pci-e ? Ah ben non. Les cg intels sont UNIQUEMENT des cg intégrés avec un processeur intel.

On se demande qui a la mauvaise foi la plus puante.


a°)C'est exactement comme comparer de la vente lié entre microsoft qui "oblige" a utiliser ses cg intégré si on en veut une avec ses CPU (ou dans certains cas, si on a du bol, du nvidia). D'ailleurs nvidia a fait quelques remontrance à intel pour cet état de fait, mais je présume que ceci, tu l'oublies.
(je t'aide : Intel prétend effectivement que l'accord qu'il a signé avec NVIDIA ne concerne que les processeurs à bus FSB, et non les processeurs nom de code Lynnfield à bus DMI. Il aurait donc droit de concevoir des chipsets pour processeurs Intel Atom, Pentium, Core 2 Duo et Core 2 Quad, mais pas pour les récents et prometteurs Core i5 et Core i7 à socket LGA 1156. Une thèse que la firme au caméléon réfute et qualifie de « revendication abusive » et de « tactique déloyale ».)

Et par conséquent, b°)si tu fait des pratiques anti concurrentiel sur ton proc, cad que tu force a acheter une cm compatible intel, est ce que tu force les gens a acheter une cg intégré intel (ou nvidia si tu le veux sur les c2d, c2q) si tu veux une cg intégré?
a°) + b°) devrait te donner la réponse.

et connaissant b°); et remarquant que les cg intels sont principalement vendus par les intégrateurs, on devrait en tirer un corollaire interessant.


Alors me sortir que "non mais ils sont plus présent que ati et nvidia" ... voui, ca s'apelle un abus de position dominante. Tu sais ce dont on parle avec ms.



Je les considère comme la référence sous Linux, parce que j'installe X.Org, et ça marche, point. Pas de driver à installer, on se croirait sous Windows...
Ma HD3300 aussi. Ma r128 aussi.
Comme quoi.
Et sous windows quelconque (pe pas vista ou 7, mais xp c'est sur que si), je t'apprendrais que tu as un driver a installer, mais on est plus a montrer que tu sais absolument de quoi tu parles.



N'empêche, au risque de me répéter, si fournir un driver libre pas au point doublé d'un driver propriétaire, c'est jouer le jeu jusqu'au bout, que dire d'Intel qui ne fournit que du libre (sauf pour la fameuse Poulsbo, mais voir plus bas), et qui emploie des gens pour bosser sur X.Org ?
Jouer le jeux ce n'est pas fournir un driver, c'est fournir les specs.
C'est la SEULE ET UNIQUE demande de la communauté.
Parce que des drivers c'est bien beau, mais si ils sont plus maintenu ou autre, ben you are in the ****.
Tandis que si tu as les specs, tu pourras toujours faire quelquechose.

Euh, je sais pas, il y a l'air d'avoir de quoi faire sur http://intellinuxgraphics.org/documentation.html .
Et poulbso ? (et les blobs pour les carte wifi, ca fait aussi de la partie ouverture de intel au départ ?)

Si je reprends Phoronix comme toi, je lis aussi (sur http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzY2M(...) ) :
Et le fait qu'ils aient acheté une licence veut dire quoi ? Qu'ils sont tellement nuls qu'ils sont pas foutu de négocier le moindre droit?
C'est un peu facile de dire "c'est pas ma faute, j'ai signé un NDA".
Personne ne les a obligé a vendre cette carte. Personne ne les a obligé a acheter cette licence.
Ce n'est PAS le problème du consommateur, c'est le problème d'intel et d'intel SEUL!

Intel a dû faire ça dans l'urgence et s'adjoindre l'aide d'une autre boîte
C'est le problème d'Intel pas celui de l'utilisateur.

Ça m'ennuie de commencer à installer des trucs qui ne prennent pas en compte mon gestionnaire de paquets.
Je confirme, tu sais vraiment pas de quoi tu parles.

s/gros/long/

bon ok c'était facile

je recherche toujours l'aspect "non trivial" de la chose....

Alors entre acheté une carte graphique avec un pilote libre
Oula pas toutes les cartes intel, faut pas déconnez.
(et une entreprise qui même si elle a donné les specs a dit démerdez-vous)
intel aussi, donc je vois pas trop la différence... Ah si, elle a pas donné les specs de tous ses chipsets graphique elle.

mais est-ce que parce qu'ils ont agit de cette façon sur *un* type de produit,
"le" type de produit n'est pas un vague produit d'arrière court, mais bien le produit le plus représentatif de intel.

je ne devrais plus acheter les autres proposés alors que je les considère comme la référence ?
Si tu considère les puces graphiques intel comme la référence, ben désolé mais moi ca serait plutôt les amd : eux il y a la doc pour a peu près tout... (pas dis que le driver soit au point, mais au moins ils ont joué le jeux jusqu'au bout).
Sors moi la doc des registres 2D et 3D des puces graphiques intel de ces 3 dernières années.


Au passage, Poulsbo n'était qu'une erreur de précipitation. Intel n'a jamais refusé de fournir les pilotes, ils n'ont juste pas pu, puisque ce n'est pas eux qui l'on conçue.
"Ils n'ont pas pu" ... les pauvres petit...
attends que je me remémore un peu ce qui c'est passé. Les passages en gras devraient faire voir deux trois trucs

Most of the Intel Atom netbooks currently on the market (like the Lenovo IdeaPad S10, Samsung NC10, and ASUS Eee PC) use the GMA 950 Chipset for their integrated graphics, but some of the newer models are using the Intel GMA 500. The GMA 500 doesn't share many traits with other mobile Intel IGPs since much of the technology was licensed from PowerVR, which means a different X.Org display driver is required.

Rather than using the xf86-video-intel driver that receives active development from Intel and is often leading the other open-source X.Org drivers when it comes to features like the Graphics Execution Manager, kernel mode-setting, and DRI2, a new driver had to be created for the GMA 500. The driver for the Intel GMA 500 "Poulsbo" Chipset was created by Intel and Tungsten Graphics. Unfortunately, this driver is very ill maintained.

Donc là c'est "on travaille sur un truc, mais on décide de faire le truc dans notre coin (avec une entreprise partenaire) et grosso modo de faire de la merde.
Mais c'est pas de notre faute hein....
Et nous on veut bien, on peut juste pas le faire... Et puis pas de specs non plus vous comprenez pas.

Mais on est des gentils, on veut bien prendre vos sous. Par contre pour ce qui est specs, ou drivers potables, ben eux y'a pas écrit la poste, allez faire du RE.


Alors oui, je suis un fanboy, parce que je suis satisfait de leur produits et de leur boulot, et aussi parce que n'ai pas envie de me prendre la tête à faire marcher du matos mal pris en charge.
J'ai une HD3300 , tu sais un chipset amd.
Ben 1°) pas de problème avec le driver radeonhd (pas de 3D hard, mais xv, ce qui me suffit amplement)
2°) pas de problème pour installer le driver proprio (j'ai essayé de plusieurs façon, y compris "juste" avec l'installateur de fglrx).
3°) j'ai les specs, donc si je trouve que radeonhd ca avance pas assez, ben je met la main à la pate.

C'est comme si tu expliquais que les agissement de ms autre part que dans l'OS sont exemplaire et faut absolument acheter du ms.

Chassez le naturel il revient au galop.
on l'a vu avec ms (et le comportement avec la x360 etc..., avec les != softs).

On l'a vu aussi avec intel (grosso modo "allez vous faire foutre" pour fournir les specs des matos (poulbso etc...)).

bref, pour ms on dis "qu'ils nous ont appris a nous méfier".
Ben pour moi intel c'est la même chose que ms, sauf que c'est sur le matos.

va falloir que l'on m'explique pourquoi les fanboy refusent a chaque fois de reconnaitre les agissements d'une société.

Oui intel a adopté des pratiques anti concurrentiel, et pas qu'un peu.
Oui intel a considéré que c'était tout a fait correct comme pratique (et il quand même dis "c'est tout a fait normal de vouloir interdire la vente d'amd a nos revendeurs").
Oui intel a refusé de donné les specs de nombreux matériels (poulbso un truc comme ca par ex).

Si tu estime que c'est quelque chose qu'il faut encourager, vas y continue a acheter du intel.

si au contraire tu considère que donner les specs et essayer de respecter les concurrents est ce qu'il faut faire... ben achète surtout pas intel.

Il faut adopter une politique un peu plus loin que le très court terme si on veut que les fabricants "jouent le jeu".

mais la plus petite des IP appliance checkpoint est annoncé au double, faudrait comparer en conditions réelles.
regarde aussi les "*"
style "sans aucune règle et en faisant rien d'autre".

c'est comme certains appliance proxy "non non notre appliance fonctionne wirespeed" .... enfin seulement quand la carte est en passthrough parce que sinon tu fonctionne a 10% du débit max avec des règles normal.

voui c'est ca.
L'UE et amd sont pas tout a fait d'accord avec toi, mais si tu cautionnes ces pratiques , c'est ton choix.

pour moi c'est pas ahurissant :
1°) ce n'est pas 1€ symbolique mais 40€ , ce qui veut dire que tu paie un minimum et que donc c'est pas juste un truc qui va pourrir dans ton garage : ie si tu paie 40€ tu as qq idées de ce a quoi ca va te faire.

2°) peut être que la personne qui les vend a des projets avec 40€ (acheter de la peinture, ...) ...

Sachant que le PDG de Sun a clairement dit que si son entreprise n'était pas racheté (par Oracle ou IBM), c'est la banqueroute assuré et on peut dire adieu à un bon nombre des développeurs d'OpenOffice.org qui sont payé par Sun ainsi qu'à Java, même s'il y a OpenJDK.
Où est le problème avec l'interdiction du rachat par l'EU ?
java ou OpenOffice, désolé, mais l'EU s'en fout complètement actuellement. ce qui l'inquiète c'est que oracle rachète mysql.

Ensuite rien n'empêche ibm de racheter sun encore moins cher (enfin si : db2) , etc...

ne pas connaître les polémiques actuelles autour du droit d'auteur, des mesures prises pour le protéger,
Oh tu sais, linus disait en substance (et en grossisant un peu le trait) "peu importe la licence [du noyau] du moment que c'est le meilleur outils" (cf bitkeeper, cf wikipedia
he also has said that he uses the "best tool for the job", even if that includes proprietary software. ) )

Bref, des artistes peuvent ne pas du tout être au courant des "polémiques" autour du droit d'auteur et ne s'en intéresser que peu, préférant de loin l'aspect artistique de leur travail que l'aspect legal.

D'ailleur la polémique actuelle, qui la suit réellement ? Fait un sondage autour des personnes qui ne sont pas dedans (exit les linuxiens), tu te rendra compte que la plupart des gens (y compris des informaticiens) n'en ont qu'une idée très légère, voir aucune idée du tout de la polémique que tu raconte.

Se faire embobiner par le premier commercial venu de Vivendi
Personne a dis que c'était le premier :P. Le commercial fait son boulot, et certains sont très doués dans leur jobs (comme partout).
tu dois être la seule personne a ne t'être jamais fait avoir par un vendeur, un "conseiller", un ...
(ensuite "se faire avoir" peut etre un peu fort, mais typiquement tu as un type qui vient te voir qui tu dis "on a trouvé ton travail super génial, et on aimerait bien que tu travailles pour nous.
On te mettra toutes nos ressources a ta disposition : ingénieur du son, salle pro complètement insonorisé, force marketing , ...
on te filera tant d'€ pour commencer avant même que tu sorte ton premier album" .
ben ca peut être quand même interessant pour l'individu.
)

Regarde johnny, il a signé un contrat un moment. Et puis seulement plusieurs année après il c'est rendu compte qu'il n'avait plus le droit sur ses enregistrements, et a essayé de les récupérer.

un artiste c'est un artiste : cad quelqu'un qui travaille dans son domaine artistique, pas au parlement, pas sur linux , et pas dans le droit.
Il n'y a rien a s'étonner qu'ils ne connaissent pas tous ces sujets sur le bout des doigts etc...

pour tout plein de raisons qui n'ont rien a voir avec le sujet, dont entre autre la force de persuasion des commerciaux (mais si signez ce contrat, avec ca tout ira bien avec vous) etc...

M'est avis que ça augmenterait (au moins un tantinet) le volume des ventes et/ou baisserait les prix (quand ça ne se vend pas, on brade).
C'est bien d'avoir un avis.
Il est juste pas du tout corroborer par les études, qui disent plutôt que ceux qui téléchargent le plus, sont souvent ceux qui achètent le plus de musique.
Et ceux qui télécharge bcp et qui ne paie pas de musique, ne paierait de toute façon pas sinon.*

partant de là, la suite du poste du raisonnement devient sacrément bancal : on ne construit pas un château sur du sable.

Quant au raisonnement "si il est sur la mule c'est donc qu'il est connu donc chez les majors", je te ferais juste remarquer que certains chanteur se sont d'abord fait connaître sur le ternet avant de passer chez les majors par ex...


Ces études tendraient a indiquer que le P2P a plutôt un intérêt positif sur l'économie du disque,et que si elle ne progresse pas c'est a cause de
- un manque d'adéquation avec la demande
- un budget pas forcément aussi garnis. On s'appelle pas tous pascal nègre avec 80 000 €/mois.

ce qui veut donc dire que le délai pour la garantie n'est pas de deux ans, mais c'est le delai pour intenter l'action de garantie pour vice caché (a compter du moment ou en as connaissance).

Un vice caché n'a pas de "délai" de garantie.

Bon après il se trouve que mon routeur est intelligent, même si le bail est expiré, il essaye de garder l'ip libre et le réalloue si la même mac apparait, mais ça m'étonnerait que ce soit systématique.
Ce qui ce passe c'est pas le serveur qui essaie de garder les ips, c'est le client qui demande la même ip.
Et suivant si l'adresse ip est libre ou pas il répond par l'affirmative ou la négative.

ou alors tu arrive a la fin de ton bail, et tu l'as pas renouvelé, et tu te met en veille.

ben ton dhcp il aura pas recu de renouvellement...

ou alors il vérifie l'état du fs avec un fsck -n qui se fait en mode "online" (ca ne répare rien, mais vérifie si il y a des erreurs).