Bruce Le Nain a écrit 2517 commentaires

Les centres équestres concernent les passionnés et professionnels du cheval. Ok j'aurais du rajouter professionnel, mais c'est un domaine où, il me semble, il est fréquent que les professionnels soient des passionnés.

La suppression me semble abusive. Il n'y a pas de discussion. Par exemple on peut voir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:H%C3%B4do/Suppression pour un cas similaire, il y a bien eu discussion

Oui, mais en général c'est devenu un luxe de riche et/ou de passionné. Un peu comme le disque vinyl aujourd'hui.

Excellent, merci !
Oh je me souvenais plus qu'il s'agissait d'Arrested Development, excellente série au passage, facilement trouvable sur... euh non rien.

Ça me rappelle une bd qui comparait le téléchargement de contrefaçon et l'achat d'un DVD (de façon caricaturale). Dans le premier cas, il suffisait de lancer le film et regarder. Dans le deuxième cas, il fallait attendre la mise en garde du FBI, la présentation, les bandes annonces, l'animation du menu, les pubs, la deuxième mise en garde du FBI, les jingle miramax, THX, gaumont, Canal+, ...

Ensuite, pour la question de confort, je ne conseillerais pas à ton collègue de voir un film X au cinéma ^^

C'est l'idéal pour avoir un bon article, mais ce n'est pas indispensable. Le plus simple c'est de créer ta page, la remplir et... c'est tout.

Ça peut être comparé à ça oui. C'est ce qui fait qu'aucun de ces règlements ne peut être figé (cinquième principe). C'est pour ça qu'il n'y a pas de loi qui dit vraiment "cet article est inacceptable" en dehors de ces fameux principes, mais des guides, puis des discussions, qui peuvent être paisibles ou tourner à la guerre d'édition et nécessiter des wiki-pompiers, médiateurs (surtout des sujets comme Ron Hubard, Louis-Ferdinand Céline etc.) C'est sûr c'est loin d'être parfait, et ça peut avoir un côté très frustrant. Je me suis moi-même fait retirer un des article que j'avais initié, mais (longtemps) après que mon énervement soit passé, j'ai compris qu'il n'avait en effet pas sa place au moment où je l'ai créé, et qu'il y avait eu une discussion assez importante (deux ans de réflexion et débats) sur sa pertinence ou non.

Néanmoins, par rapport à ton jeu, je pense qu'il a sa place, en plus il semble avoir une certaine notoriété au vu des nombreux résultats sur les moteurs de recherche. L'idéal,si ce n'est déjà fait, serait d'arriver à le faire tester par un mag (même un fanzine, pas forcément un gros truc, mais lui-même un peu reconnu) indépendant qui permet de recouper des sources, par exemple pour avoir une note, ou un extrait de commentaire.

Dans quel sens utilise-tu ce terme ? Weboob n'est pas un service Videotex que je sache.

Comme je le disais, les règles sont souples, elles sont le fruit de consensus, d'expériences, et ce sont plutôt des guides. Ton objection est parfaitement valable, et il y a dans le page de discussion débat sur l'interprétation du "à priori" et de l'admissibilité par rapport aux jeux professionnels et aux jeux libres, et nul doute que les pages vont continuer à évoluer. Ce que je reproche (gentiment hein :) à l'auteur du fil, c'est son titre faux "qui n'aime pas le libre". Un des cinq principes fondateurs de Wikipedia est quand même le libre :

La philosophie du « libre » étant au cœur du projet…

Premièremenet Wikepedia n'a pas de règles fixes hormis les 5 piliers

Les critères d'admissibilité sont un guide. Dans les critères d'admissibilité il y a les critères généraux et les critères spécifiques de notoriété, ces critères étant en accord avec les 5 piliers.

Oui, un clone commercialisé de Tetris peut être accepté à priori, il n'y aura pas grand chose à mettre dedans, et peut-être son manque d'intérêt ou de pertinence peut être souligné pour demande de suppression. Oui, un dépot sur github ou sourceforge sera a priori non admissible, puisqu'il faut une certaine vérifiablité indispensable et des signes d'une certaine notoriété. Mais un jeu novateur fera certainement suffisamment d'émules pour remplir un des critères le rendant à priori admissible. Et puis si tu as des doutes, pose la question, tout simplement. C'est ballot de faire des phrases journalistiques comme ça sans prendre le temps de vraiment t'intéresser aux propos développés.

Euh non, c'est plus simple que ça, c'est le principe de vérifiabilité. Le circuit traditionnel permet plus facilement de vérifier les éléments descriptifs d'un jeu vidéo par d'autres sources, en général (notamment l'appréciation, le succès...) "Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité." Il y a bien sur toute une page qui parle des sources ou références de qualité.
Sinon ça risque d'être une page promotionnelle.

Pour être totalement juste, il aurait fallu citer la première partie qui est pour moi la plus intéressante, sur les critères d'admissibilité pour les Jeux Vidéo.

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Si ton jeu a été testé, présenté, décrit par une "source de qualité", alors les critères de sélection sont sans objet. Si ce n'est pas le cas, il y a un long chemin avant que l'article ne soit supprimé.
Rien n'empêche d'ailleurs ton jeu d'être ajouté à cette page si un article entier n'est pas "admissible"

(page qui semble d'ailleurs infirmer ton affirmation "qui n'aime pas le libre")

Accident de Batmobile ?

c'est un Internet avec une grosse astérisque.

On dit plutôt « un » gros astérisque, non ? (ou bien alors juste un peu enveloppé)

Marrant aussi la complémentarité avec Nyarlathotep, l'autre dieu "mineur" qui lui obéit et qui apparaît aux humains (et les manipule) sous de nombreux visages (les humains lui vouant, sans savoir que c'est le même, de nombreux cultes)

L'outrance d'avoir des propos mesurés ou nuancés

Rien à voir mais j'apprécie le paradoxisme (à la Pierre Fontanier) de cette phrase.

Je sais pour l'existence de Red Hat qui date d'avant 2000 :) Comme tu disais avoir quitté Red Hat il y a dix ans (donc je supposais que ta connaissance de Red Hat date d'il y a dix ans) je supposais que tu aurais du mal à savoir ce qu'est Red Hat aujourd'hui avec ta connaissance de Red Hat il y a dix ans.

Hokuto social ?

En même temps difficile de regretter quelque chose qu'on ne connaît pas (j'imagine que Red Hat en 2002 n'est pas Red Hat en 2012)

Un petit aparté pour dire que si vous avez besoin d'aide pour ce logiciel, le salon #scribus sur le serveur Freenode est multilingue (dont français) et il y a toujours des gens agréables et compétents pour vous aider.

Il a aussi donné un sens à l'expression "y'a pas photon"

Un journal sur les rasoirs

Problèmes similaires : y a des solutions moins chères - plus pratiques - plus économiques...
Impossible de trouver ça dans le centre commercial du coin.

La vie est trop importante pour la prendre au sérieux :)

Bon, arretes de me prendre pour un débile, je sais bien que tu es payé par Mandriva, au moins à temps partiel.

Ben oui, encore un secret de polichinelle, qui ne le sait pas, c'est anne qui m'a fait entrer en 2008, à l'époque ou tu y travaillais. Tout le monde l'a su quand je suis entré dans l'asso aufml.

Et puis sérieux, faut arrêter un peu l'obsession. C'est pas bon pour la santé au bout d'un moment :

http://linuxfr.org/users/boklm/journaux/la-fin-de-rpm5
http://linuxfr.org/users/boklm/journaux/quel-est-los-utilis%C3%A9-sur-les-serveurs-de-mandriva
ou là en tant que boklm
http://lwn.net/Articles/441484/
et encore à d'autres endroits, mais j'arrête...

Sérieux tu l'as ta vengeance, Mandriva va disparaître et ses emplois avec. en plus tout le monde te soutient, alors savoure, et lâche du leste. Ton combat est fini, tu peux rentrer chez toi le coeur en paix, et passer à autre chose.

Hey les Sherlock Holmes, ça fait longtemps que tout le monde le sait et je l'ai jamais caché :)
Vous auriez été plus vite en sortant, au hasard, ça : http://linuxfr.org/nodes/55983/comments/1126786

Même les modos savent que je suis ashledombos/brucelenain, au moins deux pff, et plein de gens de la communauté mdv/mga (en plus y ma photo, pour ceux qui me connaissent, ok j'ai les cheveux plus longs mais bon, ça va niveau anonymat on a vu pire)

En voyant que je ne me cachais pas d'etre ashledombos ou Raphael vous auriez du tilter que... je ne me cache pas d'etre ashledombos ou Raphael. C'est vrai qu'aujourd'hui c'est #jourchiant

ben non je ne suis pas community manager, sur mon contrat j'ai vu ça chuis pas idiot :

Contrat d'administration, gestion et animation de forum
blablabla
Le Client souhaite confier à M Jadot qui l’accepte, la mission de d’administrer, de gérer et de modérer le forum officiel mettant en relations les membres des communautés francophones gravitant autour des produits conçus par le Client, notamment la distribution Mandriva Desktop.

Stephen, mon homologue anglophone a le meme, mais (#jourchiant) en anglais

Ouais, je suis un des gars les plus actifs de la communauté vu qu'il y en a pas bcp du coté francophone, et que j'aime bien ça et alors ? ça fait de moi ni un CM, ni un criminel. Dommage, du coup encore #jourchiant

Après ceux qui me connaissent savent que je me renseigne, et fait depuis longtemps des articles sur Mandriva, comme ici : http://magnum.tuxfamily.org/Interview-with-Arnaud-Laprevote?lang=en ou bien bcp plus vieux (#jourchiant), ici http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk c'est un secret pour personne i'm semble donc encore une fois je comprends pas le secret de polichinelle

Les deux liens du forum, c'est normal j'ai pas le même nom, l'un c'est le forum francophone dont je suis admin et l'autre l'anglophone dont germ est admin. Vous avez fait le rapprochement avec l'avatar et le fait que ça soit le même texte en français et en anglais ?
Champions ^^ (#jourchiant)

Bon sérieux, au contraire, si mon but c'est d'informer sur des trucs publics concernant mandriva, tu devrais avoir remarqué que je l'ai toujours fait en mon nom, vu qu'il n'y a rien à cacher.

Ah et pour répondre aux articles que j'ai écrit, ben ouais, en effet la situation est enfin stabilisée, mais vu qu'un investisseur minoritaire refuse l'injection de capital nécessaire à la poursuite d'activité, ben forcément il y aura cessation de paiement. En prenant un peu de temps à lire ce que j'écrit y a rien de contradictoire :) (là c'est pas moi qui le dit, c'est #jourchiant, moi je trouve ça #jourtriste)

Sinon quoi, parce que j'émets des critiques négatives (et positives) sur mandriva tout en étant admin du forum c'est suspicieux ? je devrais forcément dire que c'est génial ? Perso je m'en fous, j'aime mandriva, je la défend, mais quand j'aime pas ce qui est fait je le dis aussi. Dans le pire des cas il y aurait rupture de contrat, mais je pense qu'avec mon investissemnt je peux me permettre de dire ce que j'aime pas, ou qu'ubuntu est mieux foutue pour un noob.

Sérieusement faut arrêter les complots de je sais pas quoi, beaucoup de gens ont un peu autre chose à foutre... Vraiment... Evidemment que je laisse des traces, vu que je prends pas le soin de les effacer (chose que je ne saurais pas faire, et qu'en plus je m'en fous) Attendez, truc de ouf, je suis dans le groupe Mandriva sous les noms de ashledombos et Raphael Jadot dans Facebook (mega #jourchiant). Tiens ce post là pourra servir à une future enquête de l'inspecteur Nicolas^W b

Aaaaaah, qu'est-ce que j'aurais aimé voir les draktools portés sur d'autres distributions.

PClinuxOS _o/ bon ok c'est un fork