Bruce Le Nain a écrit 2517 commentaires

En tout cas ça a fait remonter ce journal tout en haut des flux atom des journaux

D'ailleurs je viens de lire le journal en question, ça ne marchera jamais l'iPad, un truc qui n'est ni un ordinateur ni un téléphone, personne ne va mettre plusieurs centaines d'euros là dedans…

C'est encore à l'état de prototype, et déconseillé si la sécurité est vraiment importante. Le support de browsers multiples est prévu par la suite.

Si on considère que Mandriva est, du moins pour l'instant, entièrement récupérée par la Russie sous le nom de Rosa (et que ça marche plutôt bien là bas), et que SUSE (je ne parle pas d'OpenSuse) appartenant à Novell puis Attachmate n'a plus d'allemand que ses origines, on peut dire que c'est toute l'europe qui se reçoit une branlée. À moins qu'on considère Canonical comme européenne.

Mais a-t-on vraiment autant besoin de cet écosysteme ? je veux dire c'est vrai que c'est bien, c'est confortable, cette ultra-interconnexion des données risque parfois de se faire au détriment des inter-connexions de données réalisées dans notre propre cerveau. Enfin, je fais une généralité de mon cas, peut-être pas pour tout le monde :)
C'est malgré tout sur cette hypothèse que j'essaie de minimiser, non pas mon utilisation des outils informatique, mais l'interconnexion des données. (oui je sais, je me répète :p).
- J'utilise des clients locaux (bon ça n'a rien à voir, mais ça me permet d'utiliser gpg, plus pour signer les mails que pour les chiffrer d'ailleurs)
- Je nettoie/archive mes mails quand j'atteins le Go de données (donc l'autre net ça pourrait m'intéresser)
- Je fais en sorte de me déconnecter de tous mes comptes systématiquement (je vais entre autre sur facebook et google plus de temps en temps (bouh, c'est pas bien) pour être sûr j'ai ajouté les modules disconnect dans firefox), et je demande à kde wallet (ou seahorse en fonction de la machine que j'occupe), et master passowrd+ de me déconnecter au bout de 5 minutes d'inactivités.
- J'ai une boite mail qui ne me sert qu'à la création de comptes. Je la vide régulièrement.
- J'utilise trois systèmes de mots de passe qui me permettent d'avoir un mot de passe différent par service, c'est un peu long à expliquer en une phrase, en gros ça me permet d'avoir trois types de sécurités (de "je peux le refiler à quelqu'un si besoin" à "Strictement personnel, ne pas donner") juste pour éviter que quelqu'un ne comprenne mon système, qui même si il n'est pas simple, peut être compris par quelqu'un d'habitué, à partir de deux ou trois mots de passes de même catégorie. De même chaque mot de passe à trois variantes en fonction du fait que certains sites acceptent plus de dix caractères, d'autres non, d'autres n'acceptent pas les caractères spéciaux etc. Dans mes mot de passe, une partie sert à indiquer la péremption du mot de passe, ainsi je sais si je dois le changer ou pas (ça nécessite d'être assez rigoureux, et de devoir tester deux ou trois si le compte à plus de 2, 4 ans etc.). Je connais par cœur les mots de passe les plus fréquents, et je dois rechercher "logiquement" ceux que j'utilise le moins. Le désavantage c'est qu'il m'arrive, rarement, de ne plus le retrouver (obligé de passer par le oneshot). Aussi, je n'ai pas pris en compte les cas particuliers, comme ma banque qui me demande 6 chiffres :/
- Si j'ai une info vraiment particulière à retenir, je m'envoie un mail chiffré avec gpg. Et j'ai ma clef privée Gpg sur dossier chiffré (encfs) envoyé sur dropbox et ubuntu one.
- J'utilise un petit agenda, un calepin et un critérium pour gérer mes rendez vous et trucs à faire. Bon pour un gars bordélique comme moi, ça a été un gros effort, mais je sens que ça m'aide à être plus organisé dans ma tête, moins dépassé par les évènements. j'utilise quand même un agenda pour les quelques rendez vous que je ne dois absolument pas rater (ou que je suis sûr que si je n'ai pas d'alerte, c'est « obligé », je l'oublie)

Avantages : je minimise mes connexions aux services, donc je les utilise avec un meilleur rendement, je perds moins de temps à me connecter sur des sites chronophages, je consulte mes mails à certaines heures, j'ai une boite mail assez peu remplie.
Inconvénients : je me prive de certains services, parfois je me fais des nœuds au cerveau, je ne suis pas encore certain de l'intérêt réel de cette manière de faire, mais elle me plait bien.

PS : je m'aperçois que alt-gr + o sous opensuse me donne ø et non œ, grrr heureusement qu'il y a les caractères spéciaux à copier-coller dans l'éditeur linuxfr.

Peut être plus parlant, toujours en accord avec le mot libre, et qui accuse moins le logiciel en lui-même que celui qui le produit :

logiciel asservi
logiciel esclave

Juste pour être sûr, ce qui est appelé Affichage déporté c'est ce qui s'appelle X forward dans certains clients SSH (ou l'option -Y de ssh) ?

J'ai l'impression que le but des logiciels n'est pas le même, Retroshare est du F2F, il faut faire partie d'un réseau pour accéder aux fichiers des relations dans le réseau, alors que Tribler est du "vrai" P2P.

C'est quoi ton abonnement bridé au delà de 12 Go par mois ?

Ou alors c'est une interface GA-BU-ZO-MEU.

« Pour éviter de repomper, n'arrêtons pas de pomper »

Tu saurais pas ce qu'il en est pour openSuse ? (très intéressant au passage Calculate Linux)

Euh, mandriva, si elle survit, remplace progressivement tous ses outils Gtk par des outils Qt, elle avait déjà commencé avec la 2011 (y compris l'installateur en Qt). Rosa, en tout cas continuera semble-t-il sur cette voie.

Gnumdk avait fait un journal ou il parlait des problèmes de gestion des menu (fichier/edition etc...)

Personnellement j'ai essayé de faire un environnement comme Unity tout en plasma, mais j'ai eu plusieurs problèmes : afficher les boutons fermer/réduire dans la barre du haut lorsque la fenêtre est maximisée. La seule technique que j'ai trouvée pour cela est de faire passer la barre de haut sous un panel qui contient les boutons fermer et réduire. Je n'ai pas trouvé d'équivalent au launcher (ou je ne sais pas comment ça s'appelle) de Unity. Le truc qui s'en rapproche le plus que j'aie trouvé est le SimpleWelcome de Rosa Labs, intégré par défaut dans Mandriva 2011, mais bon c'est pas aussi joli et aussi bien intégré. Ou alors le plasmoide netbook vraiment classieux, mais difficilement configurable, et n'incluant pas d'options aussi évoluées (comme la recherche d'applications installables)

Pareil, je n'ai pas trouvé comment avoir un menu personnalisé, un menu de changement d'utilisateur etc.

Ah, et puis la rapidité de lancement, je ne sais pas si ça va s'améliorer avec kde 4.8 avec kde-lowfat-settings, mais ce que c'est pénible cette lenteur de démarrage comparé à celle de Unity :/

Une vision serait, justement, ainsi que je le disais plus haut (ou plus bas je ne sais plus), que Ubuntu et Kubuntu ne sont plus seulement la même distribution linux, mais deux desktops Linux à part entière (avec l'intégration, la cohérence de l'environnement etc)

2 raisons :
1) Il y a souvent (toujours ?) une différence entre la théorie (installer ubuntu et le méta-package KDE "marche sans problème") et la pratique (on peut se retrouver avec des configurations mal faites, des problèmes de policykit, des problèmes avec ibus).
2) Je reprend ici le post de Eugeni, ou il compare ce qu'il appelle les "Distributions Linux" et les "Bureaux Linux".

Some of you perhaps have already got my point. What makes a “Desktop” is not a mere combination of packages, applications, community and artwork; but it is the integration and common feeling among all of its components, and somewhat inherited desire of having a ‘standard’ way of doing everything. And Linux Distributions, on their turn, inherently have the essence of freedom of choice, flexibility and multitude of combinations of applications and goals within, which make them much more flexible on one hand, but much less focused on another.
[...]
Ubuntu GNU/Linux Distribution has already become just ‘Ubuntu’. It is still a Linux distribution, it is based on shoulders of the giants, but it is not just another distribution out there – it became a Desktop, with its own look-and-feel, functionality, goals, features and behavior.
[...]
In other words, when separating Linux Distributions with Desktop solutions, it is possible to imagine a simple scale, ranging from freedom of choice, flexibility and non-prioritization of specific DEs and UIs – to single and unique look-and-feel, restricted flexibility and focus on specific features and details. The further away from the ‘flexibility’ and ‘freedom of choice’ a solution is moving, the closer it gets to become a product with ‘Desktop’ name in it.

En résumé Kubuntu serait, selon cette vision, plus un bureau linux à part entière, avec plus d'intégration/optimisation et moins de flexibilité qu'une simple variante d'une distribution linux. Du coup, je trouve que ça contredit l'aspect "pur vanilla" défendu par Gnumdk (Apparté, ça fait toujours bizarre de parler de quelqu'un à la troisième personne alors qu'on parle aussi à cette personne, ça donne une impression de pédanterie, mais je ne sais pas comment mieux formuler cette phrase). À vrai dire, je préférerai un kubuntu non vanilla mais avec les plasmoides packagés par Gnumdk parfaitement intégrés, afin d'avoir un équivalent au bureau Unity en pur KDE, et une véritable valeur ajoutée.

Monsieur et Madame Chonval-Mieukin ont un fils.

Tu as aussi mint KDE, puisque deb semble être une condition nécessaire. Mais je ne connais pas la qualité de cette saveur de Mint, la page de présentation est très succinte. Tu devrais aussi ne pas t'inquiéter autant, il n'est pas dit que la qualité de kubuntu sera moindre, il faut avoir un peu plus confiance en la communauté. Peut-être même qu'elle sera du coup meilleure, car moins bridée par les contraintes de canonical. Regarde Mageia par exemple.

Revoir aussi l'othographe du nom de Benjamen Bayart ^^

Tiens, ça m'a donné envie de réécouter cette chanson.

Tu parlais de l'effet de l'engagement dans un édito (celui sur l'achat d'un laptop sous windows), on en voit un autre aspect. Celui qui fait que bien souvent, "par design", nous sommes plus attachés à nos décisions passées en tant que telles qu'aux raisons qui ont fait qu'on a pris ces décision (si c'était l'inverse, il serait plus facile de modifier ses engagements).

Quand je ne réfléchis pas(ou pas beaucoup) mon attachement au libr est historique, et donc pour beaucoup irrationnel et émotionnel, un peu comme un parti politique dans lequel je me serais engagé impliquant une ligne de conduite à adopter. Ça c'est la raison liée à mon auto-manipulation. C'est le côté le plus dangereux car il pourrait me rendre intégriste, ou par abandon ou dépit, finir par me faire abandonner, voire rejeter, tout ce qui serait en rapport avec le libre et me faire dire que finalement MacOS X c'est super et donc me faire entrer dans un autre engagement tout aussi aveugle. L'autre est un peu plus niaise, mais me donne plus d'espoir quant à mon libre-arbitre, l'espoir que le libre rendra le monde un peu meilleur, et la peur des multinationales hyper-puissantes à la MS, Apple, Google, (voire la jalousie peut-être) et l'envie de leur nuire par la propagation de logiciels libres de qualité. J'espère que c'est le côté espoir d'un monde meilleur qui l'emporte, mais je ne comprends pas toujours les méandres de mon cerveau.

Sauf qu'on ne peut pas utiliser openPGP. Il y a bien quelqu'un qui avait essayé de faire en sorte que feu son plugin FireGPG (pour Firefox) fonctionne avec l'interface web de gmail, mais c'était quasi impossible à maintenir à cause des modifications régulières du webmail.

Même sans aller jusque là, des solutions libres préconfigurées comme Zentyal (anciennement ebox) ou MDS (non je ne fais pas de pub :) permettent de s'affranchir assez facilement des contraintes d'installation, configuration etc. Par contre il y a toujours le problème suivant : si j'héberge mon serveur mail et que mon fai est en rade, je dois être sûr d'avoir un moyen de rétention temporaire ailleurs sinon je perds des correspondances. Donc soit il faut avoir un autre local, soit demander un hébergement. Mais ça a un coût.

J'imagine que les problèmes doivent être similaires avec un serveur XMPP.

En fait, ce qui est dommage avec Gmail, c'est que l'interface étant assez bien faite, beaucoup de gens n'utilisent plus de client mail, et n'apprennent pas, par exemple, à signer et chiffrer leur messages avec openPGP. De plus, ce webmail a un fcheuse tendance, comme beaucoup de webmail, à casser les fils dont les titres changent. Donc rien ne vaut un bon kmail ou thunderbird (ou mutt ou ce qu'on veut d'ailleurs), voir framabird si on veut être mobile (de plus framabird intègre d'office enigmail)

Au moins, dans le lien g+, il s'explique :

Résultat : Je n'ai plus à me prendre la tête avec le SPAM, les attaques contre Exim et la configuration MailScanner. Je n'ai plus à trouver d'excuses pour repousser l'installation d'un Webmail (j'aime pas ces trucs, ça fait plein de trous partout). On ne vient plus me déranger pour ajouter un alias ou pour être sûr-sûr-sûr que ma méchante configuration n'a pas "mangé" un message ultra-important qui était certes en HTML tout moche mais n'était pas un SPAM. Et on ne m'en vaut plus parce que j'ai blacklisté 50% des IP de la planète (non, je vois pas pourquoi on aurait eu des connexions SMTP légitimes depuis la Chine, le Pakistan, l'Australie, etc)
Mieux encore, tout le monde est content et accède au mail depuis les MUA, le Web et les mobiles. Over SSL dans tous les sens.

Et au premier objecteur des commentaires :

Certes. Mais j'ai pris en compte deux éléments important :
1 - Pourquoi les données en question seraient-elles plus en sécurité chez OVH, par exemple, que chez Google ?
2 - J'utilise déjà Gmail à titre privé depuis longtemps et cela ne m'a jamais porté préjudice (bien au contraire).
C'est une relation de confiance, tout simplement. Et personnellement je peux dire que je fais autant confiance à Google, qu'à OVH, Gandi, Orange, Numéricable, Free... voir davantage dans certains cas.

Sauf qu'on sait que google a beaucoup plus intérêt, en tant que moteur de recherche non neutre, et plateforme de media sociaux, de sonder les mails pour connaître le contenu des mails (interêts, langue utilisée, contacts etc) qu'OVH.

Oui, mais la question est "quel sera l'impact de la généralisation de cet outil"

Aujourd'hui, on a démultiplié la quantité de déchets électroniques (pas besoin de faire un dessin). La question c'est pas seulement : qu'est ce que cette nouvelle technologie va nous apporter. Mais quel prix nous (et l'ensemble de la planète) allons payer.

Tu exagères un tout petit peu non ? C'est certes caricatural, mais c'est surtout pour montrer que vu que tu paies un produit, tu devrais avoir le droit d'accéder à ton produit sans pub et sans présentations que l'on n'a pas le droit de sauter. Sinon tu paies deux fois le produit, une fois avec ton argent, une fois avec ton temps d'assimilation de publicité. C'est vrai que ça se fait partout, à commencer par le cinéma, mais c'est pas pour ça que ça ne doit pas changer. J'ai aussi remarqué que sur des DVD US (du moins certains que j'ai vu), il y avait en effet des bandes annonces obligatoires, et des panneaux FBI désagréables qui durent une dizaine de secondes, ce que je n'ai pas remarqué dans un DVD en france (sauf le long texte qui dit que tu n'as pas le droit de regarder ce film sur une plateforme pétrolière avec des gens que tu ne connais pas).

Alors la prétendue difficulté, j'ai plutôt l'impression que c'est encore de la mauvaise foi des pirates pour se donner bonne conscience. Comme souvent d'ailleurs.

Tu sais bien qu'il n'est pas forcément juste de toujours généraliser sur "la mauvaise foi pour donner bonne conscience", surtout en tant qu'abstentionniste volontaire :)

Comment as-tu pu éditer ton message ?