J'ai lu pratiquement tout, mais c'est incroyable le fourre tout de cette constitution. On dirait une constitution plus un code pénal plus un code des marchés plus un code civil plus.... bref pas juste une constitution
Oui, c'est une bonne chose. Dans le même ordre d'idée je suis très pro KDE, même si j'aime gnome, mais je n'aime pas trop l'idée d'un développement de kriva pour faire un concurrent KDE à GIMP.
Ceci d'autant plus qu'il me semble avoir lu quelque part que les dev de Gimp s'orientent vers une séparation de la couche de traitement d'image et de la gestion de l'affichage des fenêtres et icônes. Si c'était le cas, le logiciel pourrait aussi bien être intégré dans KDE, Gnome que Ouine ou MacOS, pour n'en citer que quatre.
Je voudrais pas foutre ma me..., mais limiter à ubuntu parce que c'est la plus accessible aux débutants qui soit non commerciale, je sais pas si c'est une si bonne idée.
En fait Ubuntu est commerciale, financée par une entreprise qui à ses propres outils de communication. Elle a les moyens financiers de faire dans la phylanthropie, mais gratuit ne veut pas dire non commercial. Google n'est pas non commercial par exemple. Et le patron ne cache pas qu'il compte un jour faire un peu de thune dessus. Debian est non commerciale. Par ailleurs, tout comme Mandriva, Suse, Fedora, Debian etc. Ubuntu est libre.
J'ai l'impression que ce n'est pas évident la gestion des paquets sur les miroirs.
J'ai fait plusieurs installations via un Mini CD + sources FTP, et j'ai plusieurs cas : une installation qui semble marcher normalement : belnet.be, et une autre, club-internet je crois, où je me suis retrouvé avec des paquets cooker (qui refusaient parfois de s'installer d'ailleurs) genre kdelibs 3.4, enfin une qui marchait pas du tout (free.fr), ç à d les fichiers hdlist.cz étaient introuvables.
Je crois qu'ils ont un testeur de miroir mis à dispo, mais je ne sais plus où...
J'en profite pour faire une petite demande, je sais que le lien a été donné un grand nombre de fois, mais je ne retrouve plus l'affiche (qui parodie une autre affiche disant que copier un logiciel est illégal) avec une phrase de type "copiez et distribuez les logiciel etc."
Il est possible de télécharger le package theme plf dans les sources plf-free/noarch ( http://plf.zarb.org(...) ), qui peut-être téléchargé soit sur un des miroirs donnés sur le site, soit avec un urpmi bootsplash-plf après être allé sur http://easyurpmi.zarb.org/(...) afin d'ajouter les sources plf.
Ou bien mieux : certains thèmes d'Ayo sont dispo dans les sources contrib, si ça vous intéresse, un petit urpmi bootsplash-themes et ils sont téléchargés. Il y en a quelques nouveaux qui ne sont pas sur les sites, et peuvent dans ce cas être téléchargés sur http://www.73lab.com/index.php?menu_item=11&curr_lang=0(...)
Sinon il y en a encore pleins d'autres : allez sur http://kde-look.org/content/search.php,(...) et dans description contains entrez lilo, puis cliquez sur search, et vous trouverez des thèmes matrix, resident evil, âge de glace etc. (à noter qu'il y a aussi des thèmes pour le kdm)
Pour sélectionner un bootsplash, aller dans le paneau de conf (mcc), démarrage et thème de démarrage
Oui, mais Mac ils ont un atout : ils ont vraiment de beaux iMac.
<ma vie>Ma mère s'est achetée un iMac tulipe alors qu'elle n'a jamais voulu entendre parler d'ordinateur : elle trouvait qu'il ferait vraiment joli dans sa chambre.
Si si, elle s'en sert quotidiennement, avec Safari, l'encyclopédie Hachette, Jabber avec Fire (ça c'est pour communiquer avec moi), toussa, mais que ça soit MacOS X ou un autre truc elle s'en fout.</ma vie>
Le problème n'est pas que 90% des gens utilisent WinXP mais que Microsoft s'en serve pour imposer des formats et des des faux standards fermés, ce qui emmerde les 10% restants dans leur utilisation quotidienne et leur interaction avec le monde majoritaire.
Ça les emmerde peut-être, les 10%, mais pour certains, dont moi, ce qui les emmerde c'est le monde de demain que nous prépare sans s'en rendre compte la majeure partie de ces 90%.
l'intelligence abstraite provient essentiellement de notre zone corticale, la connerie humaine, ou intelligence comportementale et émotionnelle, est principalement dûe à la zone limbique du cerveau. L'intelligence humaine est du à l'interaction de ces zones entre elles et avec le cervelet reptilien, la moëlle épinière et les nerfs.
Dernière chose : le terme "caste" n'était pas adapté, vu que pour ce que j'en sais Debian est un projet très ouvert et démocratique, l'opposé même d'une cate repliée sur elle même.
Et le système est de plus extrêmement novateur et jeune à l'échelle humaine... Je comparerais Debian a une "démocratie mondiale", et Ubuntu plus à une sorte de monarchie constitutionnelle. Comme je l'ai déjà dit (plus bas je crois), j'aurais été plus intéressé par d'autres expériences sociales similaires, des "Debian-like" (dans la philosophie, j'entends) avec des approches démocratiques différentes, plutôt qu'une Ubuntu super financée, même si c'est avec le coeur sur la bourse. Ceci juste d'un point de vue philosophique. Juste pour le plaisir de voir quelque chose marcher sans la nécessité d'un max de thune. Je sais, idéaliste, humanité pas prête, besoin de chefs, reposer pieds sur terre, toussa...
Au moins c'est quelque part une chance de pouvoir (enfin, j'me comprends) passer d'un système à l'autre au fil des saisons et de son évolution personnelle. On ne change pas de pays aussi facilement :)
Mieux, je propose que l'on oublie la notion de release et qu'il n'y ait plus jamais de release debian ;). Ou que ce soit un stable mouvant pour reprendre une expression de quelqu'un plus haut.
Il suffirait juste qu''il y ait un repository stable, et que tout logiciel intégré dans ce dépot soit examiné, testé, dans toutes les conditions avant d'être accepté comme stable. Comme ça on ne dira plus : pas cool, la nouvelle version n'est toujours pas sortie... Les mises à jour seraient certes plus rares, anciennes mais éprouvées que sur la version testing, mais elles existeraient. Il faudrait juste que les intégrateurs des logiciels considérés comme stables soient très très prudent, sachant qu'il s'agit d'une distrib pouvant servir de serveur.
En gros on pourrait télécharger un compileur de distribution. Un programme qui crée des images isos du type de distribution désiré : par exemple serveur stable (graphique ou non), client bleeding edge, distrib de joe etc... On choisit le nombre maxi de CD/DVD sur lesquels on veut que la distrib tienne, et ça télécharge, ça te crée une distrib Debian, ta propre release, la release BruceLeNain050413stable, que j'appellerai Trompette Bleue !
Ubuntu est plus communautaire que Mandrake
De mon avis, Debian est la seule distribution qui soit communautaire du début à la fin du processus de création. Ubuntu, Mandriva, Fedora sont moins communautaire dans le sens où il y a les décideurs (l'entreprise), et il y a la communauté active de développeurs, d'intégrateurs, de testeurs, d'utilisateurs, de formateurs, de passionnés etc...
Chez Debian, il y a un essai de créer un réel OS "mondialement démocratique". Le système de vote des décideurs en est une preuve.
Il ne faut pas se fourvoyer... C'est par le fait que Ubuntu ne soit pas autant communautaire que Debian qu'elle avance plus vite, car les choix sont plus facilement et rapidement tranchés. C'est le même principe que pour Fedora, Mandriva. Si Mandriva était aussi communautaire que Debian, le nom de la distribution ne serait toujours pas décidé en 2006.
Canonical ne fait que sponsoriser (beaucoup). Il n'y aura jamais d'acquisition de Xandros ou que sais-je.
Rien ne peut garantir de l'avenir des choix de canonical, si ce n'est la bonne foi. De plus pourquoi ne pas payer des développeurs de Xandros pour améliorer Ubuntu ? Aujourd'hui Ubuntu est une chance, Debian aussi car c'est un modèle social intéressant, novateur et jeune !
Je dois avouer que j'aurais été philosophiquement et humainement plus intéressé de voir un "Debian 2" aussi communautaire que Debian mais organisé diféremment qu'un modèle sponsorisé. Car la réponse à un pseudo-échec (moi je dis plutôt une situation difficile, et pourtant qui tient bien la route) aurait été une autre approche communautaire, et non juste un max de thune.
Mais ça n'enlève rien au mérite de Canonical, Mandriva, Fedora etc...
Cette liste ne tient absolument pas compte des accords de MS avec differentes societes pour l'usage de patentes ni du fait que du code de MS existait avant la patente elle-meme
Mmm, de toute manière MS comme d'autres sociétés passent emploit sûrement des spécialistes qui passent leur temps à tenter de déposer des brevet sur des trucs qui existaient avant (Il n'y a pas eu un brevet demandé sur les bureaux virtuels il y a un certain temps, ou c'est juste une légende ?)
Bref, un grand fou rire...
Oui, mais ta boîte à suffisamment d'assise financière et de capacité d'intimidation pour te permettre de rire. Pour une PME, ça serait plutôt inquiétant. D'un point de vue moral, c'est encore autre chose, mais ça peut toujours faire rire jaune...
I understand what the Ubuntu folks are trying to do, and they're doing lots of good work that will eventually find its way into Debian," Murdoch said. "But what we really need right now as a community is for Sarge to be released.
"In that respect, Ubuntu's popularity is more harmful than helpful."
soit en français
"Je comprends ce que les keums d'Ubuntu essaient de faire, et ils font un tas de bon travail qui au final trouvera sa voie à travers Debian." dit Murdoch. "Mais ce dont nous avons réellement besoin tout de suite est d'une communauté pour la sortie de Sarge.
"À cet égard, la popularité d'Ubuntu est plus nuisible.qu'utile"
[^] # Re: iptables
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au message Installation "plus sécurisé", mon serveur invisible sur le réseau. Évalué à 2.
[^] # Re: spread gnu/linux
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 2.
C'est libre ou c'est pas libre. C'est tout.
Par ex : Linspire, il y a beaucoup trop de trucs pas libres.
[^] # Re: Pour te faire ta propre opinion...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Un journal de plus : OUI ou NON ?. Évalué à 5.
[^] # Re: mouaif
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal idée (à la noix?) pour OOo. Évalué à 3.
Ceci d'autant plus qu'il me semble avoir lu quelque part que les dev de Gimp s'orientent vers une séparation de la couche de traitement d'image et de la gestion de l'affichage des fenêtres et icônes. Si c'était le cas, le logiciel pourrait aussi bien être intégré dans KDE, Gnome que Ouine ou MacOS, pour n'en citer que quatre.
[^] # Re: Quelle distrib...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 3.
En fait Ubuntu est commerciale, financée par une entreprise qui à ses propres outils de communication. Elle a les moyens financiers de faire dans la phylanthropie, mais gratuit ne veut pas dire non commercial. Google n'est pas non commercial par exemple. Et le patron ne cache pas qu'il compte un jour faire un peu de thune dessus. Debian est non commerciale. Par ailleurs, tout comme Mandriva, Suse, Fedora, Debian etc. Ubuntu est libre.
[^] # Re: spread gnu/linux
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 2.
Clair, ça enlève à priori Mandriva, Suse, Red Hat, (k)Ubuntu...
Il reste Debian, gentoo...
[^] # Re: i'm'a bouzillé mon urpmi !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 2.
J'ai fait plusieurs installations via un Mini CD + sources FTP, et j'ai plusieurs cas : une installation qui semble marcher normalement : belnet.be, et une autre, club-internet je crois, où je me suis retrouvé avec des paquets cooker (qui refusaient parfois de s'installer d'ailleurs) genre kdelibs 3.4, enfin une qui marchait pas du tout (free.fr), ç à d les fichiers hdlist.cz étaient introuvables.
Je crois qu'ils ont un testeur de miroir mis à dispo, mais je ne sais plus où...
[^] # Re: Fortune !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal apprendre par coeur. Évalué à 2.
En tout cas, vu le nom, ça n'existera pas sous Debian. Elle se déshabille quand la patate ?
# Affiche pour la copie de logiciel libre
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche La neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ?. Évalué à 3.
[^] # Re: :)
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal apprendre par coeur. Évalué à 2.
[^] # Re: iso a partir du fp ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 1.
# Pour ceux qui n'aiment pas le bootsplash Tux aux yeux étoilés.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 6.
Ou bien mieux : certains thèmes d'Ayo sont dispo dans les sources contrib, si ça vous intéresse, un petit urpmi bootsplash-themes et ils sont téléchargés. Il y en a quelques nouveaux qui ne sont pas sur les sites, et peuvent dans ce cas être téléchargés sur http://www.73lab.com/index.php?menu_item=11&curr_lang=0(...)
Sinon il y en a encore pleins d'autres : allez sur http://kde-look.org/content/search.php,(...) et dans description contains entrez lilo, puis cliquez sur search, et vous trouverez des thèmes matrix, resident evil, âge de glace etc. (à noter qu'il y a aussi des thèmes pour le kdm)
Pour sélectionner un bootsplash, aller dans le paneau de conf (mcc), démarrage et thème de démarrage
Autres sites :
http://www.bootsplash.de/(...) avec des thèmes : http://www.bootsplash.de/files/themes/(...) et leurs screenshots : http://www.bootsplash.de/files/themes/screenshots/(...)
et http://www.bootsplash.org/index.html(...) qui est à l'origine du projet BootSplashMaker (obsolète par manque de développeurs, mais qui ne demande qu'à être repris) http://www.bootsplash.org/maker.html(...)
[^] # Re: Et Mac ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 3.
<ma vie>Ma mère s'est achetée un iMac tulipe alors qu'elle n'a jamais voulu entendre parler d'ordinateur : elle trouvait qu'il ferait vraiment joli dans sa chambre.
Si si, elle s'en sert quotidiennement, avec Safari, l'encyclopédie Hachette, Jabber avec Fire (ça c'est pour communiquer avec moi), toussa, mais que ça soit MacOS X ou un autre truc elle s'en fout.</ma vie>
[^] # Re: Tout dépend...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 3.
Ça les emmerde peut-être, les 10%, mais pour certains, dont moi, ce qui les emmerde c'est le monde de demain que nous prépare sans s'en rendre compte la majeure partie de ces 90%.
[^] # Re: Petit jeu de mot tout à fait innocent
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Slogan. Évalué à 1.
"François Pérusse"
[^] # Re: NX ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires. Évalué à 3.
# Extension FireFox...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Une idée: le Drag&Drop. Évalué à 2.
[^] # Re: Un projet d'avenir
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires. Évalué à 2.
# NX ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires. Évalué à 2.
[^] # Re: Un bon coup de pieds dans le cul !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 3.
Et le système est de plus extrêmement novateur et jeune à l'échelle humaine... Je comparerais Debian a une "démocratie mondiale", et Ubuntu plus à une sorte de monarchie constitutionnelle. Comme je l'ai déjà dit (plus bas je crois), j'aurais été plus intéressé par d'autres expériences sociales similaires, des "Debian-like" (dans la philosophie, j'entends) avec des approches démocratiques différentes, plutôt qu'une Ubuntu super financée, même si c'est avec le coeur sur la bourse. Ceci juste d'un point de vue philosophique. Juste pour le plaisir de voir quelque chose marcher sans la nécessité d'un max de thune. Je sais, idéaliste, humanité pas prête, besoin de chefs, reposer pieds sur terre, toussa...
Au moins c'est quelque part une chance de pouvoir (enfin, j'me comprends) passer d'un système à l'autre au fil des saisons et de son évolution personnelle. On ne change pas de pays aussi facilement :)
# Ah, quand même :) ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 4.
Gageons que ça sera une passerelle intéressante vers la 2006.
[^] # Re: Pour une fondation Debian
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 3.
Il suffirait juste qu''il y ait un repository stable, et que tout logiciel intégré dans ce dépot soit examiné, testé, dans toutes les conditions avant d'être accepté comme stable. Comme ça on ne dira plus : pas cool, la nouvelle version n'est toujours pas sortie... Les mises à jour seraient certes plus rares, anciennes mais éprouvées que sur la version testing, mais elles existeraient. Il faudrait juste que les intégrateurs des logiciels considérés comme stables soient très très prudent, sachant qu'il s'agit d'une distrib pouvant servir de serveur.
En gros on pourrait télécharger un compileur de distribution. Un programme qui crée des images isos du type de distribution désiré : par exemple serveur stable (graphique ou non), client bleeding edge, distrib de joe etc... On choisit le nombre maxi de CD/DVD sur lesquels on veut que la distrib tienne, et ça télécharge, ça te crée une distrib Debian, ta propre release, la release BruceLeNain050413stable, que j'appellerai Trompette Bleue !
[^] # Non, Ubuntu n'est pas Debian
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 3.
De mon avis, Debian est la seule distribution qui soit communautaire du début à la fin du processus de création. Ubuntu, Mandriva, Fedora sont moins communautaire dans le sens où il y a les décideurs (l'entreprise), et il y a la communauté active de développeurs, d'intégrateurs, de testeurs, d'utilisateurs, de formateurs, de passionnés etc...
Chez Debian, il y a un essai de créer un réel OS "mondialement démocratique". Le système de vote des décideurs en est une preuve.
Il ne faut pas se fourvoyer... C'est par le fait que Ubuntu ne soit pas autant communautaire que Debian qu'elle avance plus vite, car les choix sont plus facilement et rapidement tranchés. C'est le même principe que pour Fedora, Mandriva. Si Mandriva était aussi communautaire que Debian, le nom de la distribution ne serait toujours pas décidé en 2006.
Canonical ne fait que sponsoriser (beaucoup). Il n'y aura jamais d'acquisition de Xandros ou que sais-je.
Rien ne peut garantir de l'avenir des choix de canonical, si ce n'est la bonne foi. De plus pourquoi ne pas payer des développeurs de Xandros pour améliorer Ubuntu ? Aujourd'hui Ubuntu est une chance, Debian aussi car c'est un modèle social intéressant, novateur et jeune !
Je dois avouer que j'aurais été philosophiquement et humainement plus intéressé de voir un "Debian 2" aussi communautaire que Debian mais organisé diféremment qu'un modèle sponsorisé. Car la réponse à un pseudo-échec (moi je dis plutôt une situation difficile, et pourtant qui tient bien la route) aurait été une autre approche communautaire, et non juste un max de thune.
Mais ça n'enlève rien au mérite de Canonical, Mandriva, Fedora etc...
[^] # Re: Pas tres serieux...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal 101 ou même 183 brevets violés par Microsoft ?. Évalué à 3.
Mmm, de toute manière MS comme d'autres sociétés passent emploit sûrement des spécialistes qui passent leur temps à tenter de déposer des brevet sur des trucs qui existaient avant (Il n'y a pas eu un brevet demandé sur les bureaux virtuels il y a un certain temps, ou c'est juste une légende ?)
Bref, un grand fou rire...
Oui, mais ta boîte à suffisamment d'assise financière et de capacité d'intimidation pour te permettre de rire. Pour une PME, ça serait plutôt inquiétant. D'un point de vue moral, c'est encore autre chose, mais ça peut toujours faire rire jaune...
[^] # Re: lire l'article avant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 8.
"In that respect, Ubuntu's popularity is more harmful than helpful."
soit en français
"Je comprends ce que les keums d'Ubuntu essaient de faire, et ils font un tas de bon travail qui au final trouvera sa voie à travers Debian." dit Murdoch. "Mais ce dont nous avons réellement besoin tout de suite est d'une communauté pour la sortie de Sarge.
"À cet égard, la popularité d'Ubuntu est plus nuisible.qu'utile"