Comme quoi il bien peut être un problème de moi-je.
Que des scientifiques acceptent de cautionner sur un seul nom connu. (l'exemple que tu cites)
Et que d'autres scientifiques ne jugent rapidement que par le nom présenté (il a semblé donc dur d'expliquer le pourquoi du rejet).
-> cela amène logiquement la question du moi-je et du copinage.
Et si les publications étaient forcément anonymes tant qu'elles ne sont pas validées ? Et si les comités de validation travaillaient aussi dans l'anonymat ? Aurait on vu des théories fumeuses sortir des boites uniquement parceque c'est ce nom qui la publie ?
Parceque des théories fumeuses, il n'y a pas que les frères bogda pour en sortir. Mais c'est marrant lorsqu'il s'agit d'un nom connu et respecté la portée du jugement sur la publication n'est pas la même...
question : est ce difficile pour un jeune chercheur, ou une jeune équipe inconnue, d'obtenir l'oreille des pairs ? la qualité de la publication est elle réellement le seul critère ?
zut j'ai oublié le mode évidence v2...
Ce n'est pas l'invalidation de leurs travaux qui me pose question, bien entendu. C'est juste le ramdam fait autour.
Comme quoi, il y a là quelque chose d'intéressant à saisir. Un "scientifics social network" dont l'accès serait réservé aux chercheurs, voir à leur étudiants. Mettant sur place publique des publications, permettant la lecture par les pairs, l'évaluation, voir les travaux communs, et leurs validations.
En tant que plateforme technique, offre la même facilité pour les re-lecteurs qu'une publication plus classique. Une place quasi centrale peux rapidement être prise si cette facilité d'accès et de gestion convient autant aux publicateurs que pour la constitution de comités de validation.
M'enfin bon. Possible ? Kikaurait le temps pour faire une nouvelle place pour cela ? kivoudrait rendre plus accessibles et facile d'utilisation que les publications actuelles.
Gros gros +1 (de la part d'un non-scientifique, mais logique)
Un petit bémol sur l'affaire des frères Bogda.
Les critiques actuelles sont, il me semble, au même niveau, en fait...
Les frères Bogdanoffs ont essayés de présenter leur travaux. Je trouve cela très bien comme démarche, après avoir pendant des années participés à la vulgarisation, ils essayent d'être eux mêmes un peu apportant. Donc chapeau, quelque soit le contenu (je ne peux juger] quelques soient leurs motivations, et quelques soient leurs personnalités, en fait je m'en fiche. La seule démarche d'avoir essayé est respectable.
Ils ont été toqués. Bien voilà, affaire close.
Qui sont exactement ces gens le cassant du sucre sur le dos actuellement ? La revue par les pairs est elle devenue un théatre du moi-je ?
Cela me pose plus de questions, tout ce ramdam autour, que l'acceptation ou le refus de leurs travaux comme scientifiquement valides. Tout cela a un relan de jugement personnel, à l'égard de gens médiatique0,s par des frustrés.
voilà c'est dit.
Les frères bogdanoffs se sont plantés. Et alors ? Ils ont fait une démarche tout à fait respectable, et n'ont pas utiliser leur médiatisation pour forcer un regard.
Franchement avec cette affaire je me pose plus de questions sur les juges que sur les jugés, du coup.
/*mode évidence*/ merci pour ton éclairage sur le sujet de ce journal
La question de la dictature porte aussi sur la gouvernance.
Lorsqu'autant de gens défilent contre un projet de loi. Et lorsqu'encore plus de gens soutiennent ce mouvement, et demandent eux aussi un ré-examen d'un projet. Mais lorsque le pouvoir n'en tiens pas compte et continue de faire la sourde oreille en ré-ouvrant pas les négociations, réellement. Alors on peux également parler de dictateur se mettant en place. Tout les gouvernements ont été confrontés à des mouvements populaires, et lorsque ces derniers étaient massifs, et majoritairement soutenu par l'opinion, tout les gouvernements, gauche et droite, ont soit remballer leur projet soit ré-ouvert les négo.
Voter pour élire un président ce n'est pas lui donner un blanc seing pendant 5 ans.
Pas plus tard que tout à l'heure j'ai voulu re installer goggles (l'outil de reconaissance de logos et d'endroits)... et bien ma cyano affichait "telechargement en cours" ... je l'avais oublié celui là, et il n'apparaissait pas dans 'ma' liste... cela fait depuis le jour de la sortie de cette 6, de son install, qu'elle essaie de le dl...
Donc voilà, très con ce bug (dû au passage de l'ancien système de mise à jour vers le nouveau, centralisé ) très con mais très chiant...
Et moi qui croyait au début que mon tel ramait à cause de awl !! Que neni !!
Sinon un peu désolé du commentaire au dessus, qui fait publicitaire :-(
Ce modèle est tellement bien que j'y suis allez trop dans les éloges
Un conseil en passant, peut être inutile : Regarde que ta cyano ne soit pas en train d'essayer de dl plein d'appli à ré-installer. Par défaut c'est l'enfer si on le laisse en 3g, ça peut le faire ramer pendant 15j cette bêtise. Mieux vaut soit du wifi après la mise à jour, et laisser faire, soit tout virer avant la mise à jour.
Lance le market et regarde une à une tes anciennes applis ... ;-)
Le mien 6 est une vraie fusée. (6.0.0) c'est (vraiment) très impressionnant.
(pourtant j'avoue le nb de saletés installées dessus)
_ prise usb biseauté, mais compatible usb standard : on colle tout dedans, ça marche
_ livré avec un écouteur sur fil : il suffirait d'ajouter une pate d'oreille pour que cela soit confortable avec un appareil auditif
_ email : Gmail et autre email : juste ça marche.
_ bon matériel, très bonne conception (résiste à un bain prolongé en eau sale), haut parleur y compris
_ écran tactile confortable et précis (simple de conception mais radicalement meilleur que ceux d'autres appareils plus récents). Défaut : nettoyage soigneux régulier nécessaire (pas de traitement anti-gras)
_ Excellente reception (même au dessus de la qualité Sagem de la fin de 80'). A toute épreuve, si le Magic ne capte pas, aucun autre ne captera.
_ synchronisation : il y a des bémols, vu la quantité d'info possible pour un seul contact. Mais pas besoin de funambol quant même
_ rédaction et création de documents : désormais j'utilise etherpad. Mais il est possible d'acquérir une suite office complète si on veux du tout local.
_ Frozen bubble
_ De nombreux et très bons clients ssh / ftp / sftp / ...
_ Très bon support communautaire (une 2.2 tourne mieux et plus vite que le 1.5 ou 1.6 livré)
_ Intimement lié à au dessus : on fait ce qu'on veux avec (support de netfilter, au hasard)
_ tout libre ou presque (en tout cas bien plus que maemo et autre...). Essentiellement BSD et Apache. Travail pour libérer certaines parties (driver appareil photo et caméra, au hasard)
_ Agenda : perso j'utilise (mal et peu) celui de Google. Là encore je prendrai si j'en avais besoin, un accès à une interface web sur mon serveur, pour le controle.
_ Accessoires peu onéreux car possiblités d'oem générique
La liste pourrait continuer comme cela longuement....
Le gros bémol est que ce modèle reste à un prix élevé malgrès son age. (jamais vu un modèle rester cher aussi longtemps ?!?)
autre point qui m'a fait bondir de mon siège, c'est que quelqu'un s'attaque aux TTY. Bon là l'angle d'attaque est pour (et par) l'éradication du bkl du noyau linux, aventure passionnante également.
enfin la touche d'humour apportée est délicieuse : "ce nouveau noyau a moins de lignes de code que le précédent ! C'est la toute première fois que cela arrive depuis l'origine des temps (c'est à dire depuis l'import initial dans Git en avril 2005"
mouhahaha :-))
/*ma vie*/ Il était tôt ce matin, vers 11h30, lorsque je me suis levé. Et voilà il est 13h30. Paaaaaatrick je te hais :) /*ma vie*/
>-pourquoi avoir utilisé Mandriva comme distrib de base?
Cela correspond assez simplement au fait que lorsque le projet a été lancé, Mandra{ake,iva} était la seule distribution basée entièrement en Europe, et est toujours.
Je ne vois pas où ne nous sommes pas d'accord ?
A part peut être le fait que j'ai un peu trop tendance à employer le second degrès, qui floutte un peu du coup ?
en lui imposant d'assurer un niveau de sécurité correct je suis bien d'accord, mais c'est pas à moi qui faut le dire, mais à Microsoft, qui ne semble pas trop disposé à ce que cela change autrement que par un interventionnisme sur le réseau, alors que l'origine n'est pas la neutralité du réseau, mais un système qui par défaut est livré vulnérable.
Bien alors peut être que le partage de propriété sera intéressant : le fait de partager la propriété sur la licence, au dela de la licence elle même. Ceux ayant permis l'émergence de cet outil au délà du besoin initial deviennent au même titre que toi propriétaire du logiciel. Là une licence de type gpl (me) semble plus adaptée.
Ainsi chacune des parties à l'origine se retrouve co-auteur d'un logiciel sous Agpl, par exemple, et la licence ne peux être modifier sans l'accord explicite de toutes les parties. Il y a là de quoi certainement contenter, et valoriser, tout le monde, logiciel y compris.
C'est un commentaire trollesque, oui.
A partir du moment où on connait l'origine de l'infection, se contenter de lutter contre la propagation ce n'est que lutter contre une partie du problème.
"on vous vends des yaourts qui par défaut sont périmés, et pour éviter que cela se propage, on va interdire l'accès à votre maison si un début de propagation à lieu." C'est carrément l'hopital qui se fout de la charité, là. Je ne fait que mettre en valeur la schizophrénie de Microsoft : ils fournissent une poubelle sans le couvercle, (alors qu'ils savent faire des couvercles) et ensuite viennent se plaindre qu'internet est infesté ??
Ils acceptent de mettre à jour des versions piratés de windows ? C'est du même tonneau. Schizophrénie entre politique commerciale bulldozer, et gestion des dégâts. Ils provoquent eux mêmes ces dégâts, qu'ils ne le fassent pas payer aux autres !
Donc oui mon commentaire est trollesque, mais bien moins que l'analyse de cette tête pensante. Comme le journal le dit "C'est donc dégouté et la mort dans l'âme qu'il prend son service dans son bureau chez MS", parcequ'effectivement j'ai aussi du mal à comprendre l'objectif réel derrière ses propos, et du mal à croire qu'il s'agisse juste d'une grande stupidité.
Allez, zou, reprenons les charmants exemples de ce Monsieur, permettant de nous expliquer, à nous, pauvres hères que nous sommes, pourquoi c'est si important ...
>« Pour qu’une société soit en bonne santé, ses membres doivent être au courant de risques basiques de santé et éduqués pour les éviter. Les pratiques communes pour limiter la propagation de maladies vont de principes très simples (se laver les mains) à des choses systématiques (à l’école, les étudiants peuvent être obligés d’être vaccinés avant admission, prévenus si d’autres étudiants montrent des symptômes, obligés de rester à la maison s’ils sont infectés). Dans le monde physique, il y a aussi des lois internationales, nationales et locales de santé qui identifient, traquent et contrôlent la propagation des maladies en incluant, quand nécessaire, la mise en quarantaine d’individus pour éviter l’infection des autres. »
Tout à fait d'accord.
Donc en général on va commencer par appliquer des mesures prophylactiques, soit trouver puis éradiquer le foyer d'infection. Parceque sinon, là, ce qu'il nous propose le gentil monsieur, c'est de placer des sens interdit dans toutes les rues où les poubelles ne sont pas rammasées. C'est bien, c'est un bon début, mais cela serait mieux d'éradiquer le foyer infectieux à la source. Laisser de telles poubelles dans la rue, c'est pas humain.
Lorsque des hotspots autorisent, par l'infrastructure qui les régit et à laquelle ils se connectent, le basculement transparent de l'un à l'autre. Le réseau FreeWifi est fédéré, celui de SFR aussi, les FON étaient une tentative commericalocommunautaire.
Ce que tu décris, ça serait l'idéal !
En fait l'idéal serait ça et ouvert ;-)
Moi ce que je vois c'est qu'on va tous revenir au 56000b/s à ce rythme là. Pour être tranquilles... peinards..Et franchement me passer de tout ça, moi cela sera sans problème. (ça fait déjà un an que je n'utilise plus que des wifis fédérés)
Dites, DLFP en ruby, y a t il une aussi version BBS de prévue ? ;-)
Et si on leur suggérait de couper le net non seulement aux pc vérolés, mais aussi et surtout à tout les pc qui utilisent un windows piratés ? voir pourquoi pas aux pc utilisant des logiciels Adobe piratés ?
Allez , un peu plus sympa : leur couper la possibilité d'être mis à jour, juste ça ...
héhéhé
Perso c'est ce que je choisirai. Parceque cela place également cette responsabilité pour les clients. Christophe indiquant que des discussions avec ses clients ont déjà eu lieus à ce sujet, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout du processus ? En donnant au client le logiciel sous licence BSD, ce dernier sera responsable de son éventuelle diffusion, tout autant que son auteur, dans les faits. Ensuite attendre voir sa décision effective sur la publication, ou pas.
Mais bon c'est peut être une fausse bonne idée, en tout cas c'est un peu l'inverse de ce qui est plus souvent pratiqué, puisque là il s'agit de donner le logiciel en licence libre pour les clients payants. Bon, moi ça me semble pas mal, dans la mesure où ce sont ces clients qui ont permis la création de cette oeuvre numérique, qu'ils soient aussi associés à son mode de diffusion et au choix de la licence pour cela. L'étape consistant à donner les sources sous bsd à ses clients permet de les associer dans les faits à cette décision.
En attendant cette décision -effective- tu peux fournir une version allégée de ton soft, sous licence Agpl effectivement.
Ou encore eclaté ton code afin de le rendre sous forme de core+plugins (souvent possible), ainsi tu peux fournir le core sous licence Lgpl par exemple, et les plugins constituant la plue-value pour les clients, tu peux leur laisser la propriété, ou simplement les garder fermés.
M'enfin bon, dans tout les cas, ça me semble bizarre comme situation. Il aurait peut être mieux value dès le départ en discuter avec tes clients et partenaires. Il semble que ce logiciel est d'abord était fermé, donc dans les contrats j'imagine que cela apparait qq part... Là il s'agit d'un changement assez radical, "hop on décide de le passer osi-compatible". Ce qui a dû entrainer plus peut être que de simples discussions, mais des re-négociations de certains points du contrat ? Bref franchement je l'exprime peut être mal mais ça me semble pas très "sympa" vis à vis des clients. Vous aviez une feuille de route ensemble, tu décides de changer en chemin. S'pas bon.
Mais bon, je m'trompe peut être comme une moule qui s'accroche à un pétrolier qui fuit ?
Les libéraux les plus extrèmes considèrent aussi la transmission par héritage comme du vol.
Mais c'est marrant, ils sont encore moins nombreux à l'ouvrir là dessus. Alors que sur l'impôt, ça oui.
J'aime les discours quant ils tiennent la route, sur toute sa longueur.
Pas lorsqu'il reflètent juste une réaction.
Etre contre l'impôt se justifie et s'entend tout à fait. C'est une vision du monde parfaitement défendable, respectable et bien sûr écoutable. Mais c'est vraiment marrant comme la plupart des grands tenants de cette libéralité extrème ne reviennent jamais sur l'héritage...
Donc voilà, encore un exemple frappant de l'hypocrisie ambiante chez les libéraux. Hypocrisie qui plombe par ailleurs des thèses tout à fait intéressantes. Facile de proclamer "libéralité partout, impôt nulle part" lorsque soi même on hérite d'une fortune...
Pas d'impots ? OK, allons y. Mais pas d'héritage non plus. La réussite à la vraie force du travail.
Seront ils encore nombreux ????
Comment veux tu avoir une réponse si tu ne donnes pas un minimum d'info ?? Sors nous au moins le lspci -v |grep -i audio qu'on sache le minimum du minimum sur le matos.
Parceque, à vue de nez, avec ta mini description (retrait pa, tjs pareil) ben ça me ferais penser à un problème avec la gestion de l'énergie pour ce module pour cette carte de son. A vue de nez, de très loin, hein.
[^] # Re: Peer review
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
[^] # Re: tout en un, ou presque
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal NOUS SOMMES LE 22 OCTOBRE !. Évalué à 2.
[^] # Re: Peer review
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
Que des scientifiques acceptent de cautionner sur un seul nom connu. (l'exemple que tu cites)
Et que d'autres scientifiques ne jugent rapidement que par le nom présenté (il a semblé donc dur d'expliquer le pourquoi du rejet).
-> cela amène logiquement la question du moi-je et du copinage.
Et si les publications étaient forcément anonymes tant qu'elles ne sont pas validées ? Et si les comités de validation travaillaient aussi dans l'anonymat ? Aurait on vu des théories fumeuses sortir des boites uniquement parceque c'est ce nom qui la publie ?
Parceque des théories fumeuses, il n'y a pas que les frères bogda pour en sortir. Mais c'est marrant lorsqu'il s'agit d'un nom connu et respecté la portée du jugement sur la publication n'est pas la même...
question : est ce difficile pour un jeune chercheur, ou une jeune équipe inconnue, d'obtenir l'oreille des pairs ? la qualité de la publication est elle réellement le seul critère ?
/*fin du mode naĩf*/
[^] # Re: Peer review
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 0.
Ce n'est pas l'invalidation de leurs travaux qui me pose question, bien entendu. C'est juste le ramdam fait autour.
[^] # Re: I.F.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
En tant que plateforme technique, offre la même facilité pour les re-lecteurs qu'une publication plus classique. Une place quasi centrale peux rapidement être prise si cette facilité d'accès et de gestion convient autant aux publicateurs que pour la constitution de comités de validation.
M'enfin bon. Possible ? Kikaurait le temps pour faire une nouvelle place pour cela ? kivoudrait rendre plus accessibles et facile d'utilisation que les publications actuelles.
bon, ok, je vais chercher mon violon
[^] # Re: Peer review
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à -1.
Un petit bémol sur l'affaire des frères Bogda.
Les critiques actuelles sont, il me semble, au même niveau, en fait...
Les frères Bogdanoffs ont essayés de présenter leur travaux. Je trouve cela très bien comme démarche, après avoir pendant des années participés à la vulgarisation, ils essayent d'être eux mêmes un peu apportant. Donc chapeau, quelque soit le contenu (je ne peux juger] quelques soient leurs motivations, et quelques soient leurs personnalités, en fait je m'en fiche. La seule démarche d'avoir essayé est respectable.
Ils ont été toqués. Bien voilà, affaire close.
Qui sont exactement ces gens le cassant du sucre sur le dos actuellement ? La revue par les pairs est elle devenue un théatre du moi-je ?
Cela me pose plus de questions, tout ce ramdam autour, que l'acceptation ou le refus de leurs travaux comme scientifiquement valides. Tout cela a un relan de jugement personnel, à l'égard de gens médiatique0,s par des frustrés.
voilà c'est dit.
Les frères bogdanoffs se sont plantés. Et alors ? Ils ont fait une démarche tout à fait respectable, et n'ont pas utiliser leur médiatisation pour forcer un regard.
Franchement avec cette affaire je me pose plus de questions sur les juges que sur les jugés, du coup.
/*mode évidence*/ merci pour ton éclairage sur le sujet de ce journal
# tout en un, ou presque
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal NOUS SOMMES LE 22 OCTOBRE !. Évalué à 0.
CAPS-LOCK EST DE SORTI
SARKOZY T'ES FINI
CAPS-LOCK EST DE SORTI
[^] # Re: Attaquer.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 7.
Lorsqu'autant de gens défilent contre un projet de loi. Et lorsqu'encore plus de gens soutiennent ce mouvement, et demandent eux aussi un ré-examen d'un projet. Mais lorsque le pouvoir n'en tiens pas compte et continue de faire la sourde oreille en ré-ouvrant pas les négociations, réellement. Alors on peux également parler de dictateur se mettant en place. Tout les gouvernements ont été confrontés à des mouvements populaires, et lorsque ces derniers étaient massifs, et majoritairement soutenu par l'opinion, tout les gouvernements, gauche et droite, ont soit remballer leur projet soit ré-ouvert les négo.
Voter pour élire un président ce n'est pas lui donner un blanc seing pendant 5 ans.
[^] # Re: Sinon...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience Maemo nokia N810. Évalué à 2.
[^] # Re: bluetooth ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience Maemo nokia N810. Évalué à 2.
Donc voilà, très con ce bug (dû au passage de l'ancien système de mise à jour vers le nouveau, centralisé ) très con mais très chiant...
Et moi qui croyait au début que mon tel ramait à cause de awl !! Que neni !!
Sinon un peu désolé du commentaire au dessus, qui fait publicitaire :-(
Ce modèle est tellement bien que j'y suis allez trop dans les éloges
[^] # Re: bluetooth ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience Maemo nokia N810. Évalué à 2.
Lance le market et regarde une à une tes anciennes applis ... ;-)
Le mien 6 est une vraie fusée. (6.0.0) c'est (vraiment) très impressionnant.
(pourtant j'avoue le nb de saletés installées dessus)
[^] # Re: bluetooth ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Retour d'expérience Maemo nokia N810. Évalué à 2.
Pourquoi en deux mots :
_ prise usb biseauté, mais compatible usb standard : on colle tout dedans, ça marche
_ livré avec un écouteur sur fil : il suffirait d'ajouter une pate d'oreille pour que cela soit confortable avec un appareil auditif
_ email : Gmail et autre email : juste ça marche.
_ bon matériel, très bonne conception (résiste à un bain prolongé en eau sale), haut parleur y compris
_ écran tactile confortable et précis (simple de conception mais radicalement meilleur que ceux d'autres appareils plus récents). Défaut : nettoyage soigneux régulier nécessaire (pas de traitement anti-gras)
_ Excellente reception (même au dessus de la qualité Sagem de la fin de 80'). A toute épreuve, si le Magic ne capte pas, aucun autre ne captera.
_ synchronisation : il y a des bémols, vu la quantité d'info possible pour un seul contact. Mais pas besoin de funambol quant même
_ rédaction et création de documents : désormais j'utilise etherpad. Mais il est possible d'acquérir une suite office complète si on veux du tout local.
_ Frozen bubble
_ De nombreux et très bons clients ssh / ftp / sftp / ...
_ Très bon support communautaire (une 2.2 tourne mieux et plus vite que le 1.5 ou 1.6 livré)
_ Intimement lié à au dessus : on fait ce qu'on veux avec (support de netfilter, au hasard)
_ tout libre ou presque (en tout cas bien plus que maemo et autre...). Essentiellement BSD et Apache. Travail pour libérer certaines parties (driver appareil photo et caméra, au hasard)
_ Agenda : perso j'utilise (mal et peu) celui de Google. Là encore je prendrai si j'en avais besoin, un accès à une interface web sur mon serveur, pour le controle.
_ Accessoires peu onéreux car possiblités d'oem générique
La liste pourrait continuer comme cela longuement....
Le gros bémol est que ce modèle reste à un prix élevé malgrès son age. (jamais vu un modèle rester cher aussi longtemps ?!?)
[^] # Re: Attente optimiste sur les mutex
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 7.
autre point qui m'a fait bondir de mon siège, c'est que quelqu'un s'attaque aux TTY. Bon là l'angle d'attaque est pour (et par) l'éradication du bkl du noyau linux, aventure passionnante également.
enfin la touche d'humour apportée est délicieuse : "ce nouveau noyau a moins de lignes de code que le précédent ! C'est la toute première fois que cela arrive depuis l'origine des temps (c'est à dire depuis l'import initial dans Git en avril 2005"
mouhahaha :-))
/*ma vie*/ Il était tôt ce matin, vers 11h30, lorsque je me suis levé. Et voilà il est 13h30. Paaaaaatrick je te hais :) /*ma vie*/
[^] # Re: le commentaire lourd
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le test bed XtreemOS est ouvert et accessible à tous. Évalué à 2.
Cela correspond assez simplement au fait que lorsque le projet a été lancé, Mandra{ake,iva} était la seule distribution basée entièrement en Europe, et est toujours.
[^] # Re: Bravo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Traduction de la nouvelle "The Island", de Peter Watts. Évalué à 4.
C'est tout simplement énorme. Vraiment merci beaucoup.
[^] # Re: Analogie virale
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 2.
A part peut être le fait que j'ai un peu trop tendance à employer le second degrès, qui floutte un peu du coup ?
en lui imposant d'assurer un niveau de sécurité correct je suis bien d'accord, mais c'est pas à moi qui faut le dire, mais à Microsoft, qui ne semble pas trop disposé à ce que cela change autrement que par un interventionnisme sur le réseau, alors que l'origine n'est pas la neutralité du réseau, mais un système qui par défaut est livré vulnérable.
[^] # Re: Double licence libre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 2.
Ainsi chacune des parties à l'origine se retrouve co-auteur d'un logiciel sous Agpl, par exemple, et la licence ne peux être modifier sans l'accord explicite de toutes les parties. Il y a là de quoi certainement contenter, et valoriser, tout le monde, logiciel y compris.
?
[^] # Re: Analogie virale
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 2.
A partir du moment où on connait l'origine de l'infection, se contenter de lutter contre la propagation ce n'est que lutter contre une partie du problème.
"on vous vends des yaourts qui par défaut sont périmés, et pour éviter que cela se propage, on va interdire l'accès à votre maison si un début de propagation à lieu." C'est carrément l'hopital qui se fout de la charité, là. Je ne fait que mettre en valeur la schizophrénie de Microsoft : ils fournissent une poubelle sans le couvercle, (alors qu'ils savent faire des couvercles) et ensuite viennent se plaindre qu'internet est infesté ??
Ils acceptent de mettre à jour des versions piratés de windows ? C'est du même tonneau. Schizophrénie entre politique commerciale bulldozer, et gestion des dégâts. Ils provoquent eux mêmes ces dégâts, qu'ils ne le fassent pas payer aux autres !
Donc oui mon commentaire est trollesque, mais bien moins que l'analyse de cette tête pensante. Comme le journal le dit "C'est donc dégouté et la mort dans l'âme qu'il prend son service dans son bureau chez MS", parcequ'effectivement j'ai aussi du mal à comprendre l'objectif réel derrière ses propos, et du mal à croire qu'il s'agisse juste d'une grande stupidité.
# Analogie virale
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 6.
>« Pour qu’une société soit en bonne santé, ses membres doivent être au courant de risques basiques de santé et éduqués pour les éviter. Les pratiques communes pour limiter la propagation de maladies vont de principes très simples (se laver les mains) à des choses systématiques (à l’école, les étudiants peuvent être obligés d’être vaccinés avant admission, prévenus si d’autres étudiants montrent des symptômes, obligés de rester à la maison s’ils sont infectés). Dans le monde physique, il y a aussi des lois internationales, nationales et locales de santé qui identifient, traquent et contrôlent la propagation des maladies en incluant, quand nécessaire, la mise en quarantaine d’individus pour éviter l’infection des autres. »
Tout à fait d'accord.
Donc en général on va commencer par appliquer des mesures prophylactiques, soit trouver puis éradiquer le foyer d'infection. Parceque sinon, là, ce qu'il nous propose le gentil monsieur, c'est de placer des sens interdit dans toutes les rues où les poubelles ne sont pas rammasées. C'est bien, c'est un bon début, mais cela serait mieux d'éradiquer le foyer infectieux à la source. Laisser de telles poubelles dans la rue, c'est pas humain.
[^] # Re: On n'attend que ça
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 3.
Ce que tu décris, ça serait l'idéal !
En fait l'idéal serait ça et ouvert ;-)
[^] # Re: On n'attend que ça
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 3.
Dites, DLFP en ruby, y a t il une aussi version BBS de prévue ? ;-)
# Licences
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Du bon, du gros, du lourd !. Évalué à 9.
Allez , un peu plus sympa : leur couper la possibilité d'être mis à jour, juste ça ...
héhéhé
[^] # Re: Double licence libre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 2.
Mais bon c'est peut être une fausse bonne idée, en tout cas c'est un peu l'inverse de ce qui est plus souvent pratiqué, puisque là il s'agit de donner le logiciel en licence libre pour les clients payants. Bon, moi ça me semble pas mal, dans la mesure où ce sont ces clients qui ont permis la création de cette oeuvre numérique, qu'ils soient aussi associés à son mode de diffusion et au choix de la licence pour cela. L'étape consistant à donner les sources sous bsd à ses clients permet de les associer dans les faits à cette décision.
En attendant cette décision -effective- tu peux fournir une version allégée de ton soft, sous licence Agpl effectivement.
Ou encore eclaté ton code afin de le rendre sous forme de core+plugins (souvent possible), ainsi tu peux fournir le core sous licence Lgpl par exemple, et les plugins constituant la plue-value pour les clients, tu peux leur laisser la propriété, ou simplement les garder fermés.
M'enfin bon, dans tout les cas, ça me semble bizarre comme situation. Il aurait peut être mieux value dès le départ en discuter avec tes clients et partenaires. Il semble que ce logiciel est d'abord était fermé, donc dans les contrats j'imagine que cela apparait qq part... Là il s'agit d'un changement assez radical, "hop on décide de le passer osi-compatible". Ce qui a dû entrainer plus peut être que de simples discussions, mais des re-négociations de certains points du contrat ? Bref franchement je l'exprime peut être mal mais ça me semble pas très "sympa" vis à vis des clients. Vous aviez une feuille de route ensemble, tu décides de changer en chemin. S'pas bon.
Mais bon, je m'trompe peut être comme une moule qui s'accroche à un pétrolier qui fuit ?
[^] # Re: Meunier arrête de roupiller
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 8.
Mais c'est marrant, ils sont encore moins nombreux à l'ouvrir là dessus. Alors que sur l'impôt, ça oui.
J'aime les discours quant ils tiennent la route, sur toute sa longueur.
Pas lorsqu'il reflètent juste une réaction.
Etre contre l'impôt se justifie et s'entend tout à fait. C'est une vision du monde parfaitement défendable, respectable et bien sûr écoutable. Mais c'est vraiment marrant comme la plupart des grands tenants de cette libéralité extrème ne reviennent jamais sur l'héritage...
Donc voilà, encore un exemple frappant de l'hypocrisie ambiante chez les libéraux. Hypocrisie qui plombe par ailleurs des thèses tout à fait intéressantes. Facile de proclamer "libéralité partout, impôt nulle part" lorsque soi même on hérite d'une fortune...
Pas d'impots ? OK, allons y. Mais pas d'héritage non plus. La réussite à la vraie force du travail.
Seront ils encore nombreux ????
# infos
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message problème de sons sur ubuntu. Évalué à 2.
Comment veux tu avoir une réponse si tu ne donnes pas un minimum d'info ?? Sors nous au moins le lspci -v |grep -i audio qu'on sache le minimum du minimum sur le matos.
Parceque, à vue de nez, avec ta mini description (retrait pa, tjs pareil) ben ça me ferais penser à un problème avec la gestion de l'énergie pour ce module pour cette carte de son. A vue de nez, de très loin, hein.