bubar🦥 a écrit 6965 commentaires

Les chars Leclerc ne sortent plus pour une raison plus simple encore :(
Le système de mise en percussion, basé sur la récupération des gaz, n'est pas et n'a jamais été au point. L'étanchéité (c'est con, hein) de la cabine n'étant pas assurée, après 8~10 tirs, ils sont intoxiqués par du monoxyde carbone (le plus chiant à secourir)
A chaque fois que des Arabes venaient voir des démos, la base médicale était en alerte number one :))) et ils récupèraient 2 personnes sur 3...
ça, c'est pas un secret d'état... Le char leclerc il est juste bon pour faire de jolies vidéos, IRL on peux pas avoir confiance

OK
no problemo, alors ailleurs, donc ?
non plus ?

Moi aussi je trouve cela amusant la forme, surtout dans ce cas :)))

'ho, un poisson, noyons le" :)))
'ho un violon, pissons dedans" :))))

Franchement tu n'as rien d'autre comme argument ? on est pas dans un talk show, là, hein, je ne suis pas Zemour, hein ;))

Je sépare différente gestions selon différentes possibilités.
Qu'elles soient de droite ou de gauche n'est qu'un constat, une analyse, et peut être contredit, lui.

m'enfin bon...
:))))

Oui tu as raison.

/* ma vie */
à l'époque où j'ai demandé le recoupement des informations des travailleurs sociaux pour la police, on m'a pris pour un cinglé. (Pour nous, j'étais pas seul) il était évident que nous pouvions conserver un anonymat total dans l'accueil tout en ayant un regard clair pour donner des infos. Bref ceci à mis plus de dix ans à percé, les deux mondes s'opposant par esprit de chapelles plus que par intérêt commun :(
/* ma vie */

Et c'est tout ???
Je veux dire, tu ne peux pas parler chiffre sur ses 15 dernières années à Beauvais ?
Mais ailleurs ? par exemple en Alsace, tu peux ?

Purée, en Suisse il est plus simple d'être opaque sur ses comptes que d'être transparent sur ses accès.


(quoi ? ça se rejoint ?? ha oui...)

Amitiés à la Suisse (mode évidence) qui applique la balance entre bénéfices et problèmes...

Piège (je préviens je suis doublement sympa)
A beauvais je connais la Police, la justice, et le social. Pas seulement les budgets régionaux, généraux et municipaux alloués à l'éducation populaire.
T'es tombé sur un os, là. Un gros.

mouhahahaha
tu contredit, et tu demandes d'avancer des éléments ?
mouhahahaha

allez je suis sympa, commence par Beauvais vs Foix, l'exemple au dessus
(...)
ensuite aligne les tiens, qu'on rigole ensemble, au moins

Vous n"avez pas encore vu le coût du rachat des merdes en angleterre, vous, décidé il y a déjà 2 ans. Pfffuuu on va racquer pendant longtemps pour les merdes anglaises...
Putain mais quant est ce qu'ils passent à l'euro ceux là ????,

Gentils / méchants, c'est toi qui fais cette distinction, pas moi.
Je ne fais que constater l'existant, et ce depuis longtemps.
Si tu veux on peux parler d'exemples, de noms, de chiffres ... ?

>"quand on achète un téléphone, on le possède peut-être, mais on n'est pas censé l'administrer"
ha non, non :)
La EULA microsoft le spécifie bien : on possède un droit d'usage, et usage restreint. Rien de plus. Si on achète un windows phone, on ne possède jamais vraiment son achat. Avec Microsoft la notion de propriété privée ne fonctionne pas : dans un seul sens, le leur.

gomonkey.at ne répondant plus... il y encore les archives, entre autre cette présentation publique lors du show de las-vegas : http://video.google.com/videoplay?docid=1998248510972553905#
brevets, idées, bullshit,, toussa

Pour ceux qui ne voit là qu'une opportunité de vendre de la kinect, /dev/null est pas mal, aussi.... (humour)
Sinon y a go-monkey, par Sun, d'il y a -au moins- 5 ans.

Ouhai, désolé Zenit si ma réponse t' parue "brut{e}" (cela ne t'étais evidemment pas destiné, mais seulement destiné aux conséquences de ce que tu avances)

>"Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement"é
effectivement, oui
je ne propose rien d'autre que des imperfections
et j'ai la faiblesse de croire que sur ce sujet nous n'aurions rien de mieux sans beaucoup y laisser.

Jamais je n'avalerai le "dictateur bienveillant", pas plus qu'un hypothétique "tiers de confiance". C'est juste de la m.... pavant le chemin des dictatures. -- >Je préfère des erreurs réelles à des hypothèses de perfection, oui.

Pour les certificats SSL, juste on retombes complètement sur cet exemple avec ton idée. Lorsque la corrée du Nord emet un certificat, libre à moi de lui donner ma confiance, ou pas... Je ne m'en remet pas à ce que décides pour moi un navigateur. Je l'importe, ou pas.

heu, oui
(en fait je t'avais mal lu, désolé)

Qui vends sa liberté contre un peu de fausse sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre. Et perdra les deux.

Non
Désolé
Le contrôle des données ne doit pas passer par un tiers, aucun.
C'est à l'utilisateur (ou à l'administrateur dans le cas d'une entreprise) d'avoir le contrôle sur cela (entre autre).

ce qui est plus intéressant, me semble t il, est le driver utilisé. M'enfin bon, j'en sais rien...

heu, plus clairement :
il semble préférable d'avoir des échanges libres, quitte à devoir gérer des conflits. Plutôt que de, même par envie d'honnêteté et de prudence, confier la confiance à un tiers unique.

Le problème se pose aussi pour les certificats SSL. Pourquoi devrais avoir confiance en verisign ou thawte (au hasard ?) Il s'agit là d'un beau symbole, non ? Pourquoi les Etats ne proposent toujours pas de certificats d'autorité de confiance ? Malgrès qu'une autorité de sequestre existe....

A titre personnel je ne crois pas que le tiers de confiance soit la solution. En fait, historiquement, le tiers de confiance c'est la monnaie et la valeur que nous attribuons, en tant que collectif de marché, aux divers éléments.

concernant les litiges induis par {une volonté, une erreur} il est certainement plus sage de s'en remettre à la résolution des litiges (malgrès leurs grandes imperfections) qu'à un tiers quelconque. Cela serait donner bien trop de pouvoir à ce tiers, du point de vue marché. (les dérapages sont déjà nombreux : agences de notation où par simplicité (ou fainéantise) nous nous remettons pour juger de la qualité de gestion).

du point de vue international, il serait peut être pas mal (si ce n'est pas déjà le cas ?) que cela soit la loi du pays de l'acheteur qui fasse autorité dans l'échange.

Un bon film sur le sujet :
"boarding gate"

Le seul élément positif dans tout ça, c'est de montrer (s'il en était encore besoin) que le PS donne la priorité à l'éducation et aux momes.

Mais en Corrèze avaient ils besoin d'un matos comme ça (ou un autre, l'ipad je m'en fiche) pour le signifier ? C'est pas assez clair depuis plus de 30 ans ? Quiconque s'interessant à la chose publique peux le constater : des départements "pauvres" mettent plus d'énergie sur l'éducation que des départements "riches". Il suffit de comparer des municipalités comme Foix et Beauvais, presque au hasard (et partout ailleurs, Bretagne, ... où on voit des clae quasi gratis et bien équipés dans des communes désoeuvrées). [à propos de Beauvais...heu non rien :p]

Bref je ne crois pas qu'un Ipad (ou tout autre) serve vraiment à valoriser les choix politiques forts fait depuis longtemps par la gauche. Au contraire, c'est du Bling-Bling Sarkozien.

Des goûts et des couleurs, des égouts et des leurres.

Dégoutté, avant même de se poser la question de l'opportunité d'un tel achat, puis de faire un appel d'offre avec conditions d'interêts public, il y a la question de l'usage (comme de nombreux posts l'ont repris)

C'est vraiment de l'électoralisme de bas étage cette opération.

Nul.
De A à Z.

François a confondu yeux et nez.

Ce qui n'est pas crédible c'est de mettre aussi peu de pognon, d'etre radin ça ce point, en espérant de la qualitay (ai retenue la leçon, au passage).

Bref c'est pas le Charles de Gaules qui n'est pas crédible, c'est ce qu'on en a fait. (on...)

N'empêches... il root le pivot