bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

Perso c'est ce que je choisirai. Parceque cela place également cette responsabilité pour les clients. Christophe indiquant que des discussions avec ses clients ont déjà eu lieus à ce sujet, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout du processus ? En donnant au client le logiciel sous licence BSD, ce dernier sera responsable de son éventuelle diffusion, tout autant que son auteur, dans les faits. Ensuite attendre voir sa décision effective sur la publication, ou pas.

Mais bon c'est peut être une fausse bonne idée, en tout cas c'est un peu l'inverse de ce qui est plus souvent pratiqué, puisque là il s'agit de donner le logiciel en licence libre pour les clients payants. Bon, moi ça me semble pas mal, dans la mesure où ce sont ces clients qui ont permis la création de cette oeuvre numérique, qu'ils soient aussi associés à son mode de diffusion et au choix de la licence pour cela. L'étape consistant à donner les sources sous bsd à ses clients permet de les associer dans les faits à cette décision.

En attendant cette décision -effective- tu peux fournir une version allégée de ton soft, sous licence Agpl effectivement.

Ou encore eclaté ton code afin de le rendre sous forme de core+plugins (souvent possible), ainsi tu peux fournir le core sous licence Lgpl par exemple, et les plugins constituant la plue-value pour les clients, tu peux leur laisser la propriété, ou simplement les garder fermés.


M'enfin bon, dans tout les cas, ça me semble bizarre comme situation. Il aurait peut être mieux value dès le départ en discuter avec tes clients et partenaires. Il semble que ce logiciel est d'abord était fermé, donc dans les contrats j'imagine que cela apparait qq part... Là il s'agit d'un changement assez radical, "hop on décide de le passer osi-compatible". Ce qui a dû entrainer plus peut être que de simples discussions, mais des re-négociations de certains points du contrat ? Bref franchement je l'exprime peut être mal mais ça me semble pas très "sympa" vis à vis des clients. Vous aviez une feuille de route ensemble, tu décides de changer en chemin. S'pas bon.

Mais bon, je m'trompe peut être comme une moule qui s'accroche à un pétrolier qui fuit ?

Les libéraux les plus extrèmes considèrent aussi la transmission par héritage comme du vol.
Mais c'est marrant, ils sont encore moins nombreux à l'ouvrir là dessus. Alors que sur l'impôt, ça oui.

J'aime les discours quant ils tiennent la route, sur toute sa longueur.
Pas lorsqu'il reflètent juste une réaction.
Etre contre l'impôt se justifie et s'entend tout à fait. C'est une vision du monde parfaitement défendable, respectable et bien sûr écoutable. Mais c'est vraiment marrant comme la plupart des grands tenants de cette libéralité extrème ne reviennent jamais sur l'héritage...

Donc voilà, encore un exemple frappant de l'hypocrisie ambiante chez les libéraux. Hypocrisie qui plombe par ailleurs des thèses tout à fait intéressantes. Facile de proclamer "libéralité partout, impôt nulle part" lorsque soi même on hérite d'une fortune...

Pas d'impots ? OK, allons y. Mais pas d'héritage non plus. La réussite à la vraie force du travail.
Seront ils encore nombreux ????

Et la marmotte...

Comment veux tu avoir une réponse si tu ne donnes pas un minimum d'info ?? Sors nous au moins le lspci -v |grep -i audio qu'on sache le minimum du minimum sur le matos.

Parceque, à vue de nez, avec ta mini description (retrait pa, tjs pareil) ben ça me ferais penser à un problème avec la gestion de l'énergie pour ce module pour cette carte de son. A vue de nez, de très loin, hein.

Avec un lien vers de la bonne doc, saymieux :)
http://doc.ubuntu-fr.org/nvidia

Et il y a même une interface graphique pour configurer tes sorties vidéos, selon les possibilités de ta carte graphique. Interface aussi bien, voire mieux, que celle de Mandr{ake,iva} mais uniquement pour nvidia bien sûr. Bref, si ta carte peut le faire nativement, l'interface graphique de Nvidia t'aidera à configurer cela. Et cela, quelque soit la distribution que tu utilises.

Utilises tu le driver fermé Nvidia ou bien le driver Nouveau ? (ou autre ?)

héhéhé :-)
mon relevé de compte m'indique qu'en fait je paye 5.36 euros mensuels pour l'ensemble des services. Ce qui est déjà très cher, comparé au risque pris par ma banque avec mon compte...

deuxième héhéhé :)
paf tu tombes dedans, ça tombes sur toi, désolé. Si tu trouves ça bien maintenant, grand bien te fasse à toi. Je n'ai pas parlé de solution alternative, à aucun moment, j'ouvre la porte vers la reflexion autour de ce type de micro-paiement, de ce que cela induit, et de ce que cela deviendrait à quasi coup (coût) sûr.

Le vieux sage sur la montagne en -500 avant l'autre hippy, disait :
"l'enfer est pavé de bonnes intentions"

Maintenant, bien entendu qu'il n'y a pas de solutions correctes pour les micro-paiements. Et que ces micro-paiements peuvent être intéressants (j'en doute, mais mettons, ok...). Est ce raison suffisante pour se jeter sur la première solution proposée, en acceptant ainsi d'ouvrir une brêche ?

Voilà c'est tout, ça pisse pas plus loin. Posons nous simplement la question des conséquences avant de se jeter à l'eau tête baissée par intérêt personnel.

Franchement tu aurais dû le réaliser.
Car quant on regarde la marge que flattr prends pour ça.... on peux se dire que ... Bref on peux peux se dire au moins que les banques ont bien raisons d'attendre un peu avant de proposer des solutions de micro paiements réguliers. Attendre que les couillons clients se soient bien habitués à de telles marges...

perso j'paye 140 euros annuel à ma banque pour 2 comptes, un accès web sur ceux ci (accès opérations basiques), une carte bleue et des virements sans frais. Donc bon voilà, hein, pourquoi j'irai me faire raquetter par flattr ? Publi un RIB, et voilà : si je te transfère 10 euros, ho surprise c'est bien 10 euros que tu reçois. Magique. Après libre à moi de coller un bouton "monthly donor" pour ton projet sur ma page, si je trouve ça bien, comme Gnome le propose.

m'enfin bon.

Rien à voir avec les OpenBrick(s) donc... Ces petits matériels qui faisaient des prouesses fût un temps ( https://linuxfr.org//~jcs/7085.html & StoreEver le magasin en ligne permettant d'en acheter [et même des grosses...], aussi http://mail.nexedi.com/mailman/listinfo/openbrick & surtout http://nexedi.org/static/mandrivalinux/SRPMS/ )
??

Question : SoC Arm avec un arm cortex 9. Heu, on peux acheter ça où ? (SoC ça veut bien dire system-on-chip, non ?)

Question 2 : quel environnement de build utilisez vous ? Bon ok question idiote :) disons plutot "est ce un projet from scratch ou bien en collaboration avec par exemple BuildRoot ? ) En fait, serait il possible de décrire en français en deux mots les avantages de OpenBrick sur BuildRoot ou encore ScratchBox ou encore rraa zut le super mais que pour redhat... comment il se nomme déjà ?) Bref un micro comparatif, avec les avantages de OpenBrick.

Dans tout les cas, merci (beaucoup) pour cette nouvelle.

Si tu parles de démographie, ok je te suis. Mais alors ne cachons rien, et parlons des projections démographiques à 50 ans. Que l'Allemagne ai un sérieux problème me semble cohérent, et le dire, honnête. Mais rabacher des chiffres actuels pour justifier une réponse à long terme c'est de la manipulation, ne nous laissons pas avoir. Le type de réponse proposée est pour la France tout au plus une réponse intermédiaire, réactionnaire (dans le bon sens du terme) et pas du tout une réponse "universelle". La balance démographique française est bonne, le creux que nous commençons à traverser est très provisoire.

Autre exemple : actuellement c'est le travail qui est mis à contribution. OK, continuons dans cette voie. Lorsque l'argent travaille, taxons le. Lorsqu'une machine travaille, taxons là. Mais zut, de suite, on en vient à l'idée de place centrale dans notre monde. Humain ou bénéfice ?

Bref j'ai l'impression "que propose t on ?" a un arrière goût d'éternelle question pour jeter un trouble. Les propositions sont là, et franchement je ne les connais pas toutes. Les solutions sont là, réelles, discutées, évaluées économiquement et socialement. Qu'on arrête de nous faire croire qu'il n'y a pas d'autres solutions que de casser les acquis. Et ça ce n'est pas idéologique comme position (réf à la mini-bd, excellente :p) mais bien pragmatique.

Hé nous ne sommes plus dans les années 70 ou 80... Le patronnat à la papa c'est fini.
On a commencé à casser l'artisanat, puis le petit patronnat. Que sont les 'patrons' de la plupart des petites boites en France ? Des salariés déguisés. Et même dans les grands groupes, que sont les "patrons" ? Des salariés que l'on s'arrache à prix d'or, sur leurs épaules nous faisons reposer la responsabilité, mais ils ne sont plus propriétaires de rien, tout au plus quelques actions et options. C'est la magie de la finance, remonter largement le pouvoir économique, qui avait eu tendance à un peu trop s'éparpiller (salauds de bourgeois et de protestants !) pour restreindre le cercle des ayant-pouvoirs. Dans le même temps, on transforme autant que l'on peut des salariés en petits patrons, ça casse le code du travail.
Fabuleux.

Bon sinon, DSK il ne dit pas que cela, hein. Il dit aussi par exemple qu'il est temps de revoir les grilles salariales. L'augmentation des salaires chez nous est un levier actuellement valide semble t il. Dans le même temps Trichet met en garde contre un retour de reflexes protectionistes. M'enfin, tout ça c'est bien compliqué, contentons nous d'un monde bi-polaire, c'est tellement plus simple à comprendre : "les gentils et les méchants". Mouhahaha

Bon, ok, je suis allez trop loin, un peu exprès ;-)

Un exemple assez frappant :
"faut apprendre à travailler en équipe"... ceux là même rabachant cette quasi-maxime comme un leitmotiv permanent d'un bingo-loto-réunion... Et bien propose leur un outil comme Gobby ou Etherpad : paf quasi plus personne ! Parcequ'entre le leitmotiv correspond plus à un "commit régulier de ton travail individuel vers une base commune, avec mise en valuer de l'info autour". Ce qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout, du travail en equipe. Cela c'est juste du travail d'équipe.

/fin du mode enculeur de mouche :)

Au delà, en prenant exemple sur powerpoint, il met en exergue ce qu'est devenu pour de nombreuses personnes l'outil informatique. Une machine a formatter les esprit.

L'homme à certes une capacité d'adaptation plus grande que la machine. Néanmoins, l'utilisation massive de ce type d'outil fait que la pensée finie par être modelée par son vecteur. Tout comme quelqu'un ne sachant correctement s'exprimer aura du mal à faire passer ses idées. A la différence que dans la relation homme-homme, celui ayant du mal à s'exprimer peux toujours s'améliorer, et améliorer sa pratique. Egalement, l'autre interlocuteur peux avoir la volonté de regarder au delà des apparences.
Tandis qu'avec un vecteur de type powerpoint, c'est bien la pensée elle même qui finie par se construire pour correspondre à l'attente. Si le cheminement est assez similaire, le résultat est bien différent, nous finissons par acquérir des reflexes correspondant à ce mode de transmission de l'information.

Au lieu d'aider à diffuser, l'outil finit par nous modeler. Ce n'est pas en soi une nouveauté, loin de là (invention des machines sur les chaines au départ réalisée pour épuiser, ou alors par niaiserie d'observation sur une augmentation de la cadence à court terme [je ne crois plus en la niaiserie humaine]). Ce qui est nouveau, il me semble, c'est qu'au travers de cet outil là, powerpoint, c'est un nouvelle classe qui est touchée. "Quant ça touchait les autres, bof c'est pas grave, j'ai rien dit ... maintenant que ça me touche moi, ha ben là.. zut y a plus personne... " Si mon ami, demain dans la rue.

Une massue ?

Grand projet commun
De l'ordre du surprenant tellement cela semble impossible
Amour du travail bien fait
??

Un petit conseil de film : "no pasaran" ( http://www.no-pasaran.fr/ )
Perso j'ai bien aimé ;-)

On voit le bout de la queue...

C'est pas compliqué.
Tout d'abord tu places dans ton congélateur des bouteilles remplies à 60% de gazoil ou de fuel et à 30% d'huile de vidange ou de fritures. Pendant les quinze jours d'attentes tu récupères quelques unes de ces nouvelles bouteilles de gaz, elles sont super pratiques, un sac à main suffit pour en porter une. Ensuite tu écumes les bourses d'armes et les foires à tout à la recherche de tout objet métalliques pouvant être fondu. Tu bousilles avec amour une presse à ogives, afin d'en retirer toutes différenciations quitte à perdre de la balistique sur le produit fini. Et enfin tu stockes du désherbant et du sucre (de la mélasse de béteraves convients) dans de vieux tuyaux de récupération de chantiers de démolitions.

Et voilà, avec ça, tu devrais pouvoir obtenir une explication correcte : "hé, au fait le truc qu'on fait bruler, ça marchait comment exactement ?"

s/sein/sain
quoique ...

Non c'est juste qu'il semble croire, aujourd'hui du moins, à la véracité du fonctionnement théorique et sein du marché.

Le délit d'initiés ne représente que trois choses :
1) L'abus. L'abus est condamné, toujours
2) La croyance. La croyance à une égalité à l'accès à l'information doit être préservée, toujours.
3) L'innocence. L'innocence de croire que la finance fonctionne en dehors du délit d'initiés. Cela doit également être préservée afin de ne pas affoler.

D'où le proverbe du vieux sage en haut de sa montagne :
"c'est dans le bordel que les bourses se remplissent et se vident le plus"

Tu peux aussi mettre (un peu, c'est difficile) tes actes en conformités avec tes idées.
Moi quant je vois des ultra-gauchistes crier au scandale sur tout les toits, tout le temps, et accepter dans le même temps ce compte entreprise qui rapporte au minimum garanti 10% par an... je me pose des questions quant à la sincérité. Où comment de belles idées sont piétinées par ceux là même censés les portés. Où comment l'intérêt général s'arrête un peu trop souvent à l'intérêt personnel.

Pas de place ? Que cela veut il dire ?
Il n'y a plus de place sur aucun serveurs ni aucun miroirs ? Ha non.
Il n'y a plus de place pour les développeurs dans les communautés de logiciels ? Ha non.
Il n'y a pas de place pour des nouveaux utilisateurs ? Ha non.

Donc je crains que ton "pas de place" ne fasse référence à la possibilité d'avoir des utilisateurs lambdas en plus ou venus d'autres distros. C'est très réducteur comme vision, si tu me permet. Franchement qu'est ce qu'on s'en fout ? Les utilisateurs lambdas ne sont qu'une conséquence de la qualité de la distribution. La qualité est un but, pas le nombre d'utilisateurs (de nouveau, il s'agit d'un projet communautaire). Et j'ajouterai même que la distribution n'est qu'une conséquence du travail sur les logiciels libres en général.

D'autant plus que "nous" peut être tendance à idéaliser nos souvenirs.... Pourtant si on gratte un peu "on" devrait pouvoir se souvenir que superkaramba n'était pas non plus sans bugs... C'était pourtant une superbe appli de Kde. Donc bon, moi franchement non seulement il me semble que kde aujourd'hui est au niveau en terme de fonctionnalités que kde hier (certaines ont disparues d'autres sont apparues, c'est différent), mais en plus il le dépasse en terme de stabilité générale (je n'ai vu aucun problème de ce type sur aucune de "mes" machines kde)

Comme un vieux sage des hautes montagnes de Chine, -500 avant Jc, disait :
"il existe deux distributions linux remarquables : Ubuntu et Kde"

A moins que Apple devienne le premier fournisseur grand public de netbook et laptop an architecture Arm ? (et conservant la gamme "pro" et "desktop" en Intel)

rooo zut....