bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

Avec ta signature, je dois dire que ça torche \o/

heu ...
à partir du moment où ils se sont fait boulés.
à partir du moment où leurs publications ne sont pas relayées par les médias sérieux de vulgarisation.
Moi ça me semble suffisant.

Après allez interdire tout les écrits parcequ'ils ne sont pas scientifiquement fondés, j'appelles ça une fatwa, une interdiction de l'ouverture, de la fantaisie, ou pire du non-démontrable. On a pendu des gens parceque la communauté scientifique pensait que la terre était plate, je n'ai aucune envie de revenir à un tel système.

J'exagère exprès car tu exagères aussi. L'invalidation de leur thèse me suffit.
Qu'ils aient essayés de la faire valider me semble respectable (ils auraient pû se contenter de vendre un bouquin fumeux).

Donc voilà, merci pour les explications au dessus, et je sors de ce topic car sinon y a un risque d'aupprauvissement de la qualité générale des commentaires.

(j'ai pourtant remis le "mode évidence") -> Je ne doute pas de la version de communauté scientifique !!
Je doute sur ce besoin d'en faire tout un ramdam, alors qu'il s'agit d'une publication comme d'une autre. Elle est rejetée, point. Revenir sur son rejet pour l'expliquer est d'une certaine manière entrer dans leur jeu (aux bogda). D'ailleurs tu le dis autrement " (donc, il y a eu des passe-droit)" et ce point, et uniquement ce point, qui m'a amené à me poser cette question du pourquoi leur casser autant de sucre sur le dos ?
Des théories fumeuses, il y en a d'autres (j'ai pas osé cité de noms, mais deux cités plus haut sont pile ceux auquels je pensais). A titre personnel je salue leur démarche d'avoir tenté d'apporter une pierre à l'édifice. Si cette pierre n'est en fait que de la craie, ben tant, pis, si cette craie reflète en plus leur égo, ben tant pis aussi mais pour eux, non seulement leurs travaux sont invalidés mais en plus ils se décridibilisent. Tant pis. L'essentiel est la démarche, le chemin parcouru. Et c'est rassurant sur le fonctionnement, au passage.

Mais que certains en profitent (je ne sais pas le mot est peut être très mal choisi) pour gueuler aussi fort que eux, de mon petit point de vue, ça jette un doute sur les méthodes de validation (on rejoint le "passe droit")

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

Merci

dérisoire double dérision

Comme quoi il bien peut être un problème de moi-je.
Que des scientifiques acceptent de cautionner sur un seul nom connu. (l'exemple que tu cites)
Et que d'autres scientifiques ne jugent rapidement que par le nom présenté (il a semblé donc dur d'expliquer le pourquoi du rejet).
-> cela amène logiquement la question du moi-je et du copinage.

Et si les publications étaient forcément anonymes tant qu'elles ne sont pas validées ? Et si les comités de validation travaillaient aussi dans l'anonymat ? Aurait on vu des théories fumeuses sortir des boites uniquement parceque c'est ce nom qui la publie ?
Parceque des théories fumeuses, il n'y a pas que les frères bogda pour en sortir. Mais c'est marrant lorsqu'il s'agit d'un nom connu et respecté la portée du jugement sur la publication n'est pas la même...

question : est ce difficile pour un jeune chercheur, ou une jeune équipe inconnue, d'obtenir l'oreille des pairs ? la qualité de la publication est elle réellement le seul critère ?

/*fin du mode naĩf*/

zut j'ai oublié le mode évidence v2...
Ce n'est pas l'invalidation de leurs travaux qui me pose question, bien entendu. C'est juste le ramdam fait autour.

Comme quoi, il y a là quelque chose d'intéressant à saisir. Un "scientifics social network" dont l'accès serait réservé aux chercheurs, voir à leur étudiants. Mettant sur place publique des publications, permettant la lecture par les pairs, l'évaluation, voir les travaux communs, et leurs validations.

En tant que plateforme technique, offre la même facilité pour les re-lecteurs qu'une publication plus classique. Une place quasi centrale peux rapidement être prise si cette facilité d'accès et de gestion convient autant aux publicateurs que pour la constitution de comités de validation.

M'enfin bon. Possible ? Kikaurait le temps pour faire une nouvelle place pour cela ? kivoudrait rendre plus accessibles et facile d'utilisation que les publications actuelles.

bon, ok, je vais chercher mon violon

Gros gros +1 (de la part d'un non-scientifique, mais logique)

Un petit bémol sur l'affaire des frères Bogda.
Les critiques actuelles sont, il me semble, au même niveau, en fait...
Les frères Bogdanoffs ont essayés de présenter leur travaux. Je trouve cela très bien comme démarche, après avoir pendant des années participés à la vulgarisation, ils essayent d'être eux mêmes un peu apportant. Donc chapeau, quelque soit le contenu (je ne peux juger] quelques soient leurs motivations, et quelques soient leurs personnalités, en fait je m'en fiche. La seule démarche d'avoir essayé est respectable.
Ils ont été toqués. Bien voilà, affaire close.

Qui sont exactement ces gens le cassant du sucre sur le dos actuellement ? La revue par les pairs est elle devenue un théatre du moi-je ?

Cela me pose plus de questions, tout ce ramdam autour, que l'acceptation ou le refus de leurs travaux comme scientifiquement valides. Tout cela a un relan de jugement personnel, à l'égard de gens médiatique0,s par des frustrés.

voilà c'est dit.
Les frères bogdanoffs se sont plantés. Et alors ? Ils ont fait une démarche tout à fait respectable, et n'ont pas utiliser leur médiatisation pour forcer un regard.

Franchement avec cette affaire je me pose plus de questions sur les juges que sur les jugés, du coup.


/*mode évidence*/ merci pour ton éclairage sur le sujet de ce journal

SARKOZY T'ES FINI
CAPS-LOCK EST DE SORTI

SARKOZY T'ES FINI
CAPS-LOCK EST DE SORTI

La question de la dictature porte aussi sur la gouvernance.
Lorsqu'autant de gens défilent contre un projet de loi. Et lorsqu'encore plus de gens soutiennent ce mouvement, et demandent eux aussi un ré-examen d'un projet. Mais lorsque le pouvoir n'en tiens pas compte et continue de faire la sourde oreille en ré-ouvrant pas les négociations, réellement. Alors on peux également parler de dictateur se mettant en place. Tout les gouvernements ont été confrontés à des mouvements populaires, et lorsque ces derniers étaient massifs, et majoritairement soutenu par l'opinion, tout les gouvernements, gauche et droite, ont soit remballer leur projet soit ré-ouvert les négo.

Voter pour élire un président ce n'est pas lui donner un blanc seing pendant 5 ans.

Il y a une excellente appli pour cela sur android, a must have ;-)

Pas plus tard que tout à l'heure j'ai voulu re installer goggles (l'outil de reconaissance de logos et d'endroits)... et bien ma cyano affichait "telechargement en cours" ... je l'avais oublié celui là, et il n'apparaissait pas dans 'ma' liste... cela fait depuis le jour de la sortie de cette 6, de son install, qu'elle essaie de le dl...
Donc voilà, très con ce bug (dû au passage de l'ancien système de mise à jour vers le nouveau, centralisé ) très con mais très chiant...
Et moi qui croyait au début que mon tel ramait à cause de awl !! Que neni !!

Sinon un peu désolé du commentaire au dessus, qui fait publicitaire :-(
Ce modèle est tellement bien que j'y suis allez trop dans les éloges

Un conseil en passant, peut être inutile : Regarde que ta cyano ne soit pas en train d'essayer de dl plein d'appli à ré-installer. Par défaut c'est l'enfer si on le laisse en 3g, ça peut le faire ramer pendant 15j cette bêtise. Mieux vaut soit du wifi après la mise à jour, et laisser faire, soit tout virer avant la mise à jour.
Lance le market et regarde une à une tes anciennes applis ... ;-)

Le mien 6 est une vraie fusée. (6.0.0) c'est (vraiment) très impressionnant.
(pourtant j'avoue le nb de saletés installées dessus)

Android sur HTC Magic

Pourquoi en deux mots :

_ prise usb biseauté, mais compatible usb standard : on colle tout dedans, ça marche
_ livré avec un écouteur sur fil : il suffirait d'ajouter une pate d'oreille pour que cela soit confortable avec un appareil auditif
_ email : Gmail et autre email : juste ça marche.
_ bon matériel, très bonne conception (résiste à un bain prolongé en eau sale), haut parleur y compris
_ écran tactile confortable et précis (simple de conception mais radicalement meilleur que ceux d'autres appareils plus récents). Défaut : nettoyage soigneux régulier nécessaire (pas de traitement anti-gras)
_ Excellente reception (même au dessus de la qualité Sagem de la fin de 80'). A toute épreuve, si le Magic ne capte pas, aucun autre ne captera.
_ synchronisation : il y a des bémols, vu la quantité d'info possible pour un seul contact. Mais pas besoin de funambol quant même
_ rédaction et création de documents : désormais j'utilise etherpad. Mais il est possible d'acquérir une suite office complète si on veux du tout local.
_ Frozen bubble
_ De nombreux et très bons clients ssh / ftp / sftp / ...
_ Très bon support communautaire (une 2.2 tourne mieux et plus vite que le 1.5 ou 1.6 livré)
_ Intimement lié à au dessus : on fait ce qu'on veux avec (support de netfilter, au hasard)
_ tout libre ou presque (en tout cas bien plus que maemo et autre...). Essentiellement BSD et Apache. Travail pour libérer certaines parties (driver appareil photo et caméra, au hasard)
_ Agenda : perso j'utilise (mal et peu) celui de Google. Là encore je prendrai si j'en avais besoin, un accès à une interface web sur mon serveur, pour le controle.
_ Accessoires peu onéreux car possiblités d'oem générique

La liste pourrait continuer comme cela longuement....
Le gros bémol est que ce modèle reste à un prix élevé malgrès son age. (jamais vu un modèle rester cher aussi longtemps ?!?)

itou

autre point qui m'a fait bondir de mon siège, c'est que quelqu'un s'attaque aux TTY. Bon là l'angle d'attaque est pour (et par) l'éradication du bkl du noyau linux, aventure passionnante également.

enfin la touche d'humour apportée est délicieuse : "ce nouveau noyau a moins de lignes de code que le précédent ! C'est la toute première fois que cela arrive depuis l'origine des temps (c'est à dire depuis l'import initial dans Git en avril 2005"
mouhahaha :-))

/*ma vie*/ Il était tôt ce matin, vers 11h30, lorsque je me suis levé. Et voilà il est 13h30. Paaaaaatrick je te hais :) /*ma vie*/

>-pourquoi avoir utilisé Mandriva comme distrib de base?
Cela correspond assez simplement au fait que lorsque le projet a été lancé, Mandra{ake,iva} était la seule distribution basée entièrement en Europe, et est toujours.

Bravo et merci, "Gui13"
C'est tout simplement énorme. Vraiment merci beaucoup.

Je ne vois pas où ne nous sommes pas d'accord ?
A part peut être le fait que j'ai un peu trop tendance à employer le second degrès, qui floutte un peu du coup ?

en lui imposant d'assurer un niveau de sécurité correct je suis bien d'accord, mais c'est pas à moi qui faut le dire, mais à Microsoft, qui ne semble pas trop disposé à ce que cela change autrement que par un interventionnisme sur le réseau, alors que l'origine n'est pas la neutralité du réseau, mais un système qui par défaut est livré vulnérable.

Bien alors peut être que le partage de propriété sera intéressant : le fait de partager la propriété sur la licence, au dela de la licence elle même. Ceux ayant permis l'émergence de cet outil au délà du besoin initial deviennent au même titre que toi propriétaire du logiciel. Là une licence de type gpl (me) semble plus adaptée.

Ainsi chacune des parties à l'origine se retrouve co-auteur d'un logiciel sous Agpl, par exemple, et la licence ne peux être modifier sans l'accord explicite de toutes les parties. Il y a là de quoi certainement contenter, et valoriser, tout le monde, logiciel y compris.

?

C'est un commentaire trollesque, oui.
A partir du moment où on connait l'origine de l'infection, se contenter de lutter contre la propagation ce n'est que lutter contre une partie du problème.

"on vous vends des yaourts qui par défaut sont périmés, et pour éviter que cela se propage, on va interdire l'accès à votre maison si un début de propagation à lieu." C'est carrément l'hopital qui se fout de la charité, là. Je ne fait que mettre en valeur la schizophrénie de Microsoft : ils fournissent une poubelle sans le couvercle, (alors qu'ils savent faire des couvercles) et ensuite viennent se plaindre qu'internet est infesté ??

Ils acceptent de mettre à jour des versions piratés de windows ? C'est du même tonneau. Schizophrénie entre politique commerciale bulldozer, et gestion des dégâts. Ils provoquent eux mêmes ces dégâts, qu'ils ne le fassent pas payer aux autres !

Donc oui mon commentaire est trollesque, mais bien moins que l'analyse de cette tête pensante. Comme le journal le dit "C'est donc dégouté et la mort dans l'âme qu'il prend son service dans son bureau chez MS", parcequ'effectivement j'ai aussi du mal à comprendre l'objectif réel derrière ses propos, et du mal à croire qu'il s'agisse juste d'une grande stupidité.

Allez, zou, reprenons les charmants exemples de ce Monsieur, permettant de nous expliquer, à nous, pauvres hères que nous sommes, pourquoi c'est si important ...

>« Pour qu’une société soit en bonne santé, ses membres doivent être au courant de risques basiques de santé et éduqués pour les éviter. Les pratiques communes pour limiter la propagation de maladies vont de principes très simples (se laver les mains) à des choses systématiques (à l’école, les étudiants peuvent être obligés d’être vaccinés avant admission, prévenus si d’autres étudiants montrent des symptômes, obligés de rester à la maison s’ils sont infectés). Dans le monde physique, il y a aussi des lois internationales, nationales et locales de santé qui identifient, traquent et contrôlent la propagation des maladies en incluant, quand nécessaire, la mise en quarantaine d’individus pour éviter l’infection des autres. »

Tout à fait d'accord.
Donc en général on va commencer par appliquer des mesures prophylactiques, soit trouver puis éradiquer le foyer d'infection. Parceque sinon, là, ce qu'il nous propose le gentil monsieur, c'est de placer des sens interdit dans toutes les rues où les poubelles ne sont pas rammasées. C'est bien, c'est un bon début, mais cela serait mieux d'éradiquer le foyer infectieux à la source. Laisser de telles poubelles dans la rue, c'est pas humain.

Lorsque des hotspots autorisent, par l'infrastructure qui les régit et à laquelle ils se connectent, le basculement transparent de l'un à l'autre. Le réseau FreeWifi est fédéré, celui de SFR aussi, les FON étaient une tentative commericalocommunautaire.

Ce que tu décris, ça serait l'idéal !
En fait l'idéal serait ça et ouvert ;-)

Moi ce que je vois c'est qu'on va tous revenir au 56000b/s à ce rythme là. Pour être tranquilles... peinards..Et franchement me passer de tout ça, moi cela sera sans problème. (ça fait déjà un an que je n'utilise plus que des wifis fédérés)

Dites, DLFP en ruby, y a t il une aussi version BBS de prévue ? ;-)

Et si on leur suggérait de couper le net non seulement aux pc vérolés, mais aussi et surtout à tout les pc qui utilisent un windows piratés ? voir pourquoi pas aux pc utilisant des logiciels Adobe piratés ?
Allez , un peu plus sympa : leur couper la possibilité d'être mis à jour, juste ça ...
héhéhé