Tiens ça me fait penser à une anectode personnelle ...
/ma vie
Il y a 6 ans nous faisions un truc local à ma section (grand parti de gauche) ... j' avais soumis l' idée de mettre dans les premières revendications : "soutien à la recherche"... vu ce qu' il se dessinait il y a pile 6 ans... Les 'camarades' d' alors m' ont répondus "la recherche ? les gens s' en foutent'
J' ose espérer que ces camarades, que je n' ai pas revu depuis des années, ont changés d' avis aujourdhui...
"Lorsqu' on veux tuer son chien, on dit qu' il est malade."
On a fait ça avec La Poste : embauche de précaire sans possibilité d' avenir, etc etc... résultat : qui aime la poste ?
Les exemples ne manquent pas.
Cette année, EDF a racheté le parc nucléaire anglais : 15 milliards d' euros pour un parc vieillissant, qu' il va falloir maintenir et réparer. En Angletterre, des tchernobyl potentiels, y en a plein ... En plus du prix d' achat absolument astronomique, il va falloir injecter outmille milliards pour maintenir toutes ces merdes en état de sécurité. Formidable. Pas mieux pour couler EDF en moins de 10 ans, avant de le revendre aux potes pour pas cher... "on s' est donné rendez vous dans 10 ans..."
De plus qu' une filière de merde ? La définition par l' exemple que tu donnes, Pierre-Matthieu, je suis bien d' accord ! Malheureusement il est à craindre que les "filières de merde" soient les filières dont la rentabilité (en terme de découverte, de placement, de possibilité de financement croisés) soit considéré comme mauvaise à court terme. Bref c' est la goutte d' eau qui fait déborder le vase : même pour les chercheurs 'fondamentaux" le gouvernement veux leur appliquer un esprit de 'rentabilité' à court terme. Contradictoire.
Ce n' est parcequ' il semble nécessaire de faire des réformes, d' ouvrir certains universités, certains labo et certaines filières, à une plus grande coopération avec le monde de l' entreprise, que cela doit se faire sur le dos d' autres filières, qui en plus sont stigmatisées. Une honte. La méthode est une honte, le fond est à revoir.
Au fait, recherche fondamentale.... quelqu' un peux me donner la définition de 'fondamental' ... je me trompe peut être ?
(d' accord pas d' accord, rien à dire)
/humour :
Bah, t' es dur : ça peux faire l' occasion d' aller visiter une université, pour ceux qui, comme moi, n' ont même pas un brevet des collèges...
Je vais essayer de vous répondre correctement sur votre fil dans le forum mandriva. Merci de bien vouloir être patient car la réponse est assez longue à rédiger, et je n' ai pas forcément le temps avant ce soir. Peut être que quelqu' un vous aura répondu d' ici là.
Merci de bien vouloir éviter le cross posting, j' ai reçu votre message privé, vu ce fil sur linuxfr et le fil sur le forum mandriva. Exactement le même texte pour une demande qui n' est pas urgente. Ce n' est pas dans les usages de faire ce type de postes croisés.
Il vous sera plus profitable de lancer une première demande quelque part, puis de demander des précisions autre part si vous le souhaitez ou si les explications initiales ne vous paraissent pas suffisament claires. Vous multipliez ainsi vos chances d' avoir une réponse exhaustive, sans pour autant poster plusieurs fois la même chose, et sans demander toujours aux mêmes personnes.
En espérant que, comme vous le dites, vous aurez bientôt une distribution plus personalisable, surtout pérenne, et adapté à votre matériel, bientôt.
Moinssage en règle en vue, si je pouvais je moinsserai moi même le précédent message, je le ferai.
Désolé, je n' avais pas lu la dépêche de Curiousous, ni ton commentaire dedans, Patrick_g.
La réponse est donné au dessus ;) "fedora 10 a rpm 4.6"
J' avoue ne pas comprendre le "enfin" du titre. Non plus le "a été invitée à aller voir ailleurs par Red Hat", car, c' est une supposition sans fondement, peut être que redhat a voulu créer un vrai rpm communautaire, ou plus de contributeurs pouvaient agir plus simplement (il me semble que les exemples de refus de redhat d' ajout de fonctions et de patchs dans rpm fait par des contributeurs, étaient assez courant :(
Peut être qu' il s' agit d' une stratégie parfaitement entendue entre Jeff Jonhson et Redhat. Peut être que je raconte n' importe quoi.
En tout cas, la dépêche est rédigée par quelqu' un semblant préféré le .deb et ça se ressent. Merci dans tout les cas, ecnore une fois.
Allez encore un effort et on aura peut être ensuite un Urpm pour tous ... :p :p (parceque le yum même en fed 10...) okok je ->
ok je ferais une petite compilation des diverses config que j' utilise et te les enverais. d' ici fin février vu que je suis un peu à fond là. En espérant que cela utile pour votre projet, et qu' on sera nombreux à proposer des confs diverses et variées.
l' objectif recherché est donc atteins : "dormez, ne vous occupez de rien, lisez, cultivez vous si vous voulez, mais ne nous embetez plus".
Tu a arreté de t' occuper de politique, mais la politique continue de s' occuper de toi :p (pour paraphraser des paroles du bon vieux groupe Assassins)
pourrais tu s' il te plait préciser un peu ta demande car moi en tout cas, j' ai pas bien compris certainement : tu as besoin de quoi exactement ? des lignes de configurations des fichiers nommés par addresse mac ? Genre les lignes de /tftpboot/nbi_img/default et /tftpboot/nbi_img/pinguin/01-00-xx-xx-xx-xx-xx ?
Si c' est cela, je peux peut être t' être utile en envoyant ce que propose drbl par défaut et ce que j' utilise pour mes machines ?
Je pense que tu peux dans un premier temps regarder du côté de DRBL, qui devrait certainement te satisfaire en terme de nombres de distributions supportées : l' équipe de développement de drbl se chargeant de maintenir pour toutes ces distributions le necessaire pour le fonctionnement de son outil : serveur drbl/clonezilla.
Pour les Redhat, il n' est pas compliqué d' adapter le tout... pour obtenir quelque chose de plus souple au final que le simple couple pxe/kickstart.
Aussi sache que le nouveau format d' images .wim pour winpe 2.0 est tout à fait supportable avec un peu d' huile de coude, et le bonne rom de boot ;)
A titre personnel je préfère nettement utiliser l' implémentation logicielle de pxe : etherboot/gpxe (au travers du projet syslinux et du rom o matic). Pourquoi ? parceque :
1. c' est libre
2. cela permet de s' affranchir des bugs d' implémentation pxe (pxe qui marche pas, pxe qui marche mais client tftp buggué... on en voit des vertes et des pas mures)
3. cela offre le même service pour les machines n' ayant pas du tout pxe.
4. cela permet de plus facilement gérer le reboot-lan à distance (un script qui ré-écrit la conf de grub par exemple, puis reboot la machine.. et tout se fait tout seul)
Enfin certaines personnes travaillent actuellement à l' intégration d' un "pci.ids" dans gpxe/pxe libre... et ça, ça va être de la balle. Ne connaissant pas le staff, je ne peux là te donner de lien. Peut être que sur le chan de mandriva tu aurais des précisions ? Tu les connais certainement, non ? :p
Merci pour ton projet, je vais tester tout ça à titre personnel certainement bientôt :)
ps : dit, vous répondez jamais aux emails des clients quant ils demandent des informations avant achat, chez Splitted Desktop ? (heu enfin c' etait pour la solution "intégré avec écran tactile" c est vous aussi, non ?)
A priori cela serait possible sans trop de difficulté.
Mais peut être qu' utiliser directement cette Ubuntu là sera plus avantageux.
En tout les cas, H.P et Canonical sont les premiers à faire ce que finalement nous sommes peut être nombreux à attendre : Une ouverture de dépôts particuliers, maintenus conjointement par H.P et Ubuntu (et donc aussi la communauté) afin de permettre aux utilisateurs de pouvoirs accéder à la base des logiciels libres aussi pour ces matériels là, très facilement par défaut.
Bravo H.P, bravo Canonical.
Les netbook H.P Linux sont les premiers netbooks Linux a ne enfermer le nouvel utilisateur dans un choix restreint de logiciels. Et il semble que H.P et Ubuntu, par la confection et le maintien de dépôts spécifiques, sont décider ensemble à péreniser Linux. Enfin.
Vraiment bravo.
purée j' applaudis canonical... hé beh les temps changent...
Merci de la précision. J' étais resté sur l' affaire des le doc des api et des bouts de codes, mais pas sur la totalité du code.
Les personnes ayant accès au code source peuvent elles rendre publique la license (juste la license) de la pile réseau de windows 2003 par exemple ? Merci encore.
Heu non non non
Le programme prévoit la mise à disposition des documentations complètes des versions de windows utilisées.
Ils n' ont jamais fournis le code source, le vrai, une pure copie de la branche de gestionnaire de versionning.
A ce compte là on pourrait dire que Microsoft fait de l' open-source, parcequ' il dispense invisible.microsoft.com à quasi tous ? hum je crois pas.
D' ailleurs lorsque l' Europe leur demande le code source, MS répond "à quoi bon ? on fourni déjà la documentaiton complète qui jsuqu' à présent restait en interne ou pour les partenaires privilégiés"...
Ben ouaih, mais il y a certainement des gens compétents en Europe aussi, pour vérifier que la doc correspond bien au code... et que le code n' a rien de plus que la doc fournie.
Flageller moi s' ils ont Vraiment reçus les sources...
/humour/ mode mauvaise fois totale : il fourniront le code source complet quant ils auront suffisamment obfusqué certaines fonctions... ils y travaillent fort en ce moment.
Quelqu' un peux m' expliquer ce qui lie un pseudo/faux_nom à un auteur ?
merci.
parceque tant qu' tortiller du cul (tu a cetainement raison) il convient aussi de rappeler ce fait simple : la majorité des utilisateurs/lecteurs/faiseurs de linuxfr écrivent sous un pseudonyme.
Lorsqu' un écrivain publie sous un pseudo, c' est son éditeur qui se charge de la translation pseudo<->auteur<->droit. Ici il n' en va pas de même. Nulle part il est écrit comme indispensable pour poster une dépêche de déclarer un nom auprès de linuxfr.org. Et si tu propose un sale patch tout pourri tout petit à un projet, sous un pseudo, tu sais ce que tu fais, non ? tu cherches à ce qu' on ne sache pas qui a proposé, et peut être même à faire des tiennes, par l' absence, si un changement de licence est demandé, non ? Donc bon...
non ?
Le savoir vivre n' est appliqué que par ceux le voulant bien.
Mais au lieu de se focaliser sur le contenu, je me focalise sur le contenant. Et ça me rassure... Car je vois simplement un Linus Torvalds qui est reste un être humain, un vrai, pas un pantin fait de "oui oui" et de "attention je suis lu".
Il ne cherche pas à se mettre sur un piedestal, pas plus qu' à faie attention à la moindre virgule, même si ces écrits sont loggués pour l' éternité. Il ne cherche pas le consensuel, pas plus que le "aimez moi".
C' est vraiment un chouette type. Qu' on soit d' accord ou pas avec ses propos.
J' irai même jusqu' à penser qu' il trouve un malin plaisir à sortir ce genre de truc : en ayant conscience des relais (et donc forcément d' une éventulle mauvaise image pour lui) : il s' en moque. Il reste lui même.
Purée ça c' est de l' appel au Troll.
Enorme de relayer ça ici.
bon allez je tombe aussi dans le piège.
"Fedora est certainement la distributions la plus complète"
raa je rage de ne pas être chez moi pour pouvoir poser des chiffres : nb de paquets chez Debian, chez RedHat, chez Fedora et chez Mandriva.
A vue de nez, Fedora est au contraire une des distributions les moins fournies : même en installant les dépôts-qui-petent-le-système-facilement-bien-sûr-c'est-de-la-faute-au-user (...) on trouve moins de paquets.
Nul doute que le plus grand nombre de paquets se trouve chez Debian (et pas extension Ubuntu). Puis juste derrière Mandriva. Avec en plus l' avantage chez Mandriva (par rapport à Fedora) d' avoir une politique de packaging très stricte (même les plf sont propres). RPMFUSION devrait améliorer cela (je présume qu' il ne s' agit pas seulement de réunir certains dépôts, mais aussi de leur appliquer de nouvelles normes de qualité).
Linux est beaucoup moins répandu que l'OS de Redmond, et il faut une masse critique pour que les virus se développent
Puis je ajouter sans choquer personne le principe d' uniformité ? Il me semble que la phrase précédente est juste, mais seulement en prenant en compte l' uniformité des systèmes. Ce principe limite grandement le champ d' action défini par " il faut une masse critique". Car même avec une masse critique d' utilisateurs de "Linux", il n' y a pas, et il n' y aura pas, d' uniformité parfaite. Ce qui ajoute un palier (sacrément) complexe.
La phrase n' est adaptée qu' à un certain type de comportement de "codes malveillants". Les machines sous Linux sont nettement moins cibles pour des robots et tout types de codes malveillants cherchant à 'zombifier' des machines.
Finalement, cette phrase met en valeur l' importance de parfois dire "des distributions linux ou des distributions gnu/linux" à la place de simplement "linux". Car le terme Linux, non seulement ne désigne que le noyau (mais on dit tous linux pour une distro) mais surtout il ne correspond pas à la réalité et sa diversité.
Donc, en prenant en hypothèse que la situation d' aujourdhui soit inchangée et que seule "la part de marché" des linux soit différente .. mettons 80% ... Cela restera plus difficile d' atteindre des systèmes, des distributions linux, que les systèmes windows.
Tout ceci est vrai, mais ne devrait pas conduire à se dire "à quoi bon une demande d' authenficiation puisque l' ordinateur est ouvert à tout vents".
A quoi bon chiffré entièrement son système quant /boot ne l' est pas ? Et qu' une personne malveillante pourra faire les modifications nécessaires là où il faut, pour revenir à un autre moment finir son 'travail'.
A quoi bon mettre une serrure sur la porte puisqu' il suffit de faire un trou dans le mur ?
etc etc etc
Il est bien naturel de souhaiter une identification de base pour accéder au bureau par défaut. Ce n' est pas parcequ' une personne malveillante et plutôt connaisseuse peut aisément accéder au système et aux données que l' ordinateur devrait se lancer par défaut ouvert au premier gosse venu.
La fonction même d' authentification peux être détachée du gestionnaire de connection. La problématique est un peu la même qu' avec des téléphones portables. Poiur répondre au besoin posé par l' auteur de la dépeche, xscreensaver peux lui permettre simplement cela. Et d' une manière plus "compliquée" on peux imaginer une gestion de plusieurs clefs de chiffrement... Selon la clef entrée dès le boot, tel ou tel environnement (autologin user et /home) est chargé... Ainsi le système est chiffré, et la reconnaissance même des utilisateurs est fusionnée avec la clef de déchiffrement.
Ce n' est pas parcequ' il est aisé de booter sur un support amovible pour récupérer des données que l' authenfication de connection devrait être négliger.
Pour remplacer la demande de login/passe d' un gestionnaire de connection il est aisée d' utiliser xscreensaver. Cela présente l' avantage d' avoir la demande d' identification au bureau (et éventuellement finir de charger des applis tierces pendant que l' utilisateur s' authentifie).
Cela pourrait avoir un deuxième effet, kisscool celui là. Beaucoup (d' autre) sont passés par là j' imagine "ha zut c est cassé, pourquoi ? ha c' est pas la même chose ? alors cette brique, c' est quoi par rapport aux autres ? ha et y a le choix ?"
(j irai voter pour le support de rpm dans ark dès que le bugzilla de kde sera de retour : là, il semble que la base de données soit partie en vacances )
Pour les notes de versions, et à propos de Ark : Ark dispose t il maintenant d' un support de RPM ? (soit un support CPIO et LZMA par exemple). Je n' ai pas trouvé l' info, et le site http://utils.kde.org/projects/ark semble tombé en ce moment, sur un support simple par défaut des .rpm.
Ou bien devrons nous continuer d' utiliser file-roller pour se simplifier la vie ? Merci
[^] # Re: Oui mais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Université souhaite continuer à jouer un rôle actif dans l'écosystème du logiciel libre. Évalué à 6.
/ma vie
Il y a 6 ans nous faisions un truc local à ma section (grand parti de gauche) ... j' avais soumis l' idée de mettre dans les premières revendications : "soutien à la recherche"... vu ce qu' il se dessinait il y a pile 6 ans... Les 'camarades' d' alors m' ont répondus "la recherche ? les gens s' en foutent'
J' ose espérer que ces camarades, que je n' ai pas revu depuis des années, ont changés d' avis aujourdhui...
[^] # Re: Oui mais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Université souhaite continuer à jouer un rôle actif dans l'écosystème du logiciel libre. Évalué à 3.
On a fait ça avec La Poste : embauche de précaire sans possibilité d' avenir, etc etc... résultat : qui aime la poste ?
Les exemples ne manquent pas.
Cette année, EDF a racheté le parc nucléaire anglais : 15 milliards d' euros pour un parc vieillissant, qu' il va falloir maintenir et réparer. En Angletterre, des tchernobyl potentiels, y en a plein ... En plus du prix d' achat absolument astronomique, il va falloir injecter outmille milliards pour maintenir toutes ces merdes en état de sécurité. Formidable. Pas mieux pour couler EDF en moins de 10 ans, avant de le revendre aux potes pour pas cher... "on s' est donné rendez vous dans 10 ans..."
De plus qu' une filière de merde ? La définition par l' exemple que tu donnes, Pierre-Matthieu, je suis bien d' accord ! Malheureusement il est à craindre que les "filières de merde" soient les filières dont la rentabilité (en terme de découverte, de placement, de possibilité de financement croisés) soit considéré comme mauvaise à court terme. Bref c' est la goutte d' eau qui fait déborder le vase : même pour les chercheurs 'fondamentaux" le gouvernement veux leur appliquer un esprit de 'rentabilité' à court terme. Contradictoire.
Ce n' est parcequ' il semble nécessaire de faire des réformes, d' ouvrir certains universités, certains labo et certaines filières, à une plus grande coopération avec le monde de l' entreprise, que cela doit se faire sur le dos d' autres filières, qui en plus sont stigmatisées. Une honte. La méthode est une honte, le fond est à revoir.
Au fait, recherche fondamentale.... quelqu' un peux me donner la définition de 'fondamental' ... je me trompe peut être ?
[^] # Re: Oui mais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Université souhaite continuer à jouer un rôle actif dans l'écosystème du logiciel libre. Évalué à 2.
/humour :
Bah, t' es dur : ça peux faire l' occasion d' aller visiter une université, pour ceux qui, comme moi, n' ont même pas un brevet des collèges...
[^] # Re: Acer One
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Acer Aspire One versus EeePC. Évalué à 2.
Je vais essayer de vous répondre correctement sur votre fil dans le forum mandriva. Merci de bien vouloir être patient car la réponse est assez longue à rédiger, et je n' ai pas forcément le temps avant ce soir. Peut être que quelqu' un vous aura répondu d' ici là.
Merci de bien vouloir éviter le cross posting, j' ai reçu votre message privé, vu ce fil sur linuxfr et le fil sur le forum mandriva. Exactement le même texte pour une demande qui n' est pas urgente. Ce n' est pas dans les usages de faire ce type de postes croisés.
Il vous sera plus profitable de lancer une première demande quelque part, puis de demander des précisions autre part si vous le souhaitez ou si les explications initiales ne vous paraissent pas suffisament claires. Vous multipliez ainsi vos chances d' avoir une réponse exhaustive, sans pour autant poster plusieurs fois la même chose, et sans demander toujours aux mêmes personnes.
En espérant que, comme vous le dites, vous aurez bientôt une distribution plus personalisable, surtout pérenne, et adapté à votre matériel, bientôt.
Cordialement.
[^] # Re: fusion des différents RPM
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 2.
Désolé, je n' avais pas lu la dépêche de Curiousous, ni ton commentaire dedans, Patrick_g.
[^] # Re: fusion des différents RPM
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à -5.
J' avoue ne pas comprendre le "enfin" du titre. Non plus le "a été invitée à aller voir ailleurs par Red Hat", car, c' est une supposition sans fondement, peut être que redhat a voulu créer un vrai rpm communautaire, ou plus de contributeurs pouvaient agir plus simplement (il me semble que les exemples de refus de redhat d' ajout de fonctions et de patchs dans rpm fait par des contributeurs, étaient assez courant :(
Peut être qu' il s' agit d' une stratégie parfaitement entendue entre Jeff Jonhson et Redhat. Peut être que je raconte n' importe quoi.
En tout cas, la dépêche est rédigée par quelqu' un semblant préféré le .deb et ça se ressent. Merci dans tout les cas, ecnore une fois.
Allez encore un effort et on aura peut être ensuite un Urpm pour tous ... :p :p (parceque le yum même en fed 10...) okok je ->
[^] # Re: DRBL
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ANN: PXE Manager 0.2. Évalué à 2.
perso j' ai choisi de "fusionner" plusieurs possibilités, typiquement :
LABEL blabla1
KERNEL startrom.o
LABEL blabla2
KERNEL rom.12
LABEL blabla3
KERNEL pinguin/rhel4u432/vmlinuz
APPEND initrd= pinguin/rhel4u432/initrd hostname=bla ip=bla dns=bla ks=nfs(serveur/chemin)
LABEL blabla4
KERNEL devfs=nomount drblthincli=off selinux=0 1 clientdir=node_root/home/v2 ocs_opt="--language en -g auto -r --nogui --run-postrun-dir -y1 -p reboot restoredisk generic-master-rhel4-u4-32.img sda
ok je ferais une petite compilation des diverses config que j' utilise et te les enverais. d' ici fin février vu que je suis un peu à fond là. En espérant que cela utile pour votre projet, et qu' on sera nombreux à proposer des confs diverses et variées.
Cdtl
bubar
[^] # Re: Re:
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pour info et désintoxication - recherche scientifique et université. Évalué à 3.
l' objectif recherché est donc atteins : "dormez, ne vous occupez de rien, lisez, cultivez vous si vous voulez, mais ne nous embetez plus".
Tu a arreté de t' occuper de politique, mais la politique continue de s' occuper de toi :p (pour paraphraser des paroles du bon vieux groupe Assassins)
[^] # Re: DRBL
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ANN: PXE Manager 0.2. Évalué à 2.
pourrais tu s' il te plait préciser un peu ta demande car moi en tout cas, j' ai pas bien compris certainement : tu as besoin de quoi exactement ? des lignes de configurations des fichiers nommés par addresse mac ? Genre les lignes de /tftpboot/nbi_img/default et /tftpboot/nbi_img/pinguin/01-00-xx-xx-xx-xx-xx ?
Si c' est cela, je peux peut être t' être utile en envoyant ce que propose drbl par défaut et ce que j' utilise pour mes machines ?
# DRBL
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ANN: PXE Manager 0.2. Évalué à 2.
Je pense que tu peux dans un premier temps regarder du côté de DRBL, qui devrait certainement te satisfaire en terme de nombres de distributions supportées : l' équipe de développement de drbl se chargeant de maintenir pour toutes ces distributions le necessaire pour le fonctionnement de son outil : serveur drbl/clonezilla.
Pour les Redhat, il n' est pas compliqué d' adapter le tout... pour obtenir quelque chose de plus souple au final que le simple couple pxe/kickstart.
Aussi sache que le nouveau format d' images .wim pour winpe 2.0 est tout à fait supportable avec un peu d' huile de coude, et le bonne rom de boot ;)
A titre personnel je préfère nettement utiliser l' implémentation logicielle de pxe : etherboot/gpxe (au travers du projet syslinux et du rom o matic). Pourquoi ? parceque :
1. c' est libre
2. cela permet de s' affranchir des bugs d' implémentation pxe (pxe qui marche pas, pxe qui marche mais client tftp buggué... on en voit des vertes et des pas mures)
3. cela offre le même service pour les machines n' ayant pas du tout pxe.
4. cela permet de plus facilement gérer le reboot-lan à distance (un script qui ré-écrit la conf de grub par exemple, puis reboot la machine.. et tout se fait tout seul)
Enfin certaines personnes travaillent actuellement à l' intégration d' un "pci.ids" dans gpxe/pxe libre... et ça, ça va être de la balle. Ne connaissant pas le staff, je ne peux là te donner de lien. Peut être que sur le chan de mandriva tu aurais des précisions ? Tu les connais certainement, non ? :p
Merci pour ton projet, je vais tester tout ça à titre personnel certainement bientôt :)
Cordialement.
Références :
http://drbl.nchc.org.tw
http://www.intel.com/design/archives/wfm/downloads/pxespec.h(...)
http://syslinux.zytor.com
http://syslinux.zytor.com/wiki/index.php/PXELINUX
http://www.rom-o-matic.net
ps : dit, vous répondez jamais aux emails des clients quant ils demandent des informations avant achat, chez Splitted Desktop ? (heu enfin c' etait pour la solution "intégré avec écran tactile" c est vous aussi, non ?)
[^] # Re: Moi j'men fous...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche HP sort une distribution Linux pour netbook. Évalué à 2.
A priori cela serait possible sans trop de difficulté.
Mais peut être qu' utiliser directement cette Ubuntu là sera plus avantageux.
En tout les cas, H.P et Canonical sont les premiers à faire ce que finalement nous sommes peut être nombreux à attendre : Une ouverture de dépôts particuliers, maintenus conjointement par H.P et Ubuntu (et donc aussi la communauté) afin de permettre aux utilisateurs de pouvoirs accéder à la base des logiciels libres aussi pour ces matériels là, très facilement par défaut.
Bravo H.P, bravo Canonical.
Les netbook H.P Linux sont les premiers netbooks Linux a ne enfermer le nouvel utilisateur dans un choix restreint de logiciels. Et il semble que H.P et Ubuntu, par la confection et le maintien de dépôts spécifiques, sont décider ensemble à péreniser Linux. Enfin.
Vraiment bravo.
purée j' applaudis canonical... hé beh les temps changent...
[^] # Re: Relecture du code
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 3.
Les personnes ayant accès au code source peuvent elles rendre publique la license (juste la license) de la pile réseau de windows 2003 par exemple ? Merci encore.
[^] # Re: Relecture du code
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 1.
Le programme prévoit la mise à disposition des documentations complètes des versions de windows utilisées.
Ils n' ont jamais fournis le code source, le vrai, une pure copie de la branche de gestionnaire de versionning.
A ce compte là on pourrait dire que Microsoft fait de l' open-source, parcequ' il dispense invisible.microsoft.com à quasi tous ? hum je crois pas.
D' ailleurs lorsque l' Europe leur demande le code source, MS répond "à quoi bon ? on fourni déjà la documentaiton complète qui jsuqu' à présent restait en interne ou pour les partenaires privilégiés"...
Ben ouaih, mais il y a certainement des gens compétents en Europe aussi, pour vérifier que la doc correspond bien au code... et que le code n' a rien de plus que la doc fournie.
Flageller moi s' ils ont Vraiment reçus les sources...
/humour/ mode mauvaise fois totale : il fourniront le code source complet quant ils auront suffisamment obfusqué certaines fonctions... ils y travaillent fort en ce moment.
[^] # Re: humain
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle interview de Linus Torvalds. Évalué à 5.
/humour
Quoi ? utiliser emacs de cette manière ? et pourquoi certains se décarcassent ils à faire SXemacs ? :p
http://www.sxemacs.org
# heu...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFR et le droit d'auteur. Évalué à 2.
merci.
parceque tant qu' tortiller du cul (tu a cetainement raison) il convient aussi de rappeler ce fait simple : la majorité des utilisateurs/lecteurs/faiseurs de linuxfr écrivent sous un pseudonyme.
Lorsqu' un écrivain publie sous un pseudo, c' est son éditeur qui se charge de la translation pseudo<->auteur<->droit. Ici il n' en va pas de même. Nulle part il est écrit comme indispensable pour poster une dépêche de déclarer un nom auprès de linuxfr.org. Et si tu propose un sale patch tout pourri tout petit à un projet, sous un pseudo, tu sais ce que tu fais, non ? tu cherches à ce qu' on ne sache pas qui a proposé, et peut être même à faire des tiennes, par l' absence, si un changement de licence est demandé, non ? Donc bon...
non ?
Le savoir vivre n' est appliqué que par ceux le voulant bien.
Cdlt.
# humain
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle interview de Linus Torvalds. Évalué à 9.
Mais au lieu de se focaliser sur le contenu, je me focalise sur le contenant. Et ça me rassure... Car je vois simplement un Linus Torvalds qui est reste un être humain, un vrai, pas un pantin fait de "oui oui" et de "attention je suis lu".
Il ne cherche pas à se mettre sur un piedestal, pas plus qu' à faie attention à la moindre virgule, même si ces écrits sont loggués pour l' éternité. Il ne cherche pas le consensuel, pas plus que le "aimez moi".
C' est vraiment un chouette type. Qu' on soit d' accord ou pas avec ses propos.
J' irai même jusqu' à penser qu' il trouve un malin plaisir à sortir ce genre de truc : en ayant conscience des relais (et donc forcément d' une éventulle mauvaise image pour lui) : il s' en moque. Il reste lui même.
Chapeau.
Et merci.
[^] # Re: Mouarf
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Troll : Ubuntu vs other AND KDE vs Gnome réuni !. Évalué à 3.
Enorme de relayer ça ici.
bon allez je tombe aussi dans le piège.
"Fedora est certainement la distributions la plus complète"
raa je rage de ne pas être chez moi pour pouvoir poser des chiffres : nb de paquets chez Debian, chez RedHat, chez Fedora et chez Mandriva.
A vue de nez, Fedora est au contraire une des distributions les moins fournies : même en installant les dépôts-qui-petent-le-système-facilement-bien-sûr-c'est-de-la-faute-au-user (...) on trouve moins de paquets.
Nul doute que le plus grand nombre de paquets se trouve chez Debian (et pas extension Ubuntu). Puis juste derrière Mandriva. Avec en plus l' avantage chez Mandriva (par rapport à Fedora) d' avoir une politique de packaging très stricte (même les plf sont propres). RPMFUSION devrait améliorer cela (je présume qu' il ne s' agit pas seulement de réunir certains dépôts, mais aussi de leur appliquer de nouvelles normes de qualité).
A vous le troll studio ;)
[^] # Re: ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message linux et les antivirus. Évalué à 4.
Puis je ajouter sans choquer personne le principe d' uniformité ? Il me semble que la phrase précédente est juste, mais seulement en prenant en compte l' uniformité des systèmes. Ce principe limite grandement le champ d' action défini par " il faut une masse critique". Car même avec une masse critique d' utilisateurs de "Linux", il n' y a pas, et il n' y aura pas, d' uniformité parfaite. Ce qui ajoute un palier (sacrément) complexe.
La phrase n' est adaptée qu' à un certain type de comportement de "codes malveillants". Les machines sous Linux sont nettement moins cibles pour des robots et tout types de codes malveillants cherchant à 'zombifier' des machines.
Finalement, cette phrase met en valeur l' importance de parfois dire "des distributions linux ou des distributions gnu/linux" à la place de simplement "linux". Car le terme Linux, non seulement ne désigne que le noyau (mais on dit tous linux pour une distro) mais surtout il ne correspond pas à la réalité et sa diversité.
Donc, en prenant en hypothèse que la situation d' aujourdhui soit inchangée et que seule "la part de marché" des linux soit différente .. mettons 80% ... Cela restera plus difficile d' atteindre des systèmes, des distributions linux, que les systèmes windows.
Non ?
[^] # Re: "Données sensibles sur mon ordinateur"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 4.
A quoi bon chiffré entièrement son système quant /boot ne l' est pas ? Et qu' une personne malveillante pourra faire les modifications nécessaires là où il faut, pour revenir à un autre moment finir son 'travail'.
A quoi bon mettre une serrure sur la porte puisqu' il suffit de faire un trou dans le mur ?
etc etc etc
Il est bien naturel de souhaiter une identification de base pour accéder au bureau par défaut. Ce n' est pas parcequ' une personne malveillante et plutôt connaisseuse peut aisément accéder au système et aux données que l' ordinateur devrait se lancer par défaut ouvert au premier gosse venu.
La fonction même d' authentification peux être détachée du gestionnaire de connection. La problématique est un peu la même qu' avec des téléphones portables. Poiur répondre au besoin posé par l' auteur de la dépeche, xscreensaver peux lui permettre simplement cela. Et d' une manière plus "compliquée" on peux imaginer une gestion de plusieurs clefs de chiffrement... Selon la clef entrée dès le boot, tel ou tel environnement (autologin user et /home) est chargé... Ainsi le système est chiffré, et la reconnaissance même des utilisateurs est fusionnée avec la clef de déchiffrement.
Cordialement.
[^] # Re: "Données sensibles sur mon ordinateur"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 2.
Pour remplacer la demande de login/passe d' un gestionnaire de connection il est aisée d' utiliser xscreensaver. Cela présente l' avantage d' avoir la demande d' identification au bureau (et éventuellement finir de charger des applis tierces pendant que l' utilisateur s' authentifie).
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre :-)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 3.
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore une fois....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 2.
[^] # Re: Notes de version
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 2.
(j irai voter pour le support de rpm dans ark dès que le bugzilla de kde sera de retour : là, il semble que la base de données soit partie en vacances )
[^] # Re: Notes de version
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 2.
Ou bien devrons nous continuer d' utiliser file-roller pour se simplifier la vie ? Merci