bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

Ça fait plaisir de voir Owni dans une revue de presse de l'April :-)

OWNI est vraiment devenu un grand journal. Contenu de qualité, contenant sobre. C'est "le monde diplomatique" du web : des articles denses, longs, complets ; des sujets de fonds, de l'investigation, un bon usage de l'opendata ; également des réflexions, des prises de positions ; et aussi de l'actualité. Bien souvent ils arrivent à lier les deux. À mes yeux, aujourd'hui en France il y a MediaPart & Owni. Et ce n'est pas deux trois trucs qui me feront changer d'avis :)

Owni c'est eztra :-)

Bonsoir, je profite de cette dépêche pour deux remarques. La première sur WebGL : chezmoiçamarche(tm), donc merci :-) L'affichage du cube, site khronos, est parfait. Celui de get.webgl est en fil de fer, et nombreuses "expériences" webgl fonctionnent très très bien :-) (Firefox 9 sur fed 16) Tandisque Chrome, même en lui passant l'option spécifique, refuse de m'afficher quoi que soit en webgl ... Bref, vous avez l'air d'avoir pris de l'avance sur le sujet, pour les petites configs (i915) du moins :-)

La seconde remarque concerne les cookies. Actuellement firefox propose une interface plus facile à utiliser que celle de chrome, mais toujours la même depuis des années. Or le contenu explose, le stockage local de ce types d'éléments (cookie, dso, j'en passe certainement..) aussi, logiquement. Si je comprends que des navigateurs à vocation "plus commerciale" ne puisse pas faire autrement, peut être que firefox le pourrait... Actuellement tous proposent soit une effacement général (entrainant des désagréments de navigation) soit un effacement pièce à pièce (particulièrement laborieux) Cela serait pas mal de disposer d'une fonction inversée à celle actuellement proposée. Disposer d'un marqueur à contenu permettant de dire "ceux là je souhaite les garder, et tout le reste sera effacé systématiquement". Ça serait vraiment bien bien pratique, ça : une fonction visible, facilement accessible, de "marqueur" ou de "coffre" à cookies qu'on souhaite garder, et tout le reste, zou... Voilà Voilà ;) Mes deux cents.

Perso j'en vois un de problème : Gnome n'est pas du tout adapté entièrement aux tablettes. On peut s'en servir sur tablette, ok, et le terme "pas adapté" est un poil fort, ok, mais on est loin de ce qu'on peut nommer "un bureau moderne" pour le tactile... Gnome sur une tablette, c'est comme utiliser Qtopia sur un smartphone : c'est faisaible, on a juste l'impression de revenir quelques années en arrière ...
(ton humouristique un peu sarcastique, rien de plus)
Exemple : la barre de mutter : aucun intérêt visuel, surtout pour Gnome qui met un point d'honneur à avoir une grande unité visuelle, graphique et ergonomique. ça ne sert strictement à rien ce truc (bémol, ce qu'il y a dessous, bien sûr)... Cerise sur le gateau : le bouton "fermer" ... mouhahaha : ça sur un bureau tactile ?? Naaaaan sans déconner on est plus en 2000, là :-) La fonction de gestion des applications devrait être "spatialisée" et automatisée. Cela fait des années et des années que l'on observe tous "lancement d'appli, je clique sur ferme, je relance deux secondes après" et on ressort ce concept de fermeture, encore et toujours ? Regardons plutôt du côté d'une gestuelle, par exemple jeter l'application vers le bas pour la fermer. (et encore... la fermer pourrait vouloir signifer réellement : la placer dans la pile d'un preload, qui gère un stock en fonction de la disponibilité mémoire)

J'adore Gnome, mais dire que j'utiliserai Gnome sur un bureau tactile, y a un pas que je ne franchirai pas ... et pas uniquement à cause du gestionnaire de fenêtre :)

on veut de la précision

N'est pas forcément contradictoire avec :

utiliser le doigt

C'est le cas "pour le moment", mais on peut déjà voir de belles avancées. Par exemple la sélection de texte sur iPhone est vraiment bien réalisée. Le doigt touche une surface bien plus grande, large, que le mot que l'on veut sélectionner, pourtant le système ne se trompe pas. Donc d'accord sur le fond de ta remarque, complètement, mais je mettrai un bémol par la réalisation : il est possible d'être suffisamment précis pour l'usage quotidien d'une large majorité d'app, techniquement.

Ajoutons à cela le fait qu'il y a peu de taches nécessitant une grande précision, donc un outil (souris ou stylet) et ou cet outil ne peut être compenser/remplacer par un zoom de zone. Donc à la fois un besoin de grand champ visuel et un besoin de grande précision.

?

Et même un audiodiagramme ne permet pas de savoir si on à "l'oreille musicale" ou pas. J'ai fait aussi un audiogramme (en fait deux) lors de mon service militaire : le graphique se continuait en dehors de la grille de référence. Comme beaucoup de gens je pense. Et avec le temps certaines fréquences sont moins audibles, mais certaines autres restent, malheureusement : je continue d'entendre de trop nombreuses alimentations de matériels électriques, et c'est vraiment fatiguant (le pire : les moniteurs cathodiques et les vieilles télés). Côté sons normaux, je n'aime pas les volumes 'linéraire' (concert autres qu'accoustiques, typiquement, mais aussi le son d'un baladeur) N'empêche que je n'ai pas du tout l'oreille musicale pour compenser :-(

Un truc que j'adore : le son spatial. Mais beaucoup trouve cela pas terrible (pour moi c'est du snobisme) Vraiment, rien ne vaut l'écoute, ouhai :-)

+1 (c'était le sens de la remarque zx au dessus). Ayant écouté des systèmes simples avec un rendu suprenant, j'pense aussi qu'il vaut nettement mieux avoir un ensemble cohérent plutot que de faire le kéké.

un exemple qui fait toujours sourire, mais qui, à l'écoute, est sérieux : des enceintes basées sur des hp de voitures dont le caisson est fait par un ébéniste. Avec un évent suffisant, c'est le b-a-ba de l'enceinte, et cela donne un rendu d'une qualité équivalente à pas mal de matos de kékés. Le rapport qualité/prix, avec un matériel ordinaire sera nettement supérieur à pas mal d'enceintes forts couteuses ... trop souvent à l'étroit dans un espace, un volume d'air, inadapté, et avec un ampli pas à la hauteur.

mon fantasme-de-quand-je-gagnerai-au-loto

Ou alors des enregistements originaux, piste à piste (un enregistrement une piste une voie), six amplis lampes mono et six enceintes. On groupes en sortie les pistes au choix sur tel 'espace' (ampli + enceinte). J'ai eu l'occasion d'écouter ça (connexion de toulouse centre, salle à l'étage), c'est ... pffu :) Techniques de studio appliquées au 'high-end'.
Le bémol est qu'il faut vraiment un espace dédié, et grand ...

Si la télé passe par une "box", alors il n'y a pas besoin de boitier médiamétrie : la box fait aussi bien, largement (bémol : la fonction de présence)

tu peux aussi ajouter un aileron à ta ZX e, j't'assure, ça l'fait plus mieux

il ne faut pas forcément incriminer les enceintes si le son est mauvais.

si

N'importe quel type de micro convient. Le tout étant de ne pas faire croire à de vessies pour des lanternes. Il ne s'agit d'un outil supe-high-end pour mesurer l'accoustique, il s'agit d'un outil permettant d'adapter la configuration physique. Aucun intérêt pour mesurer la qualité audible sur un laptop.

Qloud peut certainement être utile pour beaucoup de choses diverses, mais un aspect sympa (pour tout le monde) est le placement physique des sorties dans la pièce. Place le micro à l'endroit où les humains devraient se trouver, lance Qloud, et organise le placement des enceintes en fonction. Parfois ça peut être suprenant de voir qu'il est préférable de tourner de 30° l'enceinte de gauche sur sa gauche (parceque..obstacles, machins) pour avoir un bon rendu quant on s'assoit sur le canapé.
mes 2 cents

déjà fait, radio linux :-) (bon, ok, sur les sources, du coup c'est intelligible par un humain (pas besoin de passer un vieux modem, par exemple))

Perso je n'aime pas cette traduction, fauxpensource, lorsqu'elle est utilisé pour clopen. Clopen c'est du closed-open, à un moment fermé, puis ouvert. Fauxpensource à une référence plus généraliste, et je préfère donc l'employé pour désigner un logiciel livré en "mode projet" (novlangue commerciale : des sources publiques en gros tas de merde plein de bugs, différent de celui livré aux clients en terme de finition), ce qui semble être le cas pour quelques projets (je pense à des trucs web, mais il doit y avoir d'autres exemples).

Donc perso je préfère open-opaque pour clopen, désignant un projet réalisé en boite noire, puis livré open-source lorsqu'il est prêt.

Il y a un aspect très négatif dans fauxpensource qui n'existe pas dans clopen ni dans open-opaque, et qui ne représente pas la réalité de Android. Lorsque les sources d'Android sont livrées, c'est carré et ça fonctionne. Il n'y a pas de partie "fauxpensource" qui reste dans un coin. Il y a un mode de dev en interne exclusivement, et des sources publiées ensuite.

??

Bref "fauxpensource" comme traduction de clopen, ça me semble une traduction trop large, et négative, par rapport à clopen.

Je pense exactement le contraire

tant mieux ! j'espère que l'âge ou l'expérience ne te feront pas changer d'avis ! Fait en plein des comme toi :)

le fatalisme

non, pas le fatalisme. plutot l'intime conviction que la réponse se situe dans l'éducation.

what's next?

La rue (ça va me rappeler mes 16~20 ans)
à ce sujet, à Londres les anonymes et indignés viennent de se loger dans un batiment. je reste persuadé que la réponse est politique. Lorsqu'il y a urgence, bombardons comme des dingues, yes. Lorsqu'il y a projet, informons nos représentants, ils sont trop souvent conseillés par intérêts. Lorsqu'il n'y a ni urgence ni projets : la politique de terrain.

appartée personnelle : je suis de ceux pensant encore que les imperfections du système ne valent pas le risque d'une remise à plat. (parceque je vois le problème essentiel comme humain et non organisationnel). donc je penche plutôt vers une participation plutôt qu'une rébellion (par insoumission, par autonomisation maximale, par manifestation : quelle que soit la forme qu'elle prendra) Mais je t'avoue que j'ai de plus en plus de doutes.

Il aura plus un but didactique que fonctionnel.

\o/ \o/ \o/
:-)

Je (perso, et bien humblement) te conseille très chaudement Mageia, ce n'est pas la distribution parfaite, mais tu devrais pouvoir t'amuser avec. Je ne détaillerai pas pourquoi exactement, ç serait dommage de déflorer ou par maladresse de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais simplement : elle dispose d'outils permettant de faciliter la gestion des "trucs" sur lesquels on veux pas se pencher tout de suite, tout en permettant de voir facilement ce qui change réellement sur le système quant on change les options. Les erreurs sont récupérables, bonne tolérance à ça et aux mauvaises manip' en général. Bref si tu veux installer un serveur web + ftp + news + wap ou que sais je, tu pourra le faire facilement et te concentrer sur la configuration fine du serveur ssh, par exemple. Dans l'ordre que tu veux, comme tu veux.

• Il me semble que CIA peut répondre, au moins partiellement, à ton besoin. Partiellement car il ne semble plus utilisé par de nombreux projets. Pour ce qui concerne un classement direct en terme de langages et toolkits associés, bien que la fonction ne soit pas proposée il est assez simple d'avoir une idée correcte, avec les projets présents...
• Si tu veux acheter LangPop : il est à vendre à bon prix :-)

Voilà deux chtites réponses, il y en a certainement d'autres, et des plus pertinentes/actives, aujourd'hui (as tu jeté un oeil sur stackoverflow ? ils ne proposent pas qq stats ?)

Pour les vraies fautes : "la complexité induite par la pile audio" + "possibilités et les choix sont non seulement nombreux" + "également" + "son forum en anglais" + "logiciels libres" "actualité (...) ne soit pas très".

Sinon : pour faire une citation il est nécessaire de laisser une ligne vide avant de répondre en dehors de la citation. Et "sûr" prends un accent circonflexe, parce que je ne suis pas sur le dico, mais pas sûr non qu'il n'existe un mot plus à même de bien représenter le tout-en-un qu'est une applicance. Dans la catégorie "traduction", tweaking pourrait avantageusement être remplacé par ajustements

Tiens, une jolie Nimage :-)) (mais merci de la remarque, tu as raison, oeuf2course)

Probable. Mais Obama a désormais de grandes chances de ré-élection. Disons, de manière plus mesurée, que le ciel s'est éclairci d'un grand coup cette semaine ;-) Ceci n'empêchera pas ce que tu décris, puisque ces projets ont été présentés sous sa première mandature, mais cela réduit le champ du possible pour ce type de projets liberticides :)

Dans le journal :

Le vote fut très influencé par le blackout.

C'est une interprétation. Une autre interprétation est que la frappe massive contre MegaUpload, menant à sa fermeture, à également démontrée de manière forte qu'il n'y avait nul besoin de projets liberticides pour lutter contre la piraterie en ligne. Le timing est réellement parfait ;)

Sans analyse partisanne : il est fort probable que les trois (blackout du monde du tech + affaire megaupload + actions anonymes) aient influencés le rejet de sopa & pipa. Autant le blackout que la fermeture de megaupoad.

Le domaine .photo est cybersquatté, votre organisation me doit $ 1,500,000 si elle souhaite l'avoir. Sachez toutefois qu'il est possible d'éviter la paperasse, et que j'accepte un transfert rapide de propriété dès réception du virement sur mon compte en banque aux iles caïman. Merci.

C'est sopathétique

y en a déjà, de la casse, vu que megaupload.com a été redirigé brièvement vers justice.gov, le DOJ s'est pris un énorme DDOS dans la face.
Et riaa.org ne réponds plus non plus.

à surveiller de nouveau ça va être rigolo de voir l'affaissement supplémentaire, puis un gros gros retour prévisible des solutions alternatives. Allez, combien de temps ? une semaine ? 15 jours ?
;-)

hein, quoi ?
ha non, presque rien ...
enfin, pas de suite, non plus ...