calandoa a écrit 2043 commentaires

Heu... les problèmes qu'ont les roms en France sont les mêmes qu'en Roumanie. Si la France augmentait ses exportations de pinard, de chars Leclerc ou de Mandriva de 3500%, ça ne changerait rien à la situation des roms français...

Tu vas me dire que l'exemple que tu cites est volontairement bidon, il me semble qu'il se base surtout sur ta méconnaissance de la Roumanie, ce qui casse l'effet humoristique.

Sur mon précédant PC sous XP au boulot, il y avait une touche Fn juste à coté de la touche shift de droite.
Il y avait aussi un raccourci clavier "Fn + flèche haut" 2 fois de suite -> shutdown immédiat de la machine.

Après le 2ème shutdown, le capuchon de la touche Fn s'est fait licencié du clavier pour faute grave. J'aurais bien licencié XP sur le coup aussi, mais bon, on a pas toujours le choix dans la vie.

Je ne comprend pas pourquoi tu parles de « bon navigateur » et que tu cites Konqueror ou Firefox. Tu as peut être confondu avec Opera?

C'est sympa de venir faire la morale quand un type vient chercher de l'aide après avoir planté son DD. J'espère que tu bosses pas aux urgences, sinon doit y avoir une grosses pile de mecs morts, baignant dans leur sang à l'entrée....

« Aaarrrgglll, je me suis coupé un bras en utilisant ma tronçonneuse après l'apéro!!!
- le médecin est en train de faire la morale au type qui a voulu plonger dans sa piscine de son balcon, mais il sera à vous juste après. »

Ben justement, c'est une super opportunité pour se faire encore plein de pognon sur ces crétins de consommateurs. Et si certains se plaignent de ne pas pouvoir regarder Avatar 2 en 4D avec leur home cinéma acheté il y a 6 mois et qu'ils ne veulent pas remplacer, on leur répondra que c'est de la faute des pirates, d'où la nécessité de nouvelles lois, de nouvelles taxes, de nouveaux systèmes de surveillance...

J'aurais plutôt dis : « ça doit être un méchant, comme dans les bars et les restaurants. »

Je suppose que tu parles de la touche manquante entre le Z et le shift? Par contre, quel est le caractère manquant sous Windows? Tu parles de < et >, mais ça ne doit pas être ça... Peut être les « et », mais sous Win XP il suffit d'un altgr+[ ou ] en international - altgr.

Avec zsh, en utilisant la complétion prédéfinie, je confirme.

Bof. D'ailleurs c'est où France? ça m'a pas l'air bien grand comme patelin...

La ruse, c'est d'avoir une table en RAM de pointeurs vers toutes les fonctions de la ROM. Même les fonctions en ROM pointent vers cette table lors d'un appel. Ensuite, si on veut modifier une des fonctions de la ROM, on la rajoute en RAM et on modifie le pointeur de la table.

Si on veut réduire les coûts, il faut justement de la ROM, qui coûte bien moins que de la RAM. La ROM va contenir la majeur partie du firmware, et le fw chargé par le driver en RAM va s'ajouter et/ou remplacer le code en ROM.

Et si on veut encore plus diminuer les coûts, on supprime le CPU embarqué, et on laisse au host le soin de tout gérer, donc plus besoin de firmware. C'est visiblement le cas pour les 3 chips cités dans l'annonce.

Je ne suis pas sûr que ça va réduire grand chose, car cela rajoute une nouvelle branche à gérer, même si elle sera aussi gérée par de nouvelles personnes.

L'influence des clients a dû par contre beaucoup jouer, surtout par rapport à Android qui est sans doute l'OS le plus prometteur pour les smartphones. Mais bon, il ne faut pas non plus négliger le poids des développeurs en interne qui utilisent du libre toute la journée et voient d'un bon œil leur employeur contribuer.

Je pense plutôt tout simplement que les anciennes puces ne sont plus supportées. Libérer du code représente un effort pour une boîte et personne n'a envie de perdre du temps avec des produits obsolètes... si on fait exception des les utilisateurs qui aimeraient bien faire marcher leur vieux matos.

Par contre il y a beaucoup de produits récents qui ne sont pas supportés non plus. Je me demande si tous les produits avec firmware n'ont pas été zappés, afin de justement ne pas avoir à libérer le firmware.

C'est pas fini, les gars, de supputer hypothétiquement sur la possibilité d'une non-présence potentielle ou si d'un firmware binaire dans le source?

J'ai une bonne nouvelle pour vous, car j'ai l'impression que vous avez raté la principale information du journal : il parait que le source est maintenant libre, donc vous allez pouvoir vérifier par vous même :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/next/linux-next.gi(...)

J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé, enfin ça m'étonne quand même.

(Argl la bourde, c'est vendredi, la chasse aux trolls est interdite! Mais non monsieur le garde champêtre, il est pas vraiment mort, il fait semblant... regardez, il va bouger!)

Espérons que cette fois ci ils fassent mieux que l'Atari

Permets moi de recadrer le débat : le problème n'est pas ici de porter un jugement global sur le libre et le proprio.

Une entreprise a décidé d'imposer un changement d'OS à tous ses employés, et certains s'y sont opposés.

La question c'est de choisir entre : « ces utilisateurs sont incompétents, ne comprennent rien à leur outils de travail, et leur réaction n'est due qu'à leur faiblesse psychologique » ou bien « ces utilisateurs ont sans doute des raisons techniquement valables, a fortiori si ils mettent leur emploi en jeu ; c'est un comportement vaniteux et minable que de les prendre pour des crétins sans même connaître le contexte ».

(je me permet juste de préciser que la partie acerbe ne t'es nullement destiné, c'est juste en réaction au ton de certains commentaires de ce journal)

C'est effectivement ton opinion... ce que je retire de ta description de Linux, c'est est qu'elle est centré d'une part autour du fait que c'est un LL, d'autre part que c'est pour un usage personnel.

Mon opinion est totalement différente, et est plus basée sur mon expérience professionnelle et celle de mes collègues : la liberté est un point totalement secondaire. Le principal attrait de Linux, c'est que c'est fiable, efficace ; si en plus c'est open source, voire libre, tant mieux... mais de manière générale, il vaut mieux un bon soft proprio qu'un mauvais libre. Le prix est généralement aussi secondaire : ça ne représente qu'un petit pourcentage du coût d'un salarié, et si le soft fait gagner en productivité, c'est remboursé très rapidement.

Par rapport à la migration, on ne connaît pas les problèmes que rencontrent les types de Rashi Peripherals, mais il s'agit visiblement d'un boulot technique fait par des ingénieurs, et je vais donc extrapoler leur situation en partant de la mienne : une migration totale Windows vers Linux est totalement irréaliste (le contraire est aussi vrai d'ailleurs). D'une part, il existe une très grosse quantité d'outils de développement spécifiques qui n'existent que sous un seul OS, d'autre part, il est nécessaire de pouvoir développer sur le même OS que le client (il se trouve d'ailleurs que la boîte en question propose du Windows et non du Linux!).

Et ce que tu racontes, ça s'appelle de la foutaise! Comme tu peux parler d' « amélioration » alors que tu connais rien à leur besoin? Parce que tu t'imagines que Linux c'est techniquement mieux que Windows sous tous les critères possibles?

Et ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, qui pensent avoir une bonne raison pour rester à Windows : ils ont tort, cette raison est forcement fausse, c'est uniquement à cause de leur problèmes psychologiques.

J'ai eu beau cherché, je n'ai trouvé aucun site censuré dans les quelques pays référencés! En fait, je me demande... le serveur qui sert de référence, il ne serait pas en Chine par hasard?

D'autre part, il serait aussi intéressant d'établir la liste en fonction du FAI, un peu comme grenouille.com.

Il est évident que les cambrioleurs aguerris se servent de pieds de biche et de marteaux piqueurs pour défoncer tout ce qui les gêne, alors pourquoi tu fermes à clef ta voiture ou ta maison en la quittant? Pour leur faire perdre 10 secondes?

Le traçage de la source est bien plus efficace avec une transaction bancaire qu'avec un simple échange sur le web : ça permet ainsi de dissuader et filtrer une partie des développeurs mal intentionnés. Ça n'est pas la méthode ultime, et peut être que ça cache d'autres intentions de la part de Google (comme filtrer aussi les applications bâclées), mais il me semble difficile de prétendre que l'efficacité est négligeable, voire nulle.

Dialleurs, je ne suis pas sûr de bien comprendre le ton de la dépêche. Il me semble qu'elle sous entende que Google essaye se faire de l'argent sur le dos des développeurs en prétendant, de mauvaise foi, que c'est dans le but d'améliorer la sécurité. J'ai du mal à croire que quelqu'un puisse imaginer une explication aussi ridicule, mais je n'arrive pas en trouver d'autre... je veux bien un peu d'éclairage à ce sujet!

Parce que ça permettrait de remonter plus facilement à la source? Parce que payer pour quelque chose qu'il peut avoir gratuitement ailleurs va contre la déontologie de tout escroc qui se respecte?

Après un peu de lecture sur TCP, je comprend mieux la difficulté... d'ailleurs exposée dans un commentaire un peu plus haut.
Cependant, j'ai aussi vu la possibilité de modifier les headers HTTP comme le fait IP fuck. L'IP loguée peut elle être forgée d'une telle manière?

Moi je ne me rends pas compte de la difficulté. Je suppose que le type peut récupérer le lien final depuis tiny url avec sa vrai adresse, puis forger l'ouverture de la session et la requête http avec la fausse adresse. Aucun retour ne me semble indispensable, et il existe peut être des outils pour le faire automatiquement... mais je ne connais pas grand chose aux subtilités de TCP, et ça me prendrai sans doute beaucoup de temps de le faire moi même.

44. L'Univers

et c'est aussi la distribution qui fait tourner le site LinuxFr.org depuis sa création, merci pour ça aussi.

N'empêche que si ça avait été Ubuntu, on pourrait accéder aux forums en ce moment...