calandoa a écrit 2043 commentaires

Ben voyons, le FN lutte contre le racisme !!

À mais tout à fait. Et Chirac dénonce les pressions exercées contre les juges. Dire que y en a qui s'inquiètent alors que nous vivont dans un monde parfait...

C'est linux-LT!!! une distrib dont le but était d'être certifié posix.1

http://www.ukuug.org/newsletter/linux-newsletter/linux@uk21/posix.s(...)

Le site de la boîte qui la distribuait est http://www.lasermoon.co.uk(...) mais il pointe dans les choux...

Bon j'ai l'impression que l'on a des versions très différentes de linux...

- le shell c'est du gnu? oui bash c'est gnu, mais à ma connaissance csh, tcsh, ksh, zsh c'est pas gnu..
-"l'environnement derrière" est gnu? Bon déjà on va essayer de le préciser : sur ma machine, j'ai au minimum qui tournent le noyau et ses threads, init, agetty, syslogd, klogd. Tous ces process, je suis désolé je n'ai pas les sources, mais quand je fait des --help, des -V, des --version et des man, je ne vois nulle part mention GNU ou FSF...

Alors oui tous ces prog on sans doute été compilés avec gcc, cependant il est possible de trouver d'autres compilateurs et bibliothèques non gnu, tel celui d'intel.

Donc apparemment non GNU n'est pas vital pour faire tourner linux... j'ai franchement l'impression qu'il y a un courant d'adoration pro stallman particulièrment fort par ici... je doit finallement reconnaître qu'il a bien raison de faire sa propagande pro-GNU à toutes les sauces : y a plein de petits geeks très récèptifs qui se font une joie de suivre un gourou charismatique et de se persuader qu'il a bati l'univers...

tu n'as même pas un shell interactif à la fin du boot

Euh, désolé mais je ne vois toujours pas quel programme GNU est indispensable pour avoir un linux qui boot jusqu'au prompt... Si je retire tout ceux de ma distrib, c'est sûr qu'elle va avoir du mal, mais si j'en fait une from scratch en excluant tout ce qui est GNU, pourquoi ne marcherai-t-elle pas? (bien sûr sans rien recoder, qu'en utilisant du code existant)

Il y avait une interview de lui sur le cd d'un magazine linux il y a quelque temps (je ne sais plus lequel) et par moment il a quand même l'air un peu bizarre (...pas de quoi diagnostiquer la folie furieuse cependant) du style :

-vous utilisez quel navigateur web?
-je ne vais jamais sur internet... heu si, parfois sur le site gnu avec lynx

-ça vous dérange pas de passer votre temps a voyager? sans avoir le temps de faire des enfants, d'avoir une maison?
-les enfants ça pue, ça fait du bruit, ça occupe trop de temps : très peu pour moi, et la maison non plus, car alors je n'aimerais plus la neige : quand il neige il faut prendre sa pelle pour aller déblayer l'accès et c'est vraiment fatiguant...

Toutefois, il faut dire pour lui qu'il parle assez bien français.

Bah tiens... et si moi j'insiste là-dessus, c'est aussi pour me faire de la pub?
C'est juste que tu t'alignes sur les remarques de stallman... je t'accorde que le boulot qu'il a fait n'est pas négligeable et que c'est aussi grâce à lui qu'on peut utiliser linux aujourd'hui, mais son comportement "il faut dire gnu/linux" est à prendre dans le sens "parlez de gnu pour promouvoir sa philosophie" ou "remerciez gnu du boulot accompli", mais pas "il faut distinguer le kernel de l'os" car là c'est de la mauvaise foi:

-Je me suis installé linux sur mon pc
-à ouais quelle version?
-euh 9.2 je crois
-hein!?!? ils sont passé du 2.6 direct au 9.2? serieux tu déconnes?
-je parle de la distrib
-ah ouais mais tu as dit linux à la place de gnu/linux donc forcément on pouvait pas comprendre...

Sur windows qui implique forcement microsoft, c'est techniquement faux (il suffit juste d'être de mauvaise foi comme au dessus : -j'ai installé windows chez moi. -t'as choisi du double vitrage au moins?), alors que linux implique gnu dans 99% des cas, même si on peut les dissocier...

J'avoue que c'est un peu pour le plaisir de troller que je rentre dans le lard de Stallman, disons qu'il a certaines positions assez intégristes qui m'énèrvent car elle relèvent... du troll! (la boucle est bouclée:)

Ah bon? Il n'est pas possible d'utiliser un autre compilateur C que gcc, avec d'autres bibliothèques pour compiler le kernel linux et d'autes applications? Je dois avouer que je n'ai jamais essayé, mais j'ai quelques doutes tout de même...

La question n'est pas de savoir comment le nom du système est écrit précisement, mais de savoir quel sens les mots employés donnent.

À mon humble avis : pipo pipo pipo. Lorsque l'on parle de linux, on est en général en mesure de comprendre si on parle du noyau ou de l'OS qui en dérive. Car quand on parle du noyau, on utilise plutôt "kernel linux". Ça n'est absolument pas une faute de dire "linux" à la place de "gnu/linux" (ou l'inverse). Si Stallman insiste dessus, c'est juste pour se faire la pub... l'intention n'est pas mauvaise, mais il a tendance à pousser le bouchon un peu loin...

On se demande pourquoi il montre moins de zèle à dire microsoft avant windows... ben oui, pensez un petit peu à tous les pauvres petits employés qui ont durement tappé avec leurs petits doigts boudinés des millions de lignes de codes... ça serait vraiment être sans coeur que de ne pas reconnaître leur travail...

Enfin c'est effectivement déplacé comme on l'a déjà fait remarquer de jouer les chantres de la liberté tout en imposant aux gens un vocabulaire particulier. Si y en a qui veulent utiliser le terme gnu/linux tant mieux pour eux, mais qu'on foute la paix aux autres...

Et quels sont les programmes GNU indispensables pour faire tourner linux?

Malheureux!!! C'est un coup à faire détourner le vol pour cause d'attaque bactério-chimique!!! Y en a qu'ont passé 20 jours en prison pour moins que ça...

Quelqu'un n'a pas des liens qui trainent sur le concept de langages à prototypes par hasard? Le commentaire et les deux liens précédants m'ont donné l'eau à la bouche...

wxWindows est le nom global du projet. La version windows c'est wxMSW...

Ca n'est pas un produit compatible c'est un produit concurrent

Heu, pas exactement... un produit concurrent par rapport à wx serait à la rigueur les MFCs... wx est simplement une interface entre l'api de différentes toolkits grapiques et un programme dont le source est multi plateformes...

Mais effectivement, il s'agit juste d'un brin de paranoïa de la part de l'équipe de wx et il n'y a pas lieu de crier au loup...

Illiad n'a rien fait d'illégal, bien au contraire

Ce n'est effectivement pas illégal, mais on peut par contre dire que c'est immoral... raquetter des pauvres gars 40.000? parce qu'ils utilisent l'abréviation d'un nom commun dans leur nom de site, pour moi c'est du foutage de gueule pire que les histoires à la mobilix ou lindows.

Je commence un peu à en avoir raz le cul de ces gauchistes qui préfèrent leur vie plutôt que leur travail.

Là, je suis d'accord : le travail c'est pas une vie :)

1) Il s'agit effectivement d'un croiseur et non d'un sous marin, la différence est de taille car un croiseur à la dérive, ça arrive tout les jours...
1bis) Le journal parle de " graves avaries", mais tu es libre de n'y lire que l'interrogation accrocheuse finale qui parle de coulage...

2) Le journal met en cause les ordinateurs de bord et non exclusivement windows, d'autre part sur ce point tu as ton opinion mais le sujet est polémique et que NT n'y soit pour rien n'est absolument pas un fait : "But according to DiGiorgio, who in an interview said he has serviced automated control systems on Navy ships for the past 26 years, the NT operating system is the source of the Yorktown?s computer problems" (http://www.gcn.com/archives/gcn/1998/july13/cov2.htm(...)) ou encore "Microsoft [...] conceded that the USS Yorktown has had some NT problems" (http://www.findarticles.com/cf_dls/m0COW/1999_Jan_21/57887051/p1/ar(...))

Quand tu tentes de cloturer le débat sur le champs par un laconique "légende urbaine", alors que tu montres par la suite que tu connais le sujet en détail (mais qu'il s'agirait d'un sujet totallement différent pour les raisons énoncées dans ton message), je trouve que c'est de la mauvaise foi : techniquement tu n'as pas tort, mais tu caches sciemment des informations que tu connais et qui sont justement celles que réclame l'auteur du journal.

Désolé pour cette attaque un peu perso, j'ai en général plaisir à lire tes interventions qui équlibrent les discussions linux/windows sur ce site, mais là ça manquait franchement de pertinence...

C'est quoi cette news en première page? Window maker c'est bien mieux...

Le détournement d'argent, ça reste encore une broutille... Le 6 avril prochain sera "l'anniversaire" des 10 ans du génocide rwandais... l'occasion pour tout ceux pas trop au courant de ce qui s'est passé là bas de s'y intéresser... surtout lorsqu'on sait que la France a aidé militairement et diplomatiquement le gouvernement génocidaire avant, pendant et après le génocide...

Notre cher ami Juppé avait d'ailleurs déclaré à ce propos que le pouvoir Hutu (allié de la France) n'était pas pire que les Tutsi (pour ceux qui ne sont pas au courant des évenements, ça reviendrait un peu à dire que les nazis n'étaient pas pires que les alliés)

Je conseille franchement à tout le monde de se documenter sur le sujet, et de ne pas attendre de voir le sujet traité dans les médias officiels dont la plupart n'ont pas relaté les faits aussi objectivement qu'on aurait pu espérer...

Si, c'est une legende urbaine.

Et ça, c'est du flagrant délit de mauvaise foi... cf la suite du thread...

Y a aussi Weex

http://weex.sourceforge.net/(...)

mais en fait je l'utilise pas, il fait pas le download...

Antoine

IBM aurait lancé le projet Eclipse comme un concurent du projet NetBeans de Sun... d'où le nom...

C'est surtout qu'on est en 2004 coco! Moi, quand j'entend quelqu'un proposer d'erradiquer le spam en faisant ma machine calculer à chaque fois que j'envoit un mail,
ça me fait bien marrer quelquesoit l'auteur de cette annerie. Ensuite, quand je réalise que c'est microsoft, par la bouche de bg, qui propose ça, je rie jaune.

Je comprends pas trop le coup du 2004... Tu penses qu'il n'est plus possible d'innover? La solution proposée est tout à fait crédible, et elle risque de faire bien chier les sapmmeurs et j'ai pas trouvé de message convaincant techniquement pour la descendre (vive les "c bidon suffi de pirater 100.000 machines").

Il reste encore à savoir comment la proposition de Microsoft va être implémentée, si le protocole sera fermé et confidentiel, si il va être breveté avec poursuites à la clé pour ceux qui payent pas... mais même si j'ai pas confiance en microsoft, j'ai du mal à croire qu'ils vont abuser de la situtation. La force de leur solution c'est qu'il n'y a pas d'authenfications avec certificats à gérer, de listes de tiers de confiance ou autre compromis couteux en organisation ; elle s'adapte particulièrement bien à l'esprit du libre et semble facilement implémentable par tout le monde (même si ça risque de prendre du temps pour qu'elle soit mature et utilisée par la majorité). Si microsoft essaye d'abuser de sa position pour raquetter les utilisateurs, la solution tombera simplement à la flotte car ils n'ont pas une position suffisament forte pour faire modifier les standards pour leurs propres bénéfices...

Je ne dis pas que microsoft fera forcement don par altruisme de sa solution et la diffusera librement, mais si c'était le cas, ce serait une solution pertinente tout à l'honneur (pour une fois) de microsoft...

Quant au discours habituel "oui mais bill gates il mange des petits nenfants tout crûs pour sont petit déjeuner", il commence sérieusement à me lasser... c'est un fait que microsoft est en situation de monopole et que leur but est de se faire de l'argent, parfois en rendant service à leurs utilisateurs et aux autres, parfois en abusant, mais il faut savoir rester critique... si mandrake était en position de monopole, j'aurais du mal à croire que le monde de l'informatique serait beaucoup plus rose qu'aujourd'hui...

Je viens de passer en revue les différents commentaires générés par cette news... on a vraiment affaire à un bon gros troll de compétition là...

En fait, j'ai l'impression que le gros problème du protocole à base de demande de calcul présenté par Bill Gates, c'est justement qu'il a été présenté par Bill Gates... alors qu'il ne profite pas tant que ça à Microsoft (en faisant abstraction de cette histoire de timbre électronique payant assez floue) et qu'il serait sans doute utile pour lutter contre le spam (même sans l'éradiquer totallement)...

Je suis peruadé que la teneur de la majorité des messages aurait été bien différente si l'idée était venue de Stallman...

De plus la fonctionnalité pour copier du texte dans le presse papier est bien mieux implémentée sous acrobat (sous xpdf on ne peut sélectionner le texte que comme le mode "visual block" de vim), et la recherche de texte est aussi plus fine... par contre si on recherche un mot avec une lettre accentuée, ça ne marche pas sous xpdf, mais ça fait misérablement planter acrobat... (error code: 0x400e0009 :-)

En fait, après avoir regardé ce que faisait weex et sitecopy, je me suis aprerçu qu'il manquait à ces softs une fonctionnalité dont j'ai besoin : la synchronisation aussi en
download (c'est à dire copier le site ftp en local).
Comme j'ai précisé au dessus, lftp le fait (dans les 2 sens) mais il ne me satisafait pas entièrement... personne ne connait des softs remplissant ce genre de tâche? (je précise
que je ne recherche pas un aspirateur de site, mais vraiment un soft de synchronisation qui ne transfert que les fichiers modifiés ou créés... et dans les 2 sens)

Et moi j'utilise lftp, qui possède la fonction "mirror"... cependant, alors
qu'il fonctionnait très bien sur le ftp de free avant, il bloque maintenant
dès qu'il tombe sur un répertoire récemment créé...