La période de support de Redhat Enterprise Linux est tout de même de 5 ans ! Et les prix me semblent beaucoup inférieurs à ce que j'ai vu du côté de Microsoft pour Windows Server 2003.
Redhat Linux 9 n'est pas dutout fait pour supporter les serveurs d'une grande organisation, c'est plutôt comparable à Windows 9x. D'ailleurs, la ligne Redhat Linux n'existe même plus. Maintenant, tu peux dire que la période de support est toujours trop courte par rapport à celle de Windows 9x, et c'est peut-être bien vrai, mais que veux-tu ! ;)
C'est curieux, pourquoi il y a un "e" à la fin de arobase ? À l'office québécois de la langue française, ils recommendent « arobas » ou « arrobas » (ou tout simplement a commercial qui est le plus répendu...) C'est supposé se prononcer comme « basse » ou « base » ?
D'ailleurs, ils n'ont pas retenu arrobe (que je trouve très laid en passant ;) ) : Les termes arrobe ou arobe (de l'espagnol arroba) n'ont pas été retenus dans le sens de « a commercial », puisqu'ils désignent déjà une autre notion (une unité de poids espagnole).
Par contre ce ne sont pas les sources complètes du client...
Can I build a working distributed.net client with this source?
No. Even if these sources comes with buffer updating routines, they are definitely not compatible with buffers generated by the full client.
Mais bon, personnellement ça ne me dérange pas vraiment de ne pas avoir les sources... ils ont de bonnes raisons pour ne pas les donner et je trouve ça déjà bien qu'ils en donnent une partie (qui doit permettre aux gens de vérifier l'algorithme sans pour autant pouvoir faire un client alternatif potentiellement mauvais)
En regardant les sources de la page et en vérifiant sur unicode.org, je vois que ces apostrophes sont tout à fait standards. Elles (ils?) font parti des "General punctuations" de l'unicode. Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi ils ne prennent pas les apostrophes normales du Latin-1...
Un protocol ouvert : oui je suis pour (ça n'est pas deja le cas d'OSCAR utilisé par AIM et ICQ ?), mais qui s'occupera de centraliser tout ça ?
Justement, ce qui est bien avec jabber c'est qu'il n'est pas centralisé. Ça fonctionne unpeu comme les email (utilisateur@serveurjabber.org)... Et comme pour les email, on peut imaginer qu'un jour les ISP offrent un compte Jabber à leurs usagers (si jamais le standard était adopté)...
Pas mal, je n'avais jamais entendu parlé de cette commande avant.
L'attribut "a" semble intéressant, il permet d'interdire l'accès à un fichier sauf pour écriture en append. Ça peut être intéressant pour les logs, quand on veut que tout le monde puisse ajouter des choses, mais que personne ne puisse en effacer.
Il y a aussi l'option "c" qui permet de compresser automatiquement un fichier. Quand on écrit dans le fichier, il est écrit sous forme compressée, et ensuite, quand on le lit, on l'obtient sous forme décompressée... Ça doit ralentir pas mal, mais ca peut être utile. Je me demande si on peut appliquer ça à un système de fichiers au complet.
La nouvelle version XI de Microsoft Office devrait utiliser un format de fichier XML la rendant ainsi incompatible avec les anciennes versions.
Mais quelle mauvaise nouvelle !! Je n'arrive pas à y croire, c'est terrible! Microsoft va arrêter d'utiliser le .doc que, jusqu'à maintenant, aucun logiciel libre n'avait réussi à importer/exporter parfaitement, qui sera remplacé par un format XML rendant beaucoup plus facile la création de filtres d'importation/exportation...
Décidément, Microsoft, ils ne font que des choses Mauvaises.
effectivement, j'allait dire la même chose. Mozilla et OpenOffice.org n'ont pas dutout subit la disparition des entreprises qui les ont fait naitre, et qui sont d'ailleurs encore les principaux développeurs de ceux-ci...
Blender sera probablement un meilleur exemple dans ce domaine.
Mais elle vient d'où cette attaque ?? C'est un ver qui circule sans que personne ne s'en ait rendu compte ou bien quelqu'un (ou plusieurs personnes) qui a installé un programme sur plein d'ordinateurs ?
Il me semble que ça doit pas être bien dur de connaitre la provenance de tous ce paquets... et les ordinateurs qui ont attaqué doivent être concentrés à quelque part (une université, par exemple). Bref, ça ne devrait pas être trop dur d'éviter que ça se reproduise, à mon avis. Je me trompe ?
À moins que ce soit Ben Laden qui veut faire tomber Internet, après le WTC... ;o)
En fait, Epson ne semble pas associé à ImageScan pour Linux ou au driver Ghostscript. C'est plutôt la compagnie "Epson Kowa" qui les fabriquent...
D'ailleurs, sur le site d'Epson (www.epsondevelopers.com), on retrouve : Linux: These links are intended to inform EPSON developers of third-party development efforts. EPSON does not endorse, support nor recommend any single third-party solution for use with EPSON products.
[...]
EPSON KOWA Corporation has developed a scanner utility called "Image Scan! for Linux" and provides it free of charge.
Bon, et qu'est-ce qu'on fait quand on a un bon vieux clavier qui ne possède pas cette touche ??
(En fait, c'est pas très grave, parce que je m'en fout totalement de pouvoir faire un ¡ ou un ¿ (ceux-ci sont copiés-collés...) ou non)
[^] # Re: J'hallucine !! les tarifs de suport de Red Hat (Plus cher que le support de Windows Server)
Posté par calo . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 1.
Redhat Linux 9 n'est pas dutout fait pour supporter les serveurs d'une grande organisation, c'est plutôt comparable à Windows 9x. D'ailleurs, la ligne Redhat Linux n'existe même plus. Maintenant, tu peux dire que la période de support est toujours trop courte par rapport à celle de Windows 9x, et c'est peut-être bien vrai, mais que veux-tu ! ;)
# JSF
Posté par calo . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 5.
Il contient plusieurs sections, dont une copie du brevet, une mailing-list et des exemples de "prior art" :
CoolTalk
Finger
goofey
IRC
mehlbox
Powwow
rwho
Talk (on Unix)
TERM-talk under PLATO
VAXPHONE
Zephyr (man page, SourceForge page)
# Re: Avis de baptême pour @
Posté par calo . En réponse à la dépêche Avis de baptême pour @. Évalué à 1.
D'ailleurs, ils n'ont pas retenu arrobe (que je trouve très laid en passant ;) ) :
Les termes arrobe ou arobe (de l'espagnol arroba) n'ont pas été retenus dans le sens de « a commercial », puisqu'ils désignent déjà une autre notion (une unité de poids espagnole).
http://www.granddictionnaire.com/index.jsp?idDomaine=1003&idFic(...)
[^] # Re: Logiciel proprietaire...
Posté par calo . En réponse à la dépêche RC5 : on va casser du 72 bits.... Évalué à 1.
Can I build a working distributed.net client with this source?
No. Even if these sources comes with buffer updating routines, they are definitely not compatible with buffers generated by the full client.
Mais bon, personnellement ça ne me dérange pas vraiment de ne pas avoir les sources... ils ont de bonnes raisons pour ne pas les donner et je trouve ça déjà bien qu'ils en donnent une partie (qui doit permettre aux gens de vérifier l'algorithme sans pour autant pouvoir faire un client alternatif potentiellement mauvais)
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par calo . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 1.
[^] # Re: Apostrophes
Posté par calo . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux et les antiquités
Posté par calo . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux et les antiquités
Posté par calo . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à -2.
[^] # Re: Jabber séduit l'IETF
Posté par calo . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
[^] # Re: Jabber séduit l'IETF
Posté par calo . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
[^] # Re: AOL<->ICQ
Posté par calo . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
Justement, ce qui est bien avec jabber c'est qu'il n'est pas centralisé. Ça fonctionne unpeu comme les email (utilisateur@serveurjabber.org)... Et comme pour les email, on peut imaginer qu'un jour les ISP offrent un compte Jabber à leurs usagers (si jamais le standard était adopté)...
[^] # Re: Faut le dire vite et sans reflechir
Posté par calo . En réponse au message [X-Window] Copie du clipboard. Évalué à 1.
Plutôt click avec le bouton du milieu non ?
# Re: protection des fichiers et ext2
Posté par calo . En réponse au message [Terminal] protection des fichiers et ext2. Évalué à 1.
L'attribut "a" semble intéressant, il permet d'interdire l'accès à un fichier sauf pour écriture en append. Ça peut être intéressant pour les logs, quand on veut que tout le monde puisse ajouter des choses, mais que personne ne puisse en effacer.
Il y a aussi l'option "c" qui permet de compresser automatiquement un fichier. Quand on écrit dans le fichier, il est écrit sous forme compressée, et ensuite, quand on le lit, on l'obtient sous forme décompressée... Ça doit ralentir pas mal, mais ca peut être utile. Je me demande si on peut appliquer ça à un système de fichiers au complet.
[^] # Re: Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows
Posté par calo . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
# Re: Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows
Posté par calo . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Mais quelle mauvaise nouvelle !! Je n'arrive pas à y croire, c'est terrible! Microsoft va arrêter d'utiliser le .doc que, jusqu'à maintenant, aucun logiciel libre n'avait réussi à importer/exporter parfaitement, qui sera remplacé par un format XML rendant beaucoup plus facile la création de filtres d'importation/exportation...
Décidément, Microsoft, ils ne font que des choses Mauvaises.
[^] # Re: helix optèrent
Posté par calo . En réponse à la dépêche RealNetworks ouvre son lecteur. Évalué à 1.
Ça fait quand même un bon bout de temps que Real Player est disponible pour linux...
[^] # Re: Pas mal!
Posté par calo . En réponse au message [Terminal] vider un fichier / créer un fichier vide. Évalué à 1.
# Re: Programmer l'arret.
Posté par calo . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux ?
Posté par calo . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
L'article aurait pu s'appeler "Un utilisateur de Linux réussi à exécuter un vers pour Windows" ou quelquechose comme ça... :)
# Section KDE ?
Posté par calo . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
D'ailleurs, je n'ai jamais vraiment compris la différence entre "Section" Et "Topics" sur linuxfr... :)
[^] # Re: L'immortalité des logiciels libres
Posté par calo . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Blender sera probablement un meilleur exemple dans ce domaine.
# Re: Les Root Serveurs attaqués.
Posté par calo . En réponse à la dépêche Les Root Serveurs attaqués.. Évalué à 1.
Il me semble que ça doit pas être bien dur de connaitre la provenance de tous ce paquets... et les ordinateurs qui ont attaqué doivent être concentrés à quelque part (une université, par exemple). Bref, ça ne devrait pas être trop dur d'éviter que ça se reproduise, à mon avis. Je me trompe ?
À moins que ce soit Ben Laden qui veut faire tomber Internet, après le WTC... ;o)
# Re: Epson publie ScanImage sous GPL-Like
Posté par calo . En réponse à la dépêche Epson publie ScanImage sous GPL-Like. Évalué à 1.
D'ailleurs, sur le site d'Epson (www.epsondevelopers.com), on retrouve :
Linux: These links are intended to inform EPSON developers of third-party development efforts. EPSON does not endorse, support nor recommend any single third-party solution for use with EPSON products.
[...]
EPSON KOWA Corporation has developed a scanner utility called "Image Scan! for Linux" and provides it free of charge.
[^] # Re: A propos d'Hotmail
Posté par calo . En réponse à la dépêche Microsoft va proposer Passport sur les serveurs Linux. Évalué à 1.
Mais vive le IMAP !! ;)
[^] # Re: La touche
Posté par calo . En réponse au message [Terminal] La ponctuation espagnole. Évalué à 1.
(En fait, c'est pas très grave, parce que je m'en fout totalement de pouvoir faire un ¡ ou un ¿ (ceux-ci sont copiés-collés...) ou non)